Gattacan banni poistettava

[Aito_Johanna]

Siis jos G itse ei onanointia kuvan kanssa harrastakaan, ei se tarkoita etteikö joku toinen voisi sitä tehdä

Asteikolla keskeltä puristettu hammastahnatuubi <-> maailmanlaajuinen ydinsota, kuinka kamalasta katastrofista tässä olisi kyse?

Asteikolla keskeltä puristettu hammastahnatuubi <-> maailmanlaajuinen ydinsota mainittu rikos sijoittuu jonnekin julkisen munienraapimisen ja kadulle räkimisen välimaastoon.

[NuoriDaavid]

Mulla ei oo sun nakukuvia tallennettuna mihinkään. Lähetä vähän, niin neuvotellaan.

Loukkaannuin niin, etten kykene. Seksielämäni bye bye.

Tässä lohdutukSeksi lakanalordin susta tekemä feikkikuva:

http://kitina.net/pictures/5194.jpg

[Geetzu]

^ Se aiempi oli huomattavasti tyylikkäämpi, rakastin tissejäni!

[Niba]

Mulla ei oo sun nakukuvia tallennettuna mihinkään. Lähetä vähän, niin neuvotellaan.

Loukkaannuin niin, etten kykene. Seksielämäni bye bye.

Tässä lohdutukSeksi lakanalordin susta tekemä feikkikuva:

http://kitina.net/pictures/5194.jpg

Mä oon edelleen sitä mieltä, että mun galleriassa on jyhkeimmät tolpat!

Koko juttu on täyttä geenimanipuloitua ruokaa, kaikkea pelätään ilman asiallista käsitystä vaaran merkittävyydestä.

Ainoa mikä pätee on että tunne on aina kokijalleen tosi ja juuri paikallaan.
Jos ihminen tuntee itsensä häväistyksi tai muuten kaltoin kohdelluksi on hän sitä.

Saa olla eri mieltä.

[prosessi]

Jos vaikka teippaisin sille maalarinteipillä tohon ruutuun viikset, sellaiset aidoista kissankarvoista leikatut.

Kaiken maailman viiksifetissejä sitä. Kissaparka.

[Homeboy65]

Poistakaa nyt se banni, eihän tätä lätinää jaksa erkkikään.

Tämä lätinä ei poistu ikinä, revi siitä Erkki!

Lisäksi on avattava uusia Gattaca-ketjuja:

- Oletko tavannut G:n IRL?
- Pukeutuuko G hyvin/huonosti?
- Olisiko G:n vaihdettava Karhu Lapin Kultaan?
- Onko G vonkauksen mestari vai antimestari?
- G:n on böndeltä poistuttava!
- G, esimerkillinen jyväjemmari
- G:lle B-rappua! ("ykköstä" se on jo saanut)

[Clay]

Luulin, että kantani tähän selvisi jo aiemmasta kappaleesta. Siis muuttaa kyllä. En voi vaikuttaa moiseen tapahtumaan, joten olen mielummin tietämättä.

Esimerkki 1: joku runkkaa salaa kopperossaan minun kuvalleni..

Entä, jos se runkkaa sun teksteille?

[Herra Manala]

Runkkaan sun teksteille. Niban gallerialla ei irronnut.

[Homeboy65]

Esimerkki 2: runkkari huutelee julkisella palstalla, että runkkaa kuvilleni. Riippumatta siitä, onko asia totta vai ei, on runkkarin tarkoituksena aiheuttaa minulle jonkin sortin inhoreaktio ja häpeän tunne yhteisön silmissä. Runkkari saa kicksinsä siitä.

Luulisi olevan IMARTELEVAA, jos joku ilmoittaa katsovansa kuviasi ja tumputtavansa. Se tarkoittaa, että olet ko. tumputtajan mielestä attraktiivinen naisimmeinen.

Eräässä brittiläisesä pornolehdessä oli pilakuva jonka tekstiosuus kuului näin:

"If i should not think of women as sex objects, WHAT i should think of as sex objects?"

[Herra Manala]

Taisi olla provo koko juttu, mutta en vaan malta olla kommentoimatta, että kyllä kyseisen asian imartelevuus riippuu täysin siitä runkkarista, EI runkkaamisesta yleensä.

Nih. Rumat ei saa runkata.

[Vadim]

Taisi olla provo koko juttu, mutta en vaan malta olla kommentoimatta, että kyllä kyseisen asian imartelevuus riippuu täysin siitä runkkarista, EI runkkaamisesta yleensä.

Nih. Rumat ei saa runkata.

No ei toden totta saa. Jos kyseinen asia olisi kirjattu Suomen perustuslakiin ja lain rikkomisesta olisi rangaistuksena kastraatio, ei näitä(kään) keskusteluita ehkä olisi tarvinnut käydä.

Kastraatio vissiin kohdistuu etupäässä miessukupuoleen. Kysyisinkin:

Eivätkö naiset runkkaa? Vai siis eivätkö rumat naiset runkkaa? Vai siis eikö rumia naisia ole?

[Vadim]

Luettuani tekstini uudelleen tunnustan tuntevani jonkinmoista nostalgiaa ajasta, jolloin runkkaaminen oli semanttisessa mielessä miesten yksinoikeus.

[prosessi]

Kastraatio vissiin kohdistuu etupäässä miessukupuoleen. Kysyisinkin:

Eivätkö naiset runkkaa? Vai siis eivätkö rumat naiset runkkaa? Vai siis eikö rumia naisia ole?

Kaikki naisethan ovat oletusarvoisesti kastroituja, tai jotain sinne päin. Täytyy kysyä Freudilta.

[Bliss]

Vai siis eikö rumia naisia ole?

Se klassikkovastaus: On vain liian vähän viinaa.

[Herra Manala]

Eivätkö naiset runkkaa? Vai siis eivätkö rumat naiset runkkaa? Vai siis eikö rumia naisia ole?

Ei ei ei. Rumia naisia on. Rumat naiset runkkaa. Kyse ei siis ole siitä. Kyse on siitä, ettei miehellä ole samanlaista oikeutta kokea vastenmielisyyden tunnetta naisen runkatessa. Miehen pitää ottaa naisen runkkaaminen aina kunnianosoituksena, oli nainen sitten ruma tai kaunis, porsliini tai rehureisi. Tämä johtuu toki osittain myös siitä että naisten runkkaaminen (saati sitten esineellistävien seksilelujen kuten tekokikkeleiden avusteellinen käyttö masturboidessa) on tänä päivänä niin harvinaista, että sitä tapahtuu melkein-ei-ikinä miehiin verrattuna. Noin...puhdasimpi-mielikuvitustasolla.

Niinä harvoina kertoina kun naiset sitten ehkä saattaisivat vahingossa jotain pimppa-alueelleen livauttaa, naiset eivät kuitenkaan ajattele miehiä tai katsele kuvia runkatessaan. Kenestäkään. Koskaan. Tekokikkelitkin näyttävät kikkeleiltä useimmiten vain ihan vahingossa, eikä sillä ole mitään tekemistä esineellistämisen tai visuaalisuuden kanssa. Miehistä lähtöisin olevasta seksuaalisesta stimulaatiosta puhumattakaan. Runkatessaan naiset nimittäin ajattelevat sellaisia asioita kuten lämpö tai luottamus. Tämän vuoksi jos nainen sattuisi joskus vahingossa mainitsemaan runkanneensa miehen kuva stimulaatioapuna - oli se nainen sitten minkälainen pyrstövikainen tonnikala tahansa - on miehen otettava asia once-in-a-lifetime -tyyppisenä kunniana vastaan.

Mutta! naisen kuville saa runkata (ja ilmoittaa runkanneensa) jos on Vin Diesel. Itse asiassa jos sattuu olemaan joku Vin Dieseleistä, se ei ole ainoastaan suotavaa ilmoittaa naiselle runkanneensa hakien visuaalista stimulaatiota hänen kuvistaan: Mies syyllistyy täydelliseen, rikolliseen idiotismiin jos hän jättää tämän kertomatta, koska nainen ei täten ehkä voinut tietää että tuollainen hottis oli noin kinkynä häneen, ja suuret orgasmotroniset rakkaustarinat saattoivat täten jäädä kirjoittamatta. Miehen siis PITÄÄ kertoa runkkaamisistaan tässä tapauksessa naiselle.

Extrapisteitä saa jos mies kertoo asiasta julkisesti, koska se vaikuttaa naisten keskinäiseen nokkimisjärjestykseen. Kanssasisarissa tuntuva, miehiin liittyvä kateudenaiheutusfaktori on näistä tehokkaimpia. Tämä johtuu siitä, että naisen arvomaailmassa hottis = mun, vaikka todellista fyysistä rajapintaa ei näiden kahden ihmisen välillä olisi ollutkaan. Tavallaan tällä tavalla siis viedään toisilta naisilta "hänen miehensä", ja tilannetta vain pahentaa se, että naisella ei kuitenkaan ole järkevää valitus- tai kiukutteluoikeutta asiasta, koska mies ei millään mittarilla ollut oikeasti hänen. Jos Diesel-mies sen sijaan ilmoittaa runkanneensa naisen kuvalle, se on automaattinen fataali isku vyön alle muille naisille, ja kertoo että nainen ei vain ja ainoastaan saanut miestä itselleen, vaan että mies on täysin hänen vallassaan (hunajapurkkiefekti).

Mutta jos mies ei ole joku Vin Dieseleistä vaan esimerkiksi Gattaca tai homepoika65, hänellä ei oikeutta runkata naisen kuvan kanssa edes salaa. Vielä vähemmän hänellä on oikeutta kertoa ääneen (varsinkaan julkisesti) runkanneensa naisen kuvan kanssa. Tällöin syyllistytään täydelliseen idiotismiin ja todennäköisesti myös kunnianloukkausrikokseen.

Toivottavasti tämä auttoi!

[NuoriDaavid]

..

Praise the Lord - I understand!

Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?

[Vadim]

..

Praise the Lord - I understand!

Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?

Hän ei pelkästään ole seksikäs vaan itsenäinen ja moderni nainen toteuttamassa seksuaalisuuttaan ja näin ollen lisäämässä itseymmärrystään.

[Vadim]

Praise the Lord - I understand!

Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?

Koska nainen saa aina, kun haluaa, mies taas ei. Näinhän sen täytyy olla!

[Elppis]

Praise the Lord - I understand!

Vielä sellainen jatkokysymys, että miksi dildon ostava nainen on seksikäs, mutta tekopimperon ostava mies on luuseri?

Koska nainen saa aina, kun haluaa, mies taas ei. Näinhän sen täytyy olla!

Toihan on ihan sama teoria kun että jos mies nai monen naisen kanssa, on se mahtisonni jeejee, mutta jos nainen naiskentelee monen miehen kanssa, se on horo.

[SikaMika]

on se SikaMika mahtisonni jeejee

Pitikö tuo nyt kaikille kertoa? Kyseessä on salaisuus, joka jokaisen kuuman pörrön on selvitettävä itse. *toruu*

[Vadim]

Toihan on ihan sama teoria kun että jos mies nai monen naisen kanssa, on se mahtisonni jeejee, mutta jos nainen naiskentelee monen miehen kanssa, se on horo.

No eihän se nyt ole ihan näinkään. Mahtisonnin arvostus perustunee siihen, että vaatii hieman taitoa kaataa naisia roppakaupalla, kun taas miesten kaatamiseen ei vaadita yhtikäs mitään.

Lienee vielä lisättävä, että yleisesti ottaen nämä ns. horot eivät ole tunnettuja siitä, että he antavat kaikille tai edes monelle, vaan siitä, etteivät he anna tälle horottelevalle miehelle, edes rahasta.

[prosessi]

...

Tähän asti olen ollut vakuuttunut vain siitä, etten ole nainen, mutta nyt olen vakuuttunut myös siitä, etten ole edes ihminen. Kasvatan turkin ja ryhdyn apinaksi.

[Edith]

Mun mielestä omista runkkauksistaan julkisesti kertominen on vähänkö laast siisöniä - oli kyseessä sitten mies tai nainen.

[Pyry-Matias]

Mun mielestä omista runkkauksistaan julkisesti kertominen on vähänkö laast siisöniä - oli kyseessä sitten mies tai nainen.

Et vaan tunne itseäsi. Taisit runkata kun kirjoitit tuon. Luin sen rivien välistä. Sitä paitsi puhutte runkkauksesta kuin leivästä - runkkaus on kaunis asia. Squirt babyys squirt!

[BettyB.]

Nih. Rumat ei saa runkata.

Saa toki. Mut ei mun kuville.