Kitinä

Geetzu kirjoitti:^ Sitä kutsutaan järjettömäksi kiimaksi, darling. Luulin kaikkien kokeneen sen tyhmän järjettömän kiiman jo aikuisikään mennessä.

Ai se on kiimaa, luulin laiskuudeksi.

Elukka kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti:(no, saipa HIVin kaupan päälle, mutta silti)

Eniten tässä ihmetyttää se, että mihin tuolta kaverilta ja sen kanssa bylsineiltä on jääneet järki ja varmuuskumi?
Kun tuollainen "kumiesine #2" (suuren ja mahtavan Neuvostoliiton tuotantosuunnitelmissa "kumiesine #1" oli kaasunaamari) on ihmisten suojaksi keksitty, niin käyttämättä jättäminen vallankin ns. irtoseksissä on suoranaista typeryyttä.

*Varoitus, sisältää vanhojen muistelemista*

Kyllä minä ainakin muistan, että joskus panetti niin kovasti, että irtosuhteessa vedeltiin paljaalla ihan yhteisymmärryksessä.

Ps. epäilijöille tiedoksi, että tämä tapahtui AIDS:n tunnistamisen jälkeen.

Clay kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:^ Sitä kutsutaan järjettömäksi kiimaksi, darling. Luulin kaikkien kokeneen sen tyhmän järjettömän kiiman jo aikuisikään mennessä.

Ai se on kiimaa, luulin laiskuudeksi.

Ei kun tämä on laiskuutta (ja parisuhdekiimattomuutta); pyysin miestä käyttämään kumia vain ja ainoastaan siksi, etten jaksaisi enää orkun jälkeen nousta pesulle ja omissa nesteissä nukkuminen ei mitenkään ällöttänyt. Käytti se, taidankin nyt mennä pesulle.

Elukka kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti:(no, saipa HIVin kaupan päälle, mutta silti)

Eniten tässä ihmetyttää se, että mihin tuolta kaverilta ja sen kanssa bylsineiltä on jääneet järki ja varmuuskumi?
Kun tuollainen "kumiesine #2" (suuren ja mahtavan Neuvostoliiton tuotantosuunnitelmissa "kumiesine #1" oli kaasunaamari) on ihmisten suojaksi keksitty, niin käyttämättä jättäminen vallankin ns. irtoseksissä on suoranaista typeryyttä.

Mutku ne on liian pieniä...

SaintJohnPerse kirjoitti:

Elukka kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti:(no, saipa HIVin kaupan päälle, mutta silti)

Eniten tässä ihmetyttää se, että mihin tuolta kaverilta ja sen kanssa bylsineiltä on jääneet järki ja varmuuskumi?
Kun tuollainen "kumiesine #2" (suuren ja mahtavan Neuvostoliiton tuotantosuunnitelmissa "kumiesine #1" oli kaasunaamari) on ihmisten suojaksi keksitty, niin käyttämättä jättäminen vallankin ns. irtoseksissä on suoranaista typeryyttä.

Mutku ne on liian pieniä...

Kaksi sanaa: Durex Avanti

Clay kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:^ Sitä kutsutaan järjettömäksi kiimaksi, darling. Luulin kaikkien kokeneen sen tyhmän järjettömän kiiman jo aikuisikään mennessä.

Ai se on kiimaa, luulin laiskuudeksi.

Ja minä tyhmyydeksi.
Errare humanum est.

PerttiMakimaa kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti:

Elukka kirjoitti: Eniten tässä ihmetyttää se, että mihin tuolta kaverilta ja sen kanssa bylsineiltä on jääneet järki ja varmuuskumi?
Kun tuollainen "kumiesine #2" (suuren ja mahtavan Neuvostoliiton tuotantosuunnitelmissa "kumiesine #1" oli kaasunaamari) on ihmisten suojaksi keksitty, niin käyttämättä jättäminen vallankin ns. irtoseksissä on suoranaista typeryyttä.

Mutku ne on liian pieniä...

Kaksi sanaa: Durex Avanti

Durex Comfort (xl)

SaintJohnPerse kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti:
Mutku ne on liian pieniä...

Kaksi sanaa: Durex Avanti

Durex Comfort (xl)

Tutustutaan. Mainitsemani oli ensimmäinen, josta ei tullut mieleen karkin syöminen käärepaperin kanssa.

PerttiMakimaa kirjoitti:

SaintJohnPerse kirjoitti:

PerttiMakimaa kirjoitti:
Kaksi sanaa: Durex Avanti

Durex Comfort (xl)

Tutustutaan. Mainitsemani oli ensimmäinen, josta ei tullut mieleen karkin syöminen käärepaperin kanssa.

Hankkikaa kaappi!

Elukka kirjoitti:

Clay kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:^ Sitä kutsutaan järjettömäksi kiimaksi, darling. Luulin kaikkien kokeneen sen tyhmän järjettömän kiiman jo aikuisikään mennessä.

Ai se on kiimaa, luulin laiskuudeksi.

Ja minä tyhmyydeksi.
Errare humanum est.

Sisällytin tyhmä-sanan virkkeeseeni tarkoituksella.

NuoriDaavid kirjoitti:Hankkikaa kaappi!

Olisikohan Sillanpään Jartsalla ylimääräistä myydä?

PerttiMakimaa kirjoitti:

NuoriDaavid kirjoitti:Hankkikaa kaappi!

Olisikohan Sillanpään Jartsalla ylimääräistä myydä?

Saatte sitten isomman kaapin huoneineen.

Savannah kirjoitti:
Jos se on värjännyt hiukset? Vetyperoksidihan tunnetusti tyhmentää.

No shit, Sherlock

Olisko tässä seuraavan kyselyn kohde?

aasi kirjoitti:Olisko tässä seuraavan kyselyn kohde?

Herusiko lapseltasi?

nowaysis kirjoitti:

Savannah kirjoitti:
Jos se on värjännyt hiukset? Vetyperoksidihan tunnetusti tyhmentää.

No shit, Sherlock

Heitän villin veikkauksen, että olet blondi

Geetzu kirjoitti:Joo mua on aina ällöttäny tuntemattomien kanssa suutelu, suuseksiäkään ei voi edes harkita lyhyellä tuttavuudella (molemmista on kyllä jo poikkeuksensa) mut jotenkin sellanen pimppi-pippeli-pano ei oo niin justiinsa.

Juu, siis olen kyllä kuullut, että prostituoidutkaan ei suutele (äläkä nyt vaan ymmärrä että jotenkin rinnastaisin yhdenyönjutut prostituutioon!!), mutta mun pieneen kaaliin ei mahdu se, että jos ihminen on niin vastenmielinen, tai et tunne sellaista himoa, että haluaisit edes suudella, niin miksi ihmeessä sitten haluat seksiä?? Eikö esim. dildo tässä tapauksessa kokonaisen ällötysmiehen sijaan olisi kaikin puolin helpompi ja hygieenisempi vaihtoehto?

Zeb kirjoitti:

Geetzu kirjoitti:Joo mua on aina ällöttäny tuntemattomien kanssa suutelu, suuseksiäkään ei voi edes harkita lyhyellä tuttavuudella (molemmista on kyllä jo poikkeuksensa) mut jotenkin sellanen pimppi-pippeli-pano ei oo niin justiinsa.

Juu, siis olen kyllä kuullut, että prostituoidutkaan ei suutele (äläkä nyt vaan ymmärrä että jotenkin rinnastaisin yhdenyönjutut prostituutioon!!), mutta mun pieneen kaaliin ei mahdu se, että jos ihminen on niin vastenmielinen, tai et tunne sellaista himoa, että haluaisit edes suudella, niin miksi ihmeessä sitten haluat seksiä?? Eikö esim. dildo tässä tapauksessa kokonaisen ällötysmiehen sijaan olisi kaikin puolin helpompi ja hygieenisempi vaihtoehto?

Eiköhän tuo riipu täysin siitä, miksi sitä seksiä kyseisessä tilanteessa harrastaa. Joku evoluutiopsykologi voisi tulla kertomaan, miksi suuteleminen ja himo eivät liity mitenkään toisiinsa, minä en halua leimautua, tai olen vain laiska...

prosessi kirjoitti:Eiköhän tuo riipu täysin siitä, miksi sitä seksiä kyseisessä tilanteessa harrastaa. Joku evoluutiopsykologi voisi tulla kertomaan, miksi suuteleminen ja himo eivät liity mitenkään toisiinsa, minä en halua leimautua, tai olen vain laiska...

Sanoisin kyllä, että osalla ihmisistä liittyvät yhteen erottamattomasti. Eivätkö nämä ihmiset sitten ole evoluution tuotoksia vaan jotain muita kummajaisia? Prostituoiduilla on hyvä selitys siihen miksi harrastavat seksiä, mutta eivät suutele - he tekevät sitä rahasta, eivät himosta tai muustakaan tunteesta. Jäänkin odottelemaan näiden ei-suutelevien himottelijoiden selvitystä asiasta.

Tää ei taida olla maata omistava lihava hörökorvainen asianajaja, jolla on sivubisneksenä praktikka?

En panis.

Mä en selittele mitään..

Zeb kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Eiköhän tuo riipu täysin siitä, miksi sitä seksiä kyseisessä tilanteessa harrastaa. Joku evoluutiopsykologi voisi tulla kertomaan, miksi suuteleminen ja himo eivät liity mitenkään toisiinsa, minä en halua leimautua, tai olen vain laiska...

Sanoisin kyllä, että osalla ihmisistä liittyvät yhteen erottamattomasti. Eivätkö nämä ihmiset sitten ole evoluution tuotoksia vaan jotain muita kummajaisia? Prostituoiduilla on hyvä selitys siihen miksi harrastavat seksiä, mutta eivät suutele - he tekevät sitä rahasta, eivät himosta tai muustakaan tunteesta. Jäänkin odottelemaan näiden ei-suutelevien himottelijoiden selvitystä asiasta.

Multa ei vaan oikein irtoa, vieläkään.

Oon kyllä pohtinu asiaa yhdessä ties kenen kanssa ja yksin hieman enempikin, mutta ihan täyttä selvyyttä ei kyllä pää ole saavuttanut. Rahastanut en sentään ole - oikeesti! - enkä pidä halujeni osalta itseäni mitenkään friikkinä, tai niin minulle on useammalta suunnalta uskoteltu... Sen eron olen kyllä esim. kavereihini itsessäni huomannut, että kroppa tuntuu ihan aidosti tarvitsevan ajoittain kunnon panoa, joka poistaa sen tykytyksen toisin kuin ehdottamasi dildo. Osa siis henkistä tykytystä. Aiemmin mukana on ollut myös hyväksytyksi tulemisen tarvetta.

Tänään valitsisin panosta ja suutelusta jälkimmäisen. Vain tämän yhden ihmisen kanssa. Aiemminkin olen valinnut näin erään naisen kanssa. Ainoat, joita kai voin sanoa koskaan rakastaneeni.

Se on niin intiimiä! Ei naiminen ole. Ne on helppo erottaa toisistaan, vaikka kuinka tuntisi HIMOA. Mun päässäni siis suutelu, halit, hellintä on kai välittämisen suurin mahdollinen muoto, tai no suuri. Suurin kai on kun ne yhdistää siihen yhtymiseen.

Tekstissä on aukkoja niin kuin minussakin, ugh.

Zeb kirjoitti:Prostituoiduilla on hyvä selitys siihen miksi harrastavat seksiä, mutta eivät suutele - he tekevät sitä rahasta, eivät himosta tai muustakaan tunteesta.

Parantumattomana romantikkona lisäisin tähän, että asiakkaita pusuttelevalla prostituoidulla olisi lisäksi riski saada huuliherpestartunta.

Elukka kirjoitti:

Zeb kirjoitti:Prostituoiduilla on hyvä selitys siihen miksi harrastavat seksiä, mutta eivät suutele - he tekevät sitä rahasta, eivät himosta tai muustakaan tunteesta.

Parantumattomana romantikkona lisäisin tähän, että asiakkaita pusuttelevalla prostituoidulla olisi lisäksi riski saada huuliherpestartunta.

Huuliherpesvirus (HSV-1) on 80%:lla väestöstä

http://gateway.nlm.nih.gov/MeetingAbstr ... 68223.html

Se on siis 4/5:stä prostituoidustakin.

Geetzu kirjoitti:Tekstissä on aukkoja niin kuin minussakin, ugh.

Haluatko että poistan aukot tekstistäsi? Se voi tuntua kiusalliselta.