Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Herra Manala

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
prosessi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Herra Manala kirjoitti:Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
Et on pakko ajatella 15 sekkaa mitä oikeen aikoo kirjottaa. Ja jos silti kirjottaa tyhmyyksiä ja haluais ne äkkiä pois, ni ei onnistu ennen ku sakkoaika on ohi.
Herra Manala

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

prosessi kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
Et on pakko ajatella 15 sekkaa mitä oikeen aikoo kirjottaa. Ja jos silti kirjottaa tyhmyyksiä ja haluais ne äkkiä pois, ni ei onnistu ennen ku sakkoaika on ohi.
No en mä nyt tietsä ihan sitä tarkottanu. Ton osasin tietsä niinku jotenki etäisesti hahmottaa iteki.
prosessi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Herra Manala kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:Täh? Joku 15 sekuntia, mitä se tarkottaa?
Et on pakko ajatella 15 sekkaa mitä oikeen aikoo kirjottaa. Ja jos silti kirjottaa tyhmyyksiä ja haluais ne äkkiä pois, ni ei onnistu ennen ku sakkoaika on ohi.
No en mä nyt tietsä ihan sitä tarkottanu. Ton osasin tietsä niinku jotenki etäisesti hahmottaa iteki.
Et ees osannu. Helppo se kato on jälkeenpäin sanoo, et kyl mä tiäsin mitä madrigaali tarkottaa, ku joku on jo kertonu.
Googlebot

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Googlebot »

Mitä helvettiä?!? Onko joku norannut minut? Kaikki sellaiset ilmoittautukoot heti tässä keskustelussa!

Ps. Kompa.
sielunvihollinen
Kitisijä
Viestit: 13
Liittynyt: 20.09.2007 15:03

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja sielunvihollinen »

Rouva Pupu sanoi kaiken oleellisen hyvin tiivistetysti. Voittaja.
prosessi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Googlebot kirjoitti:Mitä helvettiä?!? Onko joku norannut minut? Kaikki sellaiset ilmoittautukoot heti tässä keskustelussa!

Ps. Kompa.
Mä. Pelkään Googlebottia ku se tietää musta kaiken, joten työnnän pääni hiekkaan ja leikin ettei sitä oo olemassakaan.
prosessi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja prosessi »

prosessi kirjoitti:Et ees osannu. Helppo se kato on jälkeenpäin sanoo, et kyl mä tiäsin mitä madrigaali tarkottaa, ku joku on jo kertonu.
Buah. Piti tarkistaa mitä Wikipediassa sanotaan madrigaaleista, ja vaikka teksti oli hyvinkin asiapitoista, oli siinä myös jotain äärimmäisen huvittavaa. Kirjoittaja käyttää aasinsiltoja hyvin epäilyttävällä tavalla.

Madrigaali
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

prosessi kirjoitti:Testasin. Joku on nykyään norannut minutkin, mutta en usko että se on Arska.
SE ON MORO!
Tässä alkulima! Voi Prosessori-tyttöseni (ainiin siis Elukka ensin ketjuihin! Mieluimmin hevoslukko?), niin enhän minä sinua noraa, mutta samaan syssyyn kerron, etten ole ketään norannut! Miksi kummassa olisin, voinhan jättää lukematta kaikkein pösöimmät viestit.
Prosessoriska on prosessoinut kyllä juttuja, ja vasta myöhemmin kun luin aikas persoonallisia muita kirjoituksiaan, sitten tajusin, jotta provoa. Mutta se eka postaus on edelleen bueno, se eka ajatus kunnon tai kunnottomasta Stadinarskasta, Prosessi, hyvä!Kommentoin vielä!

Zeb tai sanotaan reilusti Seppi ei sensijaan varmaankaan ollut ihan nyt "pallo linjalla" ja niin ollen hän taisi mennä lankaan ihan juurilleen sisään?
Hyih. Mutta vieläkin kummaksun kuinka TOI voi olla mahollista. Oliko se Sepin juttu nyt ihan tosi vai tosi tökeröä huumoria? Jos hän vielä on lääkäri ja siis seuraavassa onnettomassa vastauksessaan ei ollutkaan lääkäri vaikka on!

Siis tuo et voi tehdä mitätahansa ensin toi Vastapeffa ja sit ei kugaan sa mittään ja ylläpito tegee konstei koskien sitä 15 minsaa.
Se 15 minsaa per norattu ei olis ollengan hassumpi jutska, MUTKU mulla on noin 70 norausta uskoakseni. Ja kumman suosittu olen ollakseni ei-luettu! Kaikki SAlle antipatiaa tuottavat, joita on siis kyllä laskujeni mukaan 6-9 oikeasti, tietävät aina, ettei mulla ole asiaa postuksissani vaikka eivät koskaan lue kuitenkaan niitä (tietenkin valetta mutta siis väittävät!)! Ja mielestäni tämä hassuus on ikäänkuin se kaikkein huvittavin tai itkettävinkin myötähäpeästä lähinnä!

Mutta rikosta lähentelee tuo norauksieni teollinen tekeminen! Mietipä, sinä lukijani, olisitko vain tyytyväinen tilanteeseen, etkä edes koettaisi julkituoda sellaista mukavaa moraalisuutta niinkuin minä tässä koetin!

MUTTA. Kuulostaako vanha herrasmies Stadinarska olevansa huonolla tuulella? Minusta tuntuu, että kuulostaa, mutta se ei ollengan pidä paikkaansa. Ensinnäkin hän toki oikeasti on nuori kriminaali!

No juu, mutta siis vietin karvapallojen kanssa koko viikonlopun ja laitoin muuten väärin edellisen postiini et tuun sunnuntaiaamuna. Tarkoitin toki maanantaiaamua. Melkein loukkaannuin! Nimittäin pelikaverini nyrjäytti nilkkansa. melkein minä kun se oli kaveeri. En muten ollunna ollenkaan itsekäs vaan hain jääpussia sassiin nilkalle!
Ja oli muuten ihana, että "kaverini" Dementjeva voitti Moskovan turnauksen. Minä en Moskovassa ollut, katsoin telkkua! On se kyllä supersuperihq. Elena siis, ei varmaan Moskova eikä televisio!

Että kaikille tiedoksi vielä, että SA on terve ja toki alkulimainen limanuljaskainen, vapaasti liikkuva herraskainen töissä ja harrasteissa ja ylipäänsä Telluksella.

Ja nyt VAAN ON NIIN, että nyt joudun pitämään taukoa taas , kun nyt menen matkalle katsomaan naisten tennis-turnetta keskemmälle joorooppaan, MUTTEN viivy kauaa vaan olen seurassanne taas viikon loppupuolella ainaskin, ellen sit aikaisemmin! Kaverikollega möi lippunsa halvalla kun vaimoke taisi olla matkaa vastaan. Ei kuitenkaan vihtaan eikä varsinkaan vihtahousuun.

Oh, nyt tuli puujalkaa, koettakaa kestää, EMMÄ pahaa tarkoita!

Koetan kehittää samomalehteä-Arskalaissanomia seuraavassa, se voisi olla kivaa kaikille?
Keikauskin puheenjohtajana voisi tulla ilmeisestä talviunikolostaan!!

Ystävällisin ajatuksin kuitenkin kokeilinkin kaikillekin, jopa Sepillekin!

SA
Stadin aito, ystävällinen Alkulima

:)
Viimeksi muokannut Stadinarska, 15.10.2007 14:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Tix kirjoitti:Kyl pitäis olla sellanen julkinen top noratut -lista joka päivittyy jatkuvasti. Ainaki 20 parasta. Hyvää itsereflektiota.

MINÄ minä minä olen kaikkein huonoin!

Kyllä tietyllä tavalla upea olla kaikkein huonoin. vaikka sitten vain vääryydellä tehtynä. Kukaan ei voi voittaa norauskertojani, JOLLEI ilmeisesti pari tai korkeintaan uskoakseni kolme tyyppiä niin päätä! Empiirisen ymmärrykseni ja kokeiluni ja kitinäkokemukseni sanoisi, että minua on toki oikeastikin norattu, mutta olisi kiva tietää olenko varmasti kaikkein huonoin!

Alkulima olen siis joka tapauksessa.

HUOMIO, että KORJASIN edellistä postaustani muutamilta osin! Tein sen niin nopsasti, että jäi sidesanoja ja muita selkeyksiä laittamatta!
Mitään tyhmyyttä en lisännyt, joten tasapaino kait säilyi!

Tix on muuten ärsyttävän näköinen avattaressaan. Millainenhan tyyppi TOI muuten on? ja Niban uusi avatar kummallinen. Prosessin kuva kelpaa, vaikka jotenkin ärsyttävä viiksivallu sekin, mutta kun hän haluaa sitä niin kiusaan Prosessori-rouvaa kehumalla kuvaansa, heh, kyl määä olen kiero!!. Elukka on hyvä, ettei se vaan suutu!Pitäkää hieman vielä lieassa kiinni. Päästäkää illalla! Zeb menettelee ihan varmuuden vuoksi.

Nyt poistun kotipaikaltani SA-sanomista. Autoketjuuni on tullunna vastaus, ja omiin ketjuihin on vielä vastattava!

Saattaa tosiaan mennä aikaa viikon loppuun kun postaan, ellen törmää nettiin!

SA
Suurinpiirtein alkuihminen?
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
prosessi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Stadinarska kirjoitti:Tix on muuten ärsyttävän näköinen avattaressaan. Millainenhan tyyppi TOI muuten on? ja Niban uusi avatar kummallinen. Prosessin kuva kelpaa, vaikka jotenkin ärsyttävä viiksivallu sekin, mutta kun hän haluaa sitä niin kiusaan Prosessori-rouvaa kehumalla kuvaansa, heh, kyl määä olen kiero!!.
Muistelepa mitä minä siinä ensimmäisessä vastauksessani sanoin. Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.
Pyry-Matias

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

prosessi kirjoitti:Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.
Päteeks tää Geetsunkin kohdalla 8)
prosessi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Pyry-Matias kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.
Päteeks tää Geetsunkin kohdalla 8)
Voi tulla yllätyksenä, mutta pätee. Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.
Pyry-Matias

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Pyry-Matias »

prosessi kirjoitti: Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.
Ymmärrän. Julkisuutta ei voi hallita.
Herra Manala

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

prosessi kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:No en mä nyt tietsä ihan sitä tarkottanu. Ton osasin tietsä niinku jotenki etäisesti hahmottaa iteki.
Et ees osannu. Helppo se kato on jälkeenpäin sanoo, et kyl mä tiäsin mitä madrigaali tarkottaa, ku joku on jo kertonu.
Mä haluan ignoremäärä/aikataulukon.
ninnithequeen

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

prosessi kirjoitti:Voi tulla yllätyksenä, mutta pätee. Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.
Mitähhh???!!!111 :shock:
Bossanova
Kitisijä
Viestit: 19
Liittynyt: 11.08.2007 12:57
Paikkakunta: Espoo

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Bossanova »

Oma ketju niinku tällä ykköstyypillä??Herrajutska.

Helppohan tuolla on ärsyttävä olla? Mä en niitä pitempii Arskacaseja jaksa aina lukee. Mut usein lyhyemmät. Ajattelen asiaa niin kuin Prosessi aluksi.
Joku täs jätkässä ärsyttää niin vitusti mut toisaalta nauranki witusti. Mut mikä tuossa ärsyttää iteasias. Yliystävällisyys ainazki.
Ja miksei kukaan huomaa mua, prkl
Geetzu

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Geetzu »

Pyry-Matias kirjoitti:
prosessi kirjoitti: Pelleily on tietty pelleilyä, mutta välillä kyllä ottaa päähän että jotkut unohtavat Geetzun olevan ihan oikea ihminen.
Ymmärrän. Julkisuutta ei voi hallita.
Hallittavuus on niin boree!
NuoriDaavid

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Tix kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Helpoiten onnistuu kun kirjoittaa viestin, klikkaa sitten editointinappia ja postaa muokkaamattomana uudestaan. Jos Kitinä ilmoittaa ettet voi postata heti uudestaan, olet noressa.
Joku viive phbbs moottorissa on automaagisestikin floodaamisen estämiseksi.
Joku viiden sekunnin viive on kait vaikka ei olis noressakaan? Hidastaa joskus kiroitusvirheiden korjaamista.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

prosessi kirjoitti:
Stadinarska kirjoitti:Tix on muuten ärsyttävän näköinen avattaressaan. Millainenhan tyyppi TOI muuten on? ja Niban uusi avatar kummallinen. Prosessin kuva kelpaa, vaikka jotenkin ärsyttävä viiksivallu sekin, mutta kun hän haluaa sitä niin kiusaan Prosessori-rouvaa kehumalla kuvaansa, heh, kyl määä olen kiero!!.
Muistelepa mitä minä siinä ensimmäisessä vastauksessani sanoin. Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.
Hei Rose ssi ja muut kaikki. Laitatko Pro sessio Elukkasi kiinni ketjuun ja kaapissanne varmaan olevaan palloon, ettei tule linjoja pitkin äärettömässä mustasukkaisuudessaan.

ON SE IHAN kummallista, että minä luin tuon postauksesi enkä vieläkään nyt virallisesti vastaa siihen! Ajatukseni ei ole ihan selkeä mitä tarkoitat, mutta se on tosi, ettei minulle ole tuollaista analyysiä juurikaan tehty ja se on kiinnostava ja uskon ainakin osittain jopa siihen! Mutta palaan asiaan.

MUTTA HIP HEI ja tonttulakki pois päästä koska ei ole vielä joulu!!

Stadinarska, limainen niinkuin on todettu, on saapunut kotomaahan aamulla!
Ja netin kimpussa heti ja siinä samassa Kitinöi!

Olin tosiaan siis Zurichissa kahtomassa WTA-naisten turnausta kun sain puolihintaan liput kundikollegalta! Oli taas erilainen reissu, lähinnä sen teki erilaiseksi muut immeiset niinkuin tavallistakin!
Mua vaan risoo pollasta, et tuo kaverini oli nuukuuksissaan ottanut paluun jo näinki aikaisin koska siellä tulis loppumatsit vasta.
Tuli katsottua ja sitten loppuaika aika kevyttä oleskelua. Kaunishan tuo kaupunki on vaikka Sveitsissä kauneutta riittää kyllä yleensä enemmän kuin tässä nimenomaisessa kaupungissa joka on aika business-city. Tennishalli oli aika keskustas onneksi. Luzern on esim. jotain muuta. Muistan kun pikkupoikana ihmettelin sitä, että ihmiset on katukahviloissa ja ihan juttelee iloisena ja yhtäkään juoppoa ei näy missään! Ja kaikki kuorma-autot ovat siistejä ja urheiluautoja on enemmän ja...

Mutta nythän Suomessakin on jo keski-euroopan kyldyyriä enemmän vaikka juntteja onkin. Juntit kuitenkin ovat mukavia. Pidän heidän rehellisyydestään ja aitoudestaan. Jotain kumman feikkiä noissa keskieurooppalaisissa on!!

Mutta ihania tyttöjä!
Olen siis aivan myyty Elena Dementievaan, kuten olen kertonut, kun aiemmin muutama vuosi sitten eräässä ulkomaisessa turnauksessa (blackout, missä se oli!!!) rohkenin kuolemaa suuremman jutun tehdä, eli huastatella Elena- tyttöä, joka oli katsomossa siviilit päällä ja ikäänkuin tarjoittimella. Että oli ihana ja luonnollinen ja vailla yhtään mitään ilkeyttä ja töykeyttä ja ylimielisyyttä. Siitä asti olen tietenkin rakastanut häntä, mutta yksipuolisesti, VAI MISTÄS minä sen tiiän. En kuitenkaan edennyt!

Sen muistan, että hän ei ollut ollut milloinkaan Suomessa ja kysyi minunkin tenniksestä ja sitten muistan kun puhuimme vammoista ja hän näytti ihan tuosta vain melkoisen rakkonsa varpaassa (käytti kevytkenkiä).
Enkkua tietenkin puhuttiin. Moskovan tyttö. Sanoi, että harjoittelee joka päivä ja kun kysyin eikö hän väsy ja palautuuko, niin hän sanoi että KYLLÄ!

Siksi olin aika kauhistunut kun Elena, joka voitti Kremlin turnauksen viikko sitten ja jonka innostuksesta lähdin Sveitsiin, väsyi aivan tosi harvinaisesti ottelussaan Schiavonea vastaan. Siis hän ei ilmeisesti saanut henkeä. Teki mieli mennä lohduttamaan, MUTKU en sitten saanut tilaisuutta. Se oli ihan kumma ikäänkuin Elenalla olisi ollut sydänvaivoja, 26 vuotiaalla!
Italian Schiavone on samanluonteinen hiukan kuin minä, mutta en pidä jostain syystä hänestä noin naisena. Ehkä se on ulkonäkö, mutta hieman miesmäinen käytöskin.
Elena on tyttöä 100% ja täydellinen saada ja kuolla-tapaus!!

Kaitpa nuori vanha JUSTIINA tuon turneen voittaa!

Toivottavasti tästä tennisselostuksesta oli jollekin kiintoisaakin luettavaa.

Itsekin kyseisen Stadthallen sivukentällä pääsin pelaamaan, mutta matkatoverini kanssa se oli siis fullkomligt sosiaalitennistä.
Sosiaalitennis on kivaa. Se on siis kevyttä pikku juttua.

Mutta ystäväni ja viholliseni, näen tuolla että olisin jotenkin Kitinän kaikkein suurin jonkinlainen taas. On se upeaa, että poissaollessaan on taas kaikkein eniten jotain!!

Mulla ON NYT PALJON TEKEMISTÄ, joten minun on pakko oman aikani takia olla suoraselkäinen enkä aio nyt olla Kitinässä ennenkuin huomenna!

laittakaapa kysymyksiä uusia jos on ja vastaan vanhoihinkin!

Onkos minulla jonkun kanssa vielä sanaharkkaa? jos on niin sille kohteelle pusi ja anteeksi! Hehheh!

Stadinarska
ai niin StadinAmeebahan minä. Liukas kuiin fan! :)
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Bossanova
Kitisijä
Viestit: 19
Liittynyt: 11.08.2007 12:57
Paikkakunta: Espoo

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Bossanova »

Stadinarska kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
Stadinarska kirjoitti:Tix on muuten ärsyttävän näköinen avattaressaan. Millainenhan tyyppi TOI muuten on? ja Niban uusi avatar kummallinen. Prosessin kuva kelpaa, vaikka jotenkin ärsyttävä viiksivallu sekin, mutta kun hän haluaa sitä niin kiusaan Prosessori-rouvaa kehumalla kuvaansa, heh, kyl määä olen kiero!!.
Muistelepa mitä minä siinä ensimmäisessä vastauksessani sanoin. Oleellista on se, mitä sanotaan eikä se, kuka sanoo. Puhumattakaan nyt siitä, että miltä se sanoja sattuu näyttämään.
Hei Rose ssi ja muut kaikki. Laitatko Pro sessio Elukkasi kiinni ketjuun ja kaapissanne varmaan olevaan palloon, ettei tule linjoja pitkin äärettömässä mustasukkaisuudessaan.

ON SE IHAN kummallista, että minä luin tuon postauksesi enkä vieläkään nyt virallisesti vastaa siihen! Ajatukseni ei ole ihan selkeä mitä tarkoitat, mutta se on tosi, ettei minulle ole tuollaista analyysiä juurikaan tehty ja se on kiinnostava ja uskon ainakin osittain jopa siihen! Mutta palaan asiaan.

MUTTA HIP HEI ja tonttulakki pois päästä koska ei ole vielä joulu!!

Stadinarska, limainen niinkuin on todettu, on saapunut kotomaahan aamulla!
Ja netin kimpussa heti ja siinä samassa Kitinöi!

Olin tosiaan siis Zurichissa kahtomassa WTA-naisten turnausta kun sain puolihintaan liput kundikollegalta! Oli taas erilainen reissu, lähinnä sen teki erilaiseksi muut immeiset niinkuin tavallistakin!
Mua vaan risoo pollasta, et tuo kaverini oli nuukuuksissaan ottanut paluun jo näinki aikaisin koska siellä tulis loppumatsit vasta.
Tuli katsottua ja sitten loppuaika aika kevyttä oleskelua. Kaunishan tuo kaupunki on vaikka Sveitsissä kauneutta riittää kyllä yleensä enemmän kuin tässä nimenomaisessa kaupungissa joka on aika business-city. Tennishalli oli aika keskustas onneksi. Luzern on esim. jotain muuta. Muistan kun pikkupoikana ihmettelin sitä, että ihmiset on katukahviloissa ja ihan juttelee iloisena ja yhtäkään juoppoa ei näy missään! Ja kaikki kuorma-autot ovat siistejä ja urheiluautoja on enemmän ja...

Mutta nythän Suomessakin on jo keski-euroopan kyldyyriä enemmän vaikka juntteja onkin. Juntit kuitenkin ovat mukavia. Pidän heidän rehellisyydestään ja aitoudestaan. Jotain kumman feikkiä noissa keskieurooppalaisissa on!!

Mutta ihania tyttöjä!
Olen siis aivan myyty Elena Dementievaan, kuten olen kertonut, kun aiemmin muutama vuosi sitten eräässä ulkomaisessa turnauksessa (blackout, missä se oli!!!) rohkenin kuolemaa suuremman jutun tehdä, eli huastatella Elena- tyttöä, joka oli katsomossa siviilit päällä ja ikäänkuin tarjoittimella. Että oli ihana ja luonnollinen ja vailla yhtään mitään ilkeyttä ja töykeyttä ja ylimielisyyttä. Siitä asti olen tietenkin rakastanut häntä, mutta yksipuolisesti, VAI MISTÄS minä sen tiiän. En kuitenkaan edennyt!

Sen muistan, että hän ei ollut ollut milloinkaan Suomessa ja kysyi minunkin tenniksestä ja sitten muistan kun puhuimme vammoista ja hän näytti ihan tuosta vain melkoisen rakkonsa varpaassa (käytti kevytkenkiä).
Enkkua tietenkin puhuttiin. Moskovan tyttö. Sanoi, että harjoittelee joka päivä ja kun kysyin eikö hän väsy ja palautuuko, niin hän sanoi että KYLLÄ!

Siksi olin aika kauhistunut kun Elena, joka voitti Kremlin turnauksen viikko sitten ja jonka innostuksesta lähdin Sveitsiin, väsyi aivan tosi harvinaisesti ottelussaan Schiavonea vastaan. Siis hän ei ilmeisesti saanut henkeä. Teki mieli mennä lohduttamaan, MUTKU en sitten saanut tilaisuutta. Se oli ihan kumma ikäänkuin Elenalla olisi ollut sydänvaivoja, 26 vuotiaalla!
Italian Schiavone on samanluonteinen hiukan kuin minä, mutta en pidä jostain syystä hänestä noin naisena. Ehkä se on ulkonäkö, mutta hieman miesmäinen käytöskin.
Elena on tyttöä 100% ja täydellinen saada ja kuolla-tapaus!!

Kaitpa nuori vanha JUSTIINA tuon turneen voittaa!

Toivottavasti tästä tennisselostuksesta oli jollekin kiintoisaakin luettavaa.

Itsekin kyseisen Stadthallen sivukentällä pääsin pelaamaan, mutta matkatoverini kanssa se oli siis fullkomligt sosiaalitennistä.
Sosiaalitennis on kivaa. Se on siis kevyttä pikku juttua.

Mutta ystäväni ja viholliseni, näen tuolla että olisin jotenkin Kitinän kaikkein suurin jonkinlainen taas. On se upeaa, että poissaollessaan on taas kaikkein eniten jotain!!

Mulla ON NYT PALJON TEKEMISTÄ, joten minun on pakko oman aikani takia olla suoraselkäinen enkä aio nyt olla Kitinässä ennenkuin huomenna!

laittakaapa kysymyksiä uusia jos on ja vastaan vanhoihinkin!

Onkos minulla jonkun kanssa vielä sanaharkkaa? jos on niin sille kohteelle pusi ja anteeksi! Hehheh!

Stadinarska
ai niin StadinAmeebahan minä. Liukas kuiin fan! :)
Itekin katson teeveestä, siis joku suomalainen siellä. Muita suomalaisia?
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

Bossanova kirjoitti: Itekin katson teeveestä, siis joku suomalainen siellä. Muita suomalaisia?
Joo, mä katsoin kanssa teeveestä tietysti. Kyllä se vaikuttaa kummalliselta televisiossa taas. Niin paljon nopeampia ja tulisempia ovat lyönnit oikeasti kuin teeveessä näyttää. Vaan oikeastaan kaikkein eniten teevee vääristää TEMMON. Juuri tempo on se avainsana miksi joku on harrastaja kuten me useimmat ja miksi joku ammattilainen.
Ne siis ottaa pallon aikalailla noususta ja tulee vastaan. Ja miesten pelin ylivoimaisuus ei muuten johdu niinkään lyöntien kovuudesta vaan nimenomaa valtavan paljon nopeampi tempo on se avainsana!!Se, miksi mä sekoan Vaidissovaankin ja "petän" tyttöäni Elenaa, on minulle aika yllätys. Vaidissova on iso amatsooni ja minä pidän aivan varmasti enemmän siroista ja söpöistä, mutta Vaidissovassa on sitä jotain todella! Seksiä tietenkin, niin.
No, en minä koko aikaa ajattele seksiä kun katson naisten tennistä. Silloin muinoin kun Navratilova pelasi (Jarmila Jarmon sukua) ja nyt kun Mauri Mauresmo pelaa niin hänen peliään katson ihan teknisesti. Puhtaasti teknisesti. Huh. Onneksi. Mutta tiedättekö muuten että Mauri on oikeasti ihan kiva nainen! Oikein miellyttäväkäytöksinen ja lisäksi hänen äänensä ei "sovi" ollenkaan ruumiseen! Ääni on tyttömäisen kapea ja kaunis!

Mutta se Maurista.

STADIN alkuinen lima tuossa jo puolusti oikeuksiaan saada tekijänoikeutta törkeästä liman keksimisen kopioinnista! Arvatkaa vaan saako Arska mitään? Korkeintaan marttyyrimielen!
No, hiukan kaskua!

Arska on nyt taas pelannut. On se hiukan nyt sellainen pystyynkuollut Zombie osittain, MUTKU päivä huominen vietetään lepäillen ja täysin "ei yhtään mitään tehden" niin JAWOT on hyvä olo!!!

JA NYT MÄ huomasin, että mun tulee tutustua Prosessin minusta tehtyyn analyysiin! Olin niin iloinen siitä, että nyt vaan siirrän ja siirrän tutustumista, aivan kuten peruskoulussa kun suosikkiopeni antoi nekun ja en imenyt sitä koskaan vaan sen löysin kuivettuneena pikkuautojen joukosta, ääh!

Bosanova kysyi tuossa oliko siellä Veittissä muita finskoja! Oli vissiin muutama. Mun kaverilla oli "oma seurue" mukana joita en kaikkia tuntenut. Meitä oli viisi ihmistä ja yksi Ameeba. Niistä viidestä kaksi oli henkilöitä ja kolme miehiä.
Henkilöt olivat molemmat blondeja. Blondit ovat kivoja JOS NE OVAT KIVOJA!

Tähän kuolemattomaan amebantasoiseen lauseeseen päätän raporttini tänäiltana.

Kunnioittavasti Teidän

Stadinarska
luotettavan limainen
kuolettavan hauskainen

JULIA ROBERTS TEEVEESSÄ KUKKEIMMILLAAN...OOOH. ...JA LÄHTI!

p.s ÄLKÄÄ tytöt, Mussukasta Rahkaan olko mustiksia. Ei se, että kuolaan Juliaa, merkitse sitä että kuolaisin teitä...eikun ...voi hitsi...ei ihme että mä oon poikamies kun mokaan näin karmeasti!!..joku pahuksen konsultti pitäis palkata mulle pokaamaan ELÄMÄNI NAINEN!!
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

prosessi kirjoitti:
Stadinarska kirjoitti:Olen pettynyt.
Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.

Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana. Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.

Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.

Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.

Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.

Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.

Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:

Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?

Perustele myös vastauksesi.

Moi. Vihdoinkin saan aikaan vastata sinulle ja varmasti siis muillekin jotka lukevat mutta siis todennäköisesti vain lukevat. Koska niitä on kuitenkin paljon, niin koetan olla varsin tiivis ja keskittyvä!
Vastaan Prosessorin juttujen jälkeen ja paksunnan vastaukseni!


Huomio! Laitatko Elukan liekaan taas vähäksi aikaa kun haastelen sinulle!

---------------------------------
Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle

No ei ollut, mutta en minäkään sun kanssas aiemmin oo haastellu niinq paljoa!

, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.

Hienoa, että et ole tylsämielinen laumasielu!
Niin, mielenkiintoista. Itse tiedän sen hyvinkin, vaikka en täysin osaa pukea sitä sanoiksi. Ehkä esimerkistä se selviää parhaiten eli:
Jos olisin nukkavieru kaveri joka valittaa huonoa oloa ja mokaa tasaisin väliajoin niin minä en olisi ollenkaan ärsyttävä! No miksen? Kyllä ihmismieli vain on tällainen, valitettavasti. Ihmismieli on valjastettu kilpailulle ja ....niin, en halua olla ärsyttävä ja sanoa sitä sanaa..mutta näinhän se vain on! Tähän asiaan, vaikkakin en henkilööni kohdistuvaan lapselliseen kiusaukseen mm. Mustanikki-Tixin yms nikkien tai Vihtahousu-Dumarin yms nikkien , olen jossain määrin joutunut "tutustumaan" live-elämässäkin. Ihmisen on vaikea kestää paitsi erilaisuutta myös sellaista minkä KOKEE itseänsä PIIP.


Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana.

Tämä lause pysähdytti minut! Siksi että olet oikeassa ja minulle tästä näin hyvin ja vielä nettituttava (Elukka rauhoitu!) pystyy sanomaan!
Se on minun "vikani" ollut aina! Keskityn itse asiaankin kyllä, luojan kiitos, mutta valtava energia menee ihmisten omaan tarkkailuun.

Luennoilla se oli selkeää. Joskus heräsin plops, kun huomasin, että olen tuijottanut vain luennoitsijan käytöstä, eleitä, ja miettinyt mitä tuokin "kotona" pärjää ja millainen se "oikeasti" on! Ja tämä tällainenhan estää aika tehokkaasti johonkin asiaan keskittymisen! Mutta kuten sanottu, se on minulla rajallista kuitenkin, mutta se on minullekin rasittava piirre. Siksi hieman seksistinen tyyli minulla on myös olla kykenemätön kohtaamaan kaunis ja seksikäs nainen jonkun alan asiantuntijana! Opettajat, jos heillä oli kauniit sääret tai tissit kauniit, estävät itse asiaan keskittymisen varsin tehokkaasti, jo pikkupoikana!

Mutta se myös antaa varmasti paljon. Asioihin ei osaa suhtautua niin kylmän tylysti ihan vain asioina. Mutta tarkkailuni kuinka ihminen käyttäytyy, on aika suurta.
Kaikki tietävät kahvilassaistujat jotka katsovat ihmisiä, mutta minä olen tosi suuri tarkkailija! Siksi ehkä rimani ystävien suhteen on tosi korkeallakin, ollut aina, koska aina löydän "jotain vikaa" ihmisestä. Aina.
MUTTA vanhetessani olen VIISASTUNUT! paitsi, että huomaan jo joitain vikoja itsessänikin, heh...niin varsinkin annan anteeksi nykyään paremmin ihmisten typeryydet! Mutta ihan tahallisia tyhmyyksiä ja tylyyttä ja ylimielisyyttä en vieläkään anna anteeksi, en YHTÄÄN!
Siksi Vihtahousun tyyli on kestämätöntä. Siksi on kestämätöntä osin sekin, ettei minua puolusteta ja häntä haukuta. Paremminkin minua haukutaan ja nauretaan. Se ollee suoraa kateuden tuomaa asiaa. Näin se on, vaikken sitä sanaa haluaisi sanoa! Mutta mistä täällä netissä se tieto ja halu olla kade, on kirvonnut? En ymmärrä? Olen täällä ollut ihan mukavanlainen vain ja hieman vitsiä, puujalkoja, heittänyt. Tiedän, että tuo sanominen, että ne ovat kateita, on ärsyttävää, mutta niin sen täytyy olla! Suru.


Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.

Siis oikein tässä on, että joskus tulee jutskattua asian vierestä johonkin asiaketjuun, mutta tässä on jokin sinun provosi taas kun hyvin tiedät, että täällähän lähes kaikki ja ainakin suuri osa menee juuri nuolena toisen yksityisalueelle! Saattaa pukea sen huumoriksi, mutta minä olen pientekijä noihin tosi tökeröihin muihinkin! Tottahan se asia on näkyvissä joka paikassa!Nuori Daavidkin on maailman uteliain ihminen, mutta kysyy ummet ja lammet ja lähes kaikki muutkin kysyy. Minä olen liiankin kohtelias! Mutta minulla on siis se "rasite", että olen kyllä kiinnostunut "ei-valikoidusti" kaikesta liikkuvasta. Siis myös kiinnostaa ei-tuttu-nettikirjoittaja, jos se vaikka tykkäisi olla ystävä tai jotain ja yleensä ihminen kiinnostaa minua! Mutta en osaa kiroilla ja olla
epäkohtelias, eikö sitä huomata tai arvosteta?


Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.

Tätä en ihan nyt ymmärtänyt. Onhan ihan selvää, että olen kiinnostunut mitä muut ajattelevat minusta. Älä väitä ettei kaikki olisi!
MUTTA TÄRKEIN pointti on, että vastaajalla on netissä TÄYSI vapaaehtoisuus kertoa! Ainahan kysyä vai, ja minä olen näissäkin kysymyksissä "pikkutekijä" näitten muitten revolverityyppien kanssa!


Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.

Ihan hyvää tekstiä sinänsä. Minä vain olen aina huomannut mistä on kyse, mutta sisäisesti taistelen sitä vastaan ja koetan muillekin osoittaa sen, että heillä on nyt hieman "huojuva motivaatio" olla ärsyyntynyt minusta.
Onhan ihan selvää, taas kerran, että ihmiset on tyytyväisiä jos kirjoittajat ovat samalla tasolla tai alempana ja kirjoittavat tyyliin "vittu, kaljaa heti, saatana tuli mokattua eilen, tpk toka, perkeleen natsit, vittu mua vituttaa"

Jos sitten joku jaksaa kirjoittaa ihan järkeviä lauseita ja pitkään kun itse on sairas tai masentunut, se on se kestämätön asia. Siksi ei minusta pidetä! Koska minusta sellainen masentunut ihminen pitää! Aivan! Kuolleena! Sekin on jo käyty läpi, se! Jotkut menevät leivoskahville kun kuulevat että olisin kuollut! Miettikääpä ovatko he mukavia!


Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.

Tämä oli toiseksi paras oivallus tässä! Kyllä pelisilmää vaatii paljon nuo kysymykset. MUTTA oleellisesti enemmän live-elämässä!!
Minunkin on usein vaikea hillitä itseäni myötähäpeän takia mutta olen kehittynyt iän myötä!


Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.

No hyvä. Vielä kerran pitää todeta, että itsekin sun on pakko tietää, että minä olen kohtelias kysyjä! Mutta suojamuurit ovat erilaiset. Mutta kyllähän täällä joidenkin tyyli on oikeasti sikamaista! Puututaan niihin!!!

Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:

Niin, jos haluan varmasti olla ärsyttämättä, olen hyvin sovinnainen ja kerron muutaman huonon asian kuuntelukunnalle itsestäni yms. Näin se on, tyhmää!

Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?

Kyllä oikeasti tuo kakkoskysymys on paljon mielenkiintoisempi kysymys. Se on absoluuttisesti myös parempi kysymys. Siinä ei myöskään kajota ollenkaan liikaa henkilökohtaisuuksiin.
Tiedän, että kotiläksyn vastaus olisi eka vastaus, mutta näin ei maailma kehity!

Perustele myös vastauksesi.

KATSOIN noita Tixin ja sun jutusteluja tuolla Lauantaiketjussa. Riittääkö sulle että katsoin!

Prosessi, kiitos hienoista ajatuksista NOCH MAL! Ja jos sulle sopii niin kyl mä susta näin kitinäkaverina tykkään!

Pidä Elukkaa kiinni vielä nyt, anna hänelle karkki ja rauhoita! Päästä irti silittäen!

Stadinarska
ameebamainen leviäjä
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

prosessi kirjoitti:
Stadinarska kirjoitti:Olen pettynyt.
Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.

Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana. Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.

Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.

Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.

Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.

Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.

Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:

Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?

Perustele myös vastauksesi.

Moi. Vihdoinkin saan aikaan vastata sinulle ja varmasti siis muillekin jotka lukevat mutta siis todennäköisesti vain lukevat. Koska niitä on kuitenkin paljon, niin koetan olla varsin tiivis ja keskittyvä!
Vastaan Prosessorin juttujen jälkeen ja paksunnan vastaukseni!


Huomio! Laitatko Elukan liekaan taas vähäksi aikaa kun haastelen sinulle!

---------------------------------
Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle

No ei ollut, mutta en minäkään sun kanssas aiemmin oo haastellu niinq paljoa!

, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.

Hienoa, että et ole tylsämielinen laumasielu!
Niin, mielenkiintoista. Itse tiedän sen hyvinkin, vaikka en täysin osaa pukea sitä sanoiksi. Ehkä esimerkistä se selviää parhaiten eli:
Jos olisin nukkavieru kaveri joka valittaa huonoa oloa ja mokaa tasaisin väliajoin niin minä en olisi ollenkaan ärsyttävä! No miksen? Kyllä ihmismieli vain on tällainen, valitettavasti. Ihmismieli on valjastettu kilpailulle ja ....niin, en halua olla ärsyttävä ja sanoa sitä sanaa..mutta näinhän se vain on! Tähän asiaan, vaikkakin en henkilööni kohdistuvaan lapselliseen kiusaukseen mm. Mustanikki-Tixin yms nikkien tai Vihtahousu-Dumarin yms nikkien , olen jossain määrin joutunut "tutustumaan" live-elämässäkin. Ihmisen on vaikea kestää paitsi erilaisuutta myös sellaista minkä KOKEE itseänsä PIIP.


Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana.

Tämä lause pysähdytti minut! Siksi että olet oikeassa ja minulle tästä näin hyvin ja vielä nettituttava (Elukka rauhoitu!) pystyy sanomaan!
Se on minun "vikani" ollut aina! Keskityn itse asiaankin kyllä, luojan kiitos, mutta valtava energia menee ihmisten omaan tarkkailuun.

Luennoilla se oli selkeää. Joskus heräsin plops, kun huomasin, että olen tuijottanut vain luennoitsijan käytöstä, eleitä, ja miettinyt mitä tuokin "kotona" pärjää ja millainen se "oikeasti" on! Ja tämä tällainenhan estää aika tehokkaasti johonkin asiaan keskittymisen! Mutta kuten sanottu, se on minulla rajallista kuitenkin, mutta se on minullekin rasittava piirre. Siksi hieman seksistinen tyyli minulla on myös olla kykenemätön kohtaamaan kaunis ja seksikäs nainen jonkun alan asiantuntijana! Opettajat, jos heillä oli kauniit sääret tai tissit kauniit, estävät itse asiaan keskittymisen varsin tehokkaasti, jo pikkupoikana!

Mutta se myös antaa varmasti paljon. Asioihin ei osaa suhtautua niin kylmän tylysti ihan vain asioina. Mutta tarkkailuni kuinka ihminen käyttäytyy, on aika suurta.
Kaikki tietävät kahvilassaistujat jotka katsovat ihmisiä, mutta minä olen tosi suuri tarkkailija! Siksi ehkä rimani ystävien suhteen on tosi korkeallakin, ollut aina, koska aina löydän "jotain vikaa" ihmisestä. Aina.
MUTTA vanhetessani olen VIISASTUNUT! paitsi, että huomaan jo joitain vikoja itsessänikin, heh...niin varsinkin annan anteeksi nykyään paremmin ihmisten typeryydet! Mutta ihan tahallisia tyhmyyksiä ja tylyyttä ja ylimielisyyttä en vieläkään anna anteeksi, en YHTÄÄN!
Siksi Vihtahousun tyyli on kestämätöntä. Siksi on kestämätöntä osin sekin, ettei minua puolusteta ja häntä haukuta. Paremminkin minua haukutaan ja nauretaan. Se ollee suoraa kateuden tuomaa asiaa. Näin se on, vaikken sitä sanaa haluaisi sanoa! Mutta mistä täällä netissä se tieto ja halu olla kade, on kirvonnut? En ymmärrä? Olen täällä ollut ihan mukavanlainen vain ja hieman vitsiä, puujalkoja, heittänyt. Tiedän, että tuo sanominen, että ne ovat kateita, on ärsyttävää, mutta niin sen täytyy olla! Suru.


Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.

Siis oikein tässä on, että joskus tulee jutskattua asian vierestä johonkin asiaketjuun, mutta tässä on jokin sinun provosi taas kun hyvin tiedät, että täällähän lähes kaikki ja ainakin suuri osa menee juuri nuolena toisen yksityisalueelle! Saattaa pukea sen huumoriksi, mutta minä olen pientekijä noihin tosi tökeröihin muihinkin! Tottahan se asia on näkyvissä joka paikassa!Nuori Daavidkin on maailman uteliain ihminen, mutta kysyy ummet ja lammet ja lähes kaikki muutkin kysyy. Minä olen liiankin kohtelias! Mutta minulla on siis se "rasite", että olen kyllä kiinnostunut "ei-valikoidusti" kaikesta liikkuvasta. Siis myös kiinnostaa ei-tuttu-nettikirjoittaja, jos se vaikka tykkäisi olla ystävä tai jotain ja yleensä ihminen kiinnostaa minua! Mutta en osaa kiroilla ja olla
epäkohtelias, eikö sitä huomata tai arvosteta?


Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.

Tätä en ihan nyt ymmärtänyt. Onhan ihan selvää, että olen kiinnostunut mitä muut ajattelevat minusta. Älä väitä ettei kaikki olisi!
MUTTA TÄRKEIN pointti on, että vastaajalla on netissä TÄYSI vapaaehtoisuus kertoa! Ainahan kysyä vai, ja minä olen näissäkin kysymyksissä "pikkutekijä" näitten muitten revolverityyppien kanssa!


Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.

Ihan hyvää tekstiä sinänsä. Minä vain olen aina huomannut mistä on kyse, mutta sisäisesti taistelen sitä vastaan ja koetan muillekin osoittaa sen, että heillä on nyt hieman "huojuva motivaatio" olla ärsyyntynyt minusta.
Onhan ihan selvää, taas kerran, että ihmiset on tyytyväisiä jos kirjoittajat ovat samalla tasolla tai alempana ja kirjoittavat tyyliin "vittu, kaljaa heti, saatana tuli mokattua eilen, tpk toka, perkeleen natsit, vittu mua vituttaa"

Jos sitten joku jaksaa kirjoittaa ihan järkeviä lauseita ja pitkään kun itse on sairas tai masentunut, se on se kestämätön asia. Siksi ei minusta pidetä! Koska minusta sellainen masentunut ihminen pitää! Aivan! Kuolleena! Sekin on jo käyty läpi, se! Jotkut menevät leivoskahville kun kuulevat että olisin kuollut! Miettikääpä ovatko he mukavia!


Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.

Tämä oli toiseksi paras oivallus tässä! Kyllä pelisilmää vaatii paljon nuo kysymykset. MUTTA oleellisesti enemmän live-elämässä!!
Minunkin on usein vaikea hillitä itseäni myötähäpeän takia mutta olen kehittynyt iän myötä!


Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.

No hyvä. Vielä kerran pitää todeta, että itsekin sun on pakko tietää, että minä olen kohtelias kysyjä! Mutta suojamuurit ovat erilaiset. Mutta kyllähän täällä joidenkin tyyli on oikeasti sikamaista! Puututaan niihin!!!

Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:

Niin, jos haluan varmasti olla ärsyttämättä, olen hyvin sovinnainen ja kerron muutaman huonon asian kuuntelukunnalle itsestäni yms. Näin se on, tyhmää!

Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?

Kyllä oikeasti tuo kakkoskysymys on paljon mielenkiintoisempi kysymys. Se on absoluuttisesti myös parempi kysymys. Siinä ei myöskään kajota ollenkaan liikaa henkilökohtaisuuksiin.
Tiedän, että kotiläksyn vastaus olisi eka vastaus, mutta näin ei maailma kehity!

Perustele myös vastauksesi.

KATSOIN noita Tixin ja sun jutusteluja tuolla Lauantaiketjussa. Riittääkö sulle että katsoin!

Prosessi, kiitos hienoista ajatuksista NOCH MAL! Ja jos sulle sopii niin kyl mä susta näin kitinäkaverina tykkään!

Pidä Elukkaa kiinni vielä nyt, anna hänelle karkki ja rauhoita! Päästä irti silittäen!

Stadinarska
ameebamainen leviäjä
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 9034
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: Aina Stadi

Re: Stadinarskan sanomat ja varmat vastaukset-ketju

Viesti Kirjoittaja Stadinarska »

prosessi kirjoitti:
Stadinarska kirjoitti:Olen pettynyt.
Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.

Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana. Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.

Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.

Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.

Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.

Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.

Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:

Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?

Perustele myös vastauksesi.

Moi. Vihdoinkin saan aikaan vastata sinulle ja varmasti siis muillekin jotka lukevat mutta siis todennäköisesti vain lukevat. Koska niitä on kuitenkin paljon, niin koetan olla varsin tiivis ja keskittyvä!
Vastaan Prosessorin juttujen jälkeen ja paksunnan vastaukseni!


Huomio! Laitatko Elukan liekaan taas vähäksi aikaa kun haastelen sinulle!

---------------------------------
Tämä viesti taitaa olla ensimmäinen vastaukseni sinulle

No ei ollut, mutta en minäkään sun kanssas aiemmin oo haastellu niinq paljoa!

, ja syynä on se, että olet ollut minunkin norelistallani. Joku aika sitten vilkaisin kuitenkin mitä kirjoitit, ja jostain syystä et juuri silloin ärsyttänyt minua, joten jätin sinut näkyviin. Jäinkin sitten ihan tosissani miettimään, että mikä sinussa ärsyttää, koska sitä on yllättävän vaikea määritellä.

Hienoa, että et ole tylsämielinen laumasielu!
Niin, mielenkiintoista. Itse tiedän sen hyvinkin, vaikka en täysin osaa pukea sitä sanoiksi. Ehkä esimerkistä se selviää parhaiten eli:
Jos olisin nukkavieru kaveri joka valittaa huonoa oloa ja mokaa tasaisin väliajoin niin minä en olisi ollenkaan ärsyttävä! No miksen? Kyllä ihmismieli vain on tällainen, valitettavasti. Ihmismieli on valjastettu kilpailulle ja ....niin, en halua olla ärsyttävä ja sanoa sitä sanaa..mutta näinhän se vain on! Tähän asiaan, vaikkakin en henkilööni kohdistuvaan lapselliseen kiusaukseen mm. Mustanikki-Tixin yms nikkien tai Vihtahousu-Dumarin yms nikkien , olen jossain määrin joutunut "tutustumaan" live-elämässäkin. Ihmisen on vaikea kestää paitsi erilaisuutta myös sellaista minkä KOKEE itseänsä PIIP.


Lopputulokseksi pohdinnoistani sain sen, että se varsinainen ärsyttävyys johtuu siitä, että suhtaudut nettikirjoitteluun aivan eri tavalla kuin muut. Siinä missä yleensä ihmiset kirjoittavat ajatuksistaan ja tekemisistään, sinä keskityt itse ihmisiin ajatusten ja tekojen takana.

Tämä lause pysähdytti minut! Siksi että olet oikeassa ja minulle tästä näin hyvin ja vielä nettituttava (Elukka rauhoitu!) pystyy sanomaan!
Se on minun "vikani" ollut aina! Keskityn itse asiaankin kyllä, luojan kiitos, mutta valtava energia menee ihmisten omaan tarkkailuun.

Luennoilla se oli selkeää. Joskus heräsin plops, kun huomasin, että olen tuijottanut vain luennoitsijan käytöstä, eleitä, ja miettinyt mitä tuokin "kotona" pärjää ja millainen se "oikeasti" on! Ja tämä tällainenhan estää aika tehokkaasti johonkin asiaan keskittymisen! Mutta kuten sanottu, se on minulla rajallista kuitenkin, mutta se on minullekin rasittava piirre. Siksi hieman seksistinen tyyli minulla on myös olla kykenemätön kohtaamaan kaunis ja seksikäs nainen jonkun alan asiantuntijana! Opettajat, jos heillä oli kauniit sääret tai tissit kauniit, estävät itse asiaan keskittymisen varsin tehokkaasti, jo pikkupoikana!

Mutta se myös antaa varmasti paljon. Asioihin ei osaa suhtautua niin kylmän tylysti ihan vain asioina. Mutta tarkkailuni kuinka ihminen käyttäytyy, on aika suurta.
Kaikki tietävät kahvilassaistujat jotka katsovat ihmisiä, mutta minä olen tosi suuri tarkkailija! Siksi ehkä rimani ystävien suhteen on tosi korkeallakin, ollut aina, koska aina löydän "jotain vikaa" ihmisestä. Aina.
MUTTA vanhetessani olen VIISASTUNUT! paitsi, että huomaan jo joitain vikoja itsessänikin, heh...niin varsinkin annan anteeksi nykyään paremmin ihmisten typeryydet! Mutta ihan tahallisia tyhmyyksiä ja tylyyttä ja ylimielisyyttä en vieläkään anna anteeksi, en YHTÄÄN!
Siksi Vihtahousun tyyli on kestämätöntä. Siksi on kestämätöntä osin sekin, ettei minua puolusteta ja häntä haukuta. Paremminkin minua haukutaan ja nauretaan. Se ollee suoraa kateuden tuomaa asiaa. Näin se on, vaikken sitä sanaa haluaisi sanoa! Mutta mistä täällä netissä se tieto ja halu olla kade, on kirvonnut? En ymmärrä? Olen täällä ollut ihan mukavanlainen vain ja hieman vitsiä, puujalkoja, heittänyt. Tiedän, että tuo sanominen, että ne ovat kateita, on ärsyttävää, mutta niin sen täytyy olla! Suru.


Siinä missä uuden viikonpäiväketjun avaaminen rikkoo kirjoittamatonta sääntöä, sinä rikot paljon tärkeämpää kirjoittamatonta sääntöä lähes jokaisessa viestissä, tunkeutumalla ihmisten yksityisalueelle. Kun haluat esimerkiksi tietää MIKSI vaikka *** on tehnyt jotain tai jättänyt tekemättä, estät häntä määrittämästä itse omaa yksityisyytensä tasoa. Sitten kun vielä kysyt sitä asiaankuulumattomassa ketjussa, pistää se kaikkien muidenkin silmään paljon voimakkaammin, jolloin tunkeutuminen tuntuu vielä kiusallisemmalta, varsinkin jos kyseinen henkilö EI OIKEASTI HALUA KERTOA mitään asiasta.

Siis oikein tässä on, että joskus tulee jutskattua asian vierestä johonkin asiaketjuun, mutta tässä on jokin sinun provosi taas kun hyvin tiedät, että täällähän lähes kaikki ja ainakin suuri osa menee juuri nuolena toisen yksityisalueelle! Saattaa pukea sen huumoriksi, mutta minä olen pientekijä noihin tosi tökeröihin muihinkin! Tottahan se asia on näkyvissä joka paikassa!Nuori Daavidkin on maailman uteliain ihminen, mutta kysyy ummet ja lammet ja lähes kaikki muutkin kysyy. Minä olen liiankin kohtelias! Mutta minulla on siis se "rasite", että olen kyllä kiinnostunut "ei-valikoidusti" kaikesta liikkuvasta. Siis myös kiinnostaa ei-tuttu-nettikirjoittaja, jos se vaikka tykkäisi olla ystävä tai jotain ja yleensä ihminen kiinnostaa minua! Mutta en osaa kiroilla ja olla
epäkohtelias, eikö sitä huomata tai arvosteta?


Toinen ärsyttävä asia on pohdintasi ääneen siitä, mitä muut sinusta ajattelevat. Sillä vaikka ne ajatukset koskisivat JUURI SINUA, ne ovat silti kyseisen ihmisen IKIOMIA AJATUKSIA, joita sinulla ei ole mitään oikeutta tietää, elleivät he ihan itse halua niitä sinulle kertoa. Se vain on niin, eikä koskaan tulee siitä miksikään muuttumaan, taas yksi kirjoittamaton sääntö.

Tätä en ihan nyt ymmärtänyt. Onhan ihan selvää, että olen kiinnostunut mitä muut ajattelevat minusta. Älä väitä ettei kaikki olisi!
MUTTA TÄRKEIN pointti on, että vastaajalla on netissä TÄYSI vapaaehtoisuus kertoa! Ainahan kysyä vai, ja minä olen näissäkin kysymyksissä "pikkutekijä" näitten muitten revolverityyppien kanssa!


Ehkä moni ei edes tiedä, että miksi he itse haluavat rikkoa sääntöjä sinun kohdallasi, mutta minä uskon heidän ihan alitajuisesti haluavan näyttää sinulle mitä sinä itse teet muille koko ajan. Asian kertominen sanoin on sen verran vaikeaa, että he mieluummin antavat esimerkkejä, jotta huomaisit mitä teet väärin. Itsensä näkeminen muiden silmin on kuitenkin hyvin vaikeaa, joten on ihan ymmärrettävää, ettet ole huomannut mistä tässä oikein on kyse.

Ihan hyvää tekstiä sinänsä. Minä vain olen aina huomannut mistä on kyse, mutta sisäisesti taistelen sitä vastaan ja koetan muillekin osoittaa sen, että heillä on nyt hieman "huojuva motivaatio" olla ärsyyntynyt minusta.
Onhan ihan selvää, taas kerran, että ihmiset on tyytyväisiä jos kirjoittajat ovat samalla tasolla tai alempana ja kirjoittavat tyyliin "vittu, kaljaa heti, saatana tuli mokattua eilen, tpk toka, perkeleen natsit, vittu mua vituttaa"

Jos sitten joku jaksaa kirjoittaa ihan järkeviä lauseita ja pitkään kun itse on sairas tai masentunut, se on se kestämätön asia. Siksi ei minusta pidetä! Koska minusta sellainen masentunut ihminen pitää! Aivan! Kuolleena! Sekin on jo käyty läpi, se! Jotkut menevät leivoskahville kun kuulevat että olisin kuollut! Miettikääpä ovatko he mukavia!


Tiivistettynä voisi sanoa, että kannattaa aina varoa kysymystä "Miksi?", sillä sen käyttö vaatii tarkkaa silmää, ettei vain riko mitään sääntöjä. Minulla itselläni on välillä vähän samaa ongelmaa, sillä usein jos joku kysyy joltakulta muulta jotain "Miksi?"-asiaa, tekee minun mieleni vastata heidän puolestaan, eikä niinkään saa tehdä.

Tämä oli toiseksi paras oivallus tässä! Kyllä pelisilmää vaatii paljon nuo kysymykset. MUTTA oleellisesti enemmän live-elämässä!!
Minunkin on usein vaikea hillitä itseäni myötähäpeän takia mutta olen kehittynyt iän myötä!


Se, että sinulla on sekä "faneja" että "vihamiehiä" johtuu ihan vain siitä, että eri ihmisillä on erilaiset tarpeet suojamuurien suhteen, eli joidenkin mielestä tunkeilu ei ole paha asia, ja toisten mielestä taas on. Minua se ei haittaa ollenkaan, vastaan riemulla jokaiseen minulle esitettyyn "Miksi?"-kysymykseen, mutta viestejäsi en ole halunnut lukea, koska tunnen myötätuntoa niitä ihmisiä kohtaan, joiden suhteen olet liian tungetteleva, ja myötätuntoilu on aika raskasta puuhaa.

No hyvä. Vielä kerran pitää todeta, että itsekin sun on pakko tietää, että minä olen kohtelias kysyjä! Mutta suojamuurit ovat erilaiset. Mutta kyllähän täällä joidenkin tyyli on oikeasti sikamaista! Puututaan niihin!!!

Uskon, että voit ihan hyvin oppia olemaan ärsyttämättä ihmisiä, kotiläksyksi teenkin sinulle tämän ketjun otsikon mukaisen kysymyksen:

Niin, jos haluan varmasti olla ärsyttämättä, olen hyvin sovinnainen ja kerron muutaman huonon asian kuuntelukunnalle itsestäni yms. Näin se on, tyhmää!

Kumpi kysymys on parempi:
1. Minkä värisestä autosta pidät?
2. Mistä syystä pidät punaisista autoista?

Kyllä oikeasti tuo kakkoskysymys on paljon mielenkiintoisempi kysymys. Se on absoluuttisesti myös parempi kysymys. Siinä ei myöskään kajota ollenkaan liikaa henkilökohtaisuuksiin.
Tiedän, että kotiläksyn vastaus olisi eka vastaus, mutta näin ei maailma kehity!

Perustele myös vastauksesi.

KATSOIN noita Tixin ja sun jutusteluja tuolla Lauantaiketjussa. Riittääkö sulle että katsoin!

Prosessi, kiitos hienoista ajatuksista NOCH MAL! Ja jos sulle sopii niin kyl mä susta näin kitinäkaverina tykkään!

Pidä Elukkaa kiinni vielä nyt, anna hänelle karkki ja rauhoita! Päästä irti silittäen!

Stadinarska
ameebamainen leviäjä
Stadinarska. Kussakin kuussa eriniminen.
Vastaa Viestiin