Vuoden turhin julkkis 2007
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Susan Ruusunen, ehdottomasti.
Kuka on Teija Särkelä, häh?
Kuka on Teija Särkelä, häh?
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
http://www.mtv3.fi/helmi2005/kuudesaist ... tml/531914ninnithequeen kirjoitti: Kuka on Teija Särkelä, häh?
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Valitsen turhimmaksi julkkikseksi kollektiivisesti kaikki Big Brother -osallistujat. Einari saa erityismaininnan.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Olenko ainut, jota pelkkä nimilistan näkeminen alkaa ahdistaa?
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Ei kukaan noista. Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa. Jos kerran media pyörittää maailmaa, täytyy sille antaa olemassaolon oikeutus, kai.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Onkohan tämä nyt ihan loppuun asti mietitty? Julkkiksen määritelmään lienee kuuluu se, että hänestä kirjoitetaan. Julkkis josta ei kirjoiteta, on entinen julkkis ja nykyinen tavis.prosessi kirjoitti:Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Pallotin Susanna Sievisen. Toivottavasti hänestä ei ole otsikoita ensi vuonna. Ruusunen on toinen.
Mikä siinä on niin hienoa saada pärstänsä johonkin juorulehden kanteen keinolla millä hyvänsä?
Ja sitten kun rima on jo alitettu voi vielä levittää torttunsa johonkin sekunda-"pornolehti"-hymyyn.
Ei ymmärrä.
Mikä siinä on niin hienoa saada pärstänsä johonkin juorulehden kanteen keinolla millä hyvänsä?
Ja sitten kun rima on jo alitettu voi vielä levittää torttunsa johonkin sekunda-"pornolehti"-hymyyn.
Ei ymmärrä.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Ei ole huonoa julkisuutta?Rouva Numba kirjoitti:Pallotin Susanna Sievisen. Toivottavasti hänestä ei ole otsikoita ensi vuonna. Ruusunen on toinen.
Mikä siinä on niin hienoa saada pärstänsä johonkin juorulehden kanteen keinolla millä hyvänsä?
Ja sitten kun rima on jo alitettu voi vielä levittää torttunsa johonkin sekunda-"pornolehti"-hymyyn.
Ei ymmärrä.
Jos ainoat tavoitteet elämässä ovat myydä juttuja seiskaan ja/tai hankkia juontokeikkoja niin ehkä tämä julkisuus toimii.
Ainahan voi kertoa vaikka tulleensa uskoon myöhemmin niin saa kaiken anteeksi.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Minulla on omat tapani leikkiä EW:tä. Olisin halunnut pyytää jotakuta määrittelemään julkisuuden, koska jos sitä ei ole määritelty, ei oikein voi ratkaista kuka on määritelmällisesti se turhin julkkis. Jos kyseessä on silkka mediajulkisuus, ketään noista äänestettävistä ei voi valita, koska yksikään heistä ei ole ollenkaan turha. Olisi kiva tietää, kuka oli se henkilö, joka pisti liikkeelle ajatuksen siitä, että turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.Tix kirjoitti:Onkohan tämä nyt ihan loppuun asti mietitty? Julkkiksen määritelmään lienee kuuluu se, että hänestä kirjoitetaan. Julkkis josta ei kirjoiteta, on entinen julkkis ja nykyinen tavis.prosessi kirjoitti:Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Mistä sinä moisen olet keksinyt? Turhin julkkis -kisan idea lienee se, että kuka on saanut eniten palstamillimetrejä vähimmällä substanssilla. Ärsyttävyys voi olla yksi kriteeri, mutta kyllä tuo "paljon melua tyhjästä" -kisa ennen muuta.prosessi kirjoitti:turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Tämän vuoden saalis on kyllä niin suuri, että tuosta on vaikea valita vain yhtä. Kuronen-Ruusunen, Janimarisusanna, maajussi-Teija...
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Kyllä mä tänä(kin) vuonna taidan päätyä Matti Nykäseen. Nykytekemisillään jätkä on aika turhaan julkisuudessa.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Omasta päästäni!Tix kirjoitti:Mistä sinä moisen olet keksinyt?prosessi kirjoitti:turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.
*ängh*Turhin julkkis -kisan idea lienee se, että kuka on saanut eniten palstamillimetrejä vähimmällä substanssilla. Ärsyttävyys voi olla yksi kriteeri, mutta kyllä tuo "paljon melua tyhjästä" -kisa ennen muuta.
*yrittää olla olematta EW, onnistumatta*
Määrittele substanssi.
Minun mielestäni mediajulkkiksilla on oma käyttötarkoituksensa. Sen lisäksi, että he tuovat rahaa mediamoguleille, heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Ryhähähääprosessi kirjoitti:heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.
Jos jollakulla on samoja tai samantyyppisiä ongelmia kuin noilla, niin eipä taida olla ihan kykeneväinen itseapuun
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.Tix kirjoitti:Ryhähähääprosessi kirjoitti:heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.
Jos jollakulla on samoja tai samantyyppisiä ongelmia kuin noilla, niin eipä taida olla ihan kykeneväinen itseapuun
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Anteeksi nyt, mutta kolmikosta Susanna Sievinen - Susan Ruusunen - Matti Nykänen löytyy ilman toimittajan tulkintoja ihan tarpeeksi raadollista materiaalia. Luulisin, että mielikuvitusta tarvitsee siihen, että saa positiivishenkisen artikkelin aikaiseksiprosessi kirjoitti:Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Kenestä muka ei löytyisi vaikka millä mitalla raadollista materiaalia?Tix kirjoitti:Anteeksi nyt, mutta kolmikosta Susanna Sievinen - Susan Ruusunen - Matti Nykänen löytyy ilman toimittajan tulkintoja ihan tarpeeksi raadollista materiaalia. Luulisin, että mielikuvitusta tarvitsee siihen, että saa positiivishenkisen artikkelin aikaiseksiprosessi kirjoitti:Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.
Matti Nykäsen suhde alkoholiin tietenkin pahentaa tilastoja, mutta jos nyt vaikka miettii Susanna Sievistä, niin mitä niin poikkeuksellisen raadollista hänestä todellisuudessa löytyy? Avioliitto, lapset, ero, omasta ulkonäöstä ja vanhenemisesta huolestuminen ja toimenpiteet asian suhteen, ex-miehen uusi tyttöystävä, kiinnostus saada itse edes osa hänen oman mediajulkisuutensa liikuttamista rahoista? Minusta tuo kuulostaa suorastaan epätavallisen tavalliselta.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Media kyllä ryöpytti Susannaa oikeen kunnolla laihtumisten ja surkeitten kuvien takia. Ja piti keksiä uusia poikaystäviäkin, kun olivat jutunaiheet loppu. Vai liekkö itse soitellut lehtiin, sitä en tiedä? Rahapulassa ihminen tekee vaikka mitä.prosessi kirjoitti:Matti Nykäsen suhde alkoholiin tietenkin pahentaa tilastoja, mutta jos nyt vaikka miettii Susanna Sievistä, niin mitä niin poikkeuksellisen raadollista hänestä todellisuudessa löytyy? Avioliitto, lapset, ero, omasta ulkonäöstä ja vanhenemisesta huolestuminen ja toimenpiteet asian suhteen, ex-miehen uusi tyttöystävä, kiinnostus saada itse edes osa hänen oman mediajulkisuutensa liikuttamista rahoista? Minusta tuo kuulostaa suorastaan epätavallisen tavalliselta.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Kuka vittu on Susan(na?) Ruusunen?
Jaan ykköspalkinnon Susanna Sievisen ja raiskaaja-Keskisen kesken. Oksupallo molemmille.
Jaan ykköspalkinnon Susanna Sievisen ja raiskaaja-Keskisen kesken. Oksupallo molemmille.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Oisko ehkäpä Susan Kuronen? Vaihto nimensä huonon julkisuuden takiaZeb kirjoitti:Kuka vittu on Susan(na?) Ruusunen?
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Sievinen-Samuelsson. Etenkin kun kuulin luotettavalta taholta Janin nussivan edelleen kaikkea mikä liikkuu.
Harmi ettei vaihtoehdoissa ollut Maajussi-Timoa, joka kosi fitness-urheilija tyttöystäväänsä jouluna ehtoollisella n. 2kk tuntemisen jälkeen.
Harmi ettei vaihtoehdoissa ollut Maajussi-Timoa, joka kosi fitness-urheilija tyttöystäväänsä jouluna ehtoollisella n. 2kk tuntemisen jälkeen.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Liian monta sopivaa vaihtoehtoa ... vaikea valita ...
Listan ulkopuoleltakin löytynee vielä lisää.
Listan ulkopuoleltakin löytynee vielä lisää.
Re: Vuoden turhin julkkis 2007
Matissa on edelleen potentiaalia, Matti pisti sukset jalkaansa takaisin, kai muistanut ottaa poiskin? Heti! Lainaa manne-kiini Matti ei kai montaa kertaa voi enää rahastaa keltaista lehdistöäkään? Pelkkä Mervin hakkaaminen ei myy, kun jokainen kokee sitä jo kotonaan riittävästi? Onks sulla puutteita alkanut ilmenemään noitten uutisten tiimoilta? Matti on toisaalta nykyään täysin kyykyssä, ainakin useissa mainoksissa.Bliss kirjoitti:Kyllä mä tänä(kin) vuonna taidan päätyä Matti Nykäseen. Nykytekemisillään jätkä on aika turhaan julkisuudessa.
Ruususen unta onneksi viettää akaansa kuin palstan selkeä kuningatar tai prinsessako se olikaan?
Pyyhin Netikettiin..