Vuoden turhin julkkis 2007

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit

Kuka on vuoden turhin julkkis tai julkkispari vuonna 2007?

Susan Ruusunen
16
52%
Teijä Särkelä
3
10%
Meri-Kukka Forsius
0
Ei ääniä
Susanna Sievinen
4
13%
Vesa Keskinen
1
3%
Mikael ja Maria Jungner
1
3%
Tanja Saarela-Vienonen-Karpela
0
Ei ääniä
Jani Sievinen & Mari Samuelsson
2
6%
Matti Vanhanen
0
Ei ääniä
Jere Karalahti
0
Ei ääniä
Joku muu, kuka
4
13%
 
Ääniä yhteensä: 31

masa

Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja masa »

Kuka listalta, vai joku listan ulkopuolelta?
ninnithequeen

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Susan Ruusunen, ehdottomasti.

Kuka on Teija Särkelä, häh?
masa

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja masa »

ninnithequeen kirjoitti: Kuka on Teija Särkelä, häh?
http://www.mtv3.fi/helmi2005/kuudesaist ... tml/531914
Tix

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Tix »

Valitsen turhimmaksi julkkikseksi kollektiivisesti kaikki Big Brother -osallistujat. Einari saa erityismaininnan.
PerttiMakimaa

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Olenko ainut, jota pelkkä nimilistan näkeminen alkaa ahdistaa?
prosessi

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Ei kukaan noista. Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa. Jos kerran media pyörittää maailmaa, täytyy sille antaa olemassaolon oikeutus, kai.
Tix

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Tix »

prosessi kirjoitti:Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa.
Onkohan tämä nyt ihan loppuun asti mietitty? Julkkiksen määritelmään lienee kuuluu se, että hänestä kirjoitetaan. Julkkis josta ei kirjoiteta, on entinen julkkis ja nykyinen tavis.
Rouva Numba

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Rouva Numba »

Pallotin Susanna Sievisen. Toivottavasti hänestä ei ole otsikoita ensi vuonna. Ruusunen on toinen.

Mikä siinä on niin hienoa saada pärstänsä johonkin juorulehden kanteen keinolla millä hyvänsä?
Ja sitten kun rima on jo alitettu voi vielä levittää torttunsa johonkin sekunda-"pornolehti"-hymyyn.
Ei ymmärrä.
PerttiMakimaa

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Rouva Numba kirjoitti:Pallotin Susanna Sievisen. Toivottavasti hänestä ei ole otsikoita ensi vuonna. Ruusunen on toinen.

Mikä siinä on niin hienoa saada pärstänsä johonkin juorulehden kanteen keinolla millä hyvänsä?
Ja sitten kun rima on jo alitettu voi vielä levittää torttunsa johonkin sekunda-"pornolehti"-hymyyn.
Ei ymmärrä.
Ei ole huonoa julkisuutta?

Jos ainoat tavoitteet elämässä ovat myydä juttuja seiskaan ja/tai hankkia juontokeikkoja niin ehkä tämä julkisuus toimii.

Ainahan voi kertoa vaikka tulleensa uskoon myöhemmin niin saa kaiken anteeksi.
prosessi

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Tix kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Turhimpia julkkiksia ovat ne, joista kukaan ei keksi mitään kirjoitettavaa.
Onkohan tämä nyt ihan loppuun asti mietitty? Julkkiksen määritelmään lienee kuuluu se, että hänestä kirjoitetaan. Julkkis josta ei kirjoiteta, on entinen julkkis ja nykyinen tavis.
8) Minulla on omat tapani leikkiä EW:tä. Olisin halunnut pyytää jotakuta määrittelemään julkisuuden, koska jos sitä ei ole määritelty, ei oikein voi ratkaista kuka on määritelmällisesti se turhin julkkis. Jos kyseessä on silkka mediajulkisuus, ketään noista äänestettävistä ei voi valita, koska yksikään heistä ei ole ollenkaan turha. Olisi kiva tietää, kuka oli se henkilö, joka pisti liikkeelle ajatuksen siitä, että turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.
Tix

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Tix »

prosessi kirjoitti:turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.
Mistä sinä moisen olet keksinyt? Turhin julkkis -kisan idea lienee se, että kuka on saanut eniten palstamillimetrejä vähimmällä substanssilla. Ärsyttävyys voi olla yksi kriteeri, mutta kyllä tuo "paljon melua tyhjästä" -kisa ennen muuta.
Avatar
Lolita
Kitisijä
Viestit: 8602
Liittynyt: 14.08.2005 18:46
Paikkakunta: Vantaa

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Lolita »

Tämän vuoden saalis on kyllä niin suuri, että tuosta on vaikea valita vain yhtä. Kuronen-Ruusunen, Janimarisusanna, maajussi-Teija...
“Outside of a dog a book is a man’s best friend, inside of a dog it’s too dark to read” - Groucho Marx
Bliss

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Bliss »

Kyllä mä tänä(kin) vuonna taidan päätyä Matti Nykäseen. Nykytekemisillään jätkä on aika turhaan julkisuudessa.
prosessi

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Tix kirjoitti:
prosessi kirjoitti:turha ja ärsyttävä ovat synonyymejä.
Mistä sinä moisen olet keksinyt?
Omasta päästäni!
Turhin julkkis -kisan idea lienee se, että kuka on saanut eniten palstamillimetrejä vähimmällä substanssilla. Ärsyttävyys voi olla yksi kriteeri, mutta kyllä tuo "paljon melua tyhjästä" -kisa ennen muuta.
*ängh*
*yrittää olla olematta EW, onnistumatta*

Määrittele substanssi.

Minun mielestäni mediajulkkiksilla on oma käyttötarkoituksensa. Sen lisäksi, että he tuovat rahaa mediamoguleille, heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.
Tix

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Tix »

prosessi kirjoitti:heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.
Ryhähähää :D

Jos jollakulla on samoja tai samantyyppisiä ongelmia kuin noilla, niin eipä taida olla ihan kykeneväinen itseapuun :D
prosessi

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Tix kirjoitti:
prosessi kirjoitti:heitä myös käytetään esimerkiksi oman elämän ongelmakohtien puimisen työkaluina. Mikä olisikaan sen tehokkaampi keino saada aikaan muutos itsessään, kuin tunnistaa omasta käytöksestään pieni Susan Ruusunen, Matti Nykänen tai Jani Sievinen, Tanja Jokusesta nyt puhumattakaan? Ihmisten onneksi suurin osa tekee tuota tiedostamattaan, sillä jos asian tiedostaa, jopa lööppien lukeminen muuttuu ahdistavaksi.
Ryhähähää :D

Jos jollakulla on samoja tai samantyyppisiä ongelmia kuin noilla, niin eipä taida olla ihan kykeneväinen itseapuun :D
Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.
Tix

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Tix »

prosessi kirjoitti:Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.
Anteeksi nyt, mutta kolmikosta Susanna Sievinen - Susan Ruusunen - Matti Nykänen löytyy ilman toimittajan tulkintoja ihan tarpeeksi raadollista materiaalia. Luulisin, että mielikuvitusta tarvitsee siihen, että saa positiivishenkisen artikkelin aikaiseksi :D
prosessi

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Tix kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Et nyt ota huomioon sitä, että median tapa esittää asiat on äärimmäisen raadollinen. Kenen tahansa elämästä saa aikaiseksi kauhukabinetin, jos vain vähän käyttää mielikuvitusta tulkintoja tehdessään. Ja toimittajathan käyttävät.
Anteeksi nyt, mutta kolmikosta Susanna Sievinen - Susan Ruusunen - Matti Nykänen löytyy ilman toimittajan tulkintoja ihan tarpeeksi raadollista materiaalia. Luulisin, että mielikuvitusta tarvitsee siihen, että saa positiivishenkisen artikkelin aikaiseksi :D
Kenestä muka ei löytyisi vaikka millä mitalla raadollista materiaalia?

Matti Nykäsen suhde alkoholiin tietenkin pahentaa tilastoja, mutta jos nyt vaikka miettii Susanna Sievistä, niin mitä niin poikkeuksellisen raadollista hänestä todellisuudessa löytyy? Avioliitto, lapset, ero, omasta ulkonäöstä ja vanhenemisesta huolestuminen ja toimenpiteet asian suhteen, ex-miehen uusi tyttöystävä, kiinnostus saada itse edes osa hänen oman mediajulkisuutensa liikuttamista rahoista? Minusta tuo kuulostaa suorastaan epätavallisen tavalliselta.
ninnithequeen

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

prosessi kirjoitti:Matti Nykäsen suhde alkoholiin tietenkin pahentaa tilastoja, mutta jos nyt vaikka miettii Susanna Sievistä, niin mitä niin poikkeuksellisen raadollista hänestä todellisuudessa löytyy? Avioliitto, lapset, ero, omasta ulkonäöstä ja vanhenemisesta huolestuminen ja toimenpiteet asian suhteen, ex-miehen uusi tyttöystävä, kiinnostus saada itse edes osa hänen oman mediajulkisuutensa liikuttamista rahoista? Minusta tuo kuulostaa suorastaan epätavallisen tavalliselta.
Media kyllä ryöpytti Susannaa oikeen kunnolla laihtumisten ja surkeitten kuvien takia. Ja piti keksiä uusia poikaystäviäkin, kun olivat jutunaiheet loppu. Vai liekkö itse soitellut lehtiin, sitä en tiedä? Rahapulassa ihminen tekee vaikka mitä.
Zeb

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Zeb »

Kuka vittu on Susan(na?) Ruusunen?

Jaan ykköspalkinnon Susanna Sievisen ja raiskaaja-Keskisen kesken. Oksupallo molemmille.
ninnithequeen

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja ninnithequeen »

Zeb kirjoitti:Kuka vittu on Susan(na?) Ruusunen?
Oisko ehkäpä Susan Kuronen? Vaihto nimensä huonon julkisuuden takia :roll:
1108

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Pallotin Tix:iä silmien väliin.
BettyB.

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja BettyB. »

Sievinen-Samuelsson. Etenkin kun kuulin luotettavalta taholta Janin nussivan edelleen kaikkea mikä liikkuu.

Harmi ettei vaihtoehdoissa ollut Maajussi-Timoa, joka kosi fitness-urheilija tyttöystäväänsä jouluna ehtoollisella n. 2kk tuntemisen jälkeen.
Hermann Hoth

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Hermann Hoth »

Liian monta sopivaa vaihtoehtoa ... vaikea valita ...
Listan ulkopuoleltakin löytynee vielä lisää.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18754
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Vuoden turhin julkkis 2007

Viesti Kirjoittaja Niba »

Bliss kirjoitti:Kyllä mä tänä(kin) vuonna taidan päätyä Matti Nykäseen. Nykytekemisillään jätkä on aika turhaan julkisuudessa.
Matissa on edelleen potentiaalia, Matti pisti sukset jalkaansa takaisin, kai muistanut ottaa poiskin? Heti! Lainaa manne-kiini Matti ei kai montaa kertaa voi enää rahastaa keltaista lehdistöäkään? Pelkkä Mervin hakkaaminen ei myy, kun jokainen kokee sitä jo kotonaan riittävästi? Onks sulla puutteita alkanut ilmenemään noitten uutisten tiimoilta? Matti on toisaalta nykyään täysin kyykyssä, ainakin useissa mainoksissa.

Ruususen unta onneksi viettää akaansa kuin palstan selkeä kuningatar tai prinsessako se olikaan?
Pyyhin Netikettiin..
Vastaa Viestiin