Ihminen luojan luoma!

[Zeb]

En oo vieläkään tajunnu

Bedlam Luojan Luoma! Älä vaivaa päätäsi tuollaisilla pikku yksityskohdilla! Munuaisesi ovat osa suurempaa tarkoitusta!

Terveisin, ZebFB

[prosessi]

Siis vähän harmittaa.

Maapallolla on pakko olla tuommoisia Petri "FuckedBrain" Nobodyn kaltaisia herkkäuskoisia hippiäisiä ihan sikana.

Just täydellisiä kohteita pikkusievälle huijaukselle niinkuin yllä on osoitettu, mutta joku hemmetin timpuri ehti ensiksi myymään niille sinistä voita.

Toi ylläoleva ei vaan oo kovin sievä huijaus, rotat ei oo kovin nättejä sisäpuolelta. Ei ne ostais.

[Aito_Johanna]

Jumala sanoi luoneensa ensin eläimet ja sen jälkeen ihmisen maan tomusta

No eihän tuo sulje evoluutiota pois! Evoluutioteoriankin mukaan ensin syntyivät eläimet ja sitten ihmiset.
Mutta teidän hihhulien mielestä kai tuo "maan tomusta" on pakko käsittää lapsenomaisen kirjaimellisesti, joten se siitä.

[Aito_Johanna]

Minusta tämä tekee järkeä: se, mikä sai aikaan evoluution = Jumala

Varohan, tämän tyyppisillä ajatelmilla saa helposti hihhulileiman otsaansa. Toisaalta: Entäs sitten?

Jep. Ilmoitan jo etukäteen, että en käy keskustelemaan uskonasioista enkä Jumala-käsitteen määrittelystä elcon enkä ND:n kanssa

[Zeb]

Jep. Ilmoitan jo etukäteen, että en käy keskustelemaan uskonasioista enkä Jumala-käsitteen määrittelystä elcon enkä ND:n kanssa

Älä nyt, kyllä mä voisin inspiraation iskiessä vielä kokeilla uudelleen, vaikka viime kerta päättyikin vähän heikosti. Ei pidä heti luovuttaa!!

[PetriFB]

Moi Petri!

Mites vuohet?

Moikkas.... saimme annettua vuohet pois.

[PetriFB]

Jumala sanoi luoneensa ensin eläimet ja sen jälkeen ihmisen maan tomusta

No eihän tuo sulje evoluutiota pois! Evoluutioteoriankin mukaan ensin syntyivät eläimet ja sitten ihmiset.
Mutta teidän hihhulien mielestä kai tuo "maan tomusta" on pakko käsittää lapsenomaisen kirjaimellisesti, joten se siitä.

Jumala nimenomaan loi ihmisen maan tomusta ja eläimet luodessaan sanotaan, että eläimet luotiin omiksi lajeikseen. Eli evoluutiota ei Jumalan sana tunne.

Tässä tunnettujen tiedemiesten lausuntoja:

Ambrose Flemming

"Evoluutio on perusteeton ja kokonaan uskomaton". Brittiläisen tieteen edistämiskeskuksen presidentti (British Association for Advancement of Science).

"Evoluutioteoria on täysin puutteellinen selittämään epäorgaanisen maailman alkuperää ja ilmentymää". ... lainaus kirjasta H. Enoch Evolution or Creation 1986, s. 16.


Pierre-Paul Grasse

"Tänään velvollisuutemme on tuhota myytti evoluutiosta, jota on pidetty suorastaan ymmärrettävänä ja selitettynä ilmiönä, jota on nopeasti levitetty meidän eteemme. Biologit ovat rohkaistuneet ajattelemaan heikkouksia ja ekstrapolointeja, että teoreetikot asettavat esille tai antavat periksi todisteille. Huijaus on joskus piilotajuista, mutta ei aina, sillä jotkut ihmiset lahkolaisuutensa vuoksi tahallaan jättävät huomioonottamatta todellisuuden ja kieltäytyvät tunnustamasta puutteensa ja valheellisuutensa uskomuksissaan." Evolution of Living Organism 1977 s. 8.

"Nykypäivän ultra-Darvinismi on itsestään varma, vaikuttaen vajavaisesti informoiden biologeja, harhauttaen heitä, inspiroiden heitä pettävillä tulkinnoilla. ...

Väärin käyttäen kätkettyjä olettamuksia, uhkarohkeita, usein perusteettomia ekstrapolointeja, joita valetiede on luonut. Se on juurtumassa biologian ytimeen ja on johtamassa harhaan biokemistejä ja biologeja, jotka vilpittömästi uskovat että fundamentaalisen käsitteen virheettömyys on osoitettu, joka ei ole kuitenkaan asianlaita." Evolution of Living Organism 1977 s. 202.

"Melkein totaalinen fossiilien todisteiden puuttuminen alkuperän sukulaisuuden samankaltaisesta rakenteesta, josta seuraa että mikä tahansa selitys luovan mekanismin evoluution fundamentaalisesta rakenteellisesta suunnitelmasta on raskaasti taakoitettu olettamuksilla. Tämän pitäisi näyttää kuin piirtokirjoituksena jokaisessa evoluutio kirjassa. Selvien todisteiden puute johtaa puhtaaseen arvailun formulointiin enemmin kuin yhteisen rakenteen alkuperään; meillä ei ole edes perusteita määritellä laajuutta jossa nämä mielipiteet ovat oikeita". Evolution of Living Organism 1977 s. 31.

"Jokainen elävä olento omistaa valtavan määrän älykkyyttä'' . . Tänään, tätä 'älykkyyttä' kutsutaan 'tiedoksi,' mutta se on edelleen sama asia . . .... Puuttuva ei elävä olento on kuviteltavissa. Mistä se on peräisin? Tämä on ongelma joka askarruttaa biologeja ja filosofeja, ja nykyisin tiede vaikuttaa kykenemättömältä ratkaisemaan sen. " Pierre-Paul Grasse, Evolution of Living Organisms (1977), s. 3.

David B. Kitts

"Siitä kirkkaasta lupauksesta huolimatta, että paleontologia toimittaisi välineet evoluution näkemiseen, se on esittänyt joitakin epämiellyttäviä vaikeuksia evolutionisteille, tunnetuin niistä on aukon läsnäolo fossiileissa. Evoluutio edellyttää välimuotoja lajien kesken ja paleontologia ei tue sitä. .." (David B. Kitts, Ph.D. -- Eläintiede, pääindententti, geologian osasto, Stoval museo ja hyvin tunnettu kehitys-paleontologi. Evolution Vol. 28, Syyskuu. 1974.

Antropologi Tim White

"Viisi miljoona vanhan luunpalan oli ajateltu olevan ihmismäisen eläimen solisluu, mutta se olikin itse asiassa delfiinin kylkiluun osa . ..Ongelma joka monilla antropologeilla on se että he haluavat niin paljon löytää hominidin että jokaisesta heidän löytämästä luun palasta tulee heille hominidin luu . "; lainaus New Scientist Huhtikuun 28, 1983 (Dr. Tim White, antropologi, Kalifornian yliopisto, Berkeley)

http://koti.phnet.fi/petripaavola/tiede ... ntoja.html

[urpiainen]

Jep. Ilmoitan jo etukäteen, että en käy keskustelemaan uskonasioista enkä Jumala-käsitteen määrittelystä elcon enkä ND:n kanssa

Älä nyt, kyllä mä voisin inspiraation iskiessä vielä kokeilla uudelleen, vaikka viime kerta päättyikin vähän heikosti. Ei pidä heti luovuttaa!!

Petri nyt on sen verran kaukana kankaalla, ettei sen juttuihin juuri kannata vastailla, mutta muuten ajattelisin, että Kitinänkin aiheeseen liittyvän keskustelun taso voisi nousta, jos arvon uskontoänkkääjät molemmin puolin lukaisisivat vaikka Turun yliopiston dosentin ja uskontotieteen lehtorin reaktion näihin viimeaikoina pinnalla olleisiin uskontokritiikkeihin. Kamppisen artikkeli niputtaa aika rakennellusti yhteen monta sellaista teemaa, jotka nousevat paljon kaoottisemmassa muodossa toistuvasti pintaan Kitinöinneissäkin. Itse kirjoja tuskin moni täällä on lukenut (itsekin, kuten, arvaisin, ainakin Elco ja Gattacakin, olen lukenut näistä uusista opuksista vain Dawkinsin ja Dennettin, mutta en Harrisia).

[Zeb]

..arvon uskontoänkkääjät..

Enmä tiedä jaksanko lukea noita sen enempiä, koska koko aihe ylipäätään on sellainen, ettei siitä taida olla oikein mieltä väitellä. Puolestani kaikki saavat pitää omat maailmankuvansa niiltä osin kuin niistä ei ole (merkittävää) haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle.

[Herra Manala]

Ja niinku jos ihminen on jotenkin superior-olento ja maksa toimii ja sydän pumppaa ja penis laajentuu ja paska haisee niin miks se on sitten niin tyhmä, että koettaa hajottaa tän koko pallon parhaansa mukaan? Ja miksi sitten monelle muulle elukalle on sitten annettu ihmistä paremmat aistit ja toiminnot monessa suhteessa?

Sokea kana voi löytää jyvän, mutta löytääkseen Jumalan, täytyy olla lisäksi myös kuuro, tyhmä ja epätoivoinen.

[Aito_Johanna]

Enmä tiedä jaksanko lukea noita sen enempiä, koska koko aihe ylipäätään on sellainen, ettei siitä taida olla oikein mieltä väitellä. Puolestani kaikki saavat pitää omat maailmankuvansa niiltä osin kuin niistä ei ole (merkittävää) haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle.

Aamen.

[Vadim]

Enmä tiedä jaksanko lukea noita sen enempiä, koska koko aihe ylipäätään on sellainen, ettei siitä taida olla oikein mieltä väitellä. Puolestani kaikki saavat pitää omat maailmankuvansa niiltä osin kuin niistä ei ole (merkittävää) haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle.

Aamen.

Pitänee kyllä muistuttaa, että ihmisillä on harvemmin "omia" maailmankuvia. Kaikki maailmankuvat on tavalla tai toisella pakkosyötettyjä, uskonnolliset sellaiset erityisesti. Tässä mielessä uskonnollisista maailmankuvista on määritelmällisesti haittaa muille ihmisille, eläimille ja ympäristölle.

[Zeb]

Pitänee kyllä muistuttaa, että ihmisillä on harvemmin "omia" maailmankuvia. Kaikki maailmankuvat on tavalla tai toisella pakkosyötettyjä, uskonnolliset sellaiset erityisesti. Tässä mielessä uskonnollisista maailmankuvista on määritelmällisesti haittaa muille ihmisille, eläimille ja ympäristölle.

Äläs höpise. Yhtä lailla ihminen voi luoda itselleen oman maailmankuvan, oli se sitten ateistinen tai uskonnollinen tai jotain siltä väliltä, pois lukien ehkä sellaiset jäyhät normistot ja opit, jotka on tarjoiltu (=pakkosyötetty) valmiina lautaselta.

[Vadim]

Äläs höpise. Yhtä lailla ihminen voi luoda itselleen oman maailmankuvan, oli se sitten ateistinen tai uskonnollinen tai jotain siltä väliltä, pois lukien ehkä sellaiset jäyhät normistot ja opit, jotka on tarjoiltu (=pakkosyötetty) valmiina lautaselta.

Minusta yliarvioit ihmisten mielikuvitusta.

[Zeb]

Minusta yliarvioit ihmisten mielikuvitusta.

Erityisesti omaani?

[Homeboy65]

Lumi talonmiehen luoma.

[Sundance Kid]

Raamattu opettaa koko luomakunnan olevan orjuudessa, jonka Kristus vapauttaa orjuudesta hallitessaan maan päällä 1000 vuotta.

Luomakunnan orjuuden tähden tapahtuu siis noita toukka juttuja ja muita samanlaisia jutskoja.

Päiväkodista ilmoitettiin, että sinne on pesiytynyt paha kihomato epidemia. Voi elämän kevät!! Koska se Kristus oikein ilmestyy ja tulee vapauttamaan päiväkodin pikku päivänsäteet toukkien hyökkäykseltä ja pitääkö todella odottaa 1000 vuotta?! Melko tehoton heppu tuo Kristus, mutta ei kai tässä muu auta kuin alkaa odottelemaan...

[prosessi]

Pitänee kyllä muistuttaa, että ihmisillä on harvemmin "omia" maailmankuvia. Kaikki maailmankuvat on tavalla tai toisella pakkosyötettyjä, uskonnolliset sellaiset erityisesti. Tässä mielessä uskonnollisista maailmankuvista on määritelmällisesti haittaa muille ihmisille, eläimille ja ympäristölle.

Pitänee kyllä muistuttaa, että ihmisillä kuitenkin on mahdollisuus itse valita, minkä kaiken siitä pakkosyötetystä materiaalista pääkoppansa rakennusaineeksi kelpuuttaa. Ja mitä enemmän vaihtoehtoja sinne pääkoppaan syötetään, sitä kriittisemmäksi kyseinen pääkoppa muodostuu. Uskonnollisten maailmankuvien sisäistäminen on mielestäni hyvinkin oleellista, jotta yleensäkään olisi mahdollista havaita milloin jokin sellainen ottaa ylivallan ja ohjailee ihmisten ajattelua liikaa. Olemassa on ilmiöitä, joita ei vain ole mahdollista poistaa kokonaan, ja silloin niiden kanssa täytyy oppia tulemaan toimeen, vaikka niitä ei tietenkään tarvitse omaksua osaksi sitä omaa ajattelua.

[prosessi]

Pitipä vielä mainita sellainen ilmiö, että minusta on hyvin ärsyttävää, että suurin osa ihmisistä evoluutiosta puhuessaan käyttää hyvin samankaltaisia termejä kuin luomisteoriasta puhuttaessa. Urpiaisen Ludde olisi ehdottomasti hyvin hämmentynyt, jos hän tietäisi miten yhteneväisiä nuo ovat.

[Zeb]

Epäilen, että palstallemme laskeutunut Jeesus saattaa olla huijari koska ei ole vieläkään ottanut lainkaan kantaa tässä ketjussa heränneisiin kysymyksiin.

[elco]

Melko tehoton heppu tuo Kristus, mutta ei kai tässä muu auta kuin alkaa odottelemaan...

Mä voin toimittaa projektin, jossa mallinnetaan Jeesuksen puulaakin businessprosessit kohdalleen. Tarjoan koko paskan blendatulla reitillä 100e/h + infra. Kirkkoon kuuluminen lisääntyy 500%, ja Saatanalla ja sun muilla Buddhilla pyyhitään lattiaa lisääntyneen tehokkuuden turvin.

Siinä kilpailija mykistyy, kun meillä on referenssinä Taivas (enkä puhu nyt mainostoimistosta). Ja jollei mykisty niin pyydän Jessen faijaa ampumaan kilpailijan myyntidroidia salamilla päähän.

Alan pääsemään jäljille universumin tarkoituksessa... Jumala loi ihmisen yhtä tarkoitusta varten: luomaan BPEL:in ja vehkeet, missä se pyörii.