Nykyään se tehdään aika herkästi. Ilmeisesti sokeritasoja seurataan raskauden yhteydessä rutiininomaisesti ja jos joku yksittäinenkin arvo on vähän raja-arvojen yli tai ali niin sitten tehdään se koe.Bliss kirjoitti:Elppis kirjoitti:sokerirasituskoe
Mulla ollu ensimmäistäkään tollasta
Et taida voida voittaa.Pyry-Matias kirjoitti:Apua! Mitä saan sanoa? En siis voi voittaa? - No, kannattaako edes yrittää?
Yritän silti. En usko, että minulla on keskimääräistä merkittävästi korkeampi oikeudentunto tai moraalieettiset normit. Urani kehittyy, jos motivaatiota siihen löytyy. Tällä hetkellä en näe meidän firmassa juuri sopivampaa hommaa itselleni, enkä ylimääräistä pikkurahaa tarvitse. En koska se olisi osittain pois muusta elämänlaadusta, kuten stressittömyydestä.
Jäljelle jää luonteeni. En ala kehua itseäni sen enempää, mutta jos ihmisellä on kyky ja rohkeus puhua muidenkin puolesta, niin tätä on jopa velvollisuus käyttää. Olisiko velvollisuudentunto tässä paras sana?
No ei siitä niin kovin kauan ole kun olin samassa tilassa.PerttiMakimaa kirjoitti: Nykyään se tehdään aika herkästi.
Ouraidi then. No, meillä tehtiin ja tiedän muitakin. Palstallakin nyt näkyy niitä tehdyn, joten tämä "loistavan kattava aineisto" sai minut arvelemaan, että se on aika triviaa.Bliss kirjoitti:No ei siitä niin kovin kauan ole kun olin samassa tilassa.PerttiMakimaa kirjoitti: Nykyään se tehdään aika herkästi.
Olen mukana yhdessä tutkimuksessa: ensisynnyttäjä 22-27v., alku-BMI 22-25, ei diabetesta itsellään/suvussa. Sain ultrat ilmaiseksimustaenkeli kirjoitti:Eikä mulla.saira kirjoitti:Ei mullakaan...Bliss kirjoitti:
Mulla ollu ensimmäistäkään tollasta
Olet kyllä uskomaton. Eihän sinulla ole ollut tässä(kään) keskustelussa mitään muuta intrssiä kuin oman mustavalkoisen mantrasi pönkittäminen. Siis mielestäsi olet oikeassa ja minä mitä vaan sanomalla ainoastaan alleviivaan jumittuneen ja eltaantuneen mielipiteesi hienoutta. Määräät säännöt ja toimit Jumalana. Tuosta on nöyryys ja rakentava keskustelu mahdollisimman kaukana.PerttiMakimaa kirjoitti:Siis koetat sanoa olevasi se koppalakki, joka uskoo parempaan maailmaan. Se sama haihattelija, joka uskoo räntäsateessa tutkan kanssa puskassa olon tekevän juuri sen eron.
Olen tutustunut tähän ihmisluonteeseen ja väitän, että siitä on epäitsekkyys kaukana.
Uskomaton, tuskin. Ei tässä mitään mantraa pönkitetä. Tämä kuvio alkoi piirtyä minulle selkeänä yksi kaunis kesäpäivä pari vuotta sitten. Tapasin yllätyksekseni ala-asteaikaisen luokkakaverini itä-suomen kuulaassa kesäpäivässä. Erittäin ylipainoinen, mutta fiksu tyyppi viidennellä.Pyry-Matias kirjoitti:Olet kyllä uskomaton. Eihän sinulla ole ollut tässä(kään) keskustelussa mitään muuta intrssiä kuin oman mustavalkoisen mantrasi pönkittäminen. Siis mielestäsi olet oikeassa ja minä mitä vaan sanomalla ainoastaan alleviivaan mustavalkoisen ja eltaantuneen mielipiteesi hienoutta. Määräät säännöt ja toimit Jumalana. Tuosta on nöyryys ja rakentava keskustelu mahdollisimman kaukana.PerttiMakimaa kirjoitti:Siis koetat sanoa olevasi se koppalakki, joka uskoo parempaan maailmaan. Se sama haihattelija, joka uskoo räntäsateessa tutkan kanssa puskassa olon tekevän juuri sen eron.
Olen tutustunut tähän ihmisluonteeseen ja väitän, että siitä on epäitsekkyys kaukana.
Kaikkein eniten olen pettynyt.
Niin siis mikä tuossa kuviossa nyt piirtyy ja mihin ja miksi? Että miten tuo "ylipainoinen, mutta fiksu" ja "erittäin trimmattu ja virkaintoinen" nyt mitenkään liittyvät asiaan tai ylipäänsä mihinkään, jos tarkkoja ollaan? Vai voivoteltiinko nyt tässä sitä, että fiksusta olikin tullut poliisi ja vieläpä virkaintoinen? Vai että läskistä trimmattu? En lainkaan käsitä tarinan opetusta, mutta toisaalta en kyllä olekaan insinööri.PerttiMakimaa kirjoitti:
Tämä kuvio alkoi piirtyä minulle selkeänä yksi kaunis kesäpäivä pari vuotta sitten. Tapasin yllätyksekseni ala-asteaikaisen luokkakaverini itä-suomen kuulaassa kesäpäivässä. Erittäin ylipainoinen, mutta fiksu tyyppi viidennellä.
Hänestä oli tullut erittäin trimmattu ja virkaintoinen poliisimies. En kertonut hänelle, että tunnistin hänet siksi isoksi P.P.ksi sieltä pikkukylästä vaan seurasin mielenkiinnolla hänen käyttäytymistään. Virkaintoa uhkuva pyyteetön yleisönpalvelijan rooli oli iskeytynyt mieheen.
Minun on vaikea koostaa tätä ajatusta luettavaan muotoon. Valitan.nexie kirjoitti:Niin siis mikä tuossa kuviossa nyt piirtyy ja mihin ja miksi? Että miten tuo "ylipainoinen, mutta fiksu" ja "erittäin trimmattu ja virkaintoinen" nyt mitenkään liittyvät asiaan tai ylipäänsä mihinkään, jos tarkkoja ollaan? Vai voivoteltiinko nyt tässä sitä, että fiksusta olikin tullut poliisi ja vieläpä virkaintoinen? Vai että läskistä trimmattu? En lainkaan käsitä tarinan opetusta, mutta toisaalta en kyllä olekaan insinööri.PerttiMakimaa kirjoitti:
Tämä kuvio alkoi piirtyä minulle selkeänä yksi kaunis kesäpäivä pari vuotta sitten. Tapasin yllätyksekseni ala-asteaikaisen luokkakaverini itä-suomen kuulaassa kesäpäivässä. Erittäin ylipainoinen, mutta fiksu tyyppi viidennellä.
Hänestä oli tullut erittäin trimmattu ja virkaintoinen poliisimies. En kertonut hänelle, että tunnistin hänet siksi isoksi P.P.ksi sieltä pikkukylästä vaan seurasin mielenkiinnolla hänen käyttäytymistään. Virkaintoa uhkuva pyyteetön yleisönpalvelijan rooli oli iskeytynyt mieheen.
Poliisitäteihin ei jaksa asennoitua enää, mut hyvä että teitä joku haluaa palvella, minä en hetkeäkään. Enkä kaipaa palvelua itsekään pyytämättä..PerttiMakimaa kirjoitti:Uskomaton, tuskin. Ei tässä mitään mantraa pönkitetä. Tämä kuvio alkoi piirtyä minulle selkeänä yksi kaunis kesäpäivä pari vuotta sitten. Tapasin yllätyksekseni ala-asteaikaisen luokkakaverini itä-suomen kuulaassa kesäpäivässä. Erittäin ylipainoinen, mutta fiksu tyyppi viidennellä.Pyry-Matias kirjoitti:Olet kyllä uskomaton. Eihän sinulla ole ollut tässä(kään) keskustelussa mitään muuta intrssiä kuin oman mustavalkoisen mantrasi pönkittäminen. Siis mielestäsi olet oikeassa ja minä mitä vaan sanomalla ainoastaan alleviivaan mustavalkoisen ja eltaantuneen mielipiteesi hienoutta. Määräät säännöt ja toimit Jumalana. Tuosta on nöyryys ja rakentava keskustelu mahdollisimman kaukana.PerttiMakimaa kirjoitti:Siis koetat sanoa olevasi se koppalakki, joka uskoo parempaan maailmaan. Se sama haihattelija, joka uskoo räntäsateessa tutkan kanssa puskassa olon tekevän juuri sen eron.
Olen tutustunut tähän ihmisluonteeseen ja väitän, että siitä on epäitsekkyys kaukana.
Kaikkein eniten olen pettynyt.
Hänestä oli tullut erittäin trimmattu ja virkaintoinen poliisimies. En kertonut hänelle, että tunnistin hänet siksi isoksi P.P.ksi sieltä pikkukylästä vaan seurasin mielenkiinnolla hänen käyttäytymistään. Virkaintoa uhkuva pyyteetön yleisönpalvelijan rooli oli iskeytynyt mieheen.
Ennen kuin joku sanoo, että olen katkera kun sain sakot. En saanut, kyseessä oli liikenteen seuranta.
Ymmärrän, että sinua harmittaa. Mutta silti uskon sinulla olevan muita, korkeampia, motivaatioita maailmanpelastuksellesi.
Minulla kesti paljon kauemmin pettyä ihmisiin.
*Asettuu Lyylian lepotuoliin ja sytyttää mietintäpiippunsa*PerttiMakimaa kirjoitti: Minun on vaikea koostaa tätä ajatusta luettavaan muotoon. Valitan.
Karkeasti kiusattu plösö -> virkaintoinen poliisi.
Ainakin minä tiedostin jatkokouluttauduttuessani, että tämä saattaa lisätä mahdollisuuksiani onnelliseen perhe-elämään. Välillisesti toki, mutta silti.
Muut tällä palstalla toki valitsivat ammattinsa, koska kokevat pystyvänsä auttamaan muita parhaiten siinä. Pyyteettömästi, tottakai.
Ei kai siihen ainakaan varhaislapsuutta tarvita. Do gooderit saavat vain aina kysymään, miksi?nexie kirjoitti:*Asettuu Lyylian lepotuoliin ja sytyttää mietintäpiippunsa*
Niin siis. Tämä koostuukin siis syvemmästä ja kenties jo varhaislapsuudesta kumpuavasta ennakkoluulokeskittymästä, joka kohdistuu tiettyjen ammattien harjoittajiin. Stereotypioita ja muita objektiivisen havainnointiin (onko sitä ylipäänsä?) vaikuttavia tekijöitä. Hmmm. Hmmm. I see.
Kyllä sun nyt pitäisi stereotypiat sen verran tarkkaan hallita, että osaisit arvata mun pitäneen kukkahatun päässä myös (ensimmäistä) opiskelupaikkaa valitessani. Ja muut opinnot nyt on hamstrattu "kun vaan sattuu kiinnostamaan" -periaateella ja koska lisätiedon luoma tuska tuntuu niin mukavalta.PerttiMakimaa kirjoitti:
Ei kai siihen ainakaan varhaislapsuutta tarvita. Do gooderit saavat vain aina kysymään, miksi?
Mutta entä tuo ammatinvalintajuttu? Tiedostitko mahdolliset parantavat vaikutukset elämääsi vai ajattelitko miten voit auttaa uudessa ammatissasi ihmisiä?
Tekisi mieli haastaa tuo kukkahattu-hommailusi, mutta taidan olla liian ison vastuksen edessä.nexie kirjoitti:Kyllä sun nyt pitäisi stereotypiat sen verran tarkkaan hallita, että osaisit arvata mun pitäneen kukkahatun päässä myös (ensimmäistä) opiskelupaikkaa valitessani. Ja muut opinnot nyt on hamstrattu "kun vaan sattuu kiinnostamaan" -periaateella ja koska lisätiedon luoma tuska tuntuu niin mukavalta.PerttiMakimaa kirjoitti:
Ei kai siihen ainakaan varhaislapsuutta tarvita. Do gooderit saavat vain aina kysymään, miksi?
Mutta entä tuo ammatinvalintajuttu? Tiedostitko mahdolliset parantavat vaikutukset elämääsi vai ajattelitko miten voit auttaa uudessa ammatissasi ihmisiä?
Noin kyyniset ihmiset saavat minut kysymään miksi? Mistä moinen? Onko sinua hyväksikäytetty lapsena, kun ajattelet kaikkia omaa etuaan kaiken aikaa ajaviksi hyväksikäyttäjiksi ja "do goodereita" vain todelliset motiivinsa peittäviksi huijareiksi?PerttiMakimaa kirjoitti:Ei kai siihen ainakaan varhaislapsuutta tarvita. Do gooderit saavat vain aina kysymään, miksi?nexie kirjoitti:*Asettuu Lyylian lepotuoliin ja sytyttää mietintäpiippunsa*
Niin siis. Tämä koostuukin siis syvemmästä ja kenties jo varhaislapsuudesta kumpuavasta ennakkoluulokeskittymästä, joka kohdistuu tiettyjen ammattien harjoittajiin. Stereotypioita ja muita objektiivisen havainnointiin (onko sitä ylipäänsä?) vaikuttavia tekijöitä. Hmmm. Hmmm. I see.
Mutta entä tuo ammatinvalintajuttu? Tiedostitko mahdolliset parantavat vaikutukset elämääsi vai ajattelitko miten voit auttaa uudessa ammatissasi ihmisiä?
Ja vielä rakastunut piirteeseensä. Jopa fasistinen.Zeb kirjoitti:Pertti on kyllä kaikkien kyynikoiden kuningas.
Onhan kyynisyys turvallista - ei koskaan tarvitse pettyä. Miinuspuolena toki se, että joutuu elämään läpipaskassa maailmassa koko elämänsä.Pyry-Matias kirjoitti:Ja vielä rakastunut piirteeseensä. Jopa fasistinen.Zeb kirjoitti:Pertti on kyllä kaikkien kyynikoiden kuningas.
Tässä se meidän eromme on. Minä kysyn taas yleensä muita auttavan ihmisen motiiveja. Pitäisi kai määritellä normaali elämä, mutta ei minulla ole mitään traumaattista tapahtunut. Olen sellainen self made man. Siinä olet oikeassa, että olen ajautunut pikku hiljaa realistista kyynikoksi. Kyynikkohan on sanonnan mukaan pettynyt realisti.Tix kirjoitti:Noin kyyniset ihmiset saavat minut kysymään miksi? Mistä moinen? Onko sinua hyväksikäytetty lapsena, kun ajattelet kaikkia omaa etuaan kaiken aikaa ajaviksi hyväksikäyttäjiksi ja "do goodereita" vain todelliset motiivinsa peittäviksi huijareiksi?
Olen auttanut useitakin ihmisiä ihan siksi, että tuntui siltä. Liekö sitten kaappihomo, kun olen ilman muuta vastinetta kuin kiitollisuus auttanut myös miehenpuolisia, jotka eivät ole minulle edes läheisiä. Vissiin perseen toivossa? Vai minkä?
Itsekin olen puuttunut työpaikalla sukupuoliseen häirintään. Ihan vain siksi, että limanuljaskat vituttavat minua. En identifioidu sellaiseen miessukukuntaan, joka näkee naiset vain pilluina, potentiaalisina pilluina tai vaimoina.
Olen kuullut, että pettynyt realisti. Mikä nyt parhaalta kuulostaa.Zeb kirjoitti:Onhan kyynisyys turvallista - ei koskaan tarvitse pettyä. Miinuspuolena toki se, että joutuu elämään läpipaskassa maailmassa koko elämänsä.
Pertti, pitääkö paikkansa, että kyynikko on pettynyt romantikko?
Tuota tuota. Ymmärrän, että kun teilaan sinun korkealentoisen moraalifilosofiani tällaisella teorialla sinua harmittaa. Mutta jätä nyt se fasistikortti vielä taskuun jos sille tulisi tosiasiallista käyttöä myöhemmin.Pyry-Matias kirjoitti:Ja vielä rakastunut piirteeseensä. Jopa fasistinen.
Harkitaan. Mutta sinun täytyy ymmärtää, että kaikki ovat oikeassa tässä.Bliss kirjoitti:Lopettakaa se inttäminen jo, jooko.
Selvä, tasapeli. Palkintoja ei jaeta (tällä kertaa).PerttiMakimaa kirjoitti:Harkitaan. Mutta sinun täytyy ymmärtää, että kaikki ovat oikeassa tässä.Bliss kirjoitti:Lopettakaa se inttäminen jo, jooko.
Puhut pelkästään itsekkyydestä. Täytyy olla sinulle hyvin rakas lapsi. Itsekäs tarkoitusperä ei silti millään muotoa sulje pois muita vaikuttimia. Itsekkyys voi hyvinkin olla osaltaan lähes aina ihmisen päätöksien takana, mutta sen osuus vaihtelee huimasti. Itse olet pauhannut vain itsekkyydestä ja tulkinnut asioita lähes pelkästään sen kautta. Se nyt ei vaan ole rakentavaa ja fiksua. Lisäksi olet pelannut asenteellisilla mielikuvilla, arvauksilla ynnä muulla. Olehan nyörempi keskustelija.PerttiMakimaa kirjoitti:Jos kaikki oikeasti ovat itsekkäitä mitä minä saan tästä inttämisestä? Hyvä kysymys.
