Laudatur

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Avatar
Xiberia
Kitisijä
Viestit: 3273
Liittynyt: 26.08.2006 9:58
Paikkakunta: Kenkäkaupunki

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Xiberia »

Repesin Numban derivointivitsille :D Sen verran jäi pitkästä matikasta käteen, vaikka kirjoitinkin siitä B:n. Pitikin edes yrittää.

Laudatur tuli äikästä ja englannista, melko odotetusti. Lisäksi vielä eximiat ruotsista ja reaalista, jossa keskityin lähinnä biologian kysymyksiin.
"Elämä on kuin pornoelokuva - silloin tällöin panemista ja niissä väleissä ihan täyttä paskaa."
Zeb

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Zeb »

NuoriDaavid kirjoitti:5 ainetta kirjoitin, 5 ällää.
Samis. Kai vastasit reaalissa kemiaan ja bilsaan?
1108

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Zeb kirjoitti:Kai vastasit reaalissa kemiaan ja bilsaan?
Vaikka kysymys ei ollutkaan minulle suunnattu niin vastasin...tadaa...uskontoon ja kemiaan.
Zeb

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Zeb »

1108 kirjoitti:Vaikka kysymys ei ollutkaan minulle suunnattu niin vastasin...tadaa...uskontoon ja kemiaan.
Sinusta paljastuu yllättäviä piirteitä! :P
prosessi

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Zeb kirjoitti:
1108 kirjoitti:Vaikka kysymys ei ollutkaan minulle suunnattu niin vastasin...tadaa...uskontoon ja kemiaan.
Sinusta paljastuu yllättäviä piirteitä! :P
Kumpi noista yllätti?
Zeb

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Zeb »

^
No kemia tietysti!
prosessi

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Zeb kirjoitti:^
No kemia tietysti!
Meille opetettiin yläasteella miten viinaa tehdään, tehtiin sitä ryhmätöinä. Ainoa joka uskalsi maistaa lopputulosta oli eräs tyttö, joka sitten joikin kaikkien ryhmien litkut, me muut emme uskaltaneet luottaa lämpömittariin metanolia poistaessamme. Ei sokeutunut! Kuulemma se on kyllä nykyisin narkkari. Uskalsi siis enemmänkin.
NuoriDaavid

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Zeb kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:5 ainetta kirjoitin, 5 ällää.
Samis. Kai vastasit reaalissa kemiaan ja bilsaan?
Näin taisi käydä. Siitä on tosin 22 vuotta aikaa ( :shock: ), en enää muista varmasti.

Kyllä lukio on hieno yleissivistävä laitos. Koskaan en ole tiennyt niin paljoa, kun yo-pääsykoekeväänä.
SikaMika

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja SikaMika »

prosessi kirjoitti:
Meille opetettiin yläasteella miten viinaa tehdäänä, tehtiin sit ryhmätöinä.
Me opeteltiin vasta lukiossa. Tehtiin sitä ryhmätyönä mm. kaverin mökillä.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti:Esim. hyvä kaverini ei päässyt kauppakorkeaan keskinkertaisten yo-papereiden takia, kun taas samoissa pääsykokeissa huonommin menestynyt luokkakaveri meni sukkana sisään paremmalla yo-todistuksella. Eikö Yo-todistuksen arvosanoilla ole enää merkitystä sisäänpääsyn kannalta?
Kaverisi taisi olla vain laiska lukemaan pääsykokeisiin? Ainakin joskus vuonna miekka ja kilpi kauppikseen otettiin 25% pelkillä pääsykoepisteillä. Tuolloin laskin, että saadakseen vetoapua ylioppilastodistuksesta, olisi tarvittu ällän paperit. Rupuisella 2L + 3M yhdistelmällä ei sisäänpääsyyn saanut mitään apuja. EDIT: Nykyään pääsee 40% pelkkien pääsykoepisteiden perusteella.

Ylioppilastodistuksella oli kauppikseen saatavissa maksimissaan vain tietty määrä pisteitä. Näin noiden minimiapupisteet tuottavien ällän papereitten ja parhaiden ällän papereiden väliin jäävä pistehaarukka oli aika pieni. Ylioppilastodistuksen optimoiminen kauppikseen päästäkseen olikin osoitus siitä, että kauppiksen peruskurssien opit tulevat polttavaan tarpeeseen: aleneva rajahyöty, investoinnin NPV, jne.

Kauppikseen lukee itsensä kuka tahansa normijärjellä ja hyvällä motivaatiolla varustettu kaveri kuukaudessa lukulomalla, tai kahdessa kuukaudessa työn ohessa. Kauppikseen pääsyyn ei siis tarvita neljättä lukiovuotta tai vuoden lukulomaa. Pitkästä pääsykokeisiin lukuajasta on vain haittaa, koska koe mittaa detaljitason osaamista varsin suppealta alueelta. Harva pystyy pitämään mielessään detaljeja kuukausitolkulla.
Avatar
ak
Kitinän uhri
Viestit: 593
Liittynyt: 14.08.2005 21:20

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja ak »

Aito_Johanna kirjoitti:jotkut sensorit ovat natseja, toiset lepsukoita.
Niinkuin niistä ensimmäisen tarkistuksen tekevistä opettajistakin. Keskimäärin kai noita eroavuuksia ei pitäisi niin hirveästi löytyä, mutta poikkeuksia löytyy. On kait se oppilaiden oikeusturvan kannalta ihan hyvä juttu, että linjaa koitetaan pitää jotenkin yhtenäisenä valtakunnallisesti.

Itselle on jäänyt mieleen enkun maikka jonka antamat pisteet nousi valtaosalla lautakunnassa. Kaikilla se ei tietenkään vaikuttanut arvosanaan, mutta itsellä M:stä tuli E ja ainakin yhdellä kaverilla nousua oli useampikin kirjain. Kukaan ei oikein käsittänyt miten kuunteluiden monivalinnastakin saattoi tulla lautakunnassa monta pistettä lisää ko. tapauksessa :roll:

Aiheeseen: EEMMC.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

NuoriDaavid kirjoitti:
Mylwin kirjoitti:Jos olisin ylioppilas niin todennäköisesti yhtä monta kuin nytkin.
Et oo YO? MItes tuo upseerin ura sitten urkenee?
Ihan normaali maisteri mä silti olen.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Niba »

NuoriDaavid kirjoitti:
Zeb kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:5 ainetta kirjoitin, 5 ällää.
Samis. Kai vastasit reaalissa kemiaan ja bilsaan?
Näin taisi käydä. Siitä on tosin 22 vuotta aikaa ( :shock: ), en enää muista varmasti.

Kyllä lukio on hieno yleissivistävä laitos. Koskaan en ole tiennyt niin paljoa, kun yo-pääsykoekeväänä.
Älä nyt rupea jumalauta muistelemaan! Minulla on aina ylioppilastodistus, lukion päästötodistus ja yliopiston tutkintotodistus tai ainakin niitten kopiot käden ulottuvilla! Niistä voit tarkistaa myös omat tuloksesi! NIISTÄ! :lol:
Pyyhin Netikettiin..
Lucas Jackson

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Lucas Jackson »

Omalla kohdalla se vain nuorena miehenä tuntui siltä, että linnoittautuminen kotiin kirjojen kanssa oli jotenkin elämänvastaista. Ei ne tavoitteet yläasteen jälkeen olleet vielä kovin selkeät, joten lukio oli ihan hyvä yleissivistävä etappi ennen elämän isoja päätöksiä. Eikä siitä mitään haittaakaan ollut, että otti kolmen vuoden aikalisän ja nautti elämästä matkan varrella. Samalla tuli toki opiskeltuakin sen verran, ettei se lukionkäynti nyt ihan pelkkää rimanhipomista ollut. Aika nopeasti se kuitenkin hahmottui miksi isona halusin tulla ja sen eteen tuli tehtyä riittävä määrä duunia. Jotenkin tuntuu näin jälkikäteen siltä, että jos olisin päntännyt enemmän, keskittynyt enemmän opiskeluun kuin harrastuksiin, ystäviin ja tyttöystäviin, niin olisiko se tuleva elämä ollut laadullisesti sen parempaa. Ehkä olisin viisaampi ja osaavampi joissain asioissa, mutta olisin myös monta ihmissuhdetta köyhempi. Kumpi sitten on parempi? Itse olen suoritukseeni oikein tyytyväinen, hyvin mä vedin!!
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Lilo kirjoitti:Tää ketju kyllä palauttaa elävästi kouluajat mieleen. "Siis en niinQ tod lukenu yhtään koska vaan nörtit pänttää, mut voi vitsi, sain kympin!"
Jep. Oikeastaan on kyllä eräällälailla kovin surullista, jos vielä vuosien jälkeen kokee tarvetta korostaa oletettua erityislahjakkuuttaan kouluaikaisilla lukemattajättämisillään. Mistä aprikoos tuleekin mieleeni, että tuttavapiirissäni on tietty joukko ihmisiä, jotka jaksavat kertoa aika typerryttävän tylsiä tarinoita "villeiltä" ja muinaisilta kouluajoiltaan (vähän niinkuin toisten inttijutut), joissa sisältönä on yleensä jokin todella hurja sattuma tyyliin "kerran Jartsa sanoi maantiedon tunnilla lehtori, filosofian tohtori Mauri Maurilaiselle että Volgan keskivaiheilla on kyllä hillitön kurvi, ja ai että me naurettiin, lehtori melkein huomasi. Ja sit tämä samainen Jartsa toi vielä kotihippoihin kannabissätkän, ja joku taisi siitä maistaakin!". Näitä tarinoita vuosikymmenten jälkeen ad infinitum kertovia supernörttejä yhdistää kai vain se, että kaikki ovat käyneet koulunsa Helsingin SYK:issä. Mitähän ne tekee siellä niille kersoille?

Tietysti tuohon lukemisen väheksyntään vaikuttaa kai sekin, että jo kouluaikoina kiinnitin Nokkaeläimen tapaan huomiota siihen, että tietty aika keskinkertaisia arvosanoja hankkiva porukka aina puhui siitä, kuinka monta kertaa he olivat koekirjallisuuden lukeneet. Sama toistui jossain määrin yliopistollakin. Itse pärjäsin paremmin, kun luin asiat kerran ajatuksella, johon toki joskus meni paljonkin aikaa. Eli pänttäämisen väheksynnässä, johon en toki myönnä itse syyllistyneeni, voi olla kyse myös pöljän opiskelutekniikan kritiikistä.

Mitä kirjoituksiin lukemisiin tulee, niin oikeastaan vasta lukulomalla pääsin opiskelusta kiinni. Laajan matematiikan, fysiikan ja kemian lukeneena olin ajatellut hoitaa reaalin niillä. Mutta kun silloinen tyttöystäväni halusi lukea kirjastossa kirjoituksiin, menin mukaan ja aloin aikani kuluksi päntätä historiaa ja filosofiaa, ja loppujen lopuksi vastasin muistaakseni reaalissa näihin ja elämänkatsomustietoon, jota en koulussa ollut opiskellut lainkaan. Koin kuitenkin tämän omaehtoisen opiskelun lukion luokkaopetusta hyvin paljon antoisampana, ja mielenkiinnosta luinkin eri koulukirjoja ja muita teoksia samoista aiheista. Tässä kai voisi olla ylioppilaskirjoitusten tärkeämpi puoli: niissä saattaa saada ensimmäisen kerran kuvan oikeasta opiskelusta. Ainakin minä sain, ja huomasin pitäväni siitä. Enkä muuten usko koskaan olleeni parempi Trivial Pursuitissa kuin heti tuon lukuloman jälkeen!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Lilo »

urpiainen kirjoitti: Näitä tarinoita vuosikymmenten jälkeen ad infinitum kertovia supernörttejä yhdistää kai vain se, että kaikki ovat käyneet koulunsa Helsingin SYK:issä. Mitähän ne tekee siellä niille kersoille?
Kun viettää kymmenen vuotta betonikuutiossa samojen ihmisten ympäröimänä, sitä alkaa repiä hauskuutta mitä merkillisimmistä asioista...
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Avatar
nexie
Kitisijä
Viestit: 1398
Liittynyt: 14.08.2005 19:24
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja nexie »

Lilo kirjoitti:
urpiainen kirjoitti: Näitä tarinoita vuosikymmenten jälkeen ad infinitum kertovia supernörttejä yhdistää kai vain se, että kaikki ovat käyneet koulunsa Helsingin SYK:issä. Mitähän ne tekee siellä niille kersoille?
Kun viettää kymmenen vuotta betonikuutiossa samojen ihmisten ympäröimänä, sitä alkaa repiä hauskuutta mitä merkillisimmistä asioista...
:oops:

We're busted.
Don't Panic!
NuoriDaavid

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

sivustahuutaja kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Esim. hyvä kaverini ei päässyt kauppakorkeaan keskinkertaisten yo-papereiden takia, kun taas samoissa pääsykokeissa huonommin menestynyt luokkakaveri meni sukkana sisään paremmalla yo-todistuksella. Eikö Yo-todistuksen arvosanoilla ole enää merkitystä sisäänpääsyn kannalta?
Kaverisi taisi olla vain laiska lukemaan pääsykokeisiin? Ainakin joskus vuonna miekka ja kilpi kauppikseen otettiin 25% pelkillä pääsykoepisteillä. Tuolloin laskin, että saadakseen vetoapua ylioppilastodistuksesta, olisi tarvittu ällän paperit. Rupuisella 2L + 3M yhdistelmällä ei sisäänpääsyyn saanut mitään apuja. EDIT: Nykyään pääsee 40% pelkkien pääsykoepisteiden perusteella.

Ylioppilastodistuksella oli kauppikseen saatavissa maksimissaan vain tietty määrä pisteitä. Näin noiden minimiapupisteet tuottavien ällän papereitten ja parhaiden ällän papereiden väliin jäävä pistehaarukka oli aika pieni. Ylioppilastodistuksen optimoiminen kauppikseen päästäkseen olikin osoitus siitä, että kauppiksen peruskurssien opit tulevat polttavaan tarpeeseen: aleneva rajahyöty, investoinnin NPV, jne.

Kauppikseen lukee itsensä kuka tahansa normijärjellä ja hyvällä motivaatiolla varustettu kaveri kuukaudessa lukulomalla, tai kahdessa kuukaudessa työn ohessa. Kauppikseen pääsyyn ei siis tarvita neljättä lukiovuotta tai vuoden lukulomaa. Pitkästä pääsykokeisiin lukuajasta on vain haittaa, koska koe mittaa detaljitason osaamista varsin suppealta alueelta. Harva pystyy pitämään mielessään detaljeja kuukausitolkulla.
Tarinani opetus oli se, että YO-todistuksen arvosanoilla on joskus hyvin konkreettista merkitystä. Kyseissä tapauksessa se johti siihen, että kaveristani ei tullut ekonomia, vaan luokanopettaja.
Avatar
RolloTomasi
Kitisijä
Viestit: 2360
Liittynyt: 06.09.2006 7:50
Paikkakunta: Maa

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja RolloTomasi »

Yhden sain.

Englannista tuli M.

Kummallakaan ei ilmeisesti ollut merkitystä.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Melnais
Kitisijä
Viestit: 2201
Liittynyt: 15.08.2005 0:23
Paikkakunta: Turku

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Melnais »

Mullakin on vain yksi, tätä loistavuutta tasapainottaa sääli-A. Kirjoitin esihistoriallisina aikoina jolloin pitkää matikkaa ei saanut enää ensimmäisen vuoden jälkeen vaihtaa lyhyeen. Sairastelun ja yleisen ymmärtämättömyyden vuoksi tipahdin kelkasta totaalisesti ja istuin kaikki matikan tunnit hamaan loppuun saakka aivan kuutamolla. Koe lähti tarkastettavaksi imbrobaturina mutta ilmeisesti vuosi oli vaikea tai taso yleisesti hyvin heikko, joten rajoja laskettiin ja voin nyt ylpeillä kirjoittaneeni pitkän matikan.

Lukion miinukseksi sanottakoon etteivät jatkosuunnitelmat selvinneet edes sen aikana. Opiskellut aineet eivät tuoneet esille niitä vahvuuksia joita nyt käytän työelämässä. Mutta tuskin oppi täysin hukkaan meni, tässä ehtii vielä työskennellä aivan tarpeeksi.
Elämä kantaa, jos sen antaa
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

NuoriDaavid kirjoitti:Tarinani opetus oli se, että YO-todistuksen arvosanoilla on joskus hyvin konkreettista merkitystä. Kyseissä tapauksessa se johti siihen, että kaveristani ei tullut ekonomia, vaan luokanopettaja.
40% menee kauppikseen pelkillä pisteillä, joten tuo on aika kaukaa haettu opetus.

Jos olisin kirjoittanyt 6 ällää valtakunnan parhailla pisteillä, olisin saanut paljon rahaa stipendien muodossa. Eli tarinani 'opetus' on, että ylioppilasarvosanoilla on ihan konkeettista, rahalla mitattavaa merkitystä.
Chap

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Chap »

Montakohan ällää Riina-Riitta Helminen kirjoitti aikoinaan? Track-record: yo 1991 keväällä. Syksyllä opiskelemaan lääkikseen, oikikseen ja TKK:lle. 1994 DI, OTK ja LTK.
Herra Manala

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

urpiainen kirjoitti:Näitä tarinoita vuosikymmenten jälkeen ad infinitum kertovia supernörttejä yhdistää
No nythän sitä aletaan päästä asiaan tässäkin ketjussa. Urpiainen tylyttämässä muita supernörteiksi. Tässä sitä vasta jotain. Mitenkäs katsoisit oman sosiaalisen älykkyytesi ja seuramieshabituksesi vertautuvan tällaisiin tarinoita porukassa kertoviin supernörtteihin?
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16596
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

Herra Manala kirjoitti:Urpiainen tylyttämässä muita supernörteiksi. Tässä sitä vasta jotain. Mitenkäs katsoisit oman sosiaalisen älykkyytesi ja seuramieshabituksesi vertautuvan tällaisiin tarinoita porukassa kertoviin supernörtteihin?
Aika erilaisia muotoja se ainakin saa - kouluaikojen muisteleminen seurassa ei kuulu tapoihini. Oma seuramiestoimintani on tietysti oman arvioni mukaan säkenöivän älykästä ja hersyvän humoristista, vaikka ympäriltä vietävistä tuoleista ja kiusaantuneista hiljaisuuksista joku voisi mennä vetämään toisenlaisenkin johtopäätöksen.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Herra Manala

Re: Laudatur

Viesti Kirjoittaja Herra Manala »

urpiainen kirjoitti:
Herra Manala kirjoitti:Urpiainen tylyttämässä muita supernörteiksi. Tässä sitä vasta jotain. Mitenkäs katsoisit oman sosiaalisen älykkyytesi ja seuramieshabituksesi vertautuvan tällaisiin tarinoita porukassa kertoviin supernörtteihin?
Aika erilaisia muotoja se ainakin saa - kouluaikojen muisteleminen seurassa ei kuulu tapoihini.
Tää on siis se pointti, joka erottaa supernörtin...meganörtistä...kö?

Melkoset on kriteerit supernörttiydelle. Oi jospa oisin saanut olla muukaanaa...
Vastaa Viestiin