Meta-räksytystä Nightwishista

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

Gingston kirjoitti:Muillehan riidat ja erimielisyydet tulevat usein yllätyksenä
oli sitten kyse bändistä tai joidenkin avioliitosta, sillä ei näistä
asioista anneta väliraportteja että nyt alkaisi olemaan merkkejä
hajoamisesta. Itse ajattelin että minkä ihmeen takia heidän
piti erottaa Tarja, mutta sitten tietysti älysi että kai he nyt sen
parhaiten tietävät. Kyllähän bändeistä on ennenkin erotettu
ja monet ovat hajonneet.
Anteeksi, ihan pakko kysyä että mikäköhän pointti tässä jaarittelussa oli?
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Gingston »

Starflare kirjoitti: Anteeksi, ihan pakko kysyä että mikäköhän pointti tässä jaarittelussa oli?
Tyhjensin vain aivoni niin eivät jaarittelut
enää pyöri päässäni. Jotenkin oli vain pakko
jotain sanoa kun olin juuri katsonut uutisen
tästä bändistä.
Kysymys ei ollut etukäteen annettujen kysymysten joukossa
1108

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Starflare kirjoitti:Anteeksi, ihan pakko kysyä että mikäköhän pointti tässä jaarittelussa oli?
Heräsi muuten aivan sama kysymys mieleen...
safi

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja safi »

Starflare kirjoitti: Anteeksi, ihan pakko kysyä että mikäköhän pointti tässä jaarittelussa oli?
Voi helvetti. Samaa vois kysyä sulta? Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Tarkoitus on kai saada houkuteltua tänne uusiakin kirjoittelijoita. Ei pelotella kaikkia pois vai miten on??
1108

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja 1108 »

safi kirjoitti:Voi helvetti. Samaa vois kysyä sulta? Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Tarkoitus on kai saada houkuteltua tänne uusiakin kirjoittelijoita. Ei pelotella kaikkia pois vai miten on??
Ihanaa angstia. Tätä lisää!
KGrilli

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

safi kirjoitti:
Starflare kirjoitti: Anteeksi, ihan pakko kysyä että mikäköhän pointti tässä jaarittelussa oli?
Voi helvetti. Samaa vois kysyä sulta? Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Tarkoitus on kai saada houkuteltua tänne uusiakin kirjoittelijoita. Ei pelotella kaikkia pois vai miten on??
aivan, mun mielestä gingston esitti OMAN MIELIPITEENSÄ. ja hyvä niin! welcome.
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Gingston »

1108 kirjoitti:Ihanaa angstia. Tätä lisää!
Eka viestin jonka sulta luin oli hyvä ja jos mun
viestit vaikuttaa yliasiallisilta niin se johtuu täysin yhdestä
toisesta palstasta, seuraa tekee kaltaisekseen. Minua
oikeasti hävettää tämä oma asiallisuuteni ja jonkun
toisen mielestä sitä voisi jaaritteluksikin sanoa.
Kysymys ei ollut etukäteen annettujen kysymysten joukossa
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

safi kirjoitti:
Starflare kirjoitti: Anteeksi, ihan pakko kysyä että mikäköhän pointti tässä jaarittelussa oli?
Voi helvetti. Samaa vois kysyä sulta? Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Tarkoitus on kai saada houkuteltua tänne uusiakin kirjoittelijoita. Ei pelotella kaikkia pois vai miten on??
Kirjoituksissa olisi hyvä olla sisältöäkin, vai jaksatko sinä kenties lukea joutavanpäiväistä liirumlaarumia? (äläkä oikeasti jaksa alkaa sitä vanhaa "kaikki täällä kirjottaa paskaa" värssyä :roll: )
Okei, annetaanko kaikkien uusien kirjoitteijoiden vetästä vaikkapa viisikymmentä viestiä hirveää paskaa ja ruvetaan sitten vasta kyselemään sen sisällön perään?
Ja mitä tulee tuohon "Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei" vastaisin että mikäs sinä sitten olet?
Meinasin muuten urputtaa myöskin Gingstonin kamalasta kirjoitusasusta, teksti ei ollut vain tyhjänpäiväistä jaarittelua, vaan se oli myös painajainen lukea. Luetaanko tämä urputtamatta jättäminen edukseni tällä kertaa? :)

EDIT: Oho, oot saanu kaverin :D .
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

KGrilli kirjoitti:
safi kirjoitti:
Starflare kirjoitti: Anteeksi, ihan pakko kysyä että mikäköhän pointti tässä jaarittelussa oli?
Voi helvetti. Samaa vois kysyä sulta? Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Tarkoitus on kai saada houkuteltua tänne uusiakin kirjoittelijoita. Ei pelotella kaikkia pois vai miten on??
aivan, mun mielestä gingston esitti OMAN MIELIPITEENSÄ. ja hyvä niin! welcome.
Vinkeetä, ja jos minä satun kertomaan mielipiteeni niin ei ollenkaan hyvä juttu, vai?
Gingston
Kitinäaddikti
Viestit: 69
Liittynyt: 22.10.2005 16:08
Paikkakunta: Tyrwää

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Gingston »

Starflare kirjoitti: Meinasin muuten urputtaa myöskin Gingstonin kamalasta kirjoitusasusta, teksti ei ollut vain tyhjänpäiväistä jaarittelua, vaan se oli myös painajainen lukea. Luetaanko tämä urputtamatta jättäminen edukseni tällä kertaa? :)
Taidat kuulua niihin ihmisiin jotka elävät valittamisesta, eikö olisikin
kamalaa jos ei olisi mitään mistä valittaa
Kysymys ei ollut etukäteen annettujen kysymysten joukossa
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

Gingston kirjoitti:
Starflare kirjoitti: Meinasin muuten urputtaa myöskin Gingstonin kamalasta kirjoitusasusta, teksti ei ollut vain tyhjänpäiväistä jaarittelua, vaan se oli myös painajainen lukea. Luetaanko tämä urputtamatta jättäminen edukseni tällä kertaa? :)
Taida kuulu niihin ihmisiin jotka elävät valittamisesta, eikö olisikin
kamalaa jos ei olisi mitään mistä valittaa
Enpä usko, olisi hienoa jos ei olisi mitään urputettavaa.
1108

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Gingston kirjoitti:Eka viestin jonka sulta luin oli hyvä ja jos mun viestit vaikuttaa yliasiallisilta niin se johtuu täysin yhdestä toisesta palstasta, seuraa tekee kaltaisekseen. Minua oikeasti hävettää tämä oma asiallisuuteni ja jonkun toisen mielestä sitä voisi jaaritteluksikin sanoa.
Kiitos että olet huomannut viestini hauskaksi.

Ja kohteliaimmin toivotan sinut tervetulleeksi palstalle. Itsehän olen kyrpiintynyt paska joka ei osaa muutakuin vittuilla. Koitahan pärjätä.
1108

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Starflare kirjoitti:Kirjoituksissa olisi hyvä olla sisältöäkin, vai jaksatko sinä kenties lukea joutavanpäiväistä liirumlaarumia? (äläkä oikeasti jaksa alkaa sitä vanhaa "kaikki täällä kirjottaa paskaa" värssyä :roll: )
Okei, annetaanko kaikkien uusien kirjoitteijoiden vetästä vaikkapa viisikymmentä viestiä hirveää paskaa ja ruvetaan sitten vasta kyselemään sen sisällön perään?
Ja mitä tulee tuohon "Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei" vastaisin että mikäs sinä sitten olet?
Meinasin muuten urputtaa myöskin Gingstonin kamalasta kirjoitusasusta, teksti ei ollut vain tyhjänpäiväistä jaarittelua, vaan se oli myös painajainen lukea. Luetaanko tämä urputtamatta jättäminen edukseni tällä kertaa?
Liimaletti puhuu asiaa, onko tässä jokin aikaraja koska saa kommentoida? Alle 100 viestin kirjoittajien kommentteihin ei saa puuttua?

Tämä liimaletti on sitä mieltä että KYLLÄ saa vinoilla jos on aihetta annettu. Mutta osaan olla myös kohtelias, tosin harvoin.
Avatar
saira
Kitisijä
Viestit: 3388
Liittynyt: 14.08.2005 19:47
Paikkakunta: Tampere

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja saira »

Eiköhän jokainen voi kirjoittaa tännekin ihan omalla tyylillään ja omia ajatuksiaan. Vai onko täällä joku standardoitu tapa keskustella?! Mikäli olen oikein huomannut, täällä on useampikin ihminen, joilla persoonallinen tapa ilmaista itseään...

Lisäys: Mun mielestä Tarja on alusta asti vaikuttanu diivalta. Kaikista haastatteluista mieleen on jäänyt pystyssä oleva nenä...
Viimeksi muokannut saira, 23.10.2005 22:33. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
KGrilli

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Starflare kirjoitti:
KGrilli kirjoitti:
safi kirjoitti:
Voi helvetti. Samaa vois kysyä sulta? Mikä sä olet kertomaan mitä täällä saa kirjoittaa ja mitä ei!
Tarkoitus on kai saada houkuteltua tänne uusiakin kirjoittelijoita. Ei pelotella kaikkia pois vai miten on??
aivan, mun mielestä gingston esitti OMAN MIELIPITEENSÄ. ja hyvä niin! welcome.
Vinkeetä, ja jos minä satun kertomaan mielipiteeni niin ei ollenkaan hyvä juttu, vai?

sinä olet kityn negatiivisin ja ärsyttävin kirjoittaja, wanna-be-kuningas (tosin vain manalan kuolleen ruumiin yli). mikä sä olet täällä untuvikkojen kirjoituksia dissaamaan? ihan yhtä paljo oli gongstonin postissa asiaa ja mielipidettä kuin kenen tahansa muunkin. älä käy pikkujätkä kukkoilemaan.
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

KGrilli kirjoitti:
Starflare kirjoitti:
KGrilli kirjoitti:
aivan, mun mielestä gingston esitti OMAN MIELIPITEENSÄ. ja hyvä niin! welcome.
Vinkeetä, ja jos minä satun kertomaan mielipiteeni niin ei ollenkaan hyvä juttu, vai?

sinä olet kityn negatiivisin ja ärsyttävin kirjoittaja, wanna-be-kuningas (tosin vain manalan kuolleen ruumiin yli). mikä sä olet täällä untuvikkojen kirjoituksia dissaamaan? ihan yhtä paljo oli gongstonin postissa asiaa ja mielipidettä kuin kenen tahansa muunkin. älä käy pikkujätkä kukkoilemaan.
Luetko oikeasti nuo kaikki postaukset? mikä siinä oikeasti niin pahasti käy klikkaamaan jos kerran asiallisesti kysyin? enkä ollut edes yksin mielipiteeni kanssa?

EDIT: Oletko muuten laittanut merkille että sinulla on melkoinen tarve käydä henkilökohtaiseksi?
KGrilli

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Starflare kirjoitti:
KGrilli kirjoitti:
Starflare kirjoitti:
Vinkeetä, ja jos minä satun kertomaan mielipiteeni niin ei ollenkaan hyvä juttu, vai?

sinä olet kityn negatiivisin ja ärsyttävin kirjoittaja, wanna-be-kuningas (tosin vain manalan kuolleen ruumiin yli). mikä sä olet täällä untuvikkojen kirjoituksia dissaamaan? ihan yhtä paljo oli gongstonin postissa asiaa ja mielipidettä kuin kenen tahansa muunkin. älä käy pikkujätkä kukkoilemaan.
Luetko oikeasti nuo kaikki postaukset? mikä siinä oikeasti niin pahasti käy klikkaamaan jos kerran asiallisesti kysyin? enkä ollut edes yksin mielipiteeni kanssa?

EDIT: Oletko muuten laittanut merkille että sinulla on melkoinen tarve käydä henkilökohtaiseksi?
kyllä olen. sä ja sun pomoilu ärsyttää mua.
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

KGrilli kirjoitti:
Starflare kirjoitti:
KGrilli kirjoitti:

sinä olet kityn negatiivisin ja ärsyttävin kirjoittaja, wanna-be-kuningas (tosin vain manalan kuolleen ruumiin yli). mikä sä olet täällä untuvikkojen kirjoituksia dissaamaan? ihan yhtä paljo oli gongstonin postissa asiaa ja mielipidettä kuin kenen tahansa muunkin. älä käy pikkujätkä kukkoilemaan.
Luetko oikeasti nuo kaikki postaukset? mikä siinä oikeasti niin pahasti käy klikkaamaan jos kerran asiallisesti kysyin? enkä ollut edes yksin mielipiteeni kanssa?

EDIT: Oletko muuten laittanut merkille että sinulla on melkoinen tarve käydä henkilökohtaiseksi?
kyllä olen. sä ja sun pomoilu ärsyttää mua.
Ei tähän voi enään mitään sanoa :roll:
KGrilli

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Gingston kirjoitti:Muillehan riidat ja erimielisyydet tulevat usein yllätyksenä
oli sitten kyse bändistä tai joidenkin avioliitosta, sillä ei näistä
asioista anneta väliraportteja että nyt alkaisi olemaan merkkejä
hajoamisesta. Itse ajattelin että minkä ihmeen takia heidän
piti erottaa Tarja, mutta sitten tietysti älysi että kai he nyt sen
parhaiten tietävät. Kyllähän bändeistä on ennenkin erotettu
ja monet ovat hajonneet.
siis mitä vittua. ootko säkin tullut sokeeksi? eikö tässä muka ole juuri ihan täsmälleen topiciin liittyvä ajatus, mielipide ja osallistuminen keskusteluun. ei saatana!
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

Dumari kirjoitti:
btw: Starflaren kirjoituksissa en ole havainnut haukuttavaa.
Äläs nyt! tuhoat uuden hienon tittelini :) .
Starflare

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Starflare »

KGrilli kirjoitti:
Gingston kirjoitti:Muillehan riidat ja erimielisyydet tulevat usein yllätyksenä
oli sitten kyse bändistä tai joidenkin avioliitosta, sillä ei näistä
asioista anneta väliraportteja että nyt alkaisi olemaan merkkejä
hajoamisesta. Itse ajattelin että minkä ihmeen takia heidän
piti erottaa Tarja, mutta sitten tietysti älysi että kai he nyt sen
parhaiten tietävät. Kyllähän bändeistä on ennenkin erotettu
ja monet ovat hajonneet.
siis mitä vittua. ootko säkin tullut sokeeksi? eikö tässä muka ole juuri ihan täsmälleen topiciin liittyvä ajatus, mielipide ja osallistuminen keskusteluun. ei saatana!
Kun sinulla tuntuu tuota energiaa riittävän, niin 1108 oli kanssani samaa mieltä :wink: .
KGrilli

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Starflare kirjoitti:
Dumari kirjoitti:
btw: Starflaren kirjoituksissa en ole havainnut haukuttavaa.
Äläs nyt! tuhoat uuden hienon tittelini :) .

sehän oli vain MUN mielipiteeni sinusta. sä taidat olla myös kaikenlisäksi vähän huomionkipeä... sulla on vielä pitkä matka sinne missä sun idolit manala ja gulli ja single ja muut superärsyttävyydet jo ovat. vuosien työn ja raatamisen jälkeen.
KGrilli

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

Starflare kirjoitti:
KGrilli kirjoitti:
Gingston kirjoitti:Muillehan riidat ja erimielisyydet tulevat usein yllätyksenä
oli sitten kyse bändistä tai joidenkin avioliitosta, sillä ei näistä
asioista anneta väliraportteja että nyt alkaisi olemaan merkkejä
hajoamisesta. Itse ajattelin että minkä ihmeen takia heidän
piti erottaa Tarja, mutta sitten tietysti älysi että kai he nyt sen
parhaiten tietävät. Kyllähän bändeistä on ennenkin erotettu
ja monet ovat hajonneet.
siis mitä vittua. ootko säkin tullut sokeeksi? eikö tässä muka ole juuri ihan täsmälleen topiciin liittyvä ajatus, mielipide ja osallistuminen keskusteluun. ei saatana!
Kun sinulla tuntuu tuota energiaa riittävän, niin 1108 oli kanssani samaa mieltä :wink: .
oho! ai niinku 1 + 1 = 2

ala-asteen matikkaa
Dumari

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja Dumari »

KGrilli kirjoitti:
Gingston kirjoitti:Muillehan riidat ja erimielisyydet tulevat usein yllätyksenä
oli sitten kyse bändistä tai joidenkin avioliitosta, sillä ei näistä
asioista anneta väliraportteja että nyt alkaisi olemaan merkkejä
hajoamisesta. Itse ajattelin että minkä ihmeen takia heidän
piti erottaa Tarja, mutta sitten tietysti älysi että kai he nyt sen
parhaiten tietävät. Kyllähän bändeistä on ennenkin erotettu
ja monet ovat hajonneet.
siis mitä vittua. ootko säkin tullut sokeeksi? eikö tässä muka ole juuri ihan täsmälleen topiciin liittyvä ajatus, mielipide ja osallistuminen keskusteluun. ei saatana!
Voi olla että olen sokea tai muuten monivammainen, mutta tuon lukastessa jäi hiukan epäselväksi mikä oli kirjoittajan oma mielipide siitä että Tarja potkittiin ulos pändistä.

edit: ja nyt tässä taas tehdään kärpäsestä härkänen ja kohta nussitaan pilkkuja ja kirjoituksia oikein olan takaa. Kerroin äsken vain mitä tuli mieleen kun nopeasti luin tekstin, ehkä se sitten kertoo enemmän minusta lukijana kuin kirjoittajasta.
Viimeksi muokannut Dumari, 23.10.2005 22:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
KGrilli

Re: Meta-räksytystä Nightwishista

Viesti Kirjoittaja KGrilli »

dumari


tässä lainaus gingstonilta :

Itse ajattelin että minkä ihmeen takia heidän
piti erottaa Tarja, mutta sitten tietysti älysi että kai he nyt sen
parhaiten tietävät.


mun mielestä aika hieno tilanneanalyysi. että mitäs me täällä urputtamaan, eiköhän se bändi tosiaan tiedä mitä siellä tapahtuu. täysin on-topic siis.
Vastaa Viestiin