Tuskien Tiistahi

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Stinky

Re: Tuskien Tiistahi

Viesti Kirjoittaja Stinky »

Ihanan hölmö romanttinen komedia. Tulipahan taas naurettua. Hitto et mulla tulee tosta Ryan Reynoldsista mun esimies mieleen. Niissä on jotain niiiin samaa. Tosin Ryan on kyllä pornompi vaikka kyllä mä melkein esimiestänikin panisin *virn*
Oon ihan täpinöissäni huomisesta. Ottasin kaljan mutta en saa. Noh huomenna otan sit kaks :] Iiiiik.

Onnea Sairalle uudesta kodista jos siihen tykästyt! Kuulostaa kyllä hyvältä :)
bliss

Re: Tuskien Tiistahi

Viesti Kirjoittaja bliss »

Kukaan menossa tonne:
Kuva

:?:
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16598
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Tuskien Tiistahi

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

RolloTomasi kirjoitti:Miksi on ok sanoa, että joku seurustelee jonkun kanssa, mutta ei ole ok sanoa, että he nussivat?

Ja miksi on ok nussia, mutta ei ole ok sanoa "nussia?" Vähän sama kuin olisi ok tappaa joku, mutta ei olisi ok sanoa "tappaa." Tai juoda kahvia, mutta ei puhua kahvin juomisesta.
Eikö tämä nyt ole aika selvää? Seurustelusta puhuminen kun jättää puheen kohteena oleville vielä aika paljon liikkumavaraa sen suhteen, minkälaisilla toimilla seurusteluaan toteuttavat käytännössä. On epähienoa ottaa jukisesti sanallistamalla kantaa siihen, mitä ihmiset yksityispuuhissaan tekevät - ulkopuolisten tapauksessa "seurustelu" on riittävä leima: kun ihmisten sanotaan seurustelevan, siitä seuraa tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia, oletuksia ja stereotypioita, jotka muiden tulee ottaa huomioon ja joihin muut voivat nojata ollessaan tekemisissä seurustelijoiden kanssa. Tarkempi määrittely seurustelun toteutumissisällöstä ei ole tällaisen sosiaalisen vuorovaikutuksen kannalta oleellista ja tarpeellista, siksi sen määrittely tulee jättää seurustelijoille itselleen, heidän yksityiseen tilaansa julkisen tilan sijasta.

Vielä selvemmin sama tematiikka näkyy toisessa esimerkissäsi: on ok nussia, mutta ei ole ok sanoa "nussia". Ei tässä tietenkään ole kyse mistään tekopyhyydestä tai kaksoisstandardeista, vaan siitä, että nussiminen nyt aktiviteettina, muutamia erityisammattiryhmiä lukuunottamatta, kuuluu yleisen käsityksen mukaan tiukasti yksityiseen elämänpiiriin. Toiminnan sanallinen representoiminen julkisessa kielessä ikäänkuin riistää toiminnan yksityisyyden piiristä julkiseen piiriin. Näin siksi, että julkisen sanallistamisen puheakti on aina kommunikatiivinen akti, joka kommunikaation yleisten normien mukaisesti, jos ei nyt ihan velvoita niin ainakin kutsuu muut ottamaan kantaa tähän puheaktiin - jatkamaan keskustelua. Niinpä toiminnan julkinen sanallistaminen tarkoittaa väistämättä toiminnan julkista repostelua. Kun fakta, tässä tapauksessa henkilöiden A ja B nussiminen, on muilutettu julkisten lingvististen representaatioiden joukkoon (mukaan julkiseen diskurssiin, saattaisi joku muotisosiologi sanoa), täytyy julkiseen diskurssiin osallistujien ottaa se huomioon. Ja tätä nimenomaan emme halua tehdä: muilla ei ole oikeutta ottaa kantaa tiukasti ei-julkiseen yksityiseen elämänpiiriin kuuluvaan toimintaan. Siis on ok nussia, mutta ei ole ok sanoa "nussia".

Vertauksesi ovat sikäli huonoja, että emme halua samalla tavalla korostaa kahvinjuonnin yksityisyyttä, joten sen sanallistamisessa julkisessa diskurssissa ei ole mitään ongelmaa. Tappamisessa taas tilanne on vielä radikaalimpi: tappamista nimenomaan emme halua pitää yksityisasiana, vaan tämä aktiviteetti nimenomaan pitää esiintyessään tuoda julkisen repostelun piiriin (yleensä tuomitsevan repostelun, mutta tietyissä valtion legitimoimissa konteksteissa myös ihailevan repostelun).
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Vastaa Viestiin