Jo von Wrightin klassisen 1950-luvun deonttisen logiikan mukaan päättely:RolloTomasi kirjoitti:Tässä tapauksessa se on.urpiainen kirjoitti:Ei kuitenkaan ole selvää, että pelkkä velvoitteen puute on itsessään riittävä tai edes hyvä syy jättää jotain tekemättä.RolloTomasi kirjoitti: Jaa. Mutta ei se silti velvoita minua viettämään joulua.
P (joulun viettäminen) ei ole pakollista => ei-P (en vietä joulua)
on yksiselitteisesti päättelyvirhe. Pelkästä deonttisesta faktasta (velvoitteen puuttumisesta) voidaan päätellä vain, että ei-P on sallittu (mahdollinen). Tästä ei-P:n sallittavuudesta taas ei päästä pelkän logiikan keinoin ei-P:hen itseensä. Logiikan aksioomat taas pätevät kaikissa mahdollisissa maailmoissa, joten pelkkä velvoitteen puuttuminen ei ole riittävä syy missään tilanteessa. MOT.