Pakkassäät

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit

Mitä mieltä talvikeleistä tänä vuonna

Ihquu, tulisipa vielä paljon kylmempää
13
41%
Sellainen -5 olisi hyvä ei yhtään enempää
16
50%
Sataisi vaikka vettä ennemmin
3
9%
Tuulenpuiska
0
Ei ääniä
 
Ääniä yhteensä: 32

bliss

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja bliss »

Prkl. Täällä on 3 astetta pakkasta kamalan tuulen kera.

Tosi kiva lomailma. Ipanakaan ei halunnut ulos.
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Avatar
Pulkannaru
Kitisijä
Viestit: 4952
Liittynyt: 28.07.2008 22:31
Paikkakunta: Jäässä

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja Pulkannaru »

^
Just sopiva ilma ulkotöihin !
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
Avatar
Pulkannaru
Kitisijä
Viestit: 4952
Liittynyt: 28.07.2008 22:31
Paikkakunta: Jäässä

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja Pulkannaru »

^
Menettelee näin lomalaisen työtahdilla. Eli just sopiva - ei tule hiki/kylmä.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18754
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja Niba »

NuoriD kirjoitti:Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.
Kuulemma aurinkoisena päivänä voi hanki huveta 10 senttiä, onneksi routa ennätyksellisen korkealla niin eipä mene kauaa aikaa maan vedenimentävyn palautumiseen toivottavasti yhtä suureksi kuin palstan tiettyjen tyttöjen medenimentäkyvyn? ;)
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Uusi lumi on vanhan surma 8)
Prepare for the worstest.
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

McJanne kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Kevät on jo pitkällä, kuten huomasimme siitä, että lunta oli taas yön aikana tullut kymmenen senttiä.
Vaikka kevät on jo pitkällä, yhä löytyy sellaisia hämyisiä kuppiloita, joiden nurkkapöydässä voi runkata rauhassa.
Pistä linkkiä!
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

M.O.T.

"Yksikään suomalaisen asuintalon katto ei ole lumikuorman takia sortunut. Ei tänä vuonna eikä aiempina vuosina tai vuosikymmeninä"

*odottaa nimeltämämainitsemattoman kirjoittajan flametusta siitä, miten allekirjoittanut on idiootti, joka ei ymmärrä asiasta mitään*

Toki pysähtynytkin kello näyttää oikeaa aikaa kaksi kertaa vuorokaudessa. Tällä kertaa ak:n kello näytti oikeaa aikaa.

Siitä huolimatta toki nimeltä mainitsemattoman kirjoittajan vanhempien talon katto olisi ainoana asuintalona sortunut Suomessa, sitä ei sovi epäillä.

Ps. Olen hiukan känässä, siksi wattuilu, joka ei toki nimeltä mainitsematonta kirjoittajaa hetkauta suuntaan tai toiseen.

Ceterum censeo: Vapaavuori toimi typerästi.

Pps. Toki sieltä katolta voi mennä lumia pudottamaan, jos turvavarusteet ovat kunnossa. Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan ole. Mutta toki ihmiset tekevät paljon muitakin järjettömiä asioita, ei siinä mitään. Pointti oli, että ministerin ei pitäisi kehottaa ihmisiä tekemään hengenvaarallisia tarpeettomia asioita.

Olen känässä tosiaan, siksi jankutan samaa asiaa yhä uudelleen.
Manaaja

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

^ Naapurin 70-luvulla rakennetun tasakattoisen talon kattorakenteet ovat kokeneet vaurioita lumikuorman vuoksi, joiden korjaamiseen vaaditaan rahaa, todennäköisesti aika paljonkin.

Katto ei romahtanut.

Olisiko lumikuormaa ollut mielestäsi järkevää vai turhaa vähentää? Ilmeisesti ei, koska katto ei vielä toistaiseksi ole romahtanut.
Manaaja

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

No ND? Mitä mieltä olet? Onko romahtamattomalta katolta "mitään järkeä" luoda lumia, vai ottaa esimerkiksi kymppitonnin kattoremontti sen sijaan? Vaadin vastausta, sinä nenäkäs saatana!

Harvemminhan ne lumikuormat suoraan asuintalojen kattoja romahduttavat, mutta voivat hyvinkin aiheuttaa rakenteellisia vaurioita. Varsinkin huonosti eristetyissä tasakattoisissa taloissa, joissa rännit on jäässä mutta paksusti yläpuolelta kylmyyttä eristävä lumi ja suhteessa huonosti eristetty katto saattaa silti pitää bitumit jatkuvasti märkinä.

http://www.suomela.fi/tarkasta-talon-ku ... &std=false

"Tasakattoisia taloja alettiin rakentaa 70-luvun taitteessa. Ongelmat huomattiin pian. Lumi painaa kattoa ja muodostaa painaumia, joista vesi ei pääse valumaan kattokaivoon. Se jäätyy ja rikkoo rakenteita."

Faijalla rintamamiestyylisen talon katto kestää muuten hyvin, mutta talosta ulos ja sivulle työntyvän verannan kohdalta katon tukirakenteet eivät oikein tarjoa samanlaista supporttia kuin mitä talon ulko- ja väliseinärakenteet tarjoavat. Katolla olevat, 10 vuotta sitten laitetut lumistopparit eivät ainakaan auta asiaa.

Aika pösilö saa siis mielestäni olla, jos alkaa väittämään ettei minkään OKT-talon katto mistään ikä- ja kuntoryhmästä olisi vaatinut lumikuorman keventämistä kuluneen talven aikana. Kattovauriot eivät ole epätavallisia omakotitaloissa. Mediaseksikkäät ja skandaalinhakuiset termit "sortuminen" ja "romahtaminen" vaatii isoja tukemattomia kattopinta-aloja tyyliin hallit, ladot ymv. Tavallisen asuintalon katto ei romahda, vaan vaurioituu/notkahtaa.

Kysymys kuuluukin: Onko mitään järkeä vähentää asuintalon kattokuormaa katon vaurioitumisen estämiseksi? Minusta on. Mutta mitä mieltä on ND?
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Manaaja kirjoitti:
Kysymys kuuluukin: Onko mitään järkeä vähentää asuintalon kattokuormaa katon vaurioitumisen estämiseksi? Minusta on. Mutta mitä mieltä on ND?
On järkeä tapauskohtaista harkintaa käyttäen. Ei voi kategorisesti sanoa, että lumikuorman keventäminen omakotitalon katolta olisi aina ja kaikissa tilanteissa tarpeetonta.

Pointti oli Vapaavuoren viestin järkevyyden arvostelu.

Tuo känäviestini ei näin selvin päin tarkastellen ole täysin veitsen terävä. Vedän pois kohdat:

"Siitä huolimatta toki nimeltä mainitsemattoman kirjoittajan vanhempien talon katto olisi ainoana asuintalona sortunut Suomessa, sitä ei sovi epäillä.

ja

"Mitään järkeä siinä ei kuitenkaan ole. Mutta toki ihmiset tekevät paljon muitakin järjettömiä asioita, ei siinä mitään."

Viestin ydin, jonka takana seison edelleen sen sijaan kestää tarkastelun selvinpäinkin; "Pointti oli, että ministerin ei pitäisi kehottaa ihmisiä tekemään hengenvaarallisia tarpeettomia asioita. "

Eli suurin osa lumen tiputtajista teki sen turhaan ja Vapaavuoren kehotuksesta oli enemmän haittaa kuin hyötyä.
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Taas on aika aloittaa minun ja Manalan välinen nuotioonpissimiskilpailu siitä, pitääkö pientalon katolta pudottaa lumia vai ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Useit ... 21477.html

Yhtään pientalon kattoa ei suomessa ole sortunut lumen takia. Lumenpudottajia sen sijaan kuolee joka vuosi.

Eli kumpi on vaarallisempaa? Lumi katolla vai sen pudottaminen.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja annepa »

NuoriD kirjoitti:Taas on aika aloittaa minun ja Manalan välinen nuotioonpissimiskilpailu siitä, pitääkö pientalon katolta pudottaa lumia vai ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Useit ... 21477.html

Yhtään pientalon kattoa ei suomessa ole sortunut lumen takia. Lumenpudottajia sen sijaan kuolee joka vuosi.

Eli kumpi on vaarallisempaa? Lumi katolla vai sen pudottaminen.
Lumi katolla koska ne voi tulla jonkun niskaan hallitsemattomasti jos niitä ei hallitusti pudota. Meillä tuli koko etelänpuolinen sivu alas eilen aamulla 7.26 ihan vitullisella ryminällä. Näin just unta joka muuttui äänen myötä karmeaksi painajaiseksi jossa musta salamoiva möykky tuli päin hirveän metelin säestämänä. Sit heräsin. En kyl tajunnut että mistä oli kyse mutta koira oli ihan hermona ja töllötti korvat pystössä ja silmät lautasen kokosina mua sängyn vieressä. Nousin vessaan ja katoin samalla ulos olkkarin ikkunasta ja totesin että jaaha, lumitöitä tiedossa. Sitten vasta tuli mieleen että jos koira ois ollu pihalla niin ei ois koiraa enää.

Eli kunnon lumiesteet tai hallittu pudotus, kiitos.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

annepa kirjoitti:
NuoriD kirjoitti:Taas on aika aloittaa minun ja Manalan välinen nuotioonpissimiskilpailu siitä, pitääkö pientalon katolta pudottaa lumia vai ei.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Useit ... 21477.html

Yhtään pientalon kattoa ei suomessa ole sortunut lumen takia. Lumenpudottajia sen sijaan kuolee joka vuosi.

Eli kumpi on vaarallisempaa? Lumi katolla vai sen pudottaminen.
Lumi katolla .
Vammat ovat syntyneet, kun asukkaat ovat kiipeilleet kotiensa katoille lumitöihin.

- Puolenkymmentä potilasta on saanut nilkan ja säären alueen murtumia, ja kylkiluumurtumia on tullut myös, kertoo vastaava ylilääkäri Eero Hirvensalo Töölön sairaalasta.

Hänen mukaansa kukaan ei ole loukkaantunut hengenvaarallisesti.

Ylilääkäri ihmettelee, miten kukaan näillä säillä uskaltautuu liukkaille katoille.

- Nyt on meneillään erittäin hankala sulavan kelin vaihe. Jos lumen poisto on välttämätöntä, se pitää jättää ammattilaisille, Hirvensalo painottaa.

Liukas lumikeli on aiheuttanut muitakin vahinkoja.

- Kaatumisia on ruvennut tulemaan jonkin verran, sellainen normaali talvimäärä.

Hirvensalon tiedossa ei ole, että kukaan olisi joutunut sairaalahoitoon päälle pudonneen lumen vuoksi."


Haluatko vielä muuttaa vastaustasi?
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja annepa »

NuoriD kirjoitti: Hirvensalon tiedossa ei ole, että kukaan olisi joutunut sairaalahoitoon päälle pudonneen lumen vuoksi."

Haluatko vielä muuttaa vastaustasi?
Ei se koirakaan ois sairaalaan joutunut vaan uurnaan.

En halua muuttaa vastaustani. Olen täysin samaa mieltä siitä, että sinne katolle ei kannata mennä ilman valjaita ja mieluummin jättää asia ammattilaisille.

Lumi pois katolta järkevästi eli ammattilaisten hoitamana tai sitten vaikka sillä uudella Lumi-Tapiolla (ei tarvi nousta katolle) tai sitten semmoiset lumiesteet että lumi ei tule alas itsekseen.

En itsekään mene katolle lumia pudottamaan, jätän homman muille.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja annepa »

Niin miksi vastausvaihtoehtoina on vain
"lumi katolla on vaarallisempaa" ja "lumen pudottaminen katolta on vaarallisempaa"? Onhan niitä muitakin vaihtoehtoja tosiaan.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Avatar
Riemumieli
Kitisijä
Viestit: 6023
Liittynyt: 20.08.2005 23:12
Paikkakunta: Vantaa

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja Riemumieli »

Paras päivä ikinä.
Avatar
annepa
Kitisijä
Viestit: 4213
Liittynyt: 19.08.2005 14:09

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja annepa »

Niin ihan oikeasti, jos auto on noin rutussa niin kuinka rutussa ois ihminen?
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Avatar
Vagabondo
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 9418
Liittynyt: 23.09.2010 9:38

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja Vagabondo »

Talojen kattorakenteet lasketaan yhdistelmäkuormalle, missä Suomen oloissa lumikuorma on yleensä merkittävin tekijä. Lumikuormat (kN/m2) alueittain voi katsoa alla olevasta kartasta. Laskennassa käytetään varmuuskerrointa 1,6, jotta tulokset olisi varmalla puolella, mutta pelimies ottaa tämän huomioon ennenkuin kiipeää katolle lumia pudottamaan. Kuutio kuivaa lunta painaa noin 100kg, eli karkeasti 1kN/m2.

Nopeassa googletuksessa tuli vastaan myös lumikuormaa reaaliaikaisesti seuraava sivu. PKS seudulla aletaan lähestyä laskennallisen kuorman rajaa.





Kuva
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

Kuulkaas sellainen keväiseksi tulkittava etelätuuli puhalteli tuossa kun kävelin kotiin. Kyllä, talven selkä alkaa taittua. Alkoi aikaisin ja loppuu aikaisin.

t. optimisti
Prepare for the worstest.
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

Vagabondo kirjoitti:Talojen kattorakenteet lasketaan..
Kirjoitetaan vielä kertauksen vuoksi uudelleen: yhtään pientalon kattoa ei ole sortunut lumen kuorman takia viime vuonnakaan, eikä sitä aiemminkaan. Sen sijaan esim viime vuonna kuoli useampi lumen pudottaja.

Eli tästä riskispecialistit voivat päätellä jotain. Muut pidättäköön hengitystä vastausta odottaessaan.
NuoriD

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja NuoriD »

annepa kirjoitti:
Niin ihan oikeasti, jos auto on noin rutussa niin kuinka rutussa ois ihminen?
Jos sulle pistää kuvan lumen pudottamisen takia katolta pudonneesta ja kuolleesta ihmisestä (viime vuonna muutama kpl), niin miten se vertautuu tähän auton kuvaan?
Avatar
nowaysis
Kitisijä
Viestit: 6126
Liittynyt: 26.05.2006 10:01
Paikkakunta: Bunnytown
Viesti:

Re: Pakkassäät

Viesti Kirjoittaja nowaysis »

exPertti kirjoitti:
nowaysis kirjoitti:Kuulkaas sellainen keväiseksi tulkittava etelätuuli puhalteli tuossa kun kävelin kotiin. Kyllä, talven selkä alkaa taittua. Alkoi aikaisin ja loppuu aikaisin.

t. optimisti
Katso kuitenkin varuilta ensi viikon lopun sääennuste.
Katoin, mut elän hetkessä..
Prepare for the worstest.
Vastaa Viestiin