Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
^^Jäisin. En pysty kuvittelemaan kamalampaa tapaa kuolla kuin hukkuminen, mutta silti. En nimittäin pysty kuvittelemaan pahempaa elämää mitä se takuulla olisi toisenlaisen ratkaisun kanssa.
Viimeksi muokannut RP, 02.06.2010 14:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Minä ja lapsi. Perusteluna se, että uskon että lapsen tulevaisuus olisi tuossa tilanteessa parempi niin. Ellei lasta olisi pelastaisin luultavasti puolison ennen itseä.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Hukkuminen on itse asiassa alkupaniikin jälkeen miellyttävä kokemus. Mitä kylmempi vesi, sen parempi. Endorfiinit voi iskeä jo paleltumisvaiheessa, ei tartte ootella hukkumista.RP kirjoitti:^^Jäisin. En pysty kuvittelemaan kamalampaa tapaa kuolla kuin hukkuminen, mutta silti. En nimittäin pysty kuvittelemaan pahempaa elämää mitä se takuulla olisi toisenlaisen ratkaisun kanssa.
Mutta - kuvitteletko, että puolisosi antaisi sinun muka jäädä? Jos minulla olisi puoliso ja lapsi, käyttäysin tarvittaessa väkivaltaa ja köysiä, että uppoavaan laivaan jäisi mies. Syitä on monia, päällimmäisenä tietysti lähimmäisiin kohdistuva suojelunhalu.
Muutoinkin uskon, että nainen pärjää lapsen kanssa paremmin yksinään kuin mies, toisekseen puolisoni olisi kuitenkin minua nuorempi ja naiset elävät vanhemmaksi. Vaikka asiaa katsoisi puhtaan rationaalisesti, eikä sukupuoliroolien mukaan, pienin uhraus olisi että lakimies hukkuisi ja naisihminen ja pieni ihminen pelastuisivat.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Et ole vielä kohdannut puumaasi.Toimistorotta kirjoitti: puolisoni olisi kuitenkin minua nuorempi.
Viimeksi muokannut NuoriD, 02.06.2010 14:21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
TR: vesikammoiselle (siis vesialueet) mikään ei ole kamalampi, siis ei mikään, vaihtoehto kuin hukkumiskuolema vaikka orgastinen olisikin.
Olisin (ja olinkin mielessäni) varautunut siihen, ettei puoliso olisi valinnasta mielissään. Hyppäisin vaikka mereen, olen nopeampi.
Valintaan vaikuttaa myös se, että kaikilla mittareilla mitattuna lapsen tulevaisuus tuollaisessa tilanteessa olisi todennäköisesti parempi, jos puoliso jäisi eloon sijastani. Näin se meillä vain on, roolijako on sellainen.
Ja toisaalta, koska olen itsekäs ihminen. Pääsisin helpoimmalla, ei tarvitse kuin kuolla. Toista se on jäädä jälkeen, kokemaan se ei-niin-kiva-elämä kun on antanut toisen uhrata itsensä.
Olisin (ja olinkin mielessäni) varautunut siihen, ettei puoliso olisi valinnasta mielissään. Hyppäisin vaikka mereen, olen nopeampi.
Valintaan vaikuttaa myös se, että kaikilla mittareilla mitattuna lapsen tulevaisuus tuollaisessa tilanteessa olisi todennäköisesti parempi, jos puoliso jäisi eloon sijastani. Näin se meillä vain on, roolijako on sellainen.
Ja toisaalta, koska olen itsekäs ihminen. Pääsisin helpoimmalla, ei tarvitse kuin kuolla. Toista se on jäädä jälkeen, kokemaan se ei-niin-kiva-elämä kun on antanut toisen uhrata itsensä.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
^Voihan vastaaja olla lapseton, parisuhteeton ja äiditön?
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Kyllä mä yhden lääkärin vaimoa tapailin, mutta sen miehellä oli isompi osakesalkku ku mulla.NuoriD kirjoitti:Et ole vielä kohdannut puumaasi.Toimistorotta kirjoitti: puolisoni olisi kuitenkin minua nuorempi.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Ei se ole salkun koko, vaan miten sitä käyttää.Toimistorotta kirjoitti:Kyllä mä yhden lääkärin vaimoa tapailin, mutta sen miehellä oli isompi osakesalkku ku mulla.NuoriD kirjoitti:Et ole vielä kohdannut puumaasi.Toimistorotta kirjoitti: puolisoni olisi kuitenkin minua nuorempi.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Ymmärtääkseni tehtävässä oli tarkoitus kuvitella että kaikki edellämainitut löytyy. Ei minullakaan ole puolisoa sen enempää kuin lastakaan, vaikka sen vaihtoehdon pallotin.RP kirjoitti:^Voihan vastaaja olla lapseton, parisuhteeton ja äiditön?
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
No toivottavasti et joudu roviolle, siinä kun kroppa ei anna mitään helpotusta.RP kirjoitti:TR: vesikammoiselle (siis vesialueet) mikään ei ole kamalampi, siis ei mikään, vaihtoehto kuin hukkumiskuolema vaikka orgastinen olisikin.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
No jos ei ryhdy noituutta harrastamaan, niin riski on pieni.Bluntly kirjoitti:No toivottavasti et joudu roviolle, siinä kun kroppa ei anna mitään helpotusta.RP kirjoitti:TR: vesikammoiselle (siis vesialueet) mikään ei ole kamalampi, siis ei mikään, vaihtoehto kuin hukkumiskuolema vaikka orgastinen olisikin.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Pelkää syytös noituuteen riittänee.
Missäs se Noitavasara olikaan?
Missäs se Noitavasara olikaan?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
Ei ole kysymys siitä mitä nämä kuolemat oikeasti olisivat vaan mielikuvista. Hukkuminen pistää hakemaan paperipussia ja roviolla polttaminen ei aiheuta mitään reaktiota.Bluntly kirjoitti:No toivottavasti et joudu roviolle, siinä kun kroppa ei anna mitään helpotusta.RP kirjoitti:TR: vesikammoiselle (siis vesialueet) mikään ei ole kamalampi, siis ei mikään, vaihtoehto kuin hukkumiskuolema vaikka orgastinen olisikin.
Ps. Mua ei mieluusti saisi rahdata roviolle, just sayin'.
Re: Kenet pelastaisit uppoavasta laivasta
No minä tietysti.Manaaja kirjoitti:Kuka on vastannut Minä/Veli? :nuts:
Jos laivassa on puoliso, lapsi, äiti ja sisar, tottakai pelastan mielikuvitusveljen!
Tuhmasta päästä nauttii koko ruumis.