Torinon käärinliina ei esitä Jeesusta!

[PetriFB]

Torinon käärinliinasta on monenlaisia mielipiteitä sekä tutkimuksia, jotkut sanovat sen olevan aito ja toiset sanovat sen olevan huijausta. Tosiasia on että Torinon käärinliina ei esitä Raamatun Herraa Jeesusta, sillä Raamatusta löytyy todisteet, jotka kumoavat teorian, että Jeesuksen kasvoista olisi jäänyt kuvaus Torinon käärinliinaan:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/torin ... liina.html

[NuoriD]

Kyllä se esittää.

[Bluntly]

Ei esitä. Se on jessen persus.

[Riemumieli]

Jeesu oli venäläinen kantoraketti.

[NuoriD]

Ei esitä. Se on jessen persus.

Ei mun perse ole niin karvainen!

[elco]

No ketä se sitten esittää?!

[Manaaja]

Kiitos tiedosta Petri. Tämä tieto muutti elämäni.

[Manaaja]

Kiitos tiedosta Petri. Tämä tieto muutti elämäni.

Tätä asiaa on siis fundeerattu epsoossa pitkään ja tasaseen?

Ensimmäistä kertaa kolmeen vuoteen tiedossa kunnon yöunet.

[Lolita]

Kuka on Jeesus?

[Bhven]

Torino on makarooonia.

[SikaMika]

Niin niin, mutta esittikö Willem Dafoe elokuvassa Kristuksen viimeinen kiusaus sitten Jeesusta vaiko torinolaista käärinliinaa?

[Niba]

KAIKKI ON VÄÄRIN tulkittu!

Jos pystyisimme kuljettamaan neulaa pitkin käärinliinaa niin..
..voisimme kuulla fonografeistamme vuohen määkimistä ja..
..sitten voisimme kuulla vuohen voimistuvaa määkimistä JA..
..SITTEN voisimme kuulla outoa kohinaa joka lisääntyisi..
..JA SITTEN erottaisimme kohinan syyn..
Jeesus huohotti MIKIN OHI!

Toteaisimme myös.. äänentoistossa olevan vikaa..

En kyllä äkkiseltään keksi yhtäkään syytä miksi jeesus esittelisi itseään paskanjauhannassa?

[Kreitsu]

Piti ihan googlettaa, miltä näyttää tämä käärinliina. Eipä ole hääppönen riepu. Kyllähän muakin hävettäisi, jos siinä olisi oma naama ja pyrkisinkin sen kaikin keinoin kieltämään.

[Niba]

Piti ihan googlettaa, miltä näyttää tämä käärinliina. Eipä ole hääppönen riepu. Kyllähän muakin hävettäisi, jos siinä olisi oma naama ja pyrkisinkin sen kaikin keinoin kieltämään.

Jos vertaamme esim. latvian lippuun(alla) jonka värien kerrotaan latvialaismytologiassa slaavit lyöneen kuninkaan kuolinliinasta muodostuneen,



lipun jossa keskellä on valkoinen raita, voidaan päätellä kuninkaan maanneen liinan päällä, mikä vahvasti ehdottaisi Torinon liinassa näkyvän kuvan oikeasti muodostuvan jessen persuksen, selän, kantapäitten ja takaraivon kuvasta?

Siitä miten päin vuonna n.37 ADD tai viisikymmäntä vuotta sinne tänne, käärittiin liinaan ja miten se eroaa vuoden 1280 liinaan käärimisen muodista ei heti erotu evidenssin seasta, mitä syystä NCSI tai CSI sivuosastoineen joutuvat luultavasti tutkimaan asiaa parikin näytäntökautta ellei joku käsikirjoittaja keksi ratkaisua sitä ennen kohtuullisessa ajassa..

Meidän pitää myös muistaa että jos kyseinen herra olisi ollut niin kuuluisa kuin sanotaan tai Lenin niin hänet olisi palsamoitu, mikä olisi varmasti jättänyt näkyvissä olevat selvät merkit liinassa..
Eli ei, joten mahdollisten tapahtumien suurentelu ja jopa ihmeiden epäilyttävään asemaan nostaminen liitettynä poliittisestikin järkevään ikuisen elämän mahdollisuuteen antoi kristinuskolle eittämättä ainakin 700 vuodeksi etulyöntiaseman uskontojen välisessä taistelussa myös sisäisessä taistelussa jossa maanläheisemmät tai jopa utopistisemmat uskontosuuntaukset kuohittiin, tapettiin tai muuten poistettiin ns. oikean uskomusjärjestelmän tieltä..

Muistelemani mukaan liina ei edes koostu sellaisista kuiduista joita käytettiin yleisesti tuohon aikaan, tämä on jo todistettu muittenkin kuin veljen puolesta..

Liinan sisältämä valhe voidaan siis helposti todistaa! Uskoo sitten tai ei koko jesseen..

Allaolevaan viitaten sanoisin että jonkun muun, jos liinan ikä on esim. 700 vuotta eikä lähemmäs 2000?

[Vesper]

Ketjua sen enempää lukematta, ketä se sitten esittää?!

[NuoriD]

Ketjua sen enempää lukematta, ketä se sitten esittää?!

Ootte elcon kanssa ihan samixii1

[Vesper]

Ketjua sen enempää lukematta, ketä se sitten esittää?!

Ootte elcon kanssa ihan samixii1

No voi vattu, näköjään! Guumaa energyy!!!

[PetriFB]

Raamattu sanoo, että Herra Jeesus haudattiin juutalaisen tavan mukaan. Juutalaiseen tapaan kuului, että kuollut käärittiin jaloista kaulaan asti käärinliinalla ja kuolleen päähän käärittiin hikiliina. juutalaisen tavan mukaan kuollut käärittiin kahdesta eri kappaleesta; käärinliinalla ja pää hikiliinalla:

Joh 20: 40 Niin he ottivat Jeesuksen ruumiin ja käärivät sen hyvänhajuisten yrttien kanssa käärinliinoihin, niinkuin juutalaisilla on tapana haudata.

Joh 20:
6 Niin Simon Pietarikin tuli hänen perässään ja meni sisälle hautaan ja näki käärinliinat siellä
7 ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.

Torinon käärinliinan kuva on käärittynä yhteen isoon käärinliinaan, joka paljastaa että käärinliinan kuva ei ole Raamatun Jeesuksen kuva. Herra Jeesuksen ruumis jaloista kaulaan asti käärittiin käärinliinalla, mutta pää käärittiin hikiliinalla, eli eri kappaleella kuin kuolleen muut ruumiinosat. Tämä todistaa sen, että Torinon käärinliinan esittämä kuva ei ole kuva Jeesuksesta, koska Jeesusta ei kääritty yhteen käärinliinaan, vaan käärinliinaan ja hikiliinaan.

Raamatun opetuksen ja Raamatullisen juutalaisuuden mukaan kuolleita ei kääritty yhteen kokonaiseen käärinliinaan, vaan kahteen erilliseen liinaan; jaloista kaulaan saakka sekä pään ympärille. Missään ei voi siis olla sellaista liinaa, jossa olisi yksi yhtenäinen liina, joka esittää Raamatun Jeesusta. Torinon käärinliinan hahmo ei ole kuva Raamatun Jeesuksesta.

Joh 20:7 sana kokoonkäärittynä on kreikaksi entulisso, joka tarkoittaa kääriä kokoon ja rullata. Herran Jeesuksen päässä ollut hikiliina oli haudassa kokoonkäärittynä. Tämä tarkoittaa sitä, että kun Herra Jeesus kääri (rullasi, taitteli) hikiliinan haudassa, niin hikiliinassa olleet veritahrat tahraantuivat ja sotkivat liinaa, eikä siihen siten voinut jäädä minkäänlaista kuvioita tai kuvaa kasvoista.

Tämä selkeä Raamatullinen todiste kumoaa jokaisen väitteen siitä, että on olemassa käärinliinoja, joihin on painautunut Raamatun Jeesuksen kasvot. Jumalan sana paljastaa ja kumoaa kaikenlaisen valheen ja väärennöksen. Torinon käärinliinan esittämä kuva tai hahmo ei esitä Raamatun Jeesusta.

Oviedon käärinliina. On sanottu että ns. Oviedon käärinliinalla kuivattiin Herran Jeesuksen kasvoilta (sieraimista) valunutta verta. Tarina kertoo, että Oviedon käärinliina käytettiin heti kun Herra Jeesus otettiin alas ristiltä. Tarinan mukaan liina laskostettiin, jonka seurauksena kasvokuva ei vastaa täysin Torinon käärinliinan kuvaa.

Uskon, että Oviedon käärinliina ei ole liina, jota on käytetty veren pyyhkimiseen Herran Jeesuksen kasvoilta. Raamatussa Jumala kieltää jumalankuvan tekemisen. Jumala ei varmankaan sallisi, että Herran Jeesuksen kuva taltioituisi johonkin liinaan. Oviedon käärinliinan aitoudesta puolesta puhujat sanovat, että tätä kuvaa ei kukaan ihminen ole tehnyt. Se on kuitenkin selvää, että ihmiset olisivat painelleet tätä liinaa, eli siinä olisi ollut mukana ihmisen teko.

En usko, että Oviedon liinaa on käytetty veren puhdistamiseen Jeesuksen kasvoilta. Tarinan takana on Rooman katolinen kirkko, joka on tunnettu legendoista, pyhänjäännöksistään sekä epäraamatullisista opeistaan. Rooman katolinen kirkko on keksinyt koko jutun, että saisi yhden pyhäinjäännöksen lisää kokoelmiinsa.

Totuus on kuitenkin se, että Jumala ei sallisi Herran Jeesuksen kuvan taltioimista mihinkään liinaan, koska Hän ei salli tehtävän jumalankuvia. Liinan laskostaminen saa aikaan sen, että liinassa oleva veri olisi tahrannut ja sotkenut liinaa entisestään, joten on täysin mahdotonta, että liinaan olisi voinut jäädä kuvaus Raamatun Jeesuksen kasvoista.

Manopellon huntu (Veronikan liina). Tarina kertoo, että ns. Manopellon huntu oli Joh 30:7 mainittu hikiliina, joka oli Jeesuksen päässä. Manopellon huntu ei voi esittää kuvaa Jeesuksen kasvoista. Koska Joh 20:7 mukaan hikiliina oli kääritty tai taitettu kasaan. Tämä tarkoittaa sitä että veritahrat tahrasivat ja sotkivat liinan siten ettei siihen voinut jäädä minkäänlaista kasvojen kuvaa, vaan sotkuisia veritahroja siellä täällä. Tämäkin huntu tai liina on Rooman katolisen kirkon pyhäinjäännös.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/torin ... liina.html

[NuoriD]

Näkeehän sen nyt selvästi, että siinä on Jeesuksen kuva. Miksi tästä pitää edes väitellä? Itsestään selvä asia.

[Vesper]

Näkeehän sen nyt selvästi, että siinä on Jeesuksen kuva. Miksi tästä pitää edes väitellä? Itsestään selvä asia.

Mistä sä tiedät miltä Jeesus näytti?

[Gat]

Tämähän on ihan tunnettu asia. Kumma jos kaikki ei ole kuulleet. Petri tykännee kyttyrää, koska sehän on Katolisen kirkon pyhäinjäännös. Joskaan kirkko ei nykyään ota kantaa onko se aito vai ei.

Itse muistelen suunnilleen, että siinä on Jeesuksen ruoskimis- ja ristiinnaulitsemisvammoja saaneen miehen kuva, jonka yksityiskohdat erottuvat paremmin valokuvanegatiivista. Sitä epäiltiin jo keskiajalla väärennökseksi. Hypoteeseissa kyseinen rätti on tosin yhdistetty myös Temppeliherrojen palvomaan kasvokuvaan ja siihen, että taiteessa Jeesus on usein kuvattu tuon ukon näköiseksi.

Kun Vatikaani lopulta antoi luvan radiohiiliajoitukseen, kangas paljastuikin keskiaikaiseksi eikä Jeesuksen aikaiseksi.

Nyttemmin on tullut kiistaa siitä, että näytteet olikin otettu vahingossa juuri niistä kohdista, jotka ovat myöhemmin tehtyjä paikkoja tulipalon jäljiltä. Vatikaani ei ole antanut lupaa uuteen tutkimukseen.

Maalattu kangas ei ole. On hypoteeseja luonnollisesta syntytavasta, kankaan käsittelyyn käytettyjen sokerilitkujen kemiallisesta muuntumisesta. Viime vuonna joku italialainen proffa kertoi tehneensä linasta kopion. Joka vaati (en muista mitä, Wikilinkissä allakin on) yksinkertaista keskiajan tason konstia, mutta jolloin se olisi sittenkin helppo tehdä keinotekoisesti.

Jos kangas kuitenkin paljastuisi ajanlaskun alun ajalta peräisin olevaksi, niin sittenhän olisi ehkä mahdollista, että siihen tosiaan on tarttunut Jeesuksen kuva. Kenenkäs muun kääriliina muka säilytettäisiin? Mutta silloinkin kuvassa näkyvä ukko on selvästi kuollut ja kuva on voinut syntyä ilman ihmettä.

Mikäpä siinä, jos Jessestä olisi kuva jäänyt. Näyttää tosirumalta tuossa, koska on kuollut ja murjottu ja silmien päällä kolikot.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin
Kummastelua ilman ainakaan kovin selvää uskissitoumista:
http://www.shroudstory.com/
http://www.shroudstory.com/art.htm
http://www.shroud.com/meacham2.htm

[Bhven]

Torinon koiruliini esittää Jeesusta!

[Manaaja]

Vittu olin jo painamassa deleteä koko ketjulle kunnes muistin etten ole Jumala.

[PetriFB]

Juutalaisen tavan mukaan ruumis pestiin ensin ja suoristettiin. Tämän jälkeen ruumis kiedottiin tiukasti olkapäistä jalkoihin käärinliinalla. Aromaattisia mausteita hierottiin ruumiiseen ja kääriinliinaan. Aromaattisten mausteiden kuten mirhan ja aloen tarkoitus oli liimata käärinliina tiukasti ruumiin ympärille. Pää peitettiin erillisellä liinalla. Mirha ja aloe toimivat myös käärinliinojen liimausaineena, joka kovettui yleensä todella kovaksi.

Raamattu sanoo, että Nikodeemus toi sata naulaa mirhan ja aloen sekoitusta, jolla Jeesuksen käärinliinat sekä ruumis voideltiin. Naula oli roomalainen paino n. 327 grammaa. Jeesuksen ruumiin ja käärinliinojen voiteiden yhteispaino oli n. 32 kiloa. On sanottu että tuohon aikaan sadan naulan painoisella voiteella olisi pystynyt voitelemaan noin kaksisataa ruumista. Toinen tärkeä seikka on se, että tuollainen määrä mirhaa ja aloeta kovettaa kääriinliinat kivikoviksi ja liimaa käärinliinat tiukasti ruumiin ympärille.

Kolmessa päivässä käärinliinat olisivat olleet kuin kivikovaa kangasta. Torinon käärinliina ei ole kivikovaa kangasta. Tämä todistaa myös sen, että Torinon käärinliinassa ei ole Raamatun Jeesuksen kuvaa.

Miksi he toivat niin suuren määrän mirhaa ja aloeta mukanansa? Se oli kunnoituksen osoitus vainajalle. Uskon kuitenkin, että Jumala näkee asioita ennalta ja siksi niin suuri määrä mirhaa ja aloeta, joka kovetti Jeesuksen käärinliinat kivikoviksi, että on mahdotonta koittaa jotakin huijausta näillä liinoilla. Jumala esti ettei näitä käärinliinoja voida enää mitenkään käyttää, sillä niissä oleva suunnattoman suuri määrä mirhaa ja aloeta pilasi ne käyttökelvottomiksi. Torinon käärinliina paljastuu myös tässä kohdassa huijaukseksi.

Torinon käärinliinan aitouteen uskovat ihmiset sanovat, että ruumiin sisältä tullut voimakas säteily on jättänyt liinaan Jeesuksen kuvan. Tämäkin teoria kaatuu Raamatun todistuksen valossa.

Kun Pietari näki käärinliinat ja hikiliinan kokoonkäärittynä, niin hän olisi varmaan nähnyt käärinliinassa tai hikiliinassa olevan kuvan. Mutta Raamattu ei kerro tästä mitään, koska käärinliinassa eikä hikiliinassa ole Jeesuksen kuvaa. On esitetty väite että hikiliina oli kokoonkääritty eikä Pietari siksi nähnyt kuvaa. Muta Pietari näki myös käärinliinan, jota ei oltu taitettu. Pietari ei nähnyt mitään kuvaa käärinliinassa. Jos liinoissa olisi ollut Jeesuksen kuva ja jos Jumala olisi jättänyt siihen todisteen tällaisen säteilyn kautta, niin aivan varmasti Raamattu olisi sen kertonut, koska se olisi kuulunut mukaan ylösnousemuksen todistukseen. Koska Raamattu ei kerro siitä mitään, niin se tarkoittaa sitä, että mitään säteilyä ei tapahtunut eikä Torinon käärinliina esitä Raamatun Jeesusta. Koska Jumala on itse sanassaan kieltänyt tekemästä jumalankuvaa, niin Hän ei voisi mitenkään itse säteilyttää Jumalan Pojan kasvojen ja kehon kuvaa käärinliinaan sekä hikiliinaan.

Nämä selkeät Raamatulliset todisteet kumoavat jokaisen väitteen siitä, että on olemassa käärinliinoja, joihin on painautunut Raamatun Jeesuksen kasvot. Jumalan sana paljastaa ja kumoaa kaikenlaisen valheen ja väärennöksen. Torinon käärinliinan esittämä kuva tai hahmo ei esitä Raamatun Jeesusta.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/torin ... liina.html

[NuoriD]

Näkeehän sen nyt selvästi, että siinä on Jeesuksen kuva. Miksi tästä pitää edes väitellä? Itsestään selvä asia.

Mistä sä tiedät miltä Jeesus näytti?

Katson peiliin,

Daah!