Kitinää elämästä, ihmisistä ja kaikesta muusta tärkeästä
https://kitina.net/
Jaa no en tiennyt mikä kanava on, telkku oli auki ja vauva valitsi kanavan. Osui sitten silmiin ja korviin sattumalta.NuoriD kirjoitti:Busted! Zeb katsoo Studio 55:ttäManaaja kirjoitti:Ei ollu aamuteeveessä yhtään mitään Heikkilästä. Studio55:stä löytyi maikkarin puolelta. Tarkkuutta saatana.Zeb kirjoitti:A. Heikkilä taas vauhdissa aamuteeveessä.
Lindströmin mauttomia piffejä oli, onneksi sai vedellä Felixin Chili-ketsuppikastiketta mauksi päälle.Dumis kirjoitti:Nyt olis nälkä, mutta ei ole kyytiä ruokalaan, nice.
Minua häiritsee se kun kaveri vääristelee faktoja mielensä mukaan. Ei pilleriä tietenkään ellei siihen ole lääketieteellistä perustetta, mutta voisi edes etäisesti koettaa pysyä tieteen hyväksymissä rajoissa jos lääkärinä mielipiteitään tarjoilee.Manaaja kirjoitti:Ihan asiaahan Heikkilä tossa ohjelmassa puhuu. Jos voit huonosti, kannattaa kokeilla radikaalia muutosta ruokavalioon joka ei käytännössä maksa mitään.
Missään kohdassa kaveri ei vaikuttanut olevan mitenkään ehdoton, vaan ainoastaan kehotti kokeilemaan muutoksia jos ihminen voi huonosti. Minkä vuoksi tuollaiset statementit nyt pitää sitten Zeb-tyyliin demonisoida? Pilleriäkö niille huonosti voiville ihmisille pitäisi mieluummin kirjoittaa?
Kui taval?Zeb kirjoitti:Minua häiritsee se kun kaveri vääristelee faktoja mielensä mukaan.Manaaja kirjoitti:Ihan asiaahan Heikkilä tossa ohjelmassa puhuu. Jos voit huonosti, kannattaa kokeilla radikaalia muutosta ruokavalioon joka ei käytännössä maksa mitään.
Missään kohdassa kaveri ei vaikuttanut olevan mitenkään ehdoton, vaan ainoastaan kehotti kokeilemaan muutoksia jos ihminen voi huonosti. Minkä vuoksi tuollaiset statementit nyt pitää sitten Zeb-tyyliin demonisoida? Pilleriäkö niille huonosti voiville ihmisille pitäisi mieluummin kirjoittaa?
Äh, en jaksa. Tule apuun ND!Manaaja kirjoitti:Kui taval?
Nettisivuilla esitellään mm. tutkimustuloksia, joita on tulkittu ihan puhtaasti väärin, esim. yksiköitä on sekotettu keskenään, johtopäätöksinä esitellään jotain ihan muuta kuin alkup. tutkimuksessa, lähdeluettelossa esitetty tutkimus ei liity välttämättä aiheeseen jne.Manaaja kirjoitti: Kui taval?
Heikkilä ainakin saitillaan kirjoittaa faktoina aivan Stetson-Harrison mielipiteitä, jotka kannattajat ottavat Jumalan sanana.Zeb kirjoitti:Minua häiritsee se kun kaveri vääristelee faktoja mielensä mukaan. Ei pilleriä tietenkään ellei siihen ole lääketieteellistä perustetta, mutta voisi edes etäisesti koettaa pysyä tieteen hyväksymissä rajoissa jos lääkärinä mielipiteitään tarjoilee.Manaaja kirjoitti:Ihan asiaahan Heikkilä tossa ohjelmassa puhuu. Jos voit huonosti, kannattaa kokeilla radikaalia muutosta ruokavalioon joka ei käytännössä maksa mitään.
Missään kohdassa kaveri ei vaikuttanut olevan mitenkään ehdoton, vaan ainoastaan kehotti kokeilemaan muutoksia jos ihminen voi huonosti. Minkä vuoksi tuollaiset statementit nyt pitää sitten Zeb-tyyliin demonisoida? Pilleriäkö niille huonosti voiville ihmisille pitäisi mieluummin kirjoittaa?
LuultavastiexPertti kirjoitti:Ottaako hänkin Berberiin Tohtori Tolosta?Zeb kirjoitti:Mainitsinko jo, että mun joogalentäjä-exä, joka osallistuu chemtrail-luennolle, ja lähestyy uhkaavasti 150 kilon elopainoa, fanittaa myös Heikkilää ihan kympillä.
Hitto miten suorastaan itseironisen kuuloinen tuote...
Ainakin jotain suolihuuhteluaineita sillä oli joskus. Onneksi en päässyt seuraamaan toimitusta.Jokaisella palstalaisella on oma kipeä kytköksensä HeikkiläänZeb kirjoitti:Mainitsinko jo, että mun joogalentäjä-exä, joka osallistuu chemtrail-luennolle ja lähestyy uhkaavasti 150 kilon elopainoa, fanittaa myös Heikkilää ihan kympillä.
Zeb kirjoitti:Joskus aikanaan olin tyypin seurana jollain umpihurumessuilla, jossa oli mm. valoravinnolla elävä mies. (Mitäpä sitä ei rakastunut ihminen tekisi.) Törmäsin tietysti siellä ehkä kaikkein hulluimpaan potilaaseen, jota olen koskaan hoitanut, ja tämä potilas oli niin tyytyväinen kun lääkärikin osaa ottaa vähän erilaista näkökulmaa asioihin. Krhm.
Minä luulen, että tuollaiset huru-ukot ovat nykymaailmassa tehokkain tiedettä edistävä voima. Siinä vaiheessa kun massat alkavat uskoa huru-ukkoihin, tieteentekijöiden on pakko saada aikaiseksi niin vakuuttavia tutkimustuloksia, että massat saadaan kääntymään taas oikeille raiteille. Massojen kiinnostus helpottaa myös kummasti rahoituksen saamista tieteelliseen tutkimukseen. Ja toisaalta, jos Heikkilä on oikeassa edes yhden sairauden osalta noista 200:sta ja joku onnistuu sen osoittamaan tieteellisesti, Heikkilä on jo sillä olemassaolonsa oikeuttanut. Tosin olemassa on sekin riski, että varteenotettavat havainnot hukkuvat meluun, mutta kyllä tieteen kehitys kärsisi kovasti, ellei tuollaisia vakiintuneet kannat kovaan ääneen kyseenalaistavia tahoja olisi olemassa.Zeb kirjoitti:A. Heikkilä taas vauhdissa aamuteeveessä. Vika on ruuassa, oli vaiva mikä vaan. Viljojen poisjättö parantaa noin 200 sairautta ja kasvirasvat on saatanasta.
Lääkärit nyt ovat tietyn valan vannoneet, ja sitä vastoin toimiminen on moraalitonta, vaikkei sentään rikollista. Rikollista sen sijaan on tuo uhkailu, josta ND kertoi.Manaaja kirjoitti:Alkaa taas näyttää vähän siltä että kyseenalaistaminen ja eri mieltä oleminen pitäisi saada suorastaan rikolliseksi.
No enpä tiedä mitä te olette Heikkilän kanssa aikananne vannoneet, mutta minä mm. seuraavaa: Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödylliseksi osoittamia menetelmiä.NuoriD kirjoitti:^Mä uskon, että Heikkilä vilpittömästi uskoo asiaansa. Eli siinä mielessä hän ei toimi moraalittomasti, koska uskoakseni uskoo toimivansa ihmisten parhaaksi.
Toinen juttu on sitten tuo narsistinen raivo, mutta se nyt ei suoraan liity hänen julkisuudessa esittämiinsä mielipiteisiin.
No tavallaan joo, mutta jos nyt leikitään, että sä olisit saanut jostain syystä (esim. menninkäiset olisivat kertoneet) tietää, että joku yleisesti käytetty hoitomenetelmä on vaarallinen ja toisaalta, että koivunmahlan nauttiminen parantaa kaikki vaivat, niin kait sä kokisit, että sun pitää kertoa se?Zeb kirjoitti:No enpä tiedä mitä te olette Heikkilän kanssa aikananne vannoneet, mutta minä mm. seuraavaa: Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödylliseksi osoittamia menetelmiä.NuoriD kirjoitti:^Mä uskon, että Heikkilä vilpittömästi uskoo asiaansa. Eli siinä mielessä hän ei toimi moraalittomasti, koska uskoakseni uskoo toimivansa ihmisten parhaaksi.
Toinen juttu on sitten tuo narsistinen raivo, mutta se nyt ei suoraan liity hänen julkisuudessa esittämiinsä mielipiteisiin.
Luulen että suurin osa lääkäreistä on kanssani samaa mieltä, että Heikkilä rikkoo ainakin tuota vastaan.
Kaipa, joo.NuoriD kirjoitti:No tavallaan joo, mutta jos nyt leikitään, että sä olisit saanut jostain syystä (esim. menninkäiset olisivat kertoneet) tietää, että joku yleisesti käytetty hoitomenetelmä on vaarallinen ja toisaalta, että koivunmahlan nauttiminen parantaa kaikki vaivat, niin kait sä kokisit, että sun pitää kertoa se?
