Kitinä

Kiitos, nyt on kamala nälkä! Swirl, en usko että kellään on valittamisen sijaa.

Mä maistan aina kaikkea joulupöydässä, sienisalaattiakin ja silliä, vaikka en kummastakaan pidä. Son vähän niinku että kaikkea pitää kokeilla paitsi.... jne.

prosessi kirjoitti:

Elppis kirjoitti:

prosessi kirjoitti:
Entäs jos ei omista TV:tä, muttei myöskään identifioidu mihinkään intelligentsiaan, vaan käyttää sen telkkarin tuijottamiseen varatun ajan vaikkapa seksiin?

Silloin 99% varmuudella on osallisena lahkon toimintaan.

Siitähän tämänpäiväisen kummallisuuden täytyykin johtua, kun postilaatikosta tupsahti 'KD Kristillisdemokraattinen viikkolehti'. Minun nimelläni. Mies paheksui, etten koskaan kerro sille mitään, johon totesin, että kerroinhan minä liittyneeni puolueeseen. Se totesi luulleensa minun pilailleen.

Prosessi osaa kerätä KAIKEN yhteen, mitä lähestulkoon vastustan

Elppis kirjoitti:Prosessi osaa kerätä KAIKEN yhteen, mitä lähestulkoon vastustan

Jään sitten ilman ainakin yhtä ääntä, jos minut kelpuutetaan ehdokkaaksi.

prosessi kirjoitti:

Elppis kirjoitti:Prosessi osaa kerätä KAIKEN yhteen, mitä lähestulkoon vastustan

Jään sitten ilman ainakin yhtä ääntä, jos minut kelpuutetaan ehdokkaaksi.

Ootsä oikeasti pyrkimässä KD:n ehdokkaaksi? Mistä vaalipiiristä?

prosessi kirjoitti:jos minut kelpuutetaan ehdokkaaksi.

Olihan tämä vitsi, olihan?

^ Tässä porukassa ei kannata ihmetellä yhtään mitään.

Joo, prosessista uusi räisäskä ja prosessinohjausjärjestelmät uusiksi. Kristillisidiootit yhdistyy vasemmistoliiton ja hopeakettujen kanssa luoden uuden maailmanjärjestyksen.

En äänestä.

Noniin. Ei minua koskaan uskota vaikka näen jo alkumetreiltä että ihmiset ovat aidon oikeasti hulluja. Niinkuin Prosessi ja EW. Hullujen pitää oikein alleviivata hulluutensa ja varustaa se tavuviivoin, ettenkuin pösilöt tajuavat.

Mut ha, siitäs saitte!

PS. Se viljapossu on maultaan sitä pahinta. Tulehduslihaa. En tajua miten tosta lihakarjan väärinsyöttämisestä on saatu aikaiseksi lähestulkoon kuninkaallinen brändi. Jyväbroilerikin kuulostaa niin hirveän nätiltä monien korvissa.

Gaia kirjoitti:

prosessi kirjoitti:jos minut kelpuutetaan ehdokkaaksi.

Olihan tämä vitsi, olihan?

Bluntly kirjoitti:^ Tässä porukassa ei kannata ihmetellä yhtään mitään.

Joo, prosessista uusi räisäskä ja prosessinohjausjärjestelmät uusiksi. Kristillisidiootit yhdistyy vasemmistoliiton ja hopeakettujen kanssa luoden uuden maailmanjärjestyksen.

En äänestä.

Aika suuret luulot kyvyistäni sekoittaa pakkaa.

Ei ole vitsi, että liityin puolueeseen. Yksi merkittävistä tekijöistä oli tämä lista: http://www.halla-aho.com/scripta/aselak ... uisti.html Lista osoitti selkeästi, että Suomessa on tällä hetkellä kolme puoluetta, joissa oikeasti voi olla eri mieltä kuin poliittinen konsensus, Vasemmistoliitto, Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit. Vasemmistoliittoon en voisi liittyä, koska sen keinot ajaa periaatteessa ihan hyviä aatteita eivät sovi yhteen minun talouselämään liittyvän osaamisen kanssa (en voi hyväksyä ajatusta, että valtion kuuluisi ottaa lainaa tulevaisuudelta, koska kaikilla muillakin sitä lainaa on, ikuinen laina on yksi heidän poliittisista peruspilareistaan). Perussuomalaisilta puuttuu ohjelma, enkä ole valmis sellaista niille yksin luomaan. Jäljelle jää Kristillisdemokraatit, joiden ohjelma on viimeinen, Arvopohja vahvemmaksi -kohta poislukien täysin hyväksyttävä: http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/ ... /index.php

Ei ole myöskään vitsi, että tarjouduin ehdokkaaksi, vaikka ajatus vitsistä liikkeelle lähtikin. Sen sijaan olen varma, etten missään tapauksessa, jos vaikka ehdokkaaksi kelpaisinkin, voi päästä läpi, 0 euron vaalibudjetti takaa sen. Enkä ole varma voisinko hypoteettista paikkaa edes ottaa vastaan, kun se väkisinkin söisi aikaani lapsille. Muutama kuukausi tässä on aikaa miettiä, olenko riittävän aatteellinen. Lasketaan tämä nykyisellään vaikkapa poliittiseksi mielenilmaukseksi, tälläkin tavalla voi ottaa kantaa. Lähetin tänään puolueelle sähköpostia kahteen vaalipiiriin, Helsinkiin ja Uusimaahan, joista jälkimmäinen viesti tuli takaisin, koska vastaanottajan osoitteessa ilmeisesti oli jotain vikaa. Viestissä mm. toin esiin sen, etten ole uskovainen, joten todennäköisesti tarjoukseni tyssää jo siihen.

Tuo H-a:n listasta vetämäsi johtopäätös on kyllä virhepäätelmä. Pikkupuoleet äänestävät hallituksen esitystä vastaan, koska pikkupuoluiden tehtävä on vastustaa hallituksen esityksiä ja kerätä irtopisteitä.

Läpipääsystäsi tuskin on vaaraa, jos et aio lainkaan kamppanjoida. Periaatetasolla voi kyllä todeta, että kansanedustajaksi valittu ei kyllä voi vetäytyä tehtävästä pelkästään sen takia, että ei huvitakaan.

Esim Vesa Laukkanen pyysi eroa, mutta sitä ei myönnetty.

NuoriD kirjoitti:Periaatetasolla voi kyllä todeta, että kansanedustajaksi valittu ei kyllä voi vetäytyä tehtävästä pelkästään sen takia, että ei huvitakaan.

Selvähän se, ettei voi. Listojen lopulliseen vahvistamiseen on kuitenkin vielä aikaa.

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Periaatetasolla voi kyllä todeta, että kansanedustajaksi valittu ei kyllä voi vetäytyä tehtävästä pelkästään sen takia, että ei huvitakaan.

Selvähän se, ettei voi. Listojen lopulliseen vahvistamiseen on kuitenkin vielä aikaa.

Mikä on suun vaalislogan?

Kinder, Küche, Kirche?

prosessi kirjoitti:Ei ole vitsi, että liityin puolueeseen.

No vitsinä se olisikin ollut poikkeuksellisen huono. Ei-vitsinä taas liittyminen Päivi Räsäsen johtamaan puolueeseen, joka haluaa olla ensisijaisesti arvopuolue Räsäsen hirvittävien arvojen pohjalta, on niin moraaliton teko, että pistää haukkomaan henkeä, jos nyt inhonväreiltään kykenee. Vielä enemmän näin, jos keskeisenä perusteena on tosiaan se yllättävä havainto, että hallituspuolueiden kansanedustajat tukevat hallituksen esityksiä, kun taas oppositiopuolueet eivät tätä edustajiltaan edellytä.

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ei ole vitsi, että liityin puolueeseen.

No vitsinä se olisikin ollut poikkeuksellisen huono. Ei-vitsinä taas liittyminen Päivi Räsäsen johtamaan puolueeseen, joka haluaa olla ensisijaisesti arvopuolue Räsäsen hirvittävien arvojen pohjalta, on niin moraaliton teko, että pistää haukkomaan henkeä, jos nyt inhonväreiltään kykenee.

Riippuu siitä, mitä ajattelin puolueessa tehdä. Ehkä keskusteluni EW:n kanssa onkin treeniä Räsästä vastaan, kuten myös Matteuksen evankeliumiin perehtyminen. Mikä tahansa Räsäsen hirvittävistä arvoista on vaivatta kumottavissa asioilla joita Jeesus sanoi, joten saatan parhaimmillani estää Räsästä suorittamasta hirvittävää missiotaan. Suurempi todennäköisyys tietenkin on että epäonnistun, mutta olenpahan ainakin yrittänyt.

NuoriD kirjoitti:Mikä on suun vaalislogan?

Kinder, Küche, Kirche?

Tietty "Jeesuskin keskittyi terveydenhuoltoon!"

Mulla on valmis vastaslogan; "Sairaalasänky on aina lämmin".

Vaatii ehkä selvennystä: vaikka terveydenhuollon resursseja lisättäisiin kuinka paljon tahansa, ne käytetään aina maksimaalisesti. Toisin sanoen, sairaalasänky ei koskaan ole kylmänä, vaan joku sairas asettuu aina siihen makaamaan.

NuoriD kirjoitti:Mulla on valmis vastaslogan; "Sairaalasänky on aina lämmin".

Vaatii ehkä selvennystä: vaikka terveydenhuollon resursseja lisättäisiin kuinka paljon tahansa, ne käytetään aina maksimaalisesti. Toisin sanoen, sairaalasänky ei koskaan ole kylmänä, vaan joku sairas asettuu aina siihen makaamaan.

Sanoinko, että olin lisäämässä resursseja? Olemassaolevaa on täysin mahdollista tehostaa paljonkin niin, että käytettävissä olevalla rahalla saa aikaiseksi enemmän. Tähän mennessä yksikään lääkäri ei ole väittänyt vastaan, kun malliamme on esitelty eri tahoille.

prosessi kirjoitti:

NuoriD kirjoitti:Mulla on valmis vastaslogan; "Sairaalasänky on aina lämmin".

Vaatii ehkä selvennystä: vaikka terveydenhuollon resursseja lisättäisiin kuinka paljon tahansa, ne käytetään aina maksimaalisesti. Toisin sanoen, sairaalasänky ei koskaan ole kylmänä, vaan joku sairas asettuu aina siihen makaamaan.

Sanoinko, että olin lisäämässä resursseja? Olemassaolevaa on täysin mahdollista tehostaa paljonkin niin, että käytettävissä olevalla rahalla saa aikaiseksi enemmän. Tähän mennessä yksikään lääkäri ei ole väittänyt vastaan, kun malliamme on esitelty eri tahoille.

Varmasti on mahdollista tehostaa. Jos tehostaminen ei olisi mahdollista, niin silloinhan systeemi jo toimisi täydellisesti, mikä taas on ihmillisen systeemin ollessa kyseessä mahdotonta.

KD:han on mitä hyödyllisin puolue. Kuten Tervo totesi, kaikki merkittävä mitä KD on vastustanut on toteutunut. Tuskin mikään on edistänyt homojen yhdenvertaisuusasiaa niin paljon kuin Räsästely ja viisastelu homoillassa. Homoihin neutraalistikin suhtautuvat kääntävät kelkkaansa positiivisempaan suuntaan kun halutaan tehdä pesäeroa pelleposseen.

Jos KD:n ohjelmaksi tulisi esimerkiksi terveydenhuollon tehostaminen, epäilisin että KD-käänteisvaikutusilmiön myötä terveydenhuollosta tulisi tehoton.

prosessi kirjoitti:Ehkä keskusteluni EW:n kanssa onkin treeniä Räsästä vastaan. Mikä tahansa Räsäsen hirvittävistä arvoista on vaivatta kumottavissa asioilla joita Jeesus sanoi.

No et sä kyllä ole kovin paljon noista treeneistäsi oppinut: EW/Räsänen ei ole rationaalisen argumentaation tavoitettavissa ja argumentoiden kumottavissa, koska keskittyy vaalimaan dogmaattisesti "pohjaansa". Muutenhan Räsäsen ei tarvitsisi kuin Matteuksen lisäksi lukea i:tä vaille sukunimikaimaansa Räisästä, ja tällöin omilla ehdoillaankin hänen pitäisi rationaalisuuden nimissä muokata kantojaan vähän eettisempään suuntaan. Näin ei kuitenkaan tapahdu.

Vielä lisä-ällöttävyyden tuohon kristillisdemokraatteiluusi tuo tämä mainitsemasi idea ryhtyä eduskuntavaaliehdokkaaksi ilman mahdollisuutta tai edes halua läpimenoon: tietoisesti aiot kerätä lisä-ääniä läpimenoa kärkkyville fundamentalistisille aatesiskoillesi ja -veljillesi.

Ja koska koko puolue tunnetusti on amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston etäispesäke Suomessa, et kuitenkaan koskaan pääse sisäpiiriin, joten koko touhusi pulueessa toteuttaa vain epäsuorasti samaa hirvittävää kaavaa kuin mahdollinen eduskuntaehdokkuus suoremmin ja ilmeisemmin. Oi aikoja, oi tapoja.

^On totta, että koska Prosessi ei pääse läpi, hän tosiasiallisesti kerää ääniä muille KD:n ehdokkaille.

NuoriD kirjoitti:^On totta...

Kiitos tästä tuesta, mutta kokemasi tarve korostaa, että viestissäni oli yksi tosikin pointti antaa ymmärtää, että et ole oikein sisäistänyt pedanttia luonnettani: pyrin kirjoittamaan vain tosia lauseita.

urpiainen kirjoitti:Kiitos tästä tuesta, mutta kokemasi tarve korostaa, että viestissäni oli yksi tosikin pointti antaa ymmärtää, että et ole oikein sisäistänyt pedanttia luonnettani: pyrin kirjoittamaan vain tosia lauseita.

Suomennos urpiaiselta ND:lle:

"Let's get it on, bitch!"

urpiainen kirjoitti:

prosessi kirjoitti:Ehkä keskusteluni EW:n kanssa onkin treeniä Räsästä vastaan. Mikä tahansa Räsäsen hirvittävistä arvoista on vaivatta kumottavissa asioilla joita Jeesus sanoi.

No et sä kyllä ole kovin paljon noista treeneistäsi oppinut: EW/Räsänen ei ole rationaalisen argumentaation tavoitettavissa ja argumentoiden kumottavissa, koska keskittyy vaalimaan dogmaattisesti "pohjaansa".

EW:n kohdalla perustelu on vaikeampaa, koska hän liitelee sellaisissa sfääreissä, ettei itsekään tiedä missä oikein liikkuu. Räsäsen kohdalla Raamattuun vetoaminen on helppoa, koska ainakin voi olettaa, että Räsänen osaa lukea ja on yhtä mieltä siitä, että jos Jeesuksen ja jonkun muun sanat Raamatussa ovat ristiriidassa, Jeesus aina voittaa.

Vielä lisä-ällöttävyyden tuohon kristillisdemokraatteiluusi tuo tämä mainitsemasi idea ryhtyä eduskuntavaaliehdokkaaksi ilman mahdollisuutta tai edes halua läpimenoon: tietoisesti aiot kerätä lisä-ääniä läpimenoa kärkkyville fundamentalistisille aatesiskoillesi ja -veljillesi.

Noh, käytännössä saan joko suunnilleen nolla ääntä, tai jos alan aktiivisesti ajaa itseäni läpi, saan kyllä pienelläkin budjetilla aikaiseksi sen kokoluokan mediamylläkän, että myös menen läpi itse. Eli muut eivät oikein voi hyötyä ehdokkuudestani. (Yksijäseninen intelligentsia muuten vastasi minulle, ja totesi vievänsä asiani eteenpäin puheenjohtajalle. Hänelle laitoin viestini vain CC:nä, mutta hän oli se joka vastasi.) Tässä nyt kuitenkin on se tilanne, että koko politiikkaan ryhtyminen ihan tosissaan on sen verran uusi ajatus, etten vielä ole osannut tehdä lopullisia päätöksiä siitä, haluanko realisoida ajatukseni. Kuitenkin jos ehdokkaaksi ryhdyn, valmistelut on pakko tehdä jo nyt.

ND:lle sen verran, että sinähän sanoit tässä saman kuin minä edellä:
Tuo H-a:n listasta vetämäsi johtopäätös on kyllä virhepäätelmä. Pikkupuoleet äänestävät hallituksen esitystä vastaan, koska pikkupuoluiden tehtävä on vastustaa hallituksen esityksiä ja kerätä irtopisteitä.

Kyseessä ei siis ole virhepäätelmä, vaan toteamus, että ainoa sopiva paikka minulle on pieni oppositiopuolue. Irtopisteitäkin tulee vain rajatulta piiriltä, Suomen kansan enemmistöhän oli voittaneen kannan puolella.

Ja koska koko puolue tunnetusti on amerikkalaisen uskonnollisen oikeiston etäispesäke Suomessa, et kuitenkaan koskaan pääse sisäpiiriin, joten koko touhusi pulueessa toteuttaa vain epäsuorasti samaa hirvittävää kaavaa kuin mahdollinen eduskuntaehdokkuus suoremmin ja ilmeisemmin. Oi aikoja, oi tapoja.

Mitenköhän lienee. Ottaen huomioon, että kuukaudessa puolueen jäsenistöön on tullut yli 15% kasvu, pääosin Helsingin ja Uudenmaan alueelta, siellä voi tapahtua ihan mitä tahansa. Kun pohjustuksena kuitenkin oli homoilta, missä mm. paikalla oli kirkollisvaaleissa ehdolla ollut homo, en kovin paljon ihmettelisi, vaikka yksi jos toinenkin olisi päättänyt liittyä puolueeseen juuri torpedointitarkoituksessa.