PetriFB saarnaa livenä :)

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Gat »

Tässä juuri Sinulle, Petri. Kissing Hank's Ass.
Mutta kyllä sinä tuon tyyliksesi jo tiedät ja falskiutesi, et vain välitä.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fDp7pkEc ... r_embedded[/youtube]
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gat kirjoitti:Tässä juuri Sinulle, Petri. Kissing Hank's Ass.
Mutta kyllä sinä tuon tyyliksesi jo tiedät ja falskiutesi, et vain välitä.
Jos on Herran tahto, niin taidan tehdä enemmän näitä puhevideoita, harmi kun en ole aikaisemmin tätä keksinyt, no parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Gat »

Varokaa väärää profeettaa!

Raamattu-palstan Totuuden Hengen omaava oikea Jumalan profeetta Teuvo Suni on todennut Petri Paavolan lipeväksi Antikristuksen palvelijaksi:

"Tämäkin lipeväsanainen Petri Paavola, jonka palvelijaksi
sinä olet näköjään palkkautunut, ei ole Jeesusta Kristusta
koskaan tavannut, vaan Antikristus on hänetkin omakseen saanut. "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessag ... 8/25280761
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Gat kirjoitti:Varokaa väärää profeettaa!

Raamattu-palstan Totuuden Hengen omaava oikea Jumalan profeetta Teuvo Suni on todennut Petri Paavolan lipeväksi Antikristuksen palvelijaksi:

"Tämäkin lipeväsanainen Petri Paavola, jonka palvelijaksi
sinä olet näköjään palkkautunut, ei ole Jeesusta Kristusta
koskaan tavannut, vaan Antikristus on hänetkin omakseen saanut. "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessag ... 8/25280761
2 Kor 6:
4 vaan kaikessa me osoittaudumme Jumalan palvelijoiksi: suuressa kärsivällisyydessä, vaivoissa, hädissä, ahdistuksissa,
5 ruoskittaessa, vankeudessa, meteleissä, vaivannäöissä, valvomisissa, paastoissa;
6 puhtaudessa, tiedossa, pitkämielisyydessä, ystävällisyydessä, Pyhässä Hengessä, vilpittömässä rakkaudessa,
7 totuuden sanassa, Jumalan voimassa, vanhurskauden sota-aseet oikeassa kädessä ja vasemmassa;
8 kunniassa ja häpeässä, pahassa maineessa ja hyvässä, villitsijöinä ja kuitenkin totta puhuvina,
9 tuntemattomina ja kuitenkin hyvin tunnettuina; kuolemaisillamme, ja katso, me elämme, kuritettuina emmekä kuitenkaan tapettuina,
10 murheellisina, mutta aina iloisina, köyhinä, mutta kuitenkin monia rikkaiksi tekevinä, mitään omistamatta, mutta kuitenkin omistaen kaiken.



1 Piet 4:14 Jos teitä solvataan Kristuksen nimen tähden, niin te olette autuaat, sillä kirkkauden ja Jumalan Henki lepää teidän päällänne.


Matt 5:
43 ¶ Te olette kuulleet sanotuksi: ‘Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi’.
44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,

Amen ... :)
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Manaaja

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Se se vasta on paranormaalia seurattavaa kun kaksi jeesusihmistä alkaa bashaamaan toisiaan väärinä profeettoina. Vetää melkein vertoja EW:n ja prosessin kissatappelulle.
So Hard

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja So Hard »

PetriFB kirjoitti:
Gat kirjoitti:Tässä juuri Sinulle, Petri. Kissing Hank's Ass.
Mutta kyllä sinä tuon tyyliksesi jo tiedät ja falskiutesi, et vain välitä.
Jos on Herran tahto, niin taidan tehdä enemmän näitä puhevideoita, harmi kun en ole aikaisemmin tätä keksinyt, no parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Ei taida olla herran tahto. Luin koko raamatun enkä löytänyt yhtään kohtaa joka kehottaisi puhevideoiden tekoon. Haisee hengen laiskuudelta ja potalta. Taitaa olla Petrin tahto tuo videoiden teko.

Jos mahdollista, olet ääneen horistessasi vielä hihhulimman ja tylsemmän oloinen kuin tekstinä.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Gat »

Manaaja kirjoitti:Se se vasta on paranormaalia seurattavaa kun kaksi jeesusihmistä alkaa bashaamaan toisiaan väärinä profeettoina. Vetää melkein vertoja EW:n ja prosessin kissatappelulle.
Minä haluaisin nähdä Big Brotherin, jossa ainakin katolinen, lestadiolainen, helluntailainen, Räsäs-viidesläinen, Petrin tyyppinen irrallinen, nokiamissiolainen, jehovantodistaja, adventisti, mormoni ja muslimi sekä juutalainen olisi lukittu kuukausiksi yhteen taloon.

Alkuun tehtäisiin selväksi minkä ikuisuuskohtalon oppinsa toivottaa toisilleen ja sitten viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä. Pyhän Hengen manifestaatiot suotavia, jos eivät pane. Special Guest Star: prosessi.
Viimeksi muokannut Gat, 20.11.2010 18:48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Manaaja

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

So Hard kirjoitti:Jos mahdollista, olet ääneen horistessasi vielä hihhulimman ja tylsemmän oloinen kuin tekstinä.
Mulla kyllä nousi heti pisteet kun luin alta että Petri tykittää videotykillä raamattua seinälle. Jumalan tahto on ostaa viihde-elektroniikkaa kymppädonalla, se on varma. Ja voiko ihminen enää muutenkaan olla enemmän asialleen vihkiytynyt, että tykillä seinälle! Kyllä!
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Manaaja kirjoitti:
So Hard kirjoitti:Jos mahdollista, olet ääneen horistessasi vielä hihhulimman ja tylsemmän oloinen kuin tekstinä.
Mulla kyllä nousi heti pisteet kun luin alta että Petri tykittää videotykillä raamattua seinälle. Jumalan tahto on ostaa viihde-elektroniikkaa kymppädonalla, se on varma. Ja voiko ihminen enää muutenkaan olla enemmän asialleen vihkiytynyt, että tykillä seinälle! Kyllä!
Mun videotykkiä maksoi 695 euroa, ostin sen Hesasta. Epson merkkinen. Mä käytän tietokonetta videotykin kautta, eli mulla on aika iso näyttö :) Ei rasita silmiä eikä tule pää kipeäksi kun tsekkaa seinältä isoa ruutua.

Raamattu on tietokoneella, joten sitäkin voin katsella tosi isoilla kirjaimilla. Näkee hyvin mitä lukee!
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
Cavallo
Elämätön Kitisijä
Viestit: 355
Liittynyt: 24.06.2010 19:45

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Cavallo »

Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
:D
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Cavallo kirjoitti:
Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
:D
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
SikaMika

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja SikaMika »

PetriFB kirjoitti:
Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.
Pitääkö sitä syntiä tehdä, saatana? Minä en ole koskaan tehnyt mitään syntiä, joten en tarvitse anteeksiantoakaan, enkä näin ollen Jumalan rakkauskirjeitä. Muita rakkauskirjeitä voi kyllä ottaa vastaan. Ei, ei sinulta Petri.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Gat »

PetriFB kirjoitti:
Cavallo kirjoitti:
Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
:D
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.
'Raamatussa kerrotaan massamurhaavasta heimojumalasta, eikö? Älä valehtele. Edelleen Uuden Testamentin "ilosanoma" on kuin alkuun laittamassani "pussaa Henkan persettä", videossa. Ja kas kun Henkkaa ei ole eikä ole Raamatun Jumalaakaan, sinä sairas paha valehtelija vain haluat niin ja ketkuilet tuon eteen. Sen eteen että on uhka, josta "pelastuu" sinun kultillasi.

Uskovaisuuden rakkaus välittyy kauniisti siitä, mitä uskonveljesi ja tuttusi Petteri Haipola sanoi minulle keskustellessamme evoluutiosta. Siis evoluutiosta. Minä, Haipola ja yksi ihan kunnon biologikin.

Se lämmitti sydäntä, että Haipola oli laittanut sivuilleen yhden foorumivastauksensa jopa minulle. Tietenkin ilman perusteluitani ja vastineitani:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/ ... 072006.pdf

Josta:
"Ainoa keino sinulle löytää Luoja, on
tulla niin suureen synnin tuntoon, että huudat avuksesi Jeesusta Kristusta, jota vihaat ja inhoat,
koska hän tuomitsee sinut helvettiin yhdessä rakkaimpiesi kanssa, ellette kaikki muutu mieleltänne
ja tule uskovaisiksi."


On tuo rakkaus ihmeellistä!
prosessi
Kitinän uhri
Viestit: 716
Liittynyt: 13.11.2010 14:05

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja prosessi »

PetriFB kirjoitti:
Cavallo kirjoitti:
Gat kirjoitti:...viikko- ja päivätehtävinä olisi toistensa käännytystä.
:D
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.
Millä lailla näistä sanoista löytyy rakkaus: Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Jos oletetaan, että joku on tullut hyljätyksi, koska hänen kumppaninsa vähät välittää tuosta virkkeen alusta, miksi Jumala haluaa rankaista erityisesti tätä hyljättyä lopun elämää kestävällä yksinäisyydellä ja tekstin kirjoittamisen aikaan myös ihan konkreettisella turvattomuudella? Miksi kukaan muukaan ei saisi huolia tätä väärin kohdeltua, vaan huolijakin joutuu kärsimään siitä, että välitti riittävästi hyljätystä naidakseen tämän?
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

prosessi kirjoitti:
PetriFB kirjoitti:
Cavallo kirjoitti:
:D
Joo, ja kaikille jaetaan kovakantinen raamattu, koraani tai joku muu lyömäase, jolla voi painottaa sanomaansa.
Raamattu ei ole lyömäase, vaan Jumalan rakkauskirje ihmiselle, jossa kerrotaan se kuinka ihminen saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.
Millä lailla näistä sanoista löytyy rakkaus: Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin.

Jos oletetaan, että joku on tullut hyljätyksi, koska hänen kumppaninsa vähät välittää tuosta virkkeen alusta, miksi Jumala haluaa rankaista erityisesti tätä hyljättyä lopun elämää kestävällä yksinäisyydellä ja tekstin kirjoittamisen aikaan myös ihan konkreettisella turvattomuudella? Miksi kukaan muukaan ei saisi huolia tätä väärin kohdeltua, vaan huolijakin joutuu kärsimään siitä, että välitti riittävästi hyljätystä naidakseen tämän?
Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."

Tämä Raamatun kohta osoittaa meille, jotta Jeesus antoi oikeuden avioeroon syyttömälle osapuolelle huoruuden tapahduttua sekä myös oikeuden uudelleen avioitumiseen.

Fariseukset kysyivät Jeesukselta, jotta onko lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa. Miksi he kysyivät näin? Mikä oli heidän motiivinsa tähän kysymykseen? Jos fariseukset tiesivät ettei avioero ollut mahdollinen he tuskin olisivat koskaan asiaa kysyneet. Minä uskon, että fariseukset tiesivät avioeron olevan mahdollista. Fariseusten kysymyksen tarkoitus paljastui Jeesuksen vastauksessa. Fariseukset kysyivät kysymyksensä siksi, koska halusivat kiusata Jeesusta sekä sen tähden, jotta he halusivat tietää sallisiko Jeesus avioeron sekä uudelleen avioitumisen.

Fariseusten kysymys siis kuului: ”Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?” Jeesus sanoi Jumalan luoneen miehen ja naisen, jotta nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Sen minkä Jumala yhdistää sitä ei ihminen saa erottaa. Jumalan tahto on pysyvä sekä kestävä avioliitto, johon ei kuulu avioero. Tämän kuulleessaan fariseukset vetosivat, jotta Mooses käski antaa erokirjan, jolla sai hyljätä vaimonsa. Jeesus sanoi, jotta ihmisen sydämen kovuuden tähden Mooses salli avioeron, mutta alussa ei niin ollut, vaan avioero tuli mukaan synnin tähden.

Fariseukset tuskin kysyivät kysymyksensä siksi, että halusivat päästä takaisin poikamiehiksi, vaan siksi koska halusivat tietää voiko vaimon hyljätä ja mennä uudestaan naimisiin. Siksi Jeesus sanoi seuraavaa:

Jeesus sanoi; ”Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Jeesus sanoi, että muun kuin huoruuden tähden uudelleen avioituminen on syntiä eli huoruuden tähden uudelleen avioituminen ei ole syntiä.

Laki sitoo vaimon mieheen, mutta silloin kun laki ei ole voimassa, niin silloin laki ei enää sido vaimoa mieheen. Ja kun kerran huoruuden tähden avioliitto voi päättyä eli mitätöityä, niin silloin laki ei enää sido, koska liitolla oli ja on laillinen purku. Ja tämän eron huorinteon tähden Jeesus itse vahvisti sekä sanoi, että vain muun syyn kuin huoruuden tähden uudelleen avioituminen on syntiä. Eli huoruuden tähden on laillista avioitua uudelleen, jos ero tulee. Eli huoruuden tähden tullut ero voi päättää avioliiton eikä siinä tapauksessa ole enää olemassa miestä ja vaimoa siitä vanhasta liitosta, vaan se on kumottu. Eli liitto, joka on laillisesti kumottu Jumalan edessä ei sido ketään, koska sitä liittoa ei ole edes enää olemassa.

Jeesus sanoi, jotta vain huoruuden tähden saa hyljätä vaimonsa sekä mennä uudelleen avioon. Huoruuden tapahduttua syytön osapuoli voi erota ja avioitua uudelleen. Jeesushan sanoi, jotta kuka nai toisen muutoin kuin huoruuden tapahduttua tekee huorin. Uudelleen voi avioitua vain huoruuden tapahduttua, muuten ihminen tekee huorin. Monia uskovia syyllistetään toisen synnillä siten, että jos hänen aviopuolisonsa on tehnyt huorin niin nyt syyttömälle osapuolelle jotkut opettavat, että hän ei voi enää avioitua uudelleen. Vaan jotkut opettavat, että hänen on jäätävä yksin tai sitten jos huorin tehnyt palaa takaisin, niin silloin he voivat jatkaa avioliittoaan. Mutta Jeesus sanoi selvästi, että huoruuden tapahduttua saa erota ja avioitua uudelleen.

Tämän opin kannattajat opettavat ettei hyljätyn kanssa saa mennä naimisiin, perustellen sen Matt 19:9; joka nai hyljätyn, se tekee huorin. Perustelu ja Raamatun kohta on oikein, mutta tässä kohdassa hyljätty ei ole syytön osapuoli, vaan huorintekijä. Jeesushan sanoi ettei vaimoa saanut hyljätä muuta kuin huoruuden takia. Huorintekijä on Raamatun opetuksen mukaan hyljätty eikä syytön osapuoli.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
Niba
Kitisijä
Viestit: 18736
Liittynyt: 15.08.2005 3:14
Paikkakunta: Hell

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Niba »

Anteeksi että johdatin Petrin ajatukset saarnavideoihin, syy on yksin minun, myönnän täyden syyllisyyteni tuohon erheeseen..
Pyyhin Netikettiin..
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Niba kirjoitti:Anteeksi että johdatin Petrin ajatukset saarnavideoihin, syy on yksin minun, myönnän täyden syyllisyyteni tuohon erheeseen..
Uskovia johdattaa Pyhä Henki Herrassa Jeesuksessa. Et ole syyllinen saarnavideoihin. Niitä alkaa tulemaan sitten suomen- ja englanninkielellä. Menkää kaikkeen maailmaan sanoi Herra Jeesus. Näin olen tehnyt ja aion tehdä myös tulevaisuudessa. Jeesus on Herra!
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Manaaja

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Manaaja »

Petrin duunaamia saarnavideoita englannin kielellä. Tästä ei enää lauantai-illan huuma parane. Nyt vähän vauhtia siihen tuotantoon ettei mene sunnuntaihartauden puolelle.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Gat »

Petri, Petri Petri.

Tuosta muut myös Pyhän Hengen valtuutamat tosikristityt sanovat toisin päin. Jumalan mies TV7-auktoriteetti David Pawsonkin, että eronneen naivat tai eronneena naimisiin menevät joutuvat Helvettiin! Ja hei, Pawsonille Jumala puhuu, eikö? Tapelkaa! Kummalla isoin Mojo?

Naiivia prosessia sumuttaaksesi laittamasi vuolas selitys ei ihan toimi. Hyväkin tässä tapauksessa, että farisealaisesti sepität lievennyksiä omasta päästäsi, koska et halua olla ihan mulkku. Kumminkaan Matteuksen tekstistä ei tuollaista tulkintaa löydy ilman ulkoraamatullisia, siis farisealaisia selvityksiäsi.

Mielenkiintoista toki Matteuksen "avioon kelpaamattomat". Joka alkukielellä kreikalla oli muistaakseni "Eunukoi" tai jotain sinnepäin. Siis ei kyse avioliitoista vaan ettei ole palleja panna. Ja huomaa, että tuota kohtaahan juurikin katolinen kirkko käyttää puolustaakseen pappien selibaattia, raamatullisesti.

Ja onhan sitä muitakin hyviä syitä erota kuin uskottomuus. Entäs jos puoliso paljastuu väkivaltaiseksi, rikolliseksi, sarjamurhaajaksi, natsiksi tai hihhuliksi?

Lisäksi prosessillekin huomautan, ettei ole ihan järkee selittää "mitä Jeesus sanoi". Ei kukaan enää saa selville, mitä Jeesus todella sanoi. Kaikki on evankelistojen toisistaan poikkeavien teologioiden värittämää toisen tai kolmannen käden tietoa. Ja prosessi ekana lukemasi Matteus jos kuka oli niistä "lakihenkisin" ja suurin satusetä. Jeesuksella kaksi aasia profetian mukaan ja sitten Jeesuksen kuollessa hirvee määrä zombeja konkoili ylös Jerusalemin hautuumaalta? Kas että muu historia tai edes muut evankelistat ei tuota mediatapahtumaa mainitse.
PetriFB kirjoitti:Uskovia johdattaa Pyhä Henki Herrassa !
Siis eikö sinua yhtään hävetä valehdella noin? Miltä sinusta tuntuu nousta joka aamu valehtelemaan? Annas kun arvaan, hyvältä!

Sinä tiedät ihan hyvin, että samaa "pyhähenkitietoa" väittävät kaikki nekin "uskovat", joita sinä et usko. Nokiamission Markku Koivistokin näkee enkeleitä ja tulkkaa kielilläpuhumisesta itse Jeesuksen livepuhetta, vittu sentäs, vaikka sinä et häntä usko. Kyllä sinä tiedät, että te kaikki valehtelette tuon. Yhtäaikaa teeskennette nöyrää mutta samalla vaihvihkaa väitätte yliluonnollisia muka puhuaksenne Jumalan arvovallalla. Silleen "nöyrästi".

Sinullekaan ei se "PyhäHenki" kerro mitään todellista informaatiota. Ei tieteestä, ei historiasta, ei edes Raamatun ristiriidoista. Sinusta vain tuntuu hyvältä haluta noin sairasta maailmankuvaa kuin haluat, ja valehtelet siihen Jumalan auktoriteetin.

EDIT: En katso enkä osallistu Suoli 24 keskusteluihin. Yleensä. Joku aika sitten kumminkin katsoin ateistiosiotaan, ja katso, siellä oli sinusta!!
Laitoin oman asiani tunnistettavalla nikillä :D
En todellakaan enää jatka, en sinun enkä kenenkään hihhulin kanssa. On parempaakin tekemistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9423125
Viimeksi muokannut Gat, 22.11.2010 0:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
prosessi
Kitinän uhri
Viestit: 716
Liittynyt: 13.11.2010 14:05

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja prosessi »

Gat kirjoitti:Lisäksi prosessillekin huomautan, ettei ole ihan järkee selittää "mitä Jeesus sanoi". Ei kukaan enää saa selville, mitä Jeesus todella sanoi. Kaikki on evankelistojen toisistaan poikkeavien teologioiden värittämää toisen tai kolmannen käden tietoa. Ja prosessi ekana lukemasi Matteus jos kuka oli niistä "lakihenkisin" ja suurin satusetä.
Minun nähdäkseni Matteuksen evankeliumin sisäiset ristiriidat tuovat hyvin esiin kirjoittajan pyrkimyksen rehellisyyteen. Kertoo kaiken mitä on kuullut, parantelematta lopputulosta yhdenmukaisemmaksi. Verrattuna vaikkapa Markuksen evankeliumiin, joka on hyvin kirjoitettu kaunokirjallinen teos. Tietenkään koko totuutta ei löydy mistään, mutta helpompaa sitä on etsiä rehellisen kirjoittajan sillisalaatista kuin nätin yhdenmukaisesta tarinasta.

Jos olisin uskova, lähtisin siitä ajatuksesta liikkeelle, että Jeesus tahtoi hyvää, jolloin todelliset sanomiset saisi selville siitä, johtaako kyseisten sanomisten noudattaminen hyvään vai huonoon lopputulokseen. Tällä toimintamallilla olisi sekin etu, että vaikka olisin ajattelussani väärässä, toimintani johtaisi kuitenkin siihen, että maailma olisi parempi paikka.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB saarnaa livenä :)

Viesti Kirjoittaja Gat »

Prosessi: Hyvä periaate.
Evankeliumien uskottavuuden suhteen mielipiteesi poikkeaa valtavirrasta, ja olkoon sinulla siihen oikeus.

Raamatuntutkijat pitävät Johanneksen evankeliumia sinä selkeimmin kaunokirjallisena ja epähistoriallisena tuotoksena. Joskin minusta siinä on niin paljon arkielämätietoa esim. Betanian perheen luona hengailusta, että itse luulottelen, että se ainoana evankeliumina saattaisi perustua silminnäkijän perinteeseen. Toki paksulla tulkinnalla sekin. Kirjoittajaksi on veikattu paitsi Johannesta, myös Maria Magdalenaa. Minä olen taipuvainen uskomaan (heh) että Lasaruksen perinnettähän tuo. Enkä tuota itse keksinyt, olemassaoleva hypoteesi. Johanneksen evankeliumi itsensä mukaan on sen opetuslapsen tietoa, jota Jeesus rakasti. Tosin tuo Lasarus-tulkinta saattaisi tarkoittaa, että Jeesus oli homo. :D

Markuksen evankeliumi taas on niistä luultavimmin ekana kirjoitettu, simppelein ja karuin, ja siksi uskottavampi kuin Matteuksen teologiapaketti. Alkuperäinen Markuksen evankeliumi muuten päättyy, kun naiset löysivät tyhjän haudan. Loppu on myöhempää lisäystä. Tuon myöntävät monet hihhulitkin.

Muista, että Matteus kirjoitti juutalaisille, ja siksi painotuksensa on kaupata tavara juutalaisten perinteeseen sopivaksi. Luukas taas kirjoitti pakanoille, ja sotki mukaan hellenististä filosofiaa kuten Paavalikin.
Vastaa Viestiin