NuoriD kirjoitti:Miksi miehen olisi sen vaikeampi puhua tunteistaan kuin naisenkaan?
Ei siihen mitään biologista estettä olekaan.
Miehen aivojen kemia on aika erilainen kuin naisilla, ja ne miehen hormonit eivät edistä sosiaalista tunteiden jakamista ja (yli)analysointia samoin kuin naisten. Ts. miesaivojen selviytymisen kannalta tunnepuhe ei ole ollut elintärkeää, toisin kuin seksin harrastaminen ja autojen rassaaminen sen jälkeen, kun pyörä oli keksitty.
Toki tässä suuri rooli on myös sillä, miten mies on kasvatettu ja millaisen roolin hän on omaksunut. Mutta että ei se kaikki johdu vain kasvatuksesta ja ympäristöstä.
Riemumieli kirjoitti:Sinänsä outoa, että sekoilija haluaa lähteä, koska mikäs sen mukavampaa kuin kiduttaa puolisoa. Tosin luulisin, että kyse on vain leikistä ja totisessa paikassa palataan kotiin häntä koipien välissä.
Joo, helpompiakin tapoja päästä akasta eroon on jos kerran oikeasti haluaa. Ei tarvis kuin valehdella että on pettänyt, niin akka lähtis ja samantien. Ei tarvis edes pettää. Toisaalta yks läimäsy ajais kans saman asian, kerran avokämmentä niin akka lähtis (onneksi tämä ei ole toteutunut tai ollut edes uhka).
Jos toinen haluaa mennä, niin menkööt, mitä sitä pidättelemään?
Mulle tää pettämisjuttu on kyllä sellanen että kerran kokeneena, olis heti lusikat jakoon, paitti että ne on kaikki mun. Aikös avoliitoissa samaa vois soveltaa että ennen avoliittoa olleet kuuluu omistajalleen? Avoehto miltäs se kuulostaisi. Joka tapauksessa ei voi pakottaa ketään rakastamaan eikä asumaan kanssaan. Jos jos joku nainen rakastaa miestään ei se riitä syyksi yhteiseloon, nainen on vain laiska etsimään uutta ja miksi sitä uutta edes tarvisi, kasvaisi vain hetken lisää yksin..
Musta olis kiva pettää ensin ja hankkia oikea syy?
Aivojen kemioista sanoisin sen että hormonit muokkaavat aivot erilaisiksi, sitten kun aivot ovat täysi-ikäiset ne toimivat eri tavalla johtuen hormonien aiheuttamasta muokkauksesta rakenteessa, varsinkin sikiöaikana ja jossain määrin sen jälkeisen yksilönkehityksen aikana. Samat välittäjäaineet siellä kuitenkin ovat toiminnassa sekä miehen että naisen aivoissa. Kuten tiedämme aivokurkiaisen joka on aivopuoliskojen välillä lienee suurin ero keskimäärin miesten ja naisten välillä. tunteet muodostuvat alemmissa aivojen osissa ns. hypotalamuksessa, tunteet sitten hallitaan aivokuoren varsinkin otsalohkon toiminnalla Jos joku tunne pääsee naisilla paremmin pntaan voitaisiin jopa väittää johtuvan tunteita suodattavan aivokuorenosan heikommasta toiminnasta?
Viimeksi muokannut Niba, 10.01.2011 14:20. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
annepa kirjoitti:Joo, helpompiakin tapoja päästä akasta eroon on jos kerran oikeasti haluaa. Ei tarvis kuin valehdella että on pettänyt, niin akka lähtis ja samantien. Ei tarvis edes pettää. Toisaalta yks läimäsy ajais kans saman asian, kerran avokämmentä niin akka lähtis (onneksi tämä ei ole toteutunut tai ollut edes uhka).
Puhutko nyt yleisesti vai juuri tästä ihmisestä? Yllättävän moni ei lähde kummastakaan.
NuoriD kirjoitti:Miksi miehen olisi sen vaikeampi puhua tunteistaan kuin naisenkaan?
Ei siihen mitään biologista estettä olekaan.
Miehen aivojen kemia on aika erilainen kuin naisilla, ja ne miehen hormonit eivät edistä sosiaalista tunteiden jakamista ja (yli)analysointia samoin kuin naisten. Ts. miesaivojen selviytymisen kannalta tunnepuhe ei ole ollut elintärkeää, toisin kuin seksin harrastaminen ja autojen rassaaminen sen jälkeen, kun pyörä oli keksitty.
Toki tässä suuri rooli on myös sillä, miten mies on kasvatettu ja millaisen roolin hän on omaksunut. Mutta että ei se kaikki johdu vain kasvatuksesta ja ympäristöstä.
annepa kirjoitti:Joo, helpompiakin tapoja päästä akasta eroon on jos kerran oikeasti haluaa. Ei tarvis kuin valehdella että on pettänyt, niin akka lähtis ja samantien. Ei tarvis edes pettää. Toisaalta yks läimäsy ajais kans saman asian, kerran avokämmentä niin akka lähtis (onneksi tämä ei ole toteutunut tai ollut edes uhka).
Puhutko nyt yleisesti vai juuri tästä ihmisestä? Yllättävän moni ei lähde kummastakaan.
Nimenomaan tästä ihmisestä. Tiedän että lähtisi, on lähtenyt ennenkin. Siksi kehuinkin häntä, kun hän oli aivan maansa myynyt, että hän on ihan hemmetin vahva ihminen, kun monet jää vaan hakattavaksi tai petettäväksi. Hän ei jäänyt.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
annepa kirjoitti:Joo, helpompiakin tapoja päästä akasta eroon on jos kerran oikeasti haluaa. Ei tarvis kuin valehdella että on pettänyt, niin akka lähtis ja samantien. Ei tarvis edes pettää. Toisaalta yks läimäsy ajais kans saman asian, kerran avokämmentä niin akka lähtis (onneksi tämä ei ole toteutunut tai ollut edes uhka).
Puhutko nyt yleisesti vai juuri tästä ihmisestä? Yllättävän moni ei lähde kummastakaan.
Eiks se ollu niin, että nälkä lähtee syömällä ja akka juomalla, mutta mitäs sitten, jos on heikko viinapää?!
annepa kirjoitti:Joo, helpompiakin tapoja päästä akasta eroon on jos kerran oikeasti haluaa. Ei tarvis kuin valehdella että on pettänyt, niin akka lähtis ja samantien. Ei tarvis edes pettää. Toisaalta yks läimäsy ajais kans saman asian, kerran avokämmentä niin akka lähtis (onneksi tämä ei ole toteutunut tai ollut edes uhka).
Puhutko nyt yleisesti vai juuri tästä ihmisestä? Yllättävän moni ei lähde kummastakaan.
Eiks se ollu niin, että nälkä lähtee syömällä ja akka juomalla, mutta mitäs sitten, jos on heikko viinapää?!
NuoriD kirjoitti:
Eiks se ollu niin, että nälkä lähtee syömällä ja akka juomalla, mutta mitäs sitten, jos on heikko viinapää?!
Kuulema nuha lähtee nussimalla O_o
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
nowaysis kirjoitti: Mutta että ei se kaikki johdu vain kasvatuksesta ja ympäristöstä.
Häh? Kumpi meistä on kulttuurirelativisti ja kumpi evopsykoilija, kysyn vaan? Eiks öklissä opeteta, että kaikki lähtee kasvatuksesta, mitä hän?
Ps. älä vuodata sydänvertasi, jos muistin taas väärin koulutuksesi.
No muistit taas väärin koulutukseni, ja olen täällä aiemminkin korostanut biologian merkitystä monessakin asiassa. Tällä hetkellä kiinnostus painottuu neuropsykologiseen tutkimukseen persoonallisuuden sekä sukupuolen vaikutuksesta aivoihin(fyysiseen, mm. solujen rakenteeseen sekä hormonituotantoon) ja sitä kautta ihmisen käytökseen.
nowaysis kirjoitti: Mutta että ei se kaikki johdu vain kasvatuksesta ja ympäristöstä.
Häh? Kumpi meistä on kulttuurirelativisti ja kumpi evopsykoilija, kysyn vaan? Eiks öklissä opeteta, että kaikki lähtee kasvatuksesta, mitä hän?
Ps. älä vuodata sydänvertasi, jos muistin taas väärin koulutuksesi.
No muistit taas väärin koulutukseni, ja olen täällä aiemminkin korostanut biologian merkitystä monessakin asiassa. Tällä hetkellä kiinnostus painottuu neuropsykologiseen tutkimukseen persoonallisuuden sekä sukupuolen vaikutuksesta aivoihin(fyysiseen, mm. solujen rakenteeseen sekä hormonituotantoon) ja sitä kautta ihmisen käytökseen.
Jä sä siis meinaat, että miehet pettää, kun se on niiden biologiaa, eikä ne voi sille mitään!!1. Senkin Sika!
No onhan sille naisenkin pettämiselle jos jonkinlaista evolutiivitaavista selitystä olemassa. Lähinnä tarkoitin sitä, että koska miehellä ja naisella on biologisessa mielessä eri tehtävä, on alleviivatusti luonnollista että tämä ero näkyy muuallakin kuin pissavehkeiden muodossa.
nowaysis kirjoitti:Ts. miesaivojen selviytymisen kannalta tunnepuhe ei ole ollut elintärkeää, toisin kuin seksin harrastaminen ja autojen rassaaminen sen jälkeen, kun pyörä oli keksitty
Ehanaa!
Voitko editoida postaustasi sen verran, että lisäät tuohon listaan kalsarikännäämisen ja xboxin hipelöinnin? Printtaan postauksesi sitten Tärkeän Näköiselle Paperille ja heiluttelen sitä aina, kun ilkeä hallitus yrittää patistaa johonkin epäolennaisiin hommiin kuten siivoukseen tai lastenkaitsemiseen: "kyllä minä kulta muuten, mutta kun nuppi ei kestä. Syytä evoluutiota, älä minua"
So Hard kirjoitti:
Kiitti! Paras tekosyy ikinä! <3
Ellen tuntisi GBF -puoltasi, saattaisin ottaa tämän ylenkatsovana vittuiluna tai viittauksena oletettuun tietämättömyyteeni ko. aiheesta
Wat? Sehän oli vilpitöntä kiitollisuutta. Ikinä ei enää keksiä tekosyitä kun ei halua puhua tunteista eikä analysoida parisuhdetta. Mieti nyt: "Asiantuntijat ovat sitä mieltä, että se ei ole minulle miehenä mahdollista. Aivot ei pelaa semmoisessa. Sinun pitää alkaa lesboksi jos haluat sellaista. Minulta saat vain kyrpää."
Samasta lähteestä - www.urbandictionary.com - voi näemmä oppia kaikkea muutakin hyödyllistä. Esimerkiksi:
Alaskan Firedragon
When a man is just about to ejaculate while recieving oral sex, he pushes down the woman's head, leans in and says something shocking such as "I have herpes." The woman will choke and try to pull back. The man then ejaculates into the back of her throat while she is choking, forcing the semen through her nostrils. This is similar to laughing while drinking milk.
I gave my girlfriend an alaskan firedragon last night.
En tosin tiedä, kuinka laajalti tunnettu temppu on...
EDIT:
Täällä on näemmä monia muitakin "Alaskan..." -alkuisia juttuja. "Pipelinen" jälkeen en uskalla loppuja linkkejä klikata
Viimeksi muokannut küllküll, 10.01.2011 15:14. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Eihän kukaan sanonut ettei se ole mahdollista, vaan että naisilla näyttää, tuntuu ja vaikuttaa kaikilla mittareilla mitattuna olevan suurempi tarve ja halu siihen ruotimiseen.
Miksi niiden pitäisi olla tekosyitä, eivätkö ne ole vain syitä miksi et halua puhua parisuhteesi tilasta? Puheenaihe ja sen tuomat mahdollisest muutokset suhteessa ahdistaa, etkä koe aiheesta käytävää keskustelua hedelmälliseksi parisuhteen hyvinvoinnin kannalta? Eikä kukaan kiistä yksilöllisiä eroja, mutta yleisesti ottaen on kuitenkin näin Käsi ylös ne miehet, jotka innostuvat vaimokkeen lohkaistessa "Meidän pitäis kulta varmaan vähän jutella.."
