PetriFB: Maailmanmeno

Viikonpäiväketjut, turhat provot, puzznuzzailu ja "tärkeät" gallupit
Avatar
Nergal
Kitisijä
Viestit: 1660
Liittynyt: 17.01.2011 18:23
Paikkakunta: Tampere

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Nergal »

Gat kirjoitti:En minä pidä edes muslimiterroristeja, itsemurhapommittajia, Adolf Hitleriä tai Breivikiä mielisairaina.
Olenko minä nyt sitten kukkahattusetä koska sällit on mielestäni kokolailla flipanneet ajatustensa kanssa? Vai onko järkeä Aadun kirjoituksissa puhumattakaan Breivikin sepustuksesta? Eipä paljoa ole.

Koraani nyt on samaa paskaa kuin Raamattu, sen voi ymmärtää tismalleen kuinka itse haluaa.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Aatua en ole lukenut, mutta Breivikin netistä löytyvää manifestia olen selaillut ja kyllähän kaverilla remmi luistaa. Tosin Norjan oikeushan piti syyntakeisena. Asiasta oli kaksi eriävää oikeuspsykiatrista lausuntoa. Breivik itse oli kiivaasti sitä mieltä, että on syyntakeinen, eli varmaankaan ei ollut, koska jokainen syyntakeinen väittäisi olevansa syyntakeeton.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

Nergal kirjoitti:
Gat kirjoitti:En minä pidä edes muslimiterroristeja, itsemurhapommittajia, Adolf Hitleriä tai Breivikiä mielisairaina.
Olenko minä nyt sitten kukkahattusetä koska sällit on mielestäni kokolailla flipanneet ajatustensa kanssa? Vai onko järkeä Aadun kirjoituksissa puhumattakaan Breivikin sepustuksesta? Eipä paljoa ole.

Koraani nyt on samaa paskaa kuin Raamattu, sen voi ymmärtää tismalleen kuinka itse haluaa.
En ole lukenut Breivikin sepustusta suoraan, mutta olikos siinä muuta oikeasti harhaista kuin että selitti olevansa Temppeliritari, yksi monista salaseuran jäsenistä? Templarit olivat toki niin cool. että moni samaistuu vieläkin siihen ritariromantiikkaan. Itse Kate Bush on käyttänyt niiden symboliikkaa, samoin Vapaamuurarit hörhöilyissään. Mutta se alkuperäinen ritarikunta tappoi vain muslimeja, ei niiden mahdollisia eurooppalaisia tukijoita kuten Breivik teki. Silti Breivikin taktiikka oli hänen kannaltaan ehkä jopa toimiva, varmasti monta tulevaa demariministeriä päästi päiviltä. Ihan oikein ratkaistiin ettei se mikään hullu ole, vaan syyntakeinen siinä kuin muutkin murhaajat. Silti tekoaan ei tarvitse hyväksyä. Eikä leimata hulluksi vaikka aatteensa poikkeaa omastamme.

Muutenhan näillä stalinisteilla, natseilla, muslimiterroristeilla sun muilla Korean Kimeillä on käsittääkseni vain eri tavoitteet ja strategiat kuin meillä. Ei siitä mitään tule jos Neuvoistoliiton tyyliin luokitellaan toisinajattelu mielisairaudeksi. (Heilläkin oli ihan varmasti hyvät oppineet perustelut diagnooseille.) Toki sellaisia liikkeitä voi ja pitääkin vastustaa vaikka väkivalloin jos muu ei auta, mutta ei välttämättä hulluksi sanoa. En tuomitsisi sekopääksi edes Hitleriä. Fiksu mies joka ei ehkä muuta voinut kuin ajatella ja tehdä mitä teki. Esimerkiksi Davesta saattavat eläinsuojeluaktivistit ja vasurit olla pöpejä, mutta siinä Dave on väärässä. Ei absoluuttista moraalia ole olemassa. "Petreilyä" jos niin kokee ja väittää sellaisen tietävänsä.

On eri tavoitteita, eikä niitä tarvitse hyväksyä vaikka ei usko absoluuttiseen moraaliin. Ehkä ainoita mittoja on tarkastaa faktatieto ja sitten kuinka paljon itse kukin valehtelee siitä. Ja sitähän uskovaiset varsinkin tekevät. Ja poliitikot toki.

Niin ja sanomasi Koraani on perseestä revittyä, mutta on sentään yhtenäinen verrattuna sekavaan kirjakokoelmaan Raamattu, josta löytää tukea mihin vaan. Esimerkiksi Raamatulla orjuutta perustelevat orjanomistajat olivat ihan oikeassa. Vaikka nykyään käytetään vain niitä Raamatun ihkudaa-halipusi rakkaus-kohtia.luterilaisessa kirkossa ja jopa Petri koettaa selitellä Raamatun raakuuksia parhain päin.
McJanne kirjoitti:pääagitaattorit, jotka ovat ymmärtäneet, että lahkonpito on mainio bisnes, niin kohta on jo äänidorvia enemmän kuin kotitarpeiksi. Lahkojen syntymä noudattaa aina samaa kaavaa; pääagitaattori tekee rahaa, lahkolaiset suljetaan oman yhteisön sisälle ja pyritään supistamaan luova ajattelu pois..
Juuri noin. Mutta en silti ole niin varma, että ne megakirkkojen rahastavat pääpomot itse mieltävät olevansa vain, siis pelkästään, rahaa huijaavia kusettajia. Varmaan hekin "uskovat" sillä vakavuudella kuin mitä uskovaisuus on, ja osaavat itselleen selittää menetelmiensä olevankin Jumalan tahto.

Edellisellä sivulla (minua muuten narsistisesti vammaisena harmittaa jos sivun vaihduttua kukaan ei lue sitä esimerkkilistaani hihhulien tyylistä) mainitsemani Nokiamission homoskuukkeli Markku Koivisto oli varmaan tietoisesti kyllä huijarikin, mutta jospas (mikä pointtini oli) sellainen kuuluu uskovaisuuteen ihan välttämättömänä rakenteena. Ja on sitä uskovaisuutta. Ne sanomani profetoijatkin ja fundamentalistit vain eivät välitä, kunhan itsellä on kivaa. Samaa näkyy jopa liberaalipappien sekavissa lässytyksissä, mutta joskus he sentään myöntävät että se onkin vain uskontoa.

Miten alaspäin hierarkiassa sitten mennä, että vastaan tulisi vain hyväksikäytettyjä uskonnon uhreja? Jossain Afganistanissa tai Alabamassa ehkä koko kansa kun eivät muusta tiedä. Mutta eiköhän sellainen hihhulius nyky-suomessa jossa tietoa on, ole jo oma valinta. Varsinkin uskoon hurahtavilla aiemmin ei-uskovaisilla ja ehken uskissukuun syntyneilläkin jo.

Kyllä he "uskovat", mutta samalla ihmiset joilla ei muuhun pahisteluun kykyä, voimia tai halua ole, eivätkä edes taloudellista etua uskovaisuudesta saa, saavat uskovaisina ainakin ajatusmaailmassaan vapaan passin olla ylimielinen komenteleva pahantahtoinen mulkku. Kun sitä uskovaisuutta niin vielä kunnioitetaan niin hienona asiana. Samalla he saavat vastapainona luvan kokea itsensä nöyriksi, vaikka mitä sanoisivat. Eihän Petrikään mitään omaansa kuulemma sano, vaan on Jumalan nöyrin palvelija. Niin sanovat omista jutuistaan nekin hihhulit, jotka päinvastoin pitävät Petriä antikristuksen kätyrinä. Vaan Petrillä on valitettavasti laajahko ihailijakuntakin

Joten edelleen olen sitä mieltä, että Petrikin tietää valehtelevansa. Mutta se ei ole hänelle mikään omaatuntoa kolkuttava ongelma, vaan päinvastoin ihanne siinä kulttuurissa. Oma tietoinen valinta joka juuri tekee immuuniksi kaikelle kritiikille. Se on kulttuurimuoto ja ehkä persoonallisuustyyppi, joka sellaisesta kulttuurista pitää.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Suosittu juontaja Kristiina Komulainen kertoi Livtv:n ohjelmassa Onni Extreme (julkaistu 29.7.2013) syistä miksi hän irtaantui ja erosi Jehovan todistajista. Kristiinan kertomuksesta nousee esille tärkeitä yksityiskohtia uskonnosta, jotka usein sotketaan ja sekoitetaan tarkoittamaan uskon asioita (Raamatun todellista uskoa). Usko ja uskonto on kaksi täysin erilaista asiaa. Kirjoituksessani käyn läpi lyhyesti muutamien seikkojen kautta kuinka ja millä tavalla usko (terve ja oikea usko Raamattuun) ja uskonto eroavat toisistaan. Kirjoituksessa käydään myös läpi erästä tieteenhaaraa, joka on tietyssä mielessä hyvin samanlainen kuin uskonto. Kirjoituksen tarkoitus ei ole loukata ketään ihmistä, vaan suorapuheisesti tuoda esille Raamatun sanan totuutta.

Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/uskojau ... uudet.html
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
Nergal
Kitisijä
Viestit: 1660
Liittynyt: 17.01.2011 18:23
Paikkakunta: Tampere

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Nergal »

Ja jälleen Petriltä kirjoitus joka huokuu "Liibadaaba lallallaa, en kuuntele teitä ja jatkan kuten olen päättänyt vaikka olen väärässä"

Petri is one sick puppy.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Silmäilin muuten toisella silmällä TV:stä tullutta Breivik-oikeudenkäyntiä ja jos ymmärsin oikein, niin Breivikin vaatimuksesta hänen puolustusasianajajansa ajoi kantaa, että hän on syyntakeinen. Meniköhän se ihan oikein? Pitääkö päämiehen tahtoa noudattaa tällaisessa? Breivikin etu olisi ollut saada hullun paperit ja sitten myöhemmin parantua.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23440
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

NuoriDaavid kirjoitti: Breivikin etu olisi ollut saada hullun paperit ja sitten myöhemmin parantua.
Kukahan lekuri sen paranemispaperin olisi uskaltanut allekirjoittaa?

Nyt B istuu norjalaisen elinkautisen, joka on määrämittainen ja vapautuu sitten (suoraan lataamolle todelliseen elinkautiseen).

Jaa, tuossa olikin poikkeama:
Poikkeuksena on, jos vanki on eristetty ”sikring”:iin, tällöin tuomion pituus on määräämätön.
En muista nähneeni tuota viimeksi. Olisikohan tullut tämän tapauksen takia?
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Eikös se ole aika ristiriitainen ajatus, että ensin istuu 21 vuotta, koska on syyntakeinen ja sitten heti vankilasta vapautuessa laitettaisiin mielisairauden takia pakkohoitoon..
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23440
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

^ Noin se ainakin tässä maassa menee, esim eräs Siltavuori.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Noin tais Jammulle tosiaan käydä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

No daa, eihän Breivik mikään tyhmä pervertikko Jammu ollut tai tilapäisessä mielenhäiriössä kuten tyypillinen "päässä napsahti"-tappaja, vaan pitkän linjan suunnitelmien mies, poliittisista syistä.

Siis eihän IRA:n, ETA:n tai Al Khaidan porukkakaan ollenkaan tykkäisi, jos heidät luokiteltaisiin mielisairaiksi. Se olisi vähättelevää, maton alle lakaisevaa ja oikeastaan aika orwellilaista luokitella toisinajattelijat sairaiksi. Noihin järjestöihin verrattuna Breivik oli yksinäinen toimija, mutta ei mun mielestä lukumäärätkään hulluutta määritä.

Parempihan Breivikin on olla vankilassa hyvin varustetussa selliyksiössään terroristina, anteeksi "vapaustaistelijana" kuin mielisairaalassa. Jossa doupattaisiin lääkityksellä ja joka viikko pitäisi keskustella jonkun psykiatritädin kanssa ymmärtääkö varmasti miten väärin teki ja miten sairas on.
PetriFB kirjoitti:.
Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/uskojau ... uudet.html
Tässä edelliseltä sivulta lähtien on keskusteltu oletko sinä Petri hullu vai valehtelija. Minä olen ajanut vähän kunnioittavampaa linjaa että olet valehtelija (Sehän on tullut ilmeiseksi kun meidänkin skaboista jo tiedät olevasi väärässä jopa Raamatun ristiriidattomuudesta, ja silti jatkat vastoin jo parempaa tietoasi) mutta että valehtelu on uskovaisuuden välttämätön rakennepiirre, osa valitsemaasi kulttuuria.

Jospas LUKISIT edellisen sivun ajatuksella ja vielä tämänkin sivun?

Nyt toisaalta taas vaikuttaa, että tuo silmien sulkemisesi vastaväitteiltä on sittenkin patologinen mielenhäiriö. Miten esimerkiksi on mahdollista, että evoluutiostakin tuossa linkissä horiset ihan entiseen malliin, vaikka taisit jopa lukea juuri tästä ketjusta miten väärä käsitys sinulla on mitä evoluutio tarkoittaa? Sinä et edes ymmärrä mitä kritisoit, sinulla on siitä ihan oma kuvitelmaversio. Onko tuo sinulla tahallista vain pimeneekö sinulla todella vintti kun samoja olkiukkoja käytät koko ajan?

Tämäkin kohta linkissäsi on varsinainen helmi eli paskanmarja:
"Raamatullinen usko ei perustu manipulointiin, koska sitä pitää koetella ja tutkia. Raamatun sanan totuus ei muutu, mutta esimerkiksi tiede muuttuu koko ajan siten, että se mikä on tänään "totta" saattaa huomenna kumoutua uuden "totuuden" löytyessä. Raamatullisessa uskossa oleva ihminen on siten ainoa jollakin tavalla itsenäisesti ajatteleva ihminen, jota ei voida manipuloida."

Et sinä niin tyhmä VOI olla, ettet ymmärrä että on rehellisempää tutkia kuten tieteessä tehdään ja tarvittaessa muuttaa käsityksiä. Kun taas sinun linjasi, että ensin itse päätät mikä on totta ja pysyt siinä, ei ole rehellistä totuuden etsimistä ollenkaan, vaan tahallaan todellisuudesta piittaamatonta manipulointia.
Raamattukin on tutkimuskohde siinä kuin muutkin historialliset tekstit, epähistorialliseksi osoitettu siinä missä Homeroksen tarut. Sinä vain teet itsestäsi Jumalan omalla päätökselläsi valitsemalla Raamatun ja oman tulkintasi siitä perustaksi, etkä esimerkiksi Koraania. Kyllä sinä tuon käsität ja käsität olevasi tahallasi valheellinen. Mutta sellainen on sinulle hyve.

Tuo että proggiksesi ei olisi "uskontoa" on hyvin tyypillistä uskontojen kusetusta. Kaikki hihhulilahkolaisetkin sanovat esim: "Kristinusko ei ole uskonto, vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen". No heh, näissäkin keskuteluissa on jatkuvasta väärässä olemisestasi jo selvinnyt, ettei se Jumala sinuakaan ohjaa Mitä muistat jatkuvasti valehdella, senkin jo vastoin parempaa tietoasi.

Sinulla on yhden uskonnon Pyhä Kirja. Sinulla on uskonnon dogmit. Sinulla on uskonnollisia tapoja ja rituaaleja. Sinulla on uskonto ja sinä olet uskonnollinen.

Kirjoittaessasi jehovantodistajaperheissä kasvaneiden uskonnollisesta manipuloinnista, niin mitä sinä olet tehnyt omille lapsillesi, häh? Eiköhän ole niin, että lapsesi ovat kasvaneet sinun uskonnollisten käsitystesi manipuloimana? Sinusta se varmaan on mukamas eri asia, kun kuulemma et ole uskonnollinen, mutta siinä olet sokea omalle toiminnallesi.

Sinä et pidä Jehovan todistajien opista, ja toki siinä on painotuseroja omiin oppeihisi. Itse kuitenkin olin päivähoidossa jehovantodistajakodissa, ja enoni luona joskus vierailtuaan muut jehovat jättivät tänne paljon kirjallista materiaalia. Niissä on keskeisenä teemana olla huolissaan hyväksyykö Jehova sitä tai tätä asiaa. Sinulla on eri uskonto, mutta aivan Jehovan todistajien persoonallisuutta vastaava lakihenkinen mentaliteetti, nippeleitä syynätessäsi ja koko ajan tarkkaillessasi mikä on "vääräoppisuutta". Voisit yhtä hyvin ollla jehovalainen, sen vaikutelman teksteistäsi saa.
Viimeksi muokannut Gat, 01.08.2013 12:05. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Gat kirjoitti:No daa, eihän Breivik mikään tyhmä pervertikko Jammu ollut tai tilapäisessä mielenhäiriössä kuten tyypillinen "päässä napsahti"-tappaja, vaan pitkän linjan suunnitelmien mies, poliittisista syistä.

Siis eihän IRA:n, ETA:n tai Al Khaidan porukkakaan ollenkaan tykkäisi, jos heidät luokiteltaisiin mielisairaiksi. Se olisi vähättelevää, maton alle lakaisevaa ja oikeastaan aika orwellilaista luokitella toisinajattelijat sairaiksi. Noihin järjestöihin verrattuna Breivik oli yksinäinen toimija, mutta ei mun mielestä lukumäärätkään hulluutta määritä.

Parempihan Breivikin on olla vankilassa hyvin varustetussa selliyksiössään terroristina, anteeksi "vapaustaistelijana" kuin mielisairaalassa. Jossa doupattaisiin lääkityksellä ja joka viikko pitäisi keskustella jonkun psykiatritädin kanssa ymmärtääkö varmasti miten väärin teki ja miten sairas on.
Noh. Mutta ainakin suomalaisessa (ja varmaan norjalaisessakin) psykiatrisessa pakkohoidossa pakkohoidon pitää päättyä heti, kun sen edellytykset eivät täyty. Eli Breivik olisi voinut vuoden päästä kertoa ymmärtävänsä nyt toimineensa väärin ja katuvansa syvästi ja lupaavansa omistaa loppuelämänsä uskontojen välisen ymmärryksen kasvattamiseksi. Ei lääkäreillä olisi muuta mahdollisuutta kuin lopettaa pakkohoito.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

exPertti kirjoitti:^ vähän vierastan tuota väitettä, että uskonnon kirjoitusten tulkinta olisi pysynyt samana 2000 vuotta. :)
http://freepathways.wordpress.com/2010/ ... -raisanen/

"Jos luterilainen kirkko ja muut kristilliset kirkot olisivat rehellisiä, ne myöntäisivät sen ilmiselvän tosiasian, että niiden opit perustuvat sopimuksenvaraisiin valikoimiin Raamatun kohtia ja tiettyinä kirkkohistoriallisina tilanteina tärkeäksi koettuja ajatuksia. Näin sanoo yksi maailman arvostetuimmista Raamatun tuntijoista, Uuden testamentin tutkimuksen emeritusprofessori Heikki Räisänen.

Kristityllä ihmisellä on todellisuudessa täysi vapaus olla uskomatta sitä, mitä ei enää voi uskoa. Mitään “alkuperäistä”, yhtä muuttumatonta oppia ja uskoa ei ole ollut koskaan olemassakaan, vaan heti alun pitäen kristinuskossa esiintyi monia erilaisia tulkintoja.

Raamattua ei siksi pitäisi korottaa liian korkealle jalustalle. Kristinuskon kehitystä tutkiessaan Räisänen on todennut Raamatun eri osien pitkälle tuntemattomiksi jääneiden kirjoittajien ristiriitaiset ainekset ja kirjaan sisältyvät jopa räikeät eettiset ongelmat moraaliselta kannalta. Oman vakaumuksensa suhteen professori tunnustautuu yhtäkaikki kristityksi - kulttuurisyistä."
NuoriDaavid kirjoitti: Noh. Mutta ainakin suomalaisessa (ja varmaan norjalaisessakin) psykiatrisessa pakkohoidossa pakkohoidon pitää päättyä heti, kun sen edellytykset eivät täyty. Eli Breivik olisi voinut vuoden päästä kertoa ymmärtävänsä nyt toimineensa väärin ja katuvansa syvästi ja lupaavansa omistaa loppuelämänsä uskontojen välisen ymmärryksen kasvattamiseksi. Ei lääkäreillä olisi muuta mahdollisuutta kuin lopettaa pakkohoito.
Breivik teki tekonsa vakain tuumin ja varmaan seuraukset itselleen ymmärtäen. Jos olisi sanonut toimineensa väärin ja katuvansa, olisi paskantanut koko proggiksensa. Ei kaikki ajattele vain omaa nahkaansa, vaan muidenkin nahkoja, joskus melko konkreettisesti rei-ittäen kuten Breivik.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Gat kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti: Noh. Mutta ainakin suomalaisessa (ja varmaan norjalaisessakin) psykiatrisessa pakkohoidossa pakkohoidon pitää päättyä heti, kun sen edellytykset eivät täyty. Eli Breivik olisi voinut vuoden päästä kertoa ymmärtävänsä nyt toimineensa väärin ja katuvansa syvästi ja lupaavansa omistaa loppuelämänsä uskontojen välisen ymmärryksen kasvattamiseksi. Ei lääkäreillä olisi muuta mahdollisuutta kuin lopettaa pakkohoito.
Breivik teki tekonsa vakain tuumin ja varmaan seuraukset itselleen ymmärtäen. Jos olisi sanonut toimineensa väärin ja katuvansa, olisi paskantanut koko proggiksensa. Ei kaikki ajattele vain omaa nahkaansa, vaan muidenkin nahkoja, joskus melko konkreettisesti rei-ittäen kuten Breivik.
Joo.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
MrM
Kitisijä
Viestit: 1554
Liittynyt: 11.11.2012 16:46
Paikkakunta: En kerro

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja MrM »

Petekö se siellä paasaa?

It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Tätä on ehkä kysytty Petriltä aiemminkin (en valitettavasti muista vastausta), mutta onko Jouko Piho väärä profeetta?

http://nyt.fi/20130802-eussa-on-kyse-an ... profeetta/
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

NuoriDaavid kirjoitti:Tätä on ehkä kysytty Petriltä aiemminkin (en valitettavasti muista vastausta), mutta onko Jouko Piho väärä profeetta?

http://nyt.fi/20130802-eussa-on-kyse-an ... profeetta/
Raamatun sanan totuuden valon kautta tutkittuna Piho opettaa ja hyväksyy pahoja epäraamatullisia oppeja. En usko hänen olevan Jumalan profeetta.
Viimeksi muokannut PetriFB, 03.08.2013 9:20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
PetriFB
Kitisijä
Viestit: 1591
Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Viesti:

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja PetriFB »

Pastori Eero Jaakkolan saarna Tainionkosken kirkossa 30.6.2013 nousi valtakunnalliseksi uutiseksi, jonka media nimesi kohusaarnaksi. Monet luterilaisen kirkon työntekijät ovat paheksuneet saarnaa ja tuominneet sen asiattomaksi, joka ei edusta luterilaisen kirkon oppia.

Saarnan ja puheen Raamatun Jumalasta ja Hänen tahdostaan pitäisi perustua Jumalan sanaan, siksi aion käydä Jaakkolan saarnan läpi Raamatun sanan valossa. Raamatun sanan totuus näyttää sen oliko saarna oikea tai väärä.

Kirjoitus on sivullani: http://www.kotipetripaavola.com/imatrankohusaarna.html
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

PetriFB kirjoitti:
NuoriDaavid kirjoitti:Tätä on ehkä kysytty Petriltä aiemminkin (en valitettavasti muista vastausta), mutta onko Jouko Piho väärä profeetta?

http://nyt.fi/20130802-eussa-on-kyse-an ... profeetta/
Raamatun sanan totuuden valon kautta tutkittuna Piho opettaa ja hyväksyy pahoja epäraamatullisia oppeja. En usko hänen olevan Jumalan profeetta.
Dave:
Piho on paitsi hullu ja "profeetta", muistaakseni myös "universalisti". Siis muistaakseni. Se tarkoittaa, että Pihon mukaan kaikki uskontokunnasta riippumatta pääsevät lopulta Taivaaseen. Se taas ei sovi Petrin ideologiaan. Helvetin välttää vain, jos jo eläessään omaksuu "oikean evankeliumin" eli sen ihan varmasti oikean "raamatullisen uskon", joka on luettavissa Petrin kotisivuilta. Voi niitä jotka eivät Petrin sivuja löydä! :D
Avatar
Nergal
Kitisijä
Viestit: 1660
Liittynyt: 17.01.2011 18:23
Paikkakunta: Tampere

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Nergal »

Tämä Imatran tapaushan on mielisairas heebo ja ihmekään että puskee paskaa suusta ja perseestä puhetta.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

Ei vittu. Tuo Petrin sepustus ja Imatran saarna saa vakaata kannatusta fundiksilta. Stalkkasin aiheesta "Kirkko kuulolla" -palstaa, ja eikös joku tai Petri itse sinnekin postaile. Vaan olenhan minäkin melko hirvikärpänen kun tämä on hauskempaa ja moraalisempaa kuin eläinrääkkäys.

On muuten niinkin, että tuollainen on oikeasti sitä käsikirja-luterilaisuutta, kuten Räsänenkin tunnustuskirjojen mukaista.

http://www.kotipetripaavola.com/imatran ... rna.html#1

Johon minä:

Paavola, hahahaha!
Entäs sitten jos saarna on "Raamatun mukainen"?
Raamattuhan on tyystin ristiriitainen kirjakokoelma sekä tapahtumiltaan että teologialtaan. Mutta se on minullekin selvää, että homostelu tuomitaan sekä Vanhassa että Uudessa testamentissa. Naispappeus ja eronneen naiminen ei niin yhdenmukaisesti. Eikä varsinaisesta abortista mitään, nuo luetellut ovat väkivallan tuottamaa keskenmenoa..

Mutta siis vaikka tuo saarna olisi "Raamatun mukainen" niin ENTÄS SITTEN? Mistä hihhulit ovat saaneet päähänsä, että noilla ihan heidänlaistensa höpö-ukkojen mutta tuhansia vuosia sitten kirjoittamilla teksteillä olisi jotain ohjausvaltaa mihinkään? Siis minäkin olen 51-vuotias, pikkukaupungissa kasvanut, tavallisessa maallistuneessa luterilaisessa kodissa. Enkä edes ateisti kun en kristinuskosta paljoa tiennyt. Eikä tavalliset evlutit ole edes kiinnostuneita dogmeista.

Ja jo lapsuudessani kaikki tavallinen väki piti lahkolaisia ja fundamentalisteja kajahtaneina hörhöinä tai muinaisjäänteinä. Siis missä henkisellä takahikiällä niitä vielä sikiää? Miten nykyään voi olla niin tampio, että pitää jotain Raamattua kuin itsestäänselvästi erehtymättömänä ja toteltavana asiana?

Sikäli kumma, että mitä hittoa tämä nykykirkko sitten on? Ymmärtääkseni luterilainen kirkko pyrkii pitämään suurimman osan kansaa jäseninä, mikä vaatii laajakatseisuutta. Siinä voi olla aitoa ideologiaakin takana, korostetaan niitä kristinuskon hyviä puolia, kuten lähimmäisenrakkautta kohdetta arvostelematta, sosiaalista huolenpitoa ja anteeksiantoa. Joitakin vuosia sitten näin homoparin siunanneen miespappin puolustautuvan, että hänen velvollisuutensa on noudattaa kristinuskon hyvää ydintä eikä lakihenkisyyttä. Parempi niin minustakin.

Silti nämäkin liberaalipapit saarnoissaan ja muutenkin poseeraavat sitoutuvansa Raamattuun "Jumalan sanana", joihinkin perusdogmeihin ainakin sanoissaan ja vieläpä periaatteessa luterilaisuuden mitä synkeimpiin tunnuskirjoihin. Herää kysymys, miksi liberaalipapit viitsivät olla pappeja ollenkaan? Joku perinteen säilyttäminen ehkä ja kirkon käyttö hyviin tarkoituksiin? Mutta eikös ihmisiä voisi auttaa ilman noita pappeuteen kuuluvia teeskentelyjäkin?

Jos taas kirkko heittäytyisi ihan vanhoillisluterilaiseksi, silloin suuri kansakin tajuaisi että kristinusko on roskaa ja siinä fundismuodossa kuin kiihko-islamia vastaavaa. Seuraisi massaeroaminen ja kirkko kutistuisi olemattomiin. Ehkä niin olisi parempikin, joten siitä vaan fundamentalistit nouskaa kunnolla julkisuuteen! :-)
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Eero Jaakkolan tapaiset papit ovat kirkolle kiusallisia, koska he opettavat kristinuskoa kuten Raamattu opettaa. Eihän se sovi. Kirkolle kiusallista, että Raamattu on niin surkeasti nykyaikaan sopiva kirja. Varmasti se silloin kirjoittamisensa aikaan oli aivan ajan hermolla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

NuoriDaavid kirjoitti:Eero Jaakkolan tapaiset papit ovat kirkolle kiusallisia, koska he opettavat kristinuskoa kuten Raamattu opettaa. Eihän se sovi. Kirkolle kiusallista, että Raamattu on niin surkeasti nykyaikaan sopiva kirja. Varmasti se silloin kirjoittamisensa aikaan oli aivan ajan hermolla.
Noo, eihän Raamatussa mitään yhtenäistä oppia ole koskaan ollutkaan. Mutta Eero Jaakkola sun muut vastaavat varmaan opettavat ihan LUTERILAISEN kirkon alkuperäisen opin mukaan. Siinä on sitten liberaalipapeilla ja piispoilla tasapainoilua. Liberaalienkin jutut ovat niin sekavaa ihkupihku-lässytystä, että paitsi fundisten, myös liberaalien takia viimeinkin harkitsen erota kirkosta. Ei niin että niillä olisi minulle niin väliä, mutta ehken en enää halua muodollisestikaan kuulua siihen kerhoon saati saada niitä sadunkertojia peijaisiini. Jolloin tosin on jo hälläväliä, silloin lienen melko tiedoton :D
Avatar
NuoriDaavid
Kitinä VIP-jäsen
Viestit: 14469
Liittynyt: 12.05.2011 8:48

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

MrM kirjoitti:Petekö se siellä paasaa?

:D Suosittelen
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 9259
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Aergistal

Re: PetriFB: Maailmanmeno

Viesti Kirjoittaja Gat »

Hetkonen, semiprofessionalismini ei anna myöten.
Tuo Jaakkolahan puhuu EPÄRAAMATULLISIA! Taitaa ollakin niitä "Raamatun vastaisia voimia". :paavi:

2:00
"Jumala vihaa jokaista joka surmaa lapsen äidin kohtuun. Jumala vihaa lapsenmurhaajaa."

:shock: Jaakkola ei tunne Jumalan Sanaa! Mooseksen kirjoissa ja Joosuan kirjassahan Jumala käski tappaa ihan kaikki ihmiset valloitettavan alueen kansoista, mukaanlukien lapset ja totta kai raskaana olevat naisetkin. Vain korkkaamattomat neitsyet säästettiin joskus Israelin miesten "omaan käyttöön"!

Aiemmin Jumala itse tappoi vedenpaisumuksessa melkein kaikki lapset ja raskaana olevat naiset ja lahtasi Egyptin esikoisetkin itse. Jaakkolan mukaan Jumala vihaa itseään?

Jaakkola on siis epäraamatullinen eksyttäjä, väärä profeetta ja valheveli! :paavi:
Vastaa Viestiin