Plus että tässä on vielä tämä, että koska maataloustuki valuu tietysti pitkälti peltomaan hintaan (kuten ylempänä olleesta kuvasta aika karusti näkyy), ja Suomessa aina uusi viljelijäsukupolvi ostaa nämä tuilla ylikalliina pidetyt pellot sisaruksiltaan/vanhemmiltaan aina noin kolmenkymmenen vuoden välein, on kuviossa mukana vielä tämä ikään kuin koko viljelijäperhettä koskeva lisäeläkemekanismi sukupolvenvaihdostukineen.James Potkukelkka kirjoitti: ↑16.08.2018 10:20 Yksi epäsuora maataloustiki on vielä valtion tukemat viljelöiden eläkkeet. Hesarissa oli juuri juttua, että koska yrittäjien eläkemaksut eivät riitä kattamaan yrittäjien eläkkeitä, asiaan kaavaillaan muutoksia (ts. laitetaan yrittäjät tehokkaammin maksamaan eläkkeensä). Kustannus oli muistaakseni 300 miljoonaa vuodessa valtiolle. Samassa jutussa todettiin, että valtio maksaa viljelöiden eläkkeitä 700 miljoonaa vuodessa, mutta tähän ei kaavailla muutosta
Lisämauste on vielä sekin, että nyt jo näkyy lehdissä kepuhuolta siitä, että huono satovuosi osuu erityisesti vastikään sukupolvenvaihdoksen tehneisiin tiloihin (koska niissä viljelijä on just investoinut ylikalliiseen peltomaahan), ja näin nämä tilat saattavat tarvita erityistukea. Siitä ei ole kuin vuosi, kun Juhana Vartiainen kirjoitti, että jos joku perustelee maataloustuen lisätarvetta peltomaan korkealla hinnalla, hän alkaa itkeä. Lienee jo silmäkulmat kosteana.