Kitinä

elco kirjoitti:

exPertti kirjoitti: Jos puolue jolle "tärkeitä asioita ovat inhimillisyys ja oikeudenmukaisuus, työnteko ja yrittäjyys sekä yhteisvastuu ja tasa-arvo" ei kiinnosta niin mikä sitten?

Puulsitti on halpaa. Äänestäähän virheitäkin kaiken maailman arvostelukyvyttömät herkkäuskoiset heikkomielet, kun niillä on brosyyrissä joku saimaannorpan kuutti ja pandakarhu. Tosiasiassa agendalla on sitten kurjistus, kontrolli; ja sanan-, mielipiteen- ja liikkumisenvapauden rajoittaminen. Kepuliskojen agendalla on korruptio, kuppaus ja kotiinpäinveto. Kai kommaritkin ajavat jotain tasa-arvoa ja rauhantahtoista imperialismia tmv.

Näin o! Onneksi Suomesta löytyy yksi suoraselkäinen puolue, persut, jotka eivät sorru populistiseen tyhjänpuhumiseen vaan antavat todellisia näyttöjä vakavasta vastuunkannosta.

urpiainen kirjoitti: Näin o! Onneksi Suomesta löytyy yksi suoraselkäinen puolue, persut, jotka eivät sorru populistiseen tyhjänpuhumiseen vaan antavat todellisia näyttöjä vakavasta vastuunkannosta.

Millä tavalla hallitus, esim. nyt vaikka demarit kantavat vakavaa vastuuta hallituksessa? Persnettoa tulee 20% budjetista ja toivotaan epätoivoisesti, että hallituksesta riippumattomista syistä talous raketoi kasvuun ja korjaa vajeet. Talous ei vaan näytä kasvun merkkejä ja velkaantuminen sen kun jatkuu. Tilannetta korjataan kiristämällä verotusta, joka on optimikertymän tuolla puolen ja joka ei mitenkään edesauta kasvua.

Jos populisteista puhutaan niin millä ihmeen mittarilla Soini olisi jotenkin pahempi kuin Urpilainen tai Arhinjuuri?

^ ei mulla ole erityistä intressiä puolustaa Urpilaista tai Arhinmäkeä, demareita tai vasemmistoliittoa. Näiden henkilöiden tai puolueiden toimintaan en ole kovin tyytyväinen. Mutta kyllä ne sentään yrittävät tehdä jotain vakavissaan, eivätkä vain kirjoittele vitsikortilla provoja vaaliohjelmaan tai huutele sivusta sutkauksia. Persujen kyvyttömyys ja haluttomuus on haitallista koko Suomen poliittiselle järjestelmälle.

^ onko se hyvä asia, että joku poliitikko yrittää vakavissaan luoda talouskasvua? Tukipaketeista piruilu on tuohon verrattuna einstain-kamaa.

sivustahuutaja kirjoitti:einstain-kamaa.

Tämä on kyllä varmasti paras näkemäni luonnehdinta persujen touhuista! Einstain-kamaa tottavie!

elco kirjoitti:Jos populisteista puhutaan niin millä ihmeen mittarilla Soini olisi jotenkin pahempi kuin Urpilainen tai Arhinjuuri?

Katainenkin alkaa näyttää aika tyhjänpäiväiseltä nami-nami-kaverilta. Kataisen vetämä Himas-Sarasvuolainen-linja ei tunnu oikein toimivan tässä kultaisessa lamassa.

sivustahuutaja kirjoitti: Katainenkin alkaa näyttää aika tyhjänpäiväiseltä nami-nami-kaverilta. Kataisen vetämä Himas-Sarasvuolainen-linja ei tunnu oikein toimivan tässä kultaisessa lamassa.

Ne kaikki kuitenkin yrittävät vakavasti tehdä jotain ja kantaa vastuuta eivätkä ole haitallisia poliittiselle järjestelmälle. Esimerkiksi taannoinen kehitysriihi oli malliesimerkki vakavasta jotaintekemisestä, vastuunkantamisesta ja ei-haitallisuudesta.

elco kirjoitti:

sivustahuutaja kirjoitti: Katainenkin alkaa näyttää aika tyhjänpäiväiseltä nami-nami-kaverilta. Kataisen vetämä Himas-Sarasvuolainen-linja ei tunnu oikein toimivan tässä kultaisessa lamassa.

Ne kaikki kuitenkin yrittävät vakavasti tehdä jotain ja kantaa vastuuta eivätkä ole haitallisia poliittiselle järjestelmälle. Esimerkiksi taannoinen kehitysriihi oli malliesimerkki vakavasta jotaintekemisestä, vastuunkantamisesta ja ei-haitallisuudesta.

Mistä sitten päästäänkin jotenkin sulkeutuvan ympyränomaisesti takaisin siihen viestiin(i), josta tämä ketju tällä kertaa elävöityi: Tällä hetkellä näyttää siltä, että ainakin tällä vaalikaudella So Hardin arvio persuista kepuntappajina on virheellinen. Pikemminkin kyvyttömien taulapäiden vaalijytky pakotti luomaan poliittisen kentän ääripäät keinotekoisesti yhdistävän sateenkaarihallituksen, jonka toimintakyky, visionäärisyys, uskottavuus ja toiminta on vähän väistämättä kenen tahansa näkökulmasta aika heikkoa. Ja kun jytkyjunteilla itsellään ei ole esittää mitään sisällöllistä yhtään mistään, kepu kiittää ja korjaa potin.

Taantumassa ollaan, veroja nostetaan, etuuksia leikataan, työttömyys kasvaa. Kaikki em. asiat tapahtuisivat, olisi hallituskokoonpano mikä tahansa. Mutta jos noilla eväillä opposition kannatus ei nousisi, niin opposition pitäisi olla ainutlaatuisen kyvytön.

NuoriDaavid kirjoitti:Mutta jos noilla eväillä opposition kannatus ei nousisi, niin opposition pitäisi olla ainutlaatuisen kyvytön.

Puolet onkin.

urpiainen kirjoitti:Pikemminkin kyvyttömien taulapäiden vaalijytky pakotti luomaan poliittisen kentän ääripäät keinotekoisesti yhdistävän sateenkaarihallituksen, jonka toimintakyky, visionäärisyys, uskottavuus ja toiminta on vähän väistämättä kenen tahansa näkökulmasta aika heikkoa.

Tuo on persujen suurin ja kaunein saavutus. Kaksi isoa ei enää riitä hallitukseksi, joten kolmen suuren puolueen keskinäisen jakopolitiikan aika on nyt ohi. Nyt pitäisi löytyä muunlaistakin poliittista linjaa kuin vain rahan lapioimista omille äänestäjille. Kakun jakamisen sijaan pitäisi löytyä näkemystä kakun leipomiseen samaan aikaan kun koko läntinen maailma on menossa päin ***settä.

sivustahuutaja kirjoitti:Tuo on persujen suurin ja kaunein saavutus. Kaksi isoa ei enää riitä hallitukseksi, joten kolmen suuren puolueen keskinäisen jakopolitiikan aika on nyt ohi. Nyt pitäisi löytyä muunlaistakin poliittista linjaa kuin vain rahan lapioimista omille äänestäjille. Kakun jakamisen sijaan pitäisi löytyä näkemystä kakun leipomiseen samaan aikaan kun koko läntinen maailma on menossa päin ***settä.

Toivotaan, että olet oikeassa. Sateenkaaren toiminta ei vain toistaiseksi ihan hirveästi tue tuota optimismia. Pikemminkin näyttää siltä, että kompromisseillaan pieniä säätöjä, eikä varsinaisten rakenteellisten kestävyysongelmien kohtaamiseen löydetä sekalaisessa seurakunnassa riittävästi yhteistä tahtoa.

^ Sateenkaaren rämpiminen vain paljastaa kuinka omaan napaan tuijottavaa tämä suomen politikointi on.

Jos hallitus olisi punamulta, niin ei sieltä löytyisi mitään muuta yhteistä tahtoa kuin hyvätuloisten rokottaminen. Porvarihallitus taas löytäisi yhteisen tahdon korkeintaan 'kannusteiden' luomiseen tulonsiirtoja poistamalla (ei koske maataloustukia).

Tässä tilanteessa suomi tarvitsi niitä isoja yhteisiä linjoja, joilla lähdetään selviämään lähitulevaisuudesta. Samaan aikaan pitäisi rakentaa jotain kestävyyttä vuosikymmenten päähän, mutta noiden temppujen intensiteetin ei tarvitse olla niin suuria tässä vaiheessa. Onkin ihan absurdia, että eduskunnassa puhistaan jostain homoliitoista...

sivustahuutaja kirjoitti:^ Sateenkaaren rämpiminen vain paljastaa kuinka omaan napaan tuijottavaa tämä suomen politikointi on.

Jos hallitus olisi punamulta, niin ei sieltä löytyisi mitään muuta yhteistä tahtoa kuin hyvätuloisten rokottaminen. Porvarihallitus taas löytäisi yhteisen tahdon korkeintaan 'kannusteiden' luomiseen tulonsiirtoja poistamalla (ei koske maataloustukia).

Tässä tilanteessa suomi tarvitsi niitä isoja yhteisiä linjoja, joilla lähdetään selviämään lähitulevaisuudesta. Samaan aikaan pitäisi rakentaa jotain kestävyyttä vuosikymmenten päähän, mutta noiden temppujen intensiteetin ei tarvitse olla niin suuria tässä vaiheessa. Onkin ihan absurdia, että eduskunnassa puhistaan jostain homoliitoista...

Toisaalta olet sitä mieltä, että poliitikot eivät voi luoda talouskasvua, eli eikö ole ihan hyvä, että puuhastelevat homoliittojen tai joidenkin tupajumien kanssa?

http://timosoini.fi/2013/04/kansalaisaloite-2/

Mun mielestäni on aina tymää kirjoittaa tehokeinona virkkeen perään piste. Piste.

NuoriDaavid kirjoitti:http://timosoini.fi/2013/04/kansalaisaloite-2/
Mun mielestäni on aina tymää kirjoittaa virkkeen perään piste. Piste.

Ja lisäks tuossa "avioliiton käyttämisessä" uhkaa tulla puuttuvien lainausmerkkien takia jonkinlainen osahuvittava use/mention-sekaannus. Piste.

Soini tulee kuitenkin sen verran vastaan, että vaikka ei suostu käyttämään avioliittoa ja homoseksuaalisuutta samassa virkkeessä tai samassa lauseessa, niin kuitenkin samassa kappaleessa hän on valmis niitä käyttämään.

NuoriDaavid kirjoitti:Toisaalta olet sitä mieltä, että poliitikot eivät voi luoda talouskasvua, eli eikö ole ihan hyvä, että puuhastelevat homoliittojen tai joidenkin tupajumien kanssa?

Olet jäljillä. Uskon kuitenkin siihen, että poliitikot voivat tehdä paljonkin kasvun mahdollistamiseksi ja esteiden poistamiseksi. Se on sitten markkinoiden tehtävä pelata ne tulokset kun kenttä on putsattu.

NuoriDaavid kirjoitti:Soini tulee kuitenkin sen verran vastaan, että vaikka ei suostu käyttämään avioliittoa ja homoseksuaalisuutta samassa virkkeessä tai samassa lauseessa, niin kuitenkin samassa kappaleessa hän on valmis niitä käyttämään.

Jonkinlaista lisävastaantuloa ja yllättävää kompromissihalukkuutta pääpersulle osoittaa myös se, että vaikka Soini legitimoi oman suostumattomuutensa vetoamalla nimenomaan persujen vaaliohjelmaan (ehkä ohjelma ei siis sittenkään ollut Soinin mielestä vitsi), niin hän ei kuitenkaan samaisen vaaliohjelman neuvostoliittolaisen hengen mukaisesti vaadi politbyroon nimittämää sensuurielintä vahtimaan, että kukaan muukaan ei vain käytä.

urpiainen kirjoitti:Pikemminkin kyvyttömien taulapäiden vaalijytky pakotti luomaan poliittisen kentän ääripäät keinotekoisesti yhdistävän sateenkaarihallituksen, jonka toimintakyky, visionäärisyys, uskottavuus ja toiminta on vähän väistämättä kenen tahansa näkökulmasta aika heikkoa. Ja kun jytkyjunteilla itsellään ei ole esittää mitään sisällöllistä yhtään mistään, kepu kiittää ja korjaa potin.

Onhan se juu ihan paskaa, että poliittiset valtasuhteet eivät pysy siinä samassa missä ne ovat aina olleet. EU-kriittisyys ja euron tukipolitiikan vastustaminen on osoittautunut oikeaksi politiikaksi. Kaikki muut eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ovat tehneet kritiikittä eurotukipolitiikkaa.

Onko tosiaan niin, että yksi puolue pystyy vajaan 20% kannatuksella täysin halvaannuttamaan vakavasti vastuuta kantavan ja ainakin jotain tosissaan yrittävän (vai miten se oikeaoppinen puoluetoiminta menikään) 80% enemmistön päätöksentekokyvyn. Neljä vuotta tehdään persnettoa ja kaivetaan syvempää monttua, mutta onpahan ainakin syntipukki selvillä! Jotenkin tuo hommaurpotärinäsi samentaa sen vähäsenkin itsenäisen ajattelukykysi: näet perussuomalaiset niin käsittämättömänä peikkona, että se on oikotie identifioida jokaikinen ongelma ja muille villi kortti välttää kaikki vastuu.

Edelleen, olisihan se nyt ihme, jolleivät kepuliskot nousisi oppositiossa, kun katsoo demareiden, virheiden, vasemmistoliiton ja kokoomuksen kollektiivista epäonnistumista. Demarit ovat maalanneet itsensä nurkkaan ja ovat kaikkein vähiten haluttu hallituskumppani järjettömällä "yhtä paljon veronkorotuksia kuin leikkauksia"-politiikallaan. Kysymys on minusta lähinnä siitä tuleeko kokoomus vai demarit keskustan ja perussuomalaisten kanssa hallitukseen: demareilta takinkääntö eurovastaisiksi käy helpommin, mutta kokoomus on tietenkin toivotumpi kumppani - kunhan käteinen lakaistaan jonnekin europarlamenttiin tai suomen pankkiin kasvamaan korkoa.

exPertti kirjoitti:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58692-n ... sta-suurin
Perunakellariin siitä Dave.

Onneksi täällä netti toimii!1

^ Matematiikka Dhr Pertti.

Keskusta sai mittauksessa 19,2 prosentin kannatuksen. Aiemmin suurimpana ollut kokoomus putosi toiseksi 19,2 prosentin kannatuksella.

Kolmantena mittauksessa on perussuomalaiset, jonka kannatus Ylen gallupissa on 18,6 prosenttia.

Tutkimuksen virhemarginaali on 1,4 prosenttiyksikköä. Kolme suurinta puoluetta mahtuvat tämän marginaalin sisään.

NuoriDaavid kirjoitti:^Jos olisin Timo Soini (ja kenties olen), niin välttäisin ehdottomasti todellisen, uskottavan varjobudjetin tekemistä. Siitähän se poru nousee. Oppositiossahan ollaan juuri sen takia, että voidaan vaatia veroja valtion maksettavaksi. Ei siellä pidä esittää vaihtoehtoja, jotka voitaisiin teoriassa toteuttaakin.

No nythän ne melkein esittivät vaihtoehdon. Tosin epäselväksi jäi, onko tämä Elcon rummuttama Suomen pelastava vaihtoehtovisio taas puolen prosentin tarkkuudella sama kuin hallituksen esitys vai sittenkin ehdotus ottaa 4 miljardia lisää syömävelkaa. Oli miten oli, taattu sisällöttymyys ja uskottavuuden puute jatkuvat. Mut sehän ei kannattajia hetkauta. Oi aikoja, oi tapoja.

"Lopputulos kuitenkin on, että Perussuomalaisten esitys lisää valtion menoja 2014-2017 useita miljardeja euroa enemmän, kuin mitä hallitus on esittänyt.

Perussuomalaisten omien laskelmien mukaan valtionvelka on heidän vaihtoehdossaan vuonna 2017 noin 500 miljoonaa euroa pienempi kuin hallituksen toimien jäljiltä. Mitään laskelmaa sen pohjaksi ei esitetä."




Kepuhan on myös sekä vaatinut elvytyksen lisäämistä että velanoton vähentämistä.

Mutta joo. Sitähän varten siellä oppositiossa ollaan, että voidaan yhtä aikaa vaatia säästöjen ja menojen lisäämistä.

NuoriDaavid kirjoitti:"Lopputulos kuitenkin on, että Perussuomalaisten esitys lisää valtion menoja 2014-2017 useita miljardeja euroa enemmän, kuin mitä hallitus on esittänyt.

Perussuomalaisten omien laskelmien mukaan valtionvelka on heidän vaihtoehdossaan vuonna 2017 noin 500 miljoonaa euroa pienempi kuin hallituksen toimien jäljiltä. Mitään laskelmaa sen pohjaksi ei esitetä."




Kepuhan on myös sekä vaatinut elvytyksen lisäämistä että velanoton vähentämistä.

Mutta joo. Sitähän varten siellä oppositiossa ollaan, että voidaan yhtä aikaa vaatia säästöjen ja menojen lisäämistä.

Joo. Tosin Ruohonen-L taisi jo rientää vakuuttamaan, että Yle ymmärtää väärin, ja olemattomat laskelmat osoittavat persujen ohjelman säästävän elvyttävällä tavalla. Kai tässä on vähän se, että muutkin haluavat viedä tämän Boboomuksen jo useaan vaalivoittoon vieneen jokaiselle jotakin -markkinoinnin (Suomen liberaali konservatiivipuolue, joka ajaa sosiaalipolitiikassa suvaitsevaista jyrkkyyslinjaa ja jonka talouspoliittinen linja on Etelärannan ohjeistama työväenpuolue), jonka takaa kukaan ei jaksa kaivaa oikeita asioita.