Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Tällaista on väitetty. Mutta passivoittaako vai onko kyseessä jokin muu syy mikä ihmisen passivoittaa tällä hetkellä Suomessa?
Pyyhin Netikettiin..
Re: Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää. Näin työhalut paranisivat, kun duunista saisi selvästi enemmän paalua kuin korvauksilla elämisestä. Raha menisi paremmin kiertoon, kun em. tyypeillä on enemmän tyydyttämättömiä tarpeita. Yhteiskunnan saamat välittömät verot pienenisivät, mutta välillisiä veroja saataisiin lisää.
Samalla pienipalkkaiset eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia.
Samalla pienipalkkaiset eivät tarvitsisi niin paljon yhteiskunnan tukia.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Jotta lisää veroprogressiota vaikka jo nykyinen poikkeuksellisen jyrkkä progressio on ongelmallinen?Homeboy65 kirjoitti:Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Katsos kun isotuloiset on aina pahiksia ja pienituloiset hyviksiä, ja hyviksien pitää aina voittaa!Vagabondo kirjoitti:Jotta lisää veroprogressiota vaikka jo nykyinen poikkeuksellisen jyrkkä progressio on ongelmallinen?Homeboy65 kirjoitti:Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
Re: Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Mä oletin, että poliittinen ideologia olisi ollut se perinteinen "verot muiden maksettavaksi ja lisää tulonsiirtoja minulle".Vesper kirjoitti:Katsos kun isotuloiset on aina pahiksia ja pienituloiset hyviksiä, ja hyviksien pitää aina voittaa!
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Re: Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Progressiivista verotusta on kavennettu jatkuvasti, tasaverot ja tasamaksut lienevät jo mitätöineet progression, joka kohdistuu v a i n ansiotulojen valtionverotukseen.Vagabondo kirjoitti:Jotta lisää veroprogressiota vaikka jo nykyinen poikkeuksellisen jyrkkä progressio on ongelmallinen?Homeboy65 kirjoitti:Pienipalkkaisten verotusta tulisi keventää.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Ihank tosi?Homeboy65 kirjoitti:Progressiivista verotusta on kavennettu jatkuvasti, tasaverot ja tasamaksut lienevät jo mitätöineet progression, joka kohdistuu v a i n ansiotulojen valtionverotukseen.
http://www.digipaper.fi/akava/82875/index.php?pgnumb=48
Mun veroaste alkaa numerolla 4, mitens sun? 0 vai 1?
Universaali disclaimer.
Re: Passivoittaako Suomen sosiaaliturva ihmisen?
Yhtähyvin voitaisiin väittää että isorintaiset tai isomunaiset ovat pahinta sakkia ja pienirintaiset tai pikkumunaiset ovat parasta A-luokkaa?
Missä keskustelu nyt vaelteleekaan tai on eksynyt?
On kyllä melkein todistettu että jos joutuu panostamaan päivittäiseen elannon hankintaan suuria määriä aikaa j avoimavaroja johtaa siihen ettei jaksa tai pysty enää niin paljon keksimään uusia tärkeitä asioita, voisi siis luulla että jos toimeentulo on turvattu? sosiaaliturvan puolesta riittää aikaa ja innostusta uuden tuottamanmiseen ja keksimiseen? Jostain syystä näin ei asia olekaan vaan lisääntynyt vapaa aika ja huono tulotaso johtaa passivoitumiseen ja suuntautumiseen halvan oluttuopin ääreen? Onko sitten joku raja-arvo jonka yläpuolellla tulotaso johtaa korkeampaan kekseliäisyyteen ja tuotantokykyyn? Jossain väitettiin että joutilaisuus on mahdollistanut ihmissuvun kulttuurisen kehityksen ja eteenpäinmenon? Jos siis "ansiotta" saadaan tuloja ihminen ei koe ansainneensa rahoja ja käyttää ne järjenvastaisesti jokapäiväisten nautintojen hankintaan eikä suuntaa noita rahoja eteenpäin kohden parempaa tulevaisuutta suuntautuvaan toimintaan? Onko työnteko ja nimenomaan merkittävän tai oikeammin itselleen merkityksellisen työnteko ihmiselle enemmän välttämättömyys? Suurin osa ihmisista käy töissä ainoastaan rahaa ansaitakseen ja vaihtaakseen sen hyödykkeisiin tai palveluihin?
Missä keskustelu nyt vaelteleekaan tai on eksynyt?
On kyllä melkein todistettu että jos joutuu panostamaan päivittäiseen elannon hankintaan suuria määriä aikaa j avoimavaroja johtaa siihen ettei jaksa tai pysty enää niin paljon keksimään uusia tärkeitä asioita, voisi siis luulla että jos toimeentulo on turvattu? sosiaaliturvan puolesta riittää aikaa ja innostusta uuden tuottamanmiseen ja keksimiseen? Jostain syystä näin ei asia olekaan vaan lisääntynyt vapaa aika ja huono tulotaso johtaa passivoitumiseen ja suuntautumiseen halvan oluttuopin ääreen? Onko sitten joku raja-arvo jonka yläpuolellla tulotaso johtaa korkeampaan kekseliäisyyteen ja tuotantokykyyn? Jossain väitettiin että joutilaisuus on mahdollistanut ihmissuvun kulttuurisen kehityksen ja eteenpäinmenon? Jos siis "ansiotta" saadaan tuloja ihminen ei koe ansainneensa rahoja ja käyttää ne järjenvastaisesti jokapäiväisten nautintojen hankintaan eikä suuntaa noita rahoja eteenpäin kohden parempaa tulevaisuutta suuntautuvaan toimintaan? Onko työnteko ja nimenomaan merkittävän tai oikeammin itselleen merkityksellisen työnteko ihmiselle enemmän välttämättömyys? Suurin osa ihmisista käy töissä ainoastaan rahaa ansaitakseen ja vaihtaakseen sen hyödykkeisiin tai palveluihin?
Pyyhin Netikettiin..