Mamut

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

Bodycount Ranskassa vähän toistasataa ja somessa kaikki rakastavat kaikkia paitsi tietty terroristeja ja niitä, jotka eivät rakasta kaikkia.

Minä en halua muslimihumamamuja Suomeen, koska he tulevat sivistymättömästä, kehittymättömästä, ahdasmielisestä ja väkivaltaisesta kulttuurista. Muslimien elatukseen kuluvat miljardit ja heidän tekemänsä jatkuvat viattomien joukkomurhat, raiskaukset, pahoinpitelyt ja muut rikokset ovat kenkkuja juttuja ja itsessään riittävä syy estää heidän maahanpääsynsä. Ongelma on läntisen euroopan täydellinen kajahtaminen ja mädännäisyys, jossa kulttuureja jotenkin pidetään samanarvoisina ja kuvitellaan, että koko maailma voidaan pelastaa yksittäisillä teoilla. En tiedä onko islam itsessään ongelma eikä se minua kiinnosta. Mikä kiinnostaa on, että meillä ei ole varaa ylläpitää oppimatonta, tuottamatonta, integroitumatonta, vihamielistä ja rautakautisia käyttäytymismalleja kannattavaa alaluokkaa maassamme. Ja vaikka olisikin varaa niin en silti haluaisi tehdä niin. Yksilöinä ovat varmaan ihan mukavaa sakkia eikä enemmistö syyllistyne hirmutekoihin. Maassa olijoiden hyvinvointi on kuitenkin vaakalaudalla, joten on selvää, että sitä pitää priorisoida tulijoiden hyvinvoinnin edelle, koska emme ole heille yhtään mitään velkaa eikä ole mitään syytä olettaa, etteivätkö tulijat aiheuttaisi merkittävää haittaa Suomelle ja suomalaisille.

Minusta ratkaisu on (kova mutta) helppo: koska EU on kykenemätön toimimaan niin Suomen on välittömästi suljettava rajansa pakolaisilta. Tänne saapuneet on palautettava välittömästi tai heille on annettava mahdollisuus poistua samaa reittiä kuin saapuivat. Kun järjestelmä ei toimi niin ei ole mahdollista ottaa pakolaisten oikeuksia tai mitä ne nyt lienevätkään huomioon: tehokkainta oikeudenmukaisinta ja maan edun mukaisinta on palauttaa kaikki heti. Kun tilanne saadaan hallintaan voidaan pakolaisleireiltä valikoida oikeasti hätää kärsiviä kiintiöiden mukaan - jollei sitten sitouduta moisista kiintiöistä irti. Jos jotkut kv sopimukset tai lait estävät moisen niin silloin kv sopimuksista on irtisanouduttava välittömästi ja lakeja muutettava niin, että maan ja kansalaisten etu - ja tahto - toteutuu.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14862
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard »

Ei mitään lisättävää edelliseen.
Universaali disclaimer.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

On mahdotonta nähdä jonkun keskiaikaisen sodan mitenkään vaikuttavan siihen mitä nyt pitäisi tehdä. Ei eurooppalaisilla ole erityistä kaunahenkeä mongooleja kohtaan. Ja jos ristiretket jotenkin luovat jotain velkaa niin mitä velkaa tulee siitä, että musulmaani miehittivät Iberiaa ja höökivät Wieniin pariinkin otteeseen.

Baltit, jaappanialaiset ja itäeurooppalaiset hanskaavat tätä kansainvaellusta aika järkevästi - ristiretkistä huolimatta. En ymmärrä, miksei Suomi voisi tehdä samoin.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14862
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard »

McJanne kirjoitti:Ristiretket olivat käsittääkseni ensimmäinen tai ensimmäisiä uskonnon varjolla tehtyjä hyökkäyssotia. En tiiä viikingeistä kyllä, mutta luulisin menevän ennemmin somalio/mongooliosastolle.
Vaikea sanoa mikä on ensimmäinen, esim. asteekit ja mayat lienee käyneet uskonnon varjolla hyökkäyssotia. Joka tapauksessa kristittyjen ja muslimienkin konfliktissa kylläkin jo varhaiskeskiajalla muslimit hyökkäsivät Eurooppaan, merkittävästi ennen ristiretkiä. Muslimien sotiminen oli nimenomaan uskon levittämistä ja hyökkäyssotaa.
Universaali disclaimer.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14925
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Jos haluaa rakentavaa keskustelua aiheesta, niin eipä voisi ontuvammin aloittaa kuin terrori-iskun kuolleiden lukumäärällä. En ymmärrä muutenkaan tätä aloitusta, ei kai tällä palstalla, nykykirjoittajilla ja valmiilla ja koskemattomalla mielipiteellä mitään järkevää keskustelua mamuista synny.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jos haluaa rakentavaa keskustelua aiheesta, niin eipä voisi ontuvammin aloittaa kuin terrori-iskun kuolleiden lukumäärällä. En ymmärrä muutenkaan tätä aloitusta, ei kai tällä palstalla, nykykirjoittajilla ja valmiilla ja koskemattomalla mielipiteellä mitään järkevää keskustelua mamuista synny.
No jos joku kirjoittaa jotain järkevää siitä miksi rajat kannattaa pitää auki ja miten haitat pidetään kurissa. Sulta en tietenkään odottanut mitään sanottavaa - enkä ollut väärässä.

Monen mielestä terrori-iskuilla ja muslimimaahanmuutolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Minusta on ilmiselvää, että muslimiterrorismia voidaan vähentää rajoittamalla maahantulevien muslimien määrää. Sama pätee raiskauksiin. Moni muu on sitä mieltä, ettei niitä voi estää mitenkään ja ainoa asia mitä voidaan tehdä on vaihtaa facebookin profiilikuva ja julistaa rakkauttaan kaikkiin.

Jos poliittinen järjestelmä on sitä mieltä, että rajat auki niin minkäs sille sitten mahtaa. Silloin hyväksytään miljardien hassaaminen kaivoon, yhteiskunnan kurjistuminen ja monensorttinen väkivalta. Ruotsi on muutaman vuoden Suomea edellä mamuinvaasiossa, joten olisi järkevää alkaa hillitsemään invaasiota mieluummin aiemmin kuin myöhemmin.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 23421
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Bluntly »

Niinkään ei ketuta nuo mamut. Nehän vain käyttää tilaisuutta hyväkseen.

Mikä vituttaa on nuo suvakkimokuttajat, jotka luo tilaisuuden alkuliman ja apinan välimaastossa oleville päästä riehumaan.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
Avatar
exsu
Kitisijä
Viestit: 6314
Liittynyt: 05.10.2010 12:11
Paikkakunta: Tampere

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja exsu »

Ylermi Ylihankala kirjoitti:Jos haluaa rakentavaa keskustelua aiheesta, niin eipä voisi ontuvammin aloittaa kuin terrori-iskun kuolleiden lukumäärällä. En ymmärrä muutenkaan tätä aloitusta, ei kai tällä palstalla, nykykirjoittajilla ja valmiilla ja koskemattomalla mielipiteellä mitään järkevää keskustelua mamuista synny.

Palsta on muuttunut hommafoorumiksi.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14925
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Mut hei, yksilöinä ihan mukavaa sakkia :lol:
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

^ Kognitiivisesti rajoittuneemmille selitettäköön, että moni mokuttaja käyttää perusteluna kuinka mukavas sakkia yksilöt ovat, joten satojen tuhansien importtaus on ihan ok. Yksilötasolla näin varmasti onkin. Populaatiotasolla homma vaan muuttuu kestämättömäksi kun niitä ihan mukavia tyyppejä on kymmeniä- tai satojatuhansia.

Sanokaa nyt sitten mitä pitäisi tehdä, jotta ongelmilta vältyttäisiin - paitsi tietty fb-kuvan vaihto minkä olette vissiin jo ansiokkaasti tehneet? Vai hyväksytäänkö haitat jonkinmoisena luonnonvakiona.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14925
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

Jos rahaa ja resursseja olisi, teettäisin mahdollisimman ripeästi ainakin:
- lähtöaluekohtaiset tupa-hakemusten epäykset sellaisilla kriteereillä, jotka ovat ankarimmillaan käytössä jossain länsimaassa eli että maine ei kärsi ja voi nukkua yönsä rauhassa
- nopeutetut tupa-prosessit
- välitön työhönohjaus ja koulutus maahan jääville (eli integraatio heti käyntiin)
- järkevää ja mielekästä tekemistä kaikille maahan jääville (omien asumusten rakentamista, omien kustannusten minimointia ylipäätään, harrastustoimintaa)
- viranomaisille ajantasaiset tiedustelukeinot käyttöön terroristien tai kytkentöjen selvittämiseksi
- vielä enemmän ja monipuolisesti medioita ym. käyttävää faktoihin perustuvaa tiedotusta lähtömaihin, lähtöajatuksena vetovoimatekijöiden poistaminen

...nyt töihin.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

En kannata kollektiivisia rangaistuksia.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

James Potkukelkka kirjoitti:En kannata kollektiivisia rangaistuksia.
Influx on 2-300 päivässä eli 70-100k ensi vuonna. Voidaan tietenkin toivoa, että tulovirta hiipuu ja että EU:ssa aletaan tekemään jotakin. Aivan vastaavasti voidaan olettaa, että muita maita liittyy tähän kelkkaan: jos jostain Pakistanista tai Nigeriasta (molemmissa >170m asukasta) alkaa pukkaamaan pakolaista niin mitäs sitten tehdään? Mikä on se raja jolloin toimitaan: vai onko sellaista ollenskaan: Ruotsiin tulee nyt jo 10k päivässä.

En arvosta lähi-idän kulttuuria ja pidän sitä merkittävästi huonompana kuin omaamme, mutta jos otettaisiin 50k suomalaista jätkää ja pantaisiin ne asumaan vieraskieliseen maahan kasarmeihin vuodeksi ja sen jälkeen köyhinä toimittamaan tyhjää tyhjäätoimittavien suomalaisten slummeihin niin luulisinpa, että kaikenmoista levottomuutta siitä syntyisi.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16547
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

elco kirjoitti:^ Kognitiivisesti rajoittuneemmille selitettäköön, että moni mokuttaja käyttää perusteluna kuinka mukavas sakkia yksilöt ovat, joten satojen tuhansien importtaus on ihan ok. Yksilötasolla näin varmasti onkin. Populaatiotasolla homma vaan muuttuu kestämättömäksi kun niitä ihan mukavia tyyppejä on kymmeniä- tai satojatuhansia.

Sanokaa nyt sitten mitä pitäisi tehdä, jotta ongelmilta vältyttäisiin - paitsi tietty fb-kuvan vaihto minkä olette vissiin jo ansiokkaasti tehneet? Vai hyväksytäänkö haitat jonkinmoisena luonnonvakiona.
Tää on kyllä mielenkiintoinen täyskäännös kohti perinteistä sosialidemokratiaa Elcon ajattelussa. Muutenhan ajattelu on tuntunut menevän tällä Bob Helsingin, korjaan kokoomuksen, lanseeraamalla yhteiskunnattomuudella, missä kielletään useimpien yhteiskunnallisten kysymyksien yhteiskunnallisuus ja poliittisuus, ja haetaan yksilön pieniä arkipäiväisiä tekoja. Siinä missä Thatcher näki vain yksilöitä ja perheitä, vasemmistoälykkö näkee populaatiotasolla kohdattavia rakenteellisia mekanismeja. Kohti Hakaniemeä, toveri!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

elco kirjoitti:
James Potkukelkka kirjoitti:En kannata kollektiivisia rangaistuksia.
Influx on 2-300 päivässä eli 70-100k ensi vuonna. Voidaan tietenkin toivoa, että tulovirta hiipuu ja että EU:ssa aletaan tekemään jotakin. Aivan vastaavasti voidaan olettaa, että muita maita liittyy tähän kelkkaan: jos jostain Pakistanista tai Nigeriasta (molemmissa >170m asukasta) alkaa pukkaamaan pakolaista niin mitäs sitten tehdään? Mikä on se raja jolloin toimitaan: vai onko sellaista ollenskaan: Ruotsiin tulee nyt jo 10k päivässä.

En arvosta lähi-idän kulttuuria ja pidän sitä merkittävästi huonompana kuin omaamme, mutta jos otettaisiin 50k suomalaista jätkää ja pantaisiin ne asumaan vieraskieliseen maahan kasarmeihin vuodeksi ja sen jälkeen köyhinä toimittamaan tyhjää tyhjäätoimittavien suomalaisten slummeihin niin luulisinpa, että kaikenmoista levottomuutta siitä syntyisi.
Avausviestissäsi puhuit jo maassa olevien poistamisesta maassa.

Edelleen; en pidä oikeana, että henkilöitä B ja C rangaistaan henkilön A tekemisistä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14862
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard »

James Potkukelkka kirjoitti:Edelleen; en pidä oikeana, että henkilöitä B ja C rangaistaan henkilön A tekemisistä.
Onko turvapaikan antamattomuus turvallisesta maasta tulevalle sinusta rangaistus?
Universaali disclaimer.
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

Elco kirjoitti avausviestissään " Tänne saapuneet on palautettava välittömästi tai heille on annettava mahdollisuus poistua samaa reittiä kuin saapuivat"

Ehkä olisi hyvä avata tarkemmin, mitä eo. tarkoittaa.

Jos se tarkoittaa oleskeluluvan jo saaneita, se on kollektiivinen rangaistus.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 16.11.2015 10:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
urpiainen
Kitisijä
Viestit: 16547
Liittynyt: 27.10.2005 17:37

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja urpiainen »

So Hard kirjoitti:
James Potkukelkka kirjoitti:Edelleen; en pidä oikeana, että henkilöitä B ja C rangaistaan henkilön A tekemisistä.
Onko turvapaikan antamattomuus turvallisesta maasta tulevalle sinusta rangaistus?
Eiks Elco avausviestissään aika eksplisiittisesti hahmottele ohjelman, jossa Pariisin tapahtumat käännetään mahdollisuudeksi suorittaa erilaisia etnisiä puhdistuksia väestössä teollisessa mittakaavassa? Kuulemma tällä verukkeella tänne jo aiemmin saapuneet pakolaiset poistetaan ottamatta heidän oikeuksiaan huomioon. En mä tiedä miten päin tuota avausviestiä voi lukea ilman, että Hitler-kortti alkaa kutitella aika kiihkeästi taskussa. Daven huomio törkeästä kollektiivisesta rangaistuksesta on aika lievä reaktio.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

Niin, tässä nähdään ilmeisesti, että Pariisin vuoksi poistetaan viimeksitulleet 20kmamua, jota pidetään rangaistuksena. Itse en ryhtyisi moiseen tiikerinloikkaan vaan poistaisin heidät koska kv sopimukset ovat osoittaneet toimimattomuutensa ja koska poistamalla annettaisiin signaali, joka luultavasti lopettaisi influxin kuin seinään. En näe yksittäisen pakolaisen oikeuksia loukkaamattomana, koska on ilmiselvää, että enemmistö käyttää tilaisuutta hyväkseen elintasopakolaisuuteen.

Minusta tässä on kyseessä koko kakku: kustannukset ja haitta. Moni maa kuten Baltia, Itä-Euroopan maat, Japani jne hanskaa tätä aivan järjettömän paljon fiksummin kuin me. Terrorismi on yksi monista haitoista mikä tästä seuraa eikä edes vakavin, jolleivät nyt kykene organisoituneempaan ja laajamittaisempaan toimintaan, jossa offataan tuhansia tai kymmeniätuhansia länsimaalaisia.

EDIT: En mä niitä uuniin ole pistämässä, vaikka heti on natsi jos ei vaan rakasta kaikkia ja hyväksy sitä, että 100k humamamua pukkaa maahan joka ikinen vuosi.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Ylermi Ylihankala
Kitisijä
Viestit: 14925
Liittynyt: 22.09.2008 13:03

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Ylermi Ylihankala »

elco kirjoitti:heti on natsi jos ei vaan rakasta kaikkia
En tiedä tiedostatko tai huomaatko, mutta itse omin sanavalinnoin ja vertauksin sekä pikku hommaflirtillä ylläpidät asetelmaa, jossa joudut koko ajan selittelemään. Joo, onhan se oma sanoma painoarvoltaan ikään kuin tuhdimpi kun käyttää vähän raflaavampaa kieltä ja oikoo mutkia, mutta naapurikupissa se vain jumittaa keskustelua ja juurikin aikaansaa natsileimoja yms.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

Mutsis selitteli. Minusta muut ovat toimettomia ja kyvyttömiä esittämään ratkaisuja paitsi sitten kun on jo paskat housussa, jos silloinkaan.

Kaikki Tornioon tulijat ovat elintasopakolaisia, koska muuten olisivat hakeneet turvapaikkaa matkan varrelta. Näinollen en ymmärrä miksei koko porukkaa voisi poistaa maasta.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 25343
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka »

elco kirjoitti:Mutsis selitteli. Minusta muut ovat toimettomia ja kyvyttömiä esittämään ratkaisuja paitsi sitten kun on jo paskat housussa, jos silloinkaan.

Kaikki Tornioon tulijat ovat elintasopakolaisia, koska muuten olisivat hakeneet turvapaikkaa matkan varrelta. Näinollen en ymmärrä miksei koko porukkaa voisi poistaa maasta.
Puhutko päätöksistä, joita ei ole vielä tehty, vai jo tehtyjen päätöksien avaamisesta?

Ps. "Niin, tässä nähdään ilmeisesti, että Pariisin vuoksi poistetaan viimeksitulleet 20kmamua, jota pidetään rangaistuksena. Itse en ryhtyisi moiseen tiikerinloikkaan vaan poistaisin heidät koska kv sopimukset ovat osoittaneet toimimattomuutensa ja koska poistamalla annettaisiin signaali, joka luultavasti lopettaisi influxin kuin seinään."

Kuitenkin avausviestisi alkaa Pariisin tapahtumilla, joten ymmärrän, että ehdotat toimenpiteitä nimenomaan sen perusteella.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6253
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco »

James Potkukelkka kirjoitti:
Puhutko päätöksistä, joita ei ole vielä tehty, vai jo tehtyjen päätöksien avaamisesta?
No etupäässä niistä, jotka eivät ole vielä maassa, sitten niistä joista ei ole tehty päätöstä ja sitten niistä joista on tehty päätös. Minulle ei ole mikään kynnyskysymys mitä niiden kanssa tehdään, joilla on jo oleskelulupa: riittää, että ne poistetaan maasta, jotka alkavat rettelöimään. Itse poistaisin joko kaikki tai valtaosan kesän jälkeen saapuneista, koska ei heillä hätää tuntunut olevan matkalla; tosin jos signaali siitä, että 70+% ei saa jäädä maahan riittäisi. Jatkossa maahantulijat käännyttäisin rajalta, jollei tullut selväksi.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 14862
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard »

exPertti kirjoitti:Olen pohtinut oikeasti toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän pakolaistilanteeseen ja tänään välähti.

Todennäköisesti kun pohditaan länsimaalaisen yhteiskunnan töitä uskoakseni moderni koneilla tehtävä maatalous olisi helposti maahanmuuttajien jo aiemminkin tekemää tai ainakin helposti omaksuttavaa. Koulutetaan näistä maanviljelijöitä ja tuetaan yhteiskunnan varoista tyhjien maatilojen uudelleenkäynnistämisiä. Ei lopu ruoka kesken, ovat tuottavia yhteiskunnan jäseniä ja koko maakin pysyy asuttuna. Maaseudun rauhassa toipuvat siinä sivussa kärsimistään kauheuksista ja näkevät omien kätten töittensä tulokset.

Laitankin tästä Sipilälle postia.
Maatalous Suomen leveysasteilla on silkkaa rahanhaaskuuta ja koko maan asuttuna pysyminen itsetarkoituksena se vasta kallista on. Puhumattakaan siitä, että ei nuo halua jönsterissä asua kuten ei kukaan muukaan. Siksi se maaseutu tyhjenee. Vain kepulainen voi keksiä jotain noin tyhmää.
Universaali disclaimer.
Avatar
Bhven
Kitisijä
Viestit: 4269
Liittynyt: 28.01.2011 22:35
Paikkakunta: Pökäle
Viesti:

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Bhven »

exPertti kirjoitti: EDIT: voisi rasismikin vähän vähentyä kun söisi ruokaa omasta maasta, jonka on tehnyt maahanmuuttaja
No hyi nyt saatana. Maatalous Suomessa elinkeinona on ihan totaalista persekyrpää. Sen sijaan huoltovarmuuden kannalta se on välttämätöntä jos aikahorisontti on neljää vuorokautta kauempana. Maataloustyö on jo hyvin pitkälti koneiden hommaa. Siitä on lyhyt matka siihen, että se on myös robottien hommaa. Ihmiset vittuun sieltä koneiden päältä, robotit tilalle ja tilakoko jonnekin tuonne sataan tuhanteen/miljoonaan hehtaariin niin maailma on heti paljon parempi paikka.
In 1852 Henri Giffard flew a 3-horsepower steam-powered dirigible over Paris. it was the first powered aircraft.
Vastaa Viestiin