Mamut

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 9821
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 21.08.2017 21:50

Ylermi Ylihankala kirjoitti:
21.08.2017 20:29
Täysin turhan ja vain ongelmaa ruokkivan vastakkainasettelun välttäminen. Tämän pitäisi olla tolkun ihmiselle itsestäänselvää.
Mennään demokratian mukaan ja katsotaan vaaleissa mitä mieltä kansa on. Mikrotasolla voi sitten jokainen muuttaa omilla rahoillaan sinne, missä kokee elinympäristön miellyttäväksi.

Jos jokainen tekisi omilla rahoillaan mitä haluaa muita vahingoittamatta, niin mitään vastakkainasettelua tälläisissä asioissa ei syntyisi.

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 9821
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 21.08.2017 22:17

Joskus sitä epäilee omaa maalaisjärkeään ja päättää katsoa mitä maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista on sanottu. Nopea vilkaisu vahvisti luulon: hyvin johdettu työperäinen maahanmuutto vaikuttaa olevan ainoa keino saada hitusen positiivinen vaikutus.

Arvioidut positiiviset vaikutukset ovat hyvin pieniä, joten nykyisten poliitikkojen 'pakolaiset pelastaa' -toiveet ovat ihan huuhaata. Jos poliitikot eivät kykene vapauttamaan työmarkkinoita ja purkamaan eläkepommia, niin on ihan turha odottaa timanttisen maahanmuuttopolitiikankaan auttavan taloutta hyttysen pierun vertaa.

Otetaan esimerkkinä Kanada:

Ruthlessly smart immigration policy? Noin ainakin täytyy valtion kirstun täyttyä!
https://www.nytimes.com/2017/06/28/opin ... ml?mcubz=1

Eipäs se nyt niin selvää ollutkaan. Eli häikäilettömän ovelalla saa tulokseksi: ehkä pieni positiivinen vaikutus.
http://www.cic.gc.ca/english/resources/ ... al.asp#gdp

En nyt jaksa enää haastaa maalaisjärkeä ja katsoa mikä tulos saadaan häikäilemöttömän paskalla maahanmuuttopolitiikalla.

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6097
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco » 22.08.2017 7:42

Marokon pakolaismaajoukkueen saldo on aika tyrmäävää luettavaa. Varkaus, ryöstö, vammaisen naisen seksuaalinen pakottaminen, laitonta hengailua saksassa eri henkilöllisyyksillä ja nyt terroristinen joukkomurha.

Juuei, kaikkia ei voi seurata. Nämä ihmiset oikeasti kärsivät hätää. Yksittäistapaus. Hymyilkää ja halatkaa vastaantulijoita.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication

Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 17505
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Bluntly » 22.08.2017 8:12

Myönnän, olen taas kerran ollut väärässä. On maa, jossa kotouttaminen on toiminut: Portugali.

Valtaosa pakolaisista on töissä.

Kun valtio ei jaa rahaa niin pakolaisia ei saavu massiivisia määriä ja on pakko tehdä töitä, että pysyy leivässä.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11190
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 22.08.2017 9:32

"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 22.08.2017 9:41

Onneksi Husu Hussein ja muu Rasmuksen paskasakki ehti jo kertoa varmana tietona, että uhreja on kaksi joista toinen taistelee koomassa hengestään. Niin sitä pitää.
Universaali disclaimer.

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 22.08.2017 10:26

Koko juttu on rasssismia rassismia - spinnaus.

https://twitter.com/PetuEronen/status/8 ... 2921659392
Universaali disclaimer.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11190
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 22.08.2017 11:27

"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11190
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 23.08.2017 16:48

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005337688.html

Eli vaikka poliisille suoraan toistuvasti ilmoitetaan henkilöstä, joka puhuu vääräuskoisten tappamisesta, se ei aiheuta _mitään_ toimenpiteitä.
:dumb:
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 23.08.2017 17:22

James Potkukelkka kirjoitti:
23.08.2017 16:48
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005337688.html

Eli vaikka poliisille suoraan toistuvasti ilmoitetaan henkilöstä, joka puhuu vääräuskoisten tappamisesta, se ei aiheuta _mitään_ toimenpiteitä.
:dumb:
Sanoisin, että Pansion vastaanottokeskus ja/tai Lounais-Suomen poliisi / Supo kuuluisi yhtä lailla syytettyjen penkille. Voiko virkavelvollisuuksia enää pahemmin laiminlyödä?
Universaali disclaimer.

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6097
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco » 23.08.2017 17:48

^ Koko mokutusmamutus on ainoastaan väkivaltakoneiston saamattomuutta, tahdottomuutta ja kyvyttömyyttä. Homma on täysin irti lapasesta ja kuten yleensä niin helpointa on tehdä ei-mitään ja toivoa parasta. Kasvu korjaa, monikulttuurisuus on rikkaus ja neuvostoliiton rauhantahtoinen ydinase.

Kuten aina, aivan kaikki tietävät asioiden todellisen laidan. Valtaosaa jengistä ei kuitenkaan kiinnosta niin paljoa, että mielenosoittaminen saati aseellinen vastarinta olisi optio. Enenevä määrä jengiä tekee omia ratkaisuja ja muuttaa maasta, soittelee tappouhkauksia tai alkaa muuten rettelöimään. Minusta solders of odinin radikalisoituminen ja suomen oma Breivik ovat vain ajan kysymyksiä, jollei konkreettisella tasolla homma ala muuttumaan ja mamupaapomista panna ruotuun. Kansalle vittuillaan nyt liikaa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6097
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco » 23.08.2017 20:37

Siis mitä vittua nyt taas?

Analysoidaan paperittomien saaman toimeentulon riittävyyttä! Ei ihme, ettei ole mitään erityistä kiirettä poistua maasta.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication

Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 17505
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Bluntly » 23.08.2017 21:10

Toivottavasti tämä kerää mamut Helsinkiin.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11190
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 24.08.2017 13:44

Jatkoa Vantaan väitettyyn puukotukseen

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005338722.html

Onhan tämä aika erikoista, että miestä löydään puukolla monta kertaa, hän kuitenkin selviää parilla naarmulla ja ei halua poliisin selvittävän asiaa.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 24.08.2017 16:21

Puhumattakaan siitä, että tämä väitetty toinen uhri joka olisi ollut sairaalassa puuttuu kokonaan.
Universaali disclaimer.

Avatar
Bluntly
Kitisijä
Viestit: 17505
Liittynyt: 15.08.2005 8:41

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Bluntly » 24.08.2017 20:23

Mites jos käy semmoinen ihme, että tämmöinen nelikymppinen partalapsi pääseekin työelämään kuusitoistavuotiaan papereilla. SItten kun jannu onkin oikeasti eläkeiässä niin eipä päästäkkään viranomainen "viisikymppistä" eläkkeelle.

Toki teoreettinen, eihän ne työllisty tai kukkahatut keksii jonkun armahduslain iän valehtelusta.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.

Avatar
elco
Kitisijä
Viestit: 6097
Liittynyt: 17.02.2011 13:04

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja elco » 27.08.2017 18:41

Kuten sanottua niin minusta kaikki päätöstään odottavat voisivat olla eristettyinä, mutta minulle ei alkuunkaan mene kaaliin mikseivät paperittomat tph:t ole. On jotenkin niin vituttavan naiivia, että passin hukkaamalla saa merkittäviä etuja kuten voi valehdella ikänsä eikä tarvitse hylsyn jälkeen lähteä minnekään kun kotipaskamaa ei ota takaisin. Eli jokainen täysijärkinen tph - ja terroristi - tulee ilman passia.

Toisekseen, virheellisen tiedon antaminen prosessissa pitäisi olla eväysperuste. Eli jos prosessin aikana tai sen jälkeen käy ilmi, että on tullut valehdeltua niin ulos maasta heti. (Tai säilöön odottamaan.)

En keksi mitään järkevää syytä miksei näin meneteltäisi.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 27.08.2017 20:51

elco kirjoitti:
27.08.2017 18:41
En keksi mitään järkevää syytä miksei näin meneteltäisi.
Ei kukaan muukaan. Mitään järkevää syytä ei ole. Sitä vain todistaa, että viherhörhöjen PJ:n mielestä kaikkien pitää saada jäädä.
Universaali disclaimer.

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 06.09.2017 13:56

Mm. Amnesty syytteli EU:tai, että kuolemat lisääntyvät Välimeren pakolaisbisneksessä.

http://www.bbc.com/news/world-europe-40515054

Tosiasiassa Amenstyn ja muiden "auttajien" meritaksit salakuljettajien avuksi ovat olleet iso syypää koko ilmiöön ja kuolemiin. Kun apualusten pääsy libyan vesille estettiin, kuljetukset ja hukkumiset romahtivat n. 10% tasolle viime vuodesta loppukesästä.

https://www.iom.int/news/mediterranean- ... 408-deaths

Kummallista, että media on tästä pääosin hiljaa. Auttajat ovat olleet vain salakuljettajien partneteita.
Universaali disclaimer.

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 8083
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Cal-sar-y-cuhn-eet

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Gat » 08.09.2017 17:28

So Hard: Aika hyvä hypoteesi.

Mitäpä mieltä olette seuraavasta poliittisesti epäkorrektista hypoteesista, jonka olen "jostain lukenut". Vaan en muista lähdettä joten esitän omin sanoin ikäänkuin omanani_

Mamutulvan Eurooppaan on mahdollistanut ja osin jopa aiheuttanut Keski-Idän ja Pohjois-Afrikan diktaattorien kukistaminen ja vieläpä länsimaiden toimesta tai avulla. Irakin sodan lopuksi Saddam löytyi maakuopasta piileskelemässä ja sitten vedettiin hirteen kilpailevan heimon shiialaisten iskulauseiden kera. Gaddafi taas lopulta pakeni. Britit pommittivat saattuettaan ja lopuksi Gaddafi ammuttiin maantien sadevesiputkeen.

Molemmat olivat toki täysiä mulkkuja. Mutta heidän aikanaan Irakista ei tullut pakolaisia eikä väkeä Libyasta Välimeren yli. Oletettavasti he hirmuvaltiaina pitivät väkisin maidensa faktiot kurissa ja estivät maasta poistumisen. Nyt Irak on yhtä heimosotaa sekä terrorsmin pesä ja Libya paitsi sekaisin myös portti Eurooppaan niillekin joilla ei oikeasti ole hätää.

Joten olisiko sittenkin kannattanut antaa heidän olla vallassa, kunhan eivät liiemmin hyökkäile läsimaiden etuja vastaan? Jospas tuollaisetkin mulkerot ovat tarpeellisia vielä suurempien ongelmien estämiseksi? Nyt kun heidät on poistettu, tilanne ei varsinaisesti ole parantunut.

Vielä kerettiläisemmin: Ehkä valkoisen miehen siirtomaavalta oli sittenkin parasta niille alueille itselleenkin?
Bad dreams in the night
It told me I was going to lose the fight
Leave behind my wuthering, wuthering
wuthering heights

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 08.09.2017 20:14

Gat kirjoitti:
08.09.2017 17:28
So Hard: Aika hyvä hypoteesi.

Mitäpä mieltä olette seuraavasta poliittisesti epäkorrektista hypoteesista, jonka olen "jostain lukenut". Vaan en muista lähdettä joten esitän omin sanoin ikäänkuin omanani_

Mamutulvan Eurooppaan on mahdollistanut ja osin jopa aiheuttanut Keski-Idän ja Pohjois-Afrikan diktaattorien kukistaminen ja vieläpä länsimaiden toimesta tai avulla. Irakin sodan lopuksi Saddam löytyi maakuopasta piileskelemässä ja sitten vedettiin hirteen kilpailevan heimon shiialaisten iskulauseiden kera. Gaddafi taas lopulta pakeni. Britit pommittivat saattuettaan ja lopuksi Gaddafi ammuttiin maantien sadevesiputkeen.

Molemmat olivat toki täysiä mulkkuja. Mutta heidän aikanaan Irakista ei tullut pakolaisia eikä väkeä Libyasta Välimeren yli. Oletettavasti he hirmuvaltiaina pitivät väkisin maidensa faktiot kurissa ja estivät maasta poistumisen. Nyt Irak on yhtä heimosotaa sekä terrorsmin pesä ja Libya paitsi sekaisin myös portti Eurooppaan niillekin joilla ei oikeasti ole hätää.

Joten olisiko sittenkin kannattanut antaa heidän olla vallassa, kunhan eivät liiemmin hyökkäile läsimaiden etuja vastaan? Jospas tuollaisetkin mulkerot ovat tarpeellisia vielä suurempien ongelmien estämiseksi? Nyt kun heidät on poistettu, tilanne ei varsinaisesti ole parantunut.

Vielä kerettiläisemmin: Ehkä valkoisen miehen siirtomaavalta oli sittenkin parasta niille alueille itselleenkin?
Kun vähän pidemmälle katsoo, niin aika moni hallitsija eri puolilla maailmaa valikoitui sen mukaan kuka miellytti USA:ta ja kuka Venäjää. Kyllä CIA:kin on kommunistien vastustamiseksi kantanut Suomessa demareille kassikaupalla rahaa.
Universaali disclaimer.

Avatar
So Hard
Kitisijä
Viestit: 9876
Liittynyt: 23.08.2011 9:23
Paikkakunta: 7th heaven

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja So Hard » 22.09.2017 18:14

Tulee Afrikkaan elintilaa kunhan luonto vähän huolehtii.

http://www.bbc.com/news/health-41351160
Universaali disclaimer.

Avatar
Gat
Kitisijä
Viestit: 8083
Liittynyt: 04.11.2007 2:11
Paikkakunta: Cal-sar-y-cuhn-eet

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Gat » 24.09.2017 19:32

So Hard kirjoitti:
08.09.2017 20:14
Kun vähän pidemmälle katsoo, niin aika moni hallitsija eri puolilla maailmaa valikoitui sen mukaan kuka miellytti USA:ta ja kuka Venäjää. Kyllä CIA:kin on kommunistien vastustamiseksi kantanut Suomessa demareille kassikaupalla rahaa.
Tuo CIA:n rahoitus Demareille on jo ihan varmistettu fakta. On myös huhuttu, että CIA maksoi Suomenlahden kuuntelupoiut.

Sitähän rahoitusta ja sotilasapua tekivät myös kun monissa Etelä-Amerikan vallankumouksissa auttoivat valtaan banaanitasavallan diktaattorin. Vitut millainen törkimys muuten oli. Iranissa tukivat Shaahia. Joka Reza Pahlavi kirjastaan päätellen saattoi olla ihan fiksukin, ennen kaikkea ei tosiuskovainen shiia.

Vaan kun Neuvostoliitto hermostui Afganistanin johtoon, seurasi monien jo unohtama Neuvostoliiton Afganistanin sota. Itse toki silloin joulunaikaan kuuntelin sitä sekä Voice of American että Radio Moscow:n versioina. Huonostihan siinä sodassa kävi. Ryssät toki mulkkuja sodassa, eivät kuitenkaan osanneet sellaista sotaa. Ja myöhempiä talibaneja auttoivat CIA ja jopa itse Rambo leffassa.

Neukkujenkin pelkäämät äärimusulmaanit tulivat valtaan hetikohta Neuvostoliiton vetäydyttyä. Ja jos tämän linkin lukee loppuun asti, alueen ongelmat mamutulvaa myöten saattavat minun mielestäni olla alunperin sen intervention seurausta. Ja myös USA:n ym sotatoimista alueilla siitä eteenpäin. Ihan hyvä hypoteesi mielestäni, että terrorismi ja mamutulva johtuvat valkoisen miehen liiasta sekaantumisesta muiden, vaikka sitten vajaiden, rot.. eiku kulttuurien sisäisiin asioihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

Joten pointtini on, että jospas ne kansat voisi jättää muhimaan omaan paskaansa, humanitäärisstä perusteista viis. Tai jos siellä on jotain luonnonvaroja, suurvallat voisivat neuvotella diilin kulloisenkin diktaattorin kanssa kaupallissa asioissa. Itse asiassa Venäjä ajattelee noin Syyrian diktaattorista ja Kiina Pohjois-Korean uhosta. Better the devil you know.

Kansoistaan viis. Jotain omasta halustaan huuhaaporukkaa kuitenkin. Niitä alueita ei saa rauhaan, ellei valkoinen mies pidä niitä koko ajan miehiettynä. Tai tapa koko kansaa, Mikä olisi moraalitonta ja teknisesti mahdotonta.

Joten ei pidä edes raapia niitä, entistä pahempi mätänevä syyhyhän siitä tulee.
So Hard kirjoitti:
22.09.2017 18:14
Tulee Afrikkaan elintilaa kunhan luonto vähän huolehtii.

http://www.bbc.com/news/health-41351160
Pentti Linkola toivoi tuota jo AIDS:ista. Pettyi kun se ei alkanutkaan näkyä. Varmaan lisääntyvät siellä niin varhain ja paljon, että tauti ei ehdi tappamaan.
Bad dreams in the night
It told me I was going to lose the fight
Leave behind my wuthering, wuthering
wuthering heights

Avatar
Stadinarska
Kitisijä
Viestit: 7324
Liittynyt: 30.10.2006 19:18
Paikkakunta: No aivan varmasti aina Stadi

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja Stadinarska » 25.09.2017 16:58

Gat kirjoitti:
24.09.2017 19:32
So Hard kirjoitti:
08.09.2017 20:14
Kun vähän pidemmälle katsoo, niin aika moni hallitsija eri puolilla maailmaa valikoitui sen mukaan kuka miellytti USA:ta ja kuka Venäjää. Kyllä CIA:kin on kommunistien vastustamiseksi kantanut Suomessa demareille kassikaupalla rahaa.
Tuo CIA:n rahoitus Demareille on jo ihan varmistettu fakta. On myös huhuttu, että CIA maksoi Suomenlahden kuuntelupoiut.

Sitähän rahoitusta ja sotilasapua tekivät myös kun monissa Etelä-Amerikan vallankumouksissa auttoivat valtaan banaanitasavallan diktaattorin. Vitut millainen törkimys muuten oli. Iranissa tukivat Shaahia. Joka Reza Pahlavi kirjastaan päätellen saattoi olla ihan fiksukin, ennen kaikkea ei tosiuskovainen shiia.

Vaan kun Neuvostoliitto hermostui Afganistanin johtoon, seurasi monien jo unohtama Neuvostoliiton Afganistanin sota. Itse toki silloin joulunaikaan kuuntelin sitä sekä Voice of American että Radio Moscow:n versioina. Huonostihan siinä sodassa kävi. Ryssät toki mulkkuja sodassa, eivät kuitenkaan osanneet sellaista sotaa. Ja myöhempiä talibaneja auttoivat CIA ja jopa itse Rambo leffassa.

Neukkujenkin pelkäämät äärimusulmaanit tulivat valtaan hetikohta Neuvostoliiton vetäydyttyä. Ja jos tämän linkin lukee loppuun asti, alueen ongelmat mamutulvaa myöten saattavat minun mielestäni olla alunperin sen intervention seurausta. Ja myös USA:n ym sotatoimista alueilla siitä eteenpäin. Ihan hyvä hypoteesi mielestäni, että terrorismi ja mamutulva johtuvat valkoisen miehen liiasta sekaantumisesta muiden, vaikka sitten vajaiden, rot.. eiku kulttuurien sisäisiin asioihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

Joten pointtini on, että jospas ne kansat voisi jättää muhimaan omaan paskaansa, humanitäärisstä perusteista viis. Tai jos siellä on jotain luonnonvaroja, suurvallat voisivat neuvotella diilin kulloisenkin diktaattorin kanssa kaupallissa asioissa. Itse asiassa Venäjä ajattelee noin Syyrian diktaattorista ja Kiina Pohjois-Korean uhosta. Better the devil you know.

Kansoistaan viis. Jotain omasta halustaan huuhaaporukkaa kuitenkin. Niitä alueita ei saa rauhaan, ellei valkoinen mies pidä niitä koko ajan miehiettynä. Tai tapa koko kansaa, Mikä olisi moraalitonta ja teknisesti mahdotonta.

Joten ei pidä edes raapia niitä, entistä pahempi mätänevä syyhyhän siitä tulee.
So Hard kirjoitti:
22.09.2017 18:14
Tulee Afrikkaan elintilaa kunhan luonto vähän huolehtii.

http://www.bbc.com/news/health-41351160
Pentti Linkola toivoi tuota jo AIDS:ista. Pettyi kun se ei alkanutkaan näkyä. Varmaan lisääntyvät siellä niin varhain ja paljon, että tauti ei ehdi tappamaan.
Voisitteko kertoa ihan mielenkiinnon vuoksi miten CIA tuota rahaa on antanut Demareille? Suoraanko tilille? Ja ennenkaikkea mitä demareiden on pitänyt rahan vastineeksi tehdä???? Eikö demarit ole kuitenkin lähellä kommunisteja? Tai lähimpinä. Miksei CIA anna oikeistolaisille mieluimmin???

Ja sitten Poikuus/Gat. Hän väittää hassuissa jutuissaan olevansa housuun oksentava ja ruikkiva surkimus ja alkoholia vetävä. Ja muka naista milloinkaan saanut seniili.
SELLAINEN EI IKIPÄIVÄNÄ SAISI AIKAAN TÄLLAISTA TIETO-/JÄRKITIETÄMYSKIRJOITUSTA. Sellainen yhdistelmä nyt vain on mahdoton. En väitä, että Poikuudella perhettä on. Yksin elää, mutta on tarkka, siisti varakas nuuka mies, jolla taatusti on naisystäviä.
Eli pelkkä imago.
Minä olen toisesta tänne kirjoittajasta myös aika varma feikistä, MUTTEN todellakaan varma.

So Hardilla on talonpoikaisjärkeä ja hän on se mitä on.
Syys on myös luotettavaa laatua. Ai ettei nyt tarvinnut Syysarskasta puhua? Nyyh.
No ei.

Totean Syysarskan tämänpäiväisen kirjoituksen loppuneen.

SYYSARSKA
ruskainen värikuningas

Avatar
James Potkukelkka
Kitisijä
Viestit: 11190
Liittynyt: 23.01.2014 9:59

Re: Mamut

Viesti Kirjoittaja James Potkukelkka » 26.09.2017 8:28

Stadinarska kirjoitti:
25.09.2017 16:58
Gat kirjoitti:
24.09.2017 19:32
So Hard kirjoitti:
08.09.2017 20:14
Kun vähän pidemmälle katsoo, niin aika moni hallitsija eri puolilla maailmaa valikoitui sen mukaan kuka miellytti USA:ta ja kuka Venäjää. Kyllä CIA:kin on kommunistien vastustamiseksi kantanut Suomessa demareille kassikaupalla rahaa.
Tuo CIA:n rahoitus Demareille on jo ihan varmistettu fakta. On myös huhuttu, että CIA maksoi Suomenlahden kuuntelupoiut.

Sitähän rahoitusta ja sotilasapua tekivät myös kun monissa Etelä-Amerikan vallankumouksissa auttoivat valtaan banaanitasavallan diktaattorin. Vitut millainen törkimys muuten oli. Iranissa tukivat Shaahia. Joka Reza Pahlavi kirjastaan päätellen saattoi olla ihan fiksukin, ennen kaikkea ei tosiuskovainen shiia.

Vaan kun Neuvostoliitto hermostui Afganistanin johtoon, seurasi monien jo unohtama Neuvostoliiton Afganistanin sota. Itse toki silloin joulunaikaan kuuntelin sitä sekä Voice of American että Radio Moscow:n versioina. Huonostihan siinä sodassa kävi. Ryssät toki mulkkuja sodassa, eivät kuitenkaan osanneet sellaista sotaa. Ja myöhempiä talibaneja auttoivat CIA ja jopa itse Rambo leffassa.

Neukkujenkin pelkäämät äärimusulmaanit tulivat valtaan hetikohta Neuvostoliiton vetäydyttyä. Ja jos tämän linkin lukee loppuun asti, alueen ongelmat mamutulvaa myöten saattavat minun mielestäni olla alunperin sen intervention seurausta. Ja myös USA:n ym sotatoimista alueilla siitä eteenpäin. Ihan hyvä hypoteesi mielestäni, että terrorismi ja mamutulva johtuvat valkoisen miehen liiasta sekaantumisesta muiden, vaikka sitten vajaiden, rot.. eiku kulttuurien sisäisiin asioihin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

Joten pointtini on, että jospas ne kansat voisi jättää muhimaan omaan paskaansa, humanitäärisstä perusteista viis. Tai jos siellä on jotain luonnonvaroja, suurvallat voisivat neuvotella diilin kulloisenkin diktaattorin kanssa kaupallissa asioissa. Itse asiassa Venäjä ajattelee noin Syyrian diktaattorista ja Kiina Pohjois-Korean uhosta. Better the devil you know.

Kansoistaan viis. Jotain omasta halustaan huuhaaporukkaa kuitenkin. Niitä alueita ei saa rauhaan, ellei valkoinen mies pidä niitä koko ajan miehiettynä. Tai tapa koko kansaa, Mikä olisi moraalitonta ja teknisesti mahdotonta.

Joten ei pidä edes raapia niitä, entistä pahempi mätänevä syyhyhän siitä tulee.
So Hard kirjoitti:
22.09.2017 18:14
Tulee Afrikkaan elintilaa kunhan luonto vähän huolehtii.

http://www.bbc.com/news/health-41351160
Pentti Linkola toivoi tuota jo AIDS:ista. Pettyi kun se ei alkanutkaan näkyä. Varmaan lisääntyvät siellä niin varhain ja paljon, että tauti ei ehdi tappamaan.
Voisitteko kertoa ihan mielenkiinnon vuoksi miten CIA tuota rahaa on antanut Demareille? Suoraanko tilille? Ja ennenkaikkea mitä demareiden on pitänyt rahan vastineeksi tehdä???? Eikö demarit ole kuitenkin lähellä kommunisteja? Tai lähimpinä. Miksei CIA anna oikeistolaisille mieluimmin???
CIA tuki Demareita varmaankin sen takia, että se yritti padota äärivasemmiston nousua. Eihän oikeiston tukemisesta olisi ollut tuossa hyötyä. vaan nimenomaan sen miedomman vaihtoehdon tukemisessa. Sekä SDP että CIA vastustivat kommunismia.

Esim. 1975 demareiden talouspäällikkö jäi kiinni Tukholman lentokentällä salkussaan 250 000 kruunua.
"Once you've jacked off to transsexual double amputee midget vomit porn, you just can't go back to playboy!" – Randy Marsh

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa