Re: Kuntavaalit 2017
Lähetetty: 14.06.2017 10:28
Kummallista mikä määrä puppuperusteluja tälle operaatiolle on keksitty.
Poliittisen päätöksenteon halvaantuminen on oikein hyvä juttu. Suurin osa päätöksistä on vain markkinoiden sorkkimista ja itsekästä etupolitiikkaa. Kun mitään ei tapahdu, niin kansa alkaa pikku hiljaa herätä siihen, että kansasta koostuvat markkinat kyllä hoitavat hommat.urpiainen kirjoitti: ↑14.06.2017 9:08Toisaalta, ihan pragmaattiselta kannalta näyttää kyllä siltä, että päätöksentekokyvyn rapautuminen poliittisen kentän hämmästyttävän fragmentoitumisen kautta (missä persujen tuulettaminen on ollut keskeinen tekijä), on sekin varsin haitallista Suomelle.sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.06.2017 9:04 Persut tekevät upeaa duunia. Suomen poliittinen kenttyä on viimeeksi tuulettunut yhtä hyvin neukkuonnelan kaatuessa.
Kyllä tämä koko tapa miten Soini pyörittää tyhmiä ja Sipilä ja Orpo valehtelevat pokkana osoittaa millainen sakki keskimäärin politiikkaan hakeutuu.
Standardikäsitys on kai nimenomaan, että heimojen yksittäisten iltalypsyjen ja kotiinpäinvetojen kautta rakentunut systeemi on kovin epäoptimaalinen nimenomaan, koska ei perustu järkevään visioon eikä markkinaratkaisuun, vaan heimopolitiikkaan. Edelleen, samasta syystä yleisesti ajatellaan, että järkevä purkaminen ei sekään onnistu fragmentoituneessa poliittisessa tilanteessa. Fragmentoituminen juuri tarkottaa etujärjestöheimoilua. Kantasi ei minusta ole ihan koherentti.sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.06.2017 22:08Poliittisen päätöksenteon halvaantuminen on oikein hyvä juttu. Suurin osa päätöksistä on vain markkinoiden sorkkimista ja itsekästä etupolitiikkaa. Mitäs jos puretaan tämä hillotolppa ?urpiainen kirjoitti: ↑14.06.2017 9:08Toisaalta, ihan pragmaattiselta kannalta näyttää kyllä siltä, että päätöksentekokyvyn rapautuminen poliittisen kentän hämmästyttävän fragmentoitumisen kautta (missä persujen tuulettaminen on ollut keskeinen tekijä), on sekin varsin haitallista Suomelle.sivustahuutaja kirjoitti: ↑14.06.2017 9:04 Persut tekevät upeaa duunia. Suomen poliittinen kenttyä on viimeeksi tuulettunut yhtä hyvin neukkuonnelan kaatuessa.
Kyllä populistinen (idioottimainen) mamukritiikki oli jo aiemmin SMP:n kulmakiviä. Esimerkiksi Sulo Aittoniemi rakensi suosionsa aika lailla puhtaasti sille.
Tästä mä olen samaa mieltä. Ei se Halliksen suosion pohja ole tässä mihinkään hajonnut, ja nyt Halla-aholla on bloginsa lisäksi persujen puoluetuki-miljoonat (jos persujen tukisäätiön vuokradiili ei ole niin hyvä, että Soini sittenkin vetää ne - omasta laistaan huolimatta - välistä), joiden avulla rakentaa puolueestaan isompaa ja kuuluvampaa (mutta yhtä kaikki marginaalisempaa) yhden asian liikettä.Hallapersuilla taas on täydet mahdollisuudet uusia jytky. Tämän talouspompun uskotaan jäävän pompuksi ja sitten ei tarvitakaan kuin joku sopiva tapahtuma vaalien alle. Hallapersuilla on ihan hyvä kassa pohjustaa kenttää.
Puoluetuet menevät Perussuomalaisille, sitä ei mikään puliveivaus voi estää. Säätiön sääntöjä taas pystynee muuttamaan ja hallituksessa istuvat Soini ja Vistbacka, joten sääntömuutos tapahtunee.urpiainen kirjoitti: ↑15.06.2017 9:26 si persujen puoluetuki-miljoonat (jos persujen tukisäätiön vuokradiili ei ole niin hyvä, että Soini sittenkin vetää ne - omasta laistaan huolimatta - välistä), joiden avulla rakentaa puolueestaan isompaa ja kuuluvampaa (mutta yhtä kaikki marginaalisempaa) yhden asian liikettä.
SMP:läisten jakajien ja Halla-Ahon yövartijavaltion välinen sovittamaton ristiriita on toki nyt poistunut, joten sen yhden asian rinnalle voi tulla kova oikeistolainen talouspolitiikka. Se lisää osaltaan Rydmansiiven vuotoa kokkareista talousnatseille.
Säätiön sääntöjä ei juurikaan voi muutella, jos säätiön tarkoitus ei ole estynyt. Nähdäkseni sääntöjen muutoksen kriteeristö ei voi millään täyttyä.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.06.2017 9:30Puoluetuet menevät Perussuomalaisille, sitä ei mikään puliveivaus voi estää. Säätiön sääntöjä taas pystynee muuttamaan ja hallituksessa istuvat Soini ja Vistbacka, joten sääntömuutos tapahtunee.
Nyt puhutaan asiasta, josta en tiedä mitään (eli mulla on kaikki edellytyksen kommentoida ). Mikä estää hallitusta muuttamasta hallinoimansa säätiön sääntöjä? Onko säätiöissä joku perustamiskirjaus, jota ei voi myöhemmin muuttaa?So Hard kirjoitti: ↑15.06.2017 9:33Säätiön sääntöjä ei juurikaan voi muutella, jos säätiön tarkoitus ei ole estynyt. Nähdäkseni sääntöjen muutoksen kriteeristö ei voi millään täyttyä.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.06.2017 9:30Puoluetuet menevät Perussuomalaisille, sitä ei mikään puliveivaus voi estää. Säätiön sääntöjä taas pystynee muuttamaan ja hallituksessa istuvat Soini ja Vistbacka, joten sääntömuutos tapahtunee.
No sepä se. Koko kätinä arvopohjasta on ihan naurettavaa. Sipilän arvopohja on vallan kahvassa pysyminen ja maakuntakuppaus, Orpon arvopohja on olla ymmärtämättä yhtään mitään missä on mukana ja Soinin mininsteriaudin penkki.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.06.2017 9:33 Mun mielestäni koko tämän paskanpuhumisen ja selkäänpuukotuksen jälkeen Halla-aho näyttäytyy rehellisimpänä poliitikkona tässä kavalkadissa.
Mä olen eri mieltä tästä. S. Niinistö sanoi ihan hyvin, että kovakin maahanmuuttopolitiikan kritiikki ja jyrkkien toimenpiteiden ajaminen voi olla ihan legitiimi poliittinen kanta, mutta jos (ja halla-aholaisilla kun) tämä maahanmuuton käytäntöjä koskeva poliittinen kanta muuttuu maahanmuuttajia vastaan koskevaksi kiihottamiseksi ja/tai demokraattiset ja lailliset toimintamuodot hylkäävien ääriliikkeiden kanssa veljeilyksi, on ylitetty se raja, jonka jälkeen ei voi toimia hallituksen johtoroolissa.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.06.2017 8:29 Itsekin hetken aikaa hämmennyin, että mitä h-ttiä, poliitikot tosissaan puhuvat arvoista ja ovat valmiita riskeeraamaan oman valtansa arvojen takia. Mutta vaara ohi, se oli pelkkää sumutusta, arvot eivät sittenkään haittaa. Terho on aivan yhtä mamukriittinen kuin J-Ha:kin.
Kysymys on säätiölaista. Säännöt eivät voi ohittaa säätiölakia. "Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on olosuhteiden muuttumisen vuoksi olennaisesti epätarkoituksenmukaista ja tarkoituksen muuttaminen on säätiön varojen tehokkaan ja tuloksellisen käytön edellytys."James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.06.2017 9:35Nyt puhutaan asiasta, josta en tiedä mitään (eli mulla on kaikki edellytyksen kommentoida ). Mikä estää hallitusta muuttamasta hallinoimansa säätiön sääntöjä? Onko säätiöissä joku perustamiskirjaus, jota ei voi myöhemmin muuttaa?
Mun mielestä te menette nyt liikaa mukaan Halla-ahon tympeään literalismiin. SH:n linkkaamassa artikkelissa todettiin perustellusti Halla-ahon aivan hyvin tienneen, että 20 edustajan loikkaussuunnitelma on olemassa. Tähän hän reagoi valituttamalla puheenjohtajistoon pahimman luokan valopäitä ja puhumalla suht koht asiallisten ministerien vaihtamisesta näihin käveleviin (no, hoiperteleviin) katastrofeihin, eli varmistamalla, että suunnitelma varmasti pannaan täytäntöön ja hän saa marttyyrin kruunun päähänsä.So Hard kirjoitti: ↑15.06.2017 9:35No sepä se. Koko kätinä arvopohjasta on ihan naurettavaa. Sipilän arvopohja on vallan kahvassa pysyminen ja maakuntakuppaus, Orpon arvopohja on olla ymmärtämättä yhtään mitään missä on mukana ja Soinin mininsteriaudin penkki.James Potkukelkka kirjoitti: ↑15.06.2017 9:33 Mun mielestäni koko tämän paskanpuhumisen ja selkäänpuukotuksen jälkeen Halla-aho näyttäytyy rehellisimpänä poliitikkona tässä kavalkadissa.