Kitinä

Kaikenlaisia pellejä taas valittiin sekä Suomessa että Briteissä.

Hmm. Tätä on nyt selitetty vihreiden nousuna tai nationalistiurpojen nousuna, mutta kaipa aikamme poliittinen trendi on lähinnä poliittisen kentän fragmentaatio.

Kreitsu kirjoitti: ↑27.05.2019 11:46 Kaikenlaisia pellejä taas valittiin sekä Suomessa että Briteissä.

Brittiedustajia en ole vielä katsellut, mutta pidän hyvinkin mahdollisena, että Viitasaaren Sahuri on koko parlamentin noloin ja tuomittavin pelle. Ainakin kärkikahinoissa.

Halla-aho on omalla tavallaan sen verran älykäs ihminen, että jollain tasolla voin vielä ymmärtää sen, että henkilö, jolla jonkinlainen hahmoton pelkotila-ahdistus yhdistyy eettisen kompassin jumittumiseen ja aatehistorialliseen tietämättömyyteen, äänestää häntä. Mutta nämä uudet persuedustajat ovat yksinomaan kamalia ja typeriä. En mitenkään käsitä, että heitä äänestetään.

Ei ollut mitään intoa mennä äänestämään, mutta arvoin Kokkareiden listalta Kimmo Sasin, kun se on joskus vastannut mun meiliini.

urpiainen kirjoitti: ↑27.05.2019 11:56 Mutta nämä uudet persuedustajat ovat yksinomaan kamalia ja typeriä. En mitenkään käsitä, että heitä äänestetään.

Ketä sitten suosittelisit äänestämään, jos haluaisin ilmaista syvän tyytymättömyyteni nykyistä poliittista järjestelmää kohtaan?

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.05.2019 12:14

urpiainen kirjoitti: ↑27.05.2019 11:56 Mutta nämä uudet persuedustajat ovat yksinomaan kamalia ja typeriä. En mitenkään käsitä, että heitä äänestetään.

Ketä sitten suosittelisit äänestämään, jos haluaisin ilmaista syvän tyytymättömyyteni nykyistä poliittista järjestelmää kohtaan?

Kai persujen listoilla muitakin hieman vähemmän pellejä löytyi?

Listalle dumpattu ne, jotka halutaan pois Suomesta sekoilemasta.

EU-vetoinen cityvihreys on muuten Suomen
Kannalta paska juttu. Jos tuohon yhdistetään munattomat vihreään kallistuvat suomen mepit, niin katastrofin ainekset on kasassa.

Suomi pärjää oikein hyvin, jos päätökset tehdään faktojen perusteilla. Kyllä meiltä toimitetaan vihreämpiä teollisuustuotteita kuin muualta. Mutta kikkailussa emme pärjää. Keskieuroopan vihreiden ja protektionististen edustajien on helppo löytää yhteinen sävel meidän teollisuutemme kampittamiseen. Ja meidän mepit hyräilee tyytyväisinä päästessään ’vaikuttamaan’.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑27.05.2019 12:27
Kai persujen listoilla muitakin hieman vähemmän pellejä löytyi?

Eh? Eihän tuossa ole mitään järkeä? Jos haluaa protestoida nynymenoa, niin miksi pitäisi valita nykymenoon sopiva edustaja?

Kuinka lyhyt muisti teillä oikein on? Sinisten piti olla niitä viisaita, maltillisia ja yhteistyökykyisiä valtiomiespersuja. Vaan kukaan ei halunnut noita reppanoita. Miksi siis nyt äänestettäisiin tuon profiilin heppuja persuista, kun ei ne sinisinä kelvanneet?

Ja kyllä muualla osataan pahemmin:

Berlusconi palaa mepiksi

urpiainen kirjoitti: ↑27.05.2019 11:56

Kreitsu kirjoitti: ↑27.05.2019 11:46 Kaikenlaisia pellejä taas valittiin sekä Suomessa että Briteissä.

Brittiedustajia en ole vielä katsellut, mutta pidän hyvinkin mahdollisena, että Viitasaaren Sahuri on koko parlamentin noloin ja tuomittavin pelle. Ainakin kärkikahinoissa.

Halla-aho on omalla tavallaan sen verran älykäs ihminen, että jollain tasolla voin vielä ymmärtää sen, että henkilö, jolla jonkinlainen hahmoton pelkotila-ahdistus yhdistyy eettisen kompassin jumittumiseen ja aatehistorialliseen tietämättömyyteen, äänestää häntä. Mutta nämä uudet persuedustajat ovat yksinomaan kamalia ja typeriä. En mitenkään käsitä, että heitä äänestetään.

Toisaalta sahurin tyhmyys ei käy niin helposti esiin kun hän ei osaa mitään kieliä.

^ alkoholin kieltä ymmärtää kaikki!

sivustahuutaja kirjoitti: ↑27.05.2019 12:14

urpiainen kirjoitti: ↑27.05.2019 11:56 Mutta nämä uudet persuedustajat ovat yksinomaan kamalia ja typeriä. En mitenkään käsitä, että heitä äänestetään.

Ketä sitten suosittelisit äänestämään, jos haluaisin ilmaista syvän tyytymättömyyteni nykyistä poliittista järjestelmää kohtaan?

Ajatteletko, että Hakkaraisen äänestäminen on jotenkin oletusarvoisesti tehokkain ajateltavissa oleva äänestysvalinta EU:n poliittisen järjestelmän muuttamiseksi? Vai kiinnostaako pelkkä signalointi - tosin uskon kielitaidottoman ja muutenkin toistaitoisen Hakkaraisen EU-tason signaalivaikutuksen olevan senkin äärimmäisen heikko.

^ ei nyt ole kyse minun ajattelustani, vasn sellaisen hwnkilön, joka protestina piirtää hakkaraisen numeron lappuun. Ketä hakkaraisen sijaan tuollaisen henkilön olisi pitänyt äänestää? Avainsanoja: potkitaan prysselin herroja perseelle, iskikö mörkö sisään, rajat kiinni.

urpiainen kirjoitti: ↑27.05.2019 11:46 Hmm. Tätä on nyt selitetty vihreiden nousuna tai nationalistiurpojen nousuna

Kirjoitit väärin viherurpojen ja nationalistien.

Teuvo "naisenpieksijä" Hakkarainen koreili ykkösen jälkivaali-illassa. Voi saatana, kun nää persut ymmärtäisivät pysyä siellä Esson baareissaan. Ei voi kuin myötähävetä.

Toisaalta on toki niinkin, että vaikka Hakkarainen hävettävä hahmo onkin, olisi Eurooppa varmasti parempi paikka, jos kaikki Europarlamentin äärioikeistolaiset ja rasistinatsit olisivat poliittiselta aikaansaantikyvyltään Hakkaraisen kaltaisia.

Tää oli aika osuva:
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/kaa ... -ne-rikki/

urpiainen kirjoitti: ↑11.06.2019 10:50 Tää oli aika osuva:
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/kaa ... -ne-rikki/

Väijyin aikoinaan kyseisen aastudion. Kiusallisuusasteikoilla siinä liikuttiin sahurin osalta samalla varsin korkealla tasolla kuin Keskisvesan haastattelussa EVS:ssä Vesan houriessa lääkekoktailissaan.

urpiainen kirjoitti: ↑11.06.2019 10:50 Tää oli aika osuva:
https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/kaa ... -ne-rikki/

Ihan osuva. Hazard sivuuttaa tuossa ilmeisesti tietoisesti sen, että Sahuria äänestetään keskisormen näyttönä nykykymenolle.

Mitä se nykymeno on? No höttöisiä hallitusohjelmia, pudokkaiden pelastamista ministereiksi ja hyvien kaverien palkkaamista korkeapalkkaisiin avustajan duuneihin.

Ei tainut moni yllättyä, että meni Euroopan kärkivirat sivu suun suomalaisilta. Kiinnostavaa komission puheenjohtajavalinnassa on kai se, että siinä missä toimittajat puhuvat vain Saksan-Ranskan akselista päätöksessä, niin tutkijat ovat jo kerinneet korostaa myös sitä, että oli nimenomaan Visegrad-maiden voitto, että saivat torjuttua jo varmahkona pidetyn Timmermansin, joka on suhtautunut hyvin jyrkästi Itä-Euroopan konservatiivinationalistien puuhailemaan oikeusvaltion ja liberaalin demokratian alasajoon, ja valittua tämän tilalta saksalaisen kristilliskonservatiivin. Oi Eurooppaa!