Kitinä

^ Yrititkö sanoa jotain?

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑07.11.2019 16:36 ^ Yrititkö sanoa jotain?

Kyllä minä sanoin jotain. Vaikeuksia ymmärtää?

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.11.2019 16:16 Vähän
Ihmiset kuuntelevat mieluummin mukavia valheita kuin ikäviä totuuksia. Tässä kohtaa esim. lehdistö joutuu tasapainottelemaan. Vaihtoehtoina eivät ole niinkään totuus vs. valhe vaan totuus vs. vaikeneminen. Kaupallinen lehdistö pyrkii miellyttämään lukijoitaan. Usein totuuden kustannuksella.

Mistä epämiellyttävästä totuudesta kaupallinen lehdistö vaikenee?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:42

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.11.2019 16:16 Vähän
Ihmiset kuuntelevat mieluummin mukavia valheita kuin ikäviä totuuksia. Tässä kohtaa esim. lehdistö joutuu tasapainottelemaan. Vaihtoehtoina eivät ole niinkään totuus vs. valhe vaan totuus vs. vaikeneminen. Kaupallinen lehdistö pyrkii miellyttämään lukijoitaan. Usein totuuden kustannuksella.

Mistä epämiellyttävästä totuudesta kaupallinen lehdistö vaikenee?

Ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiirellisyydestä.

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.11.2019 9:54

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:42

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.11.2019 16:16 Vähän
Ihmiset kuuntelevat mieluummin mukavia valheita kuin ikäviä totuuksia. Tässä kohtaa esim. lehdistö joutuu tasapainottelemaan. Vaihtoehtoina eivät ole niinkään totuus vs. valhe vaan totuus vs. vaikeneminen. Kaupallinen lehdistö pyrkii miellyttämään lukijoitaan. Usein totuuden kustannuksella.

Mistä epämiellyttävästä totuudesta kaupallinen lehdistö vaikenee?

Ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiirellisyydestä.

Mielestäni lehdistö on erittäin laajasti uutisoinut esim. IPCC:n raporteista ja suosituksista.

Tässä esimerkinomaisesti maan suurimman päivälehden uutisointia

Edit: jostain syystä en pysty kännyllä linkittämään hakua. Joka tapauksessa HS on täynnä niitä ja IPCC raportit uutisoidaan erittäin laajalti mediakentässä.

Tuskin mikään asia saa nykypäivänä mediassa yhtä
paljon huomiota kuin ilmastonmuutos.

Seuraatko esim. Hesaria?

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:58

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.11.2019 9:54

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:42

Mistä epämiellyttävästä totuudesta kaupallinen lehdistö vaikenee?

Ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiirellisyydestä.

Mielestäni lehdistö on erittäin laajasti uutisoinut esim. IPCC:n raporteista ja suosituksista.

Tässä esimerkinomaisesti maan suurimman päivälehden uutisointia

Edit: jostain syystä en pysty kännyllä linkittämään hakua. Joka tapauksessa HS on täynnä niitä ja IPCC raportit uutisoidaan erittäin laajalti mediakentässä.

Tuskin mikään asia saa nykypäivänä mediassa yhtä
paljon huomiota kuin ilmastonmuutos.

Seuraatko esim. Hesaria?

En seuraa kovin paljon Hesaria.

Teen parhaani ilmastonmuutoksen puolesta ja niin on hyvä..

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.11.2019 9:54

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:42

Homeboy65 kirjoitti: ↑07.11.2019 16:16 Vähän
Ihmiset kuuntelevat mieluummin mukavia valheita kuin ikäviä totuuksia. Tässä kohtaa esim. lehdistö joutuu tasapainottelemaan. Vaihtoehtoina eivät ole niinkään totuus vs. valhe vaan totuus vs. vaikeneminen. Kaupallinen lehdistö pyrkii miellyttämään lukijoitaan. Usein totuuden kustannuksella.

Mistä epämiellyttävästä totuudesta kaupallinen lehdistö vaikenee?

Ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiirellisyydestä.

Juuri nyt on laajasti uutisoitu kaikissa lehdissä joidenkin tutkijoiden raportista, että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti verrattuna siihen mitä on kuviteltu. Uutisointi on pikemminkin ollut sellaista, että perusskeptinen ihminen miettii, että onko tämä nyt totta jossain määrin.

Homeboy65 kirjoitti:
En seuraa kovin paljon Hesaria.

Mitä lehtiä sitten luet siellä kirjastossa? Jotenkin olisin kuvitellut hesarin kuuluvan pitkäaikaistyöttömän päivärutiiniin.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.11.2019 11:36

Homeboy65 kirjoitti:
En seuraa kovin paljon Hesaria.

Mitä lehtiä sitten luet siellä kirjastossa? Jotenkin olisin kuvitellut hesarin kuuluvan pitkäaikaistyöttömän päivärutiiniin.

Veikkaan Aku Ankkaa ja Korkkaria.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑09.11.2019 11:47

sivustahuutaja kirjoitti: ↑09.11.2019 11:36

Homeboy65 kirjoitti:
En seuraa kovin paljon Hesaria.

Mitä lehtiä sitten luet siellä kirjastossa? Jotenkin olisin kuvitellut hesarin kuuluvan pitkäaikaistyöttömän päivärutiiniin.

Veikkaan Aku Ankkaa ja Korkkaria.

Musalehtiä ja jotain viherpropagandaa.

Toki hienoa lausua siitä mitä valtamedia sanoo tai ei sano ja heti perään kertoa ettei lue valtamediaa.

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.11.2019 14:58

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:58

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.11.2019 9:54

Ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiirellisyydestä.

Mielestäni lehdistö on erittäin laajasti uutisoinut esim. IPCC:n raporteista ja suosituksista.

Tässä esimerkinomaisesti maan suurimman päivälehden uutisointia

Edit: jostain syystä en pysty kännyllä linkittämään hakua. Joka tapauksessa HS on täynnä niitä ja IPCC raportit uutisoidaan erittäin laajalti mediakentässä.

Tuskin mikään asia saa nykypäivänä mediassa yhtä
paljon huomiota kuin ilmastonmuutos.

Seuraatko esim. Hesaria?

En seuraa kovin paljon Hesaria.

Hmm. Aivan vilpittömästi kysyn, mitä kaupallisia asiamedioita seuraat? Yritän sanoa, että väitteesi siitä, että kaupallinen media vaikenee ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiireellisyydestä on mielestäni aika heikolla pohjalla, jos et esim. seuraa maan suurinta kaupallista päivälehteä.

En minäkään esitä mitään väitteitä siitä, mistä Soundi nykyään kirjoittaa, kun olen lukenut viimeksi ko. lehteä vuonna 2009, jolloin R:n lehtihyllyssä luin siinä olleen Chinese democracyn arvostelun.

Nyt kun olen koneella, voin linkittää Googlehaun.

Tässä esim. HS:n uutisia IPCC:n raporteista

https://www.google.com/search?rlz=1C1GC ... CAs&uact=5

nokkaelain kirjoitti: ↑09.11.2019 10:15

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.11.2019 9:54

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:42

Mistä epämiellyttävästä totuudesta kaupallinen lehdistö vaikenee?

Ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiirellisyydestä.

Juuri nyt on laajasti uutisoitu kaikissa lehdissä joidenkin tutkijoiden raportista, että ilmasto muuttuu katastrofaalisen nopeasti verrattuna siihen mitä on kuviteltu. Uutisointi on pikemminkin ollut sellaista, että perusskeptinen ihminen miettii, että onko tämä nyt totta jossain määrin.

Mikäs ilmastodenialisti sinä olet? Erikoista, jos ei professori Mikki Hiiri Namibian sokeiden instituutista saa sinua vakuuttumaan!

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006300662.html

James Potkukelkka kirjoitti: ↑10.11.2019 12:31

Homeboy65 kirjoitti: ↑08.11.2019 14:58

James Potkukelkka kirjoitti: ↑08.11.2019 9:58

Mielestäni lehdistö on erittäin laajasti uutisoinut esim. IPCC:n raporteista ja suosituksista.

Tässä esimerkinomaisesti maan suurimman päivälehden uutisointia

Edit: jostain syystä en pysty kännyllä linkittämään hakua. Joka tapauksessa HS on täynnä niitä ja IPCC raportit uutisoidaan erittäin laajalti mediakentässä.

Tuskin mikään asia saa nykypäivänä mediassa yhtä
paljon huomiota kuin ilmastonmuutos.

Seuraatko esim. Hesaria?

En seuraa kovin paljon Hesaria.

Hmm. Aivan vilpittömästi kysyn, mitä kaupallisia asiamedioita seuraat? Yritän sanoa, että väitteesi siitä, että kaupallinen media vaikenee ilmastonmuutoksen vakavuudesta ja toimenpiteiden kiireellisyydestä on mielestäni aika heikolla pohjalla, jos et esim. seuraa maan suurinta kaupallista päivälehteä.

En minäkään esitä mitään väitteitä siitä, mistä Soundi nykyään kirjoittaa, kun olen lukenut viimeksi ko. lehteä vuonna 2009, jolloin R:n lehtihyllyssä luin siinä olleen Chinese democracyn arvostelun.

No kyllä minä ennen luin Hesariakin enemmän. OK, jos valtamedia kirjoittaa NYKYÄÄN enemmän ilmastonmuutoksesta, niin hyvä. *päivittää tietonsa*

Bluntly kirjoitti: ↑05.11.2019 17:12 En näe ilmastonmuutoksessa muita huonoja puolia kuin ilmastopakolaisten määrän, mutta siitäkin selvitään kunhan on tarpeeksi rautaa rajalla.

Tälläinen ajattelu ahdistaa.

Koska yleensä tuollainen perseily pysyy oman kuplan ulkopuolella, niin arjessa ei ahdista. Toki toivon, että jotain ratkaisuja löytyy, ettei mun lapsi joudu elämään aikuisuuttaan valtavien kriisien keskellä.

No voi voi jos ahdistaa, minua ei.

Ilmastonmuutos nyt vain tulee tapahtumaan, sille ei mitään mahda kun on aivan normaalia maapallon toimintaa. Tällä kertaa ihminen on toki avustanut isosti tapahtumaa. Asian joko hyväksyy tai sitten ei, toinen näistä ryhmistä pärjää paremmin.

Bluntly kirjoitti: ↑11.11.2019 8:49 No voi voi jos ahdistaa, minua ei.

Ilmastonmuutos nyt vain tulee tapahtumaan, sille ei mitään mahda kun on aivan normaalia maapallon toimintaa. Tällä kertaa ihminen on toki avustanut isosti tapahtumaa. Asian joko hyväksyy tai sitten ei, toinen näistä ryhmistä pärjää paremmin.

Kusipäisesti ajateltu.

Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑11.11.2019 11:29Kusipäisesti ajateltu.

Kuplaihmiset tuppaavat ajattelemaan näin tosiasioista.

Niin kauan kuin suurimmat saatuttajat jatkaa vapaasti niin paremmasta ei kannata haaveilla. Jos jotain hyvää niin ilmastonmuuton iskee näihin ensimmäisenä.

Mä pidän hyvin lapsekkaana ajatuksena sellaista, että me voitaisiin täällä vain paistatella yltäkylläisyydessä rajat kiinni, jos samanaikaisesti isoja alueita maapallosta on elinkelvottomassa tilassa. Vaikka siis jostain syystä moraalisesti saataisiin se siellä sisäpuolella perusteltua itsellemme, niin kyllä siellä ulkopuolellakin riittäisi luovuus tilanteen muuttumiseen. Mielummin mä toivon jälkipolville ympäristön kannalta järkeviä valintoja kuin maailmansotaa.

Pienistä puroista muodostuu keskikokoisia jokia ja sitten virtoja. Paitsi ettei se homma toimi näin tässä asiassa kun suuret on verrannollisesti planeetan kokoisia.

Ei tässä mitään yletöntä paskomista kannateta, vaan paukkujen pistämistä järkeviin kohtiin. Sinne missä panostukset tuntuu eniten.


Esimerkiksi kumpaan kannatta pistää paukkuja:

A) yksityiseen henkilöautoliikenteeseen, joka tuottaa jonkun osan koko autoliikenteen päästöistä

B) yhteen terästehtaaseen, joka tuottaa saman verran paskaa kuin koko autoliikenne yhteensä

Tämä nyt ei ollut kovinkaan mahdollinen yhtälö, mutta suurusluokka tulee selville.


Toki ilmasto tulee muuttumaan, suuntaan tai toiseen, vaikka mitä tehtäisiin, mutta järkevällä touhulla kaikilla olisi vähän hauskempaa loppuaika.

Suunta lämmin:

Koko ajan metaanin vapautuminen meristä ja maaperästä kiihtyy, eikä tätä enää pysäytä mikään. Tarpeeksi kun lämpiää niin tietyt merivirrat muuttavat hiukan kulkusuuntaa ja pohjassa lilluva eloperäinen massa vapauttaa entistä enemmän tavaraa taivaalle. Samalla jäätyneet alueet sulavat ja siellä muhiva eloperäinen aines vapauttaa omat pierunsa. Hidas prosessi, ennustuksissa vasta seuraavalla vuosisadalla pahat vaikutukset.

Intian ja Pakistanin tapaiset hivenen kehityksen rattaissa etenevät paskaläntit kiihdyttää tavaran tursuttamista taivaalle, samalla kivihiilimaat jatkaa savuttamista kiihtyvällä tahdilla. Ja kaikenlisäksi luonto tuuppaa taivaalle hiilarikaasua enemmän kuin tarpeeksi. Paha paha nopeasti.

Suunta kylmä:

Pallolla on jo usea iso tulivuori ylittänyt reippaasti purkaussyklinsä ennustetut viimeinen poksahdus päivän. Esimerkiksi Napolin alla kumpuileva Campi Flegrei alkaa heräilemään. Muutama keskikokoinen tai yksi iso niin se on ydintalvi.



Ja nämä kaikki koskevat edelleen vain ihmistä, maapallolle tämä jakso on yksi kärpäsenpaska. Sadantuhan vuoden kuluttua ihmisen katoamisesta ei meistä ole jäljellä juuri mitään ja ilmastokin on ehtinyt muuttua monesti sinä aikana.

exsu kirjoitti: ↑11.11.2019 18:17 Mä pidän hyvin lapsekkaana ajatuksena sellaista, että me voitaisiin täällä vain paistatella yltäkylläisyydessä rajat kiinni, jos samanaikaisesti isoja alueita maapallosta on elinkelvottomassa tilassa.

Grönlannissa on asuttu pitkään. Tuskin tuota hankalampia oloja tulee jonnekin intiaan. Joutuvat vaan opettelemaan pärjäämään. Niin eskimotkin teki. Ja meidän tänne kylmään muuttaneet sekopääesi-isät.

Tai sitten voi etsiä jonkun uhrin, jota auttaa.

sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.11.2019 19:34Grönlannissa on asuttu pitkään. Tuskin tuota hankalampia oloja tulee jonnekin intiaan. Joutuvat vaan opettelemaan pärjäämään. Niin eskimotkin teki.

Intian eteläosien ainakin ennustetaan muuttuvan melko samanlaiseksi kuin Saharan. Kyllähän siellä jokunen sitkein sissi asuu, mutta ei satoja miljoonia. Tosin intialaiset saa muutoksen aikaan ilman muuttuvaa ilmastoakin.

Bluntly kirjoitti: ↑11.11.2019 19:17 Sadantuhan vuoden kuluttua ihmisen katoamisesta ei meistä ole jäljellä juuri mitään ja ilmastokin on ehtinyt muuttua monesti sinä aikana.

Eiköhän me olla täällä vielä 100 tuhannen vuoden päästäkin.

Ja noin lyhyessä ajassa ilmasto ei juuri muutu kuin sen mitä nyt aiheutamme. Se hiili, mitä nyt vapautetaan ilmakehään, syntyi hyvin ainutkertaisissa oloissa. Kasvit keksi ligniinin ja muilla eliöillä kensi pitkään fundeerata keinot ligniinin hajottamiseen. Fossiilista hiiltä syntyi kerran. Nyt sitä vapautetaan, kerran. Ei kannata väheksyä tässä kohtaa meidän kykyjä ja vaikutusta.