Marinin hallitus 2019

[sivustahuutaja]

Vaalien siirtoon on kaksi mahdollista syytä:
a) gallupit ja ehdokastilanne
b) täysin tumpelo ja roimintakyvytön hallitus

Siitä vaan valitsee mieleisen.

Persujen läpät asian vierestä ovat yhtä suurta paskapuhetta kuin vihreiden ydinvoimavastaisuus.

[urpiainen]

Edellisiin liittyen: https://edition.cnn.com/2021/03/22/poli ... index.html

Amerikan persuja on nyt sitten haastettu oikeuteen siitä, että saivat ilmeisillä valheillaan lietsottua miljoonat ihmiset uskomaan vaalivilppiin, ja tämä on aiheuttanut erinäistä vahinkoa. Puolustus on, että puheensa oli niin ilmeistä roskaa, että ei kenenkään järkevän ihmisen voi olettaa uskovan sitä. Vaikea päättää, itkeäkö vai nauraako.

[sivustahuutaja]

Mites Dave, ajattelitko laittaa seuraavan sokeroinnin firman piikkiin, koska Tytti Vihreä?

[James Potkukelkka]

^Pitää vielä tarkistaa kirjanpitäjältä, voiko anuksen vaalennuksen vähentää kokonaan vai onko edustuskulu, jolloin voi vähentää vain puolet.

[Ylermi Ylihankala]

^Pitää vielä tarkistaa kirjanpitäjältä, voiko anuksen vaalennuksen vähentää kokonaan vai onko edustuskulu, jolloin voi vähentää vain puolet.

Kyllä kai hänen pitäisi muistaa. Edelliskerrasta vain pari viikkoa. Sehän oli se kerta, kun otit samalla peniksen pidennyksen.

[sivustahuutaja]

^Pitää vielä tarkistaa kirjanpitäjältä, voiko anuksen vaalennuksen vähentää kokonaan vai onko edustuskulu, jolloin voi vähentää vain puolet.

VTV:n ohjeen mukaan saat vähentää kokonaan, jos näytät persettäsi veronmaksajille.

[sivustahuutaja]

Halla Aho Suuri ja Mahtava Ensimmäinen saa käyttöönsä valmiiksi rakennetun urkkijaorganisaation väärien mielipiteiden kitkemiseksi.

[sivustahuutaja]

Rinne sitten torppasi Sannan esityksen. Päättelen tuosta, että eivät taida olla puheväleissä? Koska kyllähän Rinne olisi muuten kampaviineriä mussuttaessa maininnut, että älä sitten tuo mitään paskakasaa hylättäväksi ja neuvonut vähän, mitä kannattaa tehdä. Mutta on tainnut nousta valta hattuun Sannalla. Olisiko myös tämä uusfeminismi korvannut perinteisemmän etupoliittisen demariajattelun? Tuokin voisi olla Rinteelle vähän hankala niellä.

Tämä soppa, VTV ja Business Finland eivät vielä näy uusimmassa YLE:n gallupissa:

[James Potkukelkka]

Kyllä tämä tästä vielä iloksi muuttuu. Tärkeintä, että demarit laskussa.

[So Hard]

Kyllä tämä tästä vielä iloksi muuttuu. Tärkeintä, että demarit laskussa.

Oikeastaan tärkeintä on että kepu kyntää.

[urpiainen]

Kyllä tämä tästä vielä iloksi muuttuu. Tärkeintä, että demarit laskussa.

Oikeastaan tärkeintä on että kepu kyntää.

Mä olen taipuvainen ajattelemaan myös tähän suuntaan. Vaikka kokoomus ja demarit ovat tavallaan aika kaukana toisistaan aatteellis-ideologisella jatkumolla, niin toisella tavalla nähtynä ne siis tosiaan ovat samalla jatkumolla: Suomen konsensuspolitiikassa demarien ja kokoomuksen valtakaudet tuovat erisuuntaisia painotuksia samassa pelissä, jolloin käytännön erot jäävät kuitenkin aika pieniksi. Ajetaan kuitenkin pohjoismaista markkinatalouden ja hyvinvointivaltion liittoa eurooppalaisessa viitekehyksessä (pl. kokoomuksen erikoisjepet).

Suurempaa riskiä tuottavat jotain muuta peliä pelaavat puolueet. Fasismihakuinen populistipuolue on vähän arvaamaton kortti, josta ei oikein tiedä muuta, kuin että ei se ainakaan mitään hyvää saisi aikaan, jos saisi aikaan mitään. Mutta kepu. Heidän taaksepäin katsova, muutosvastarintainen ja vanhaa säilyttävä, ellei peräti kalliisti tekohengittävä, aluepolitiikkansa on aika iso haittatekijä. Pienenä ja avoimena taloutena Suomi on aika riippuvainen asettumisestaan eurooppalaiseen tai jopa globaaliin viitekehikkoon, ja silloin kansallisesti sisäänpäin katsova maakuntapuolue on iso riski.

Suomalaisessa aluepolitiikassa on vähän sellainen ongelma, että järkevää positiota on vaikea löytää mistään puolueesta. Kepun aggressiivinen kuppauspolitiikka on vähän ajanut muita puolueita ehkä tarpeettoman kovaan positioon: mielellään sanotaan, että voi voi, jos ette pärjää uudessa maailmassa, antaa luovan tuhon kaataa vanhan. Tarvittaisiin ehkä paluuta kekkoslaiseen aluepolitiikkaan: panostetaan voimakkaastikin siihen, että tuetaan ja sujuvoitetaan rakennemuutosta, ei vastusteta sitä (pace kepu) tai anneta sen vain tapahtua miettimättä vahinkojen käsittelyn sujuvoittamista (pace ehkä erityisesti maakunninssa pärjäämättömät cityvihreät).

[urpiainen]

Tämä hallitus on oikeasti hirveä katastrofi ja se on aika isosti Kepun ja RKP:n syytä.

Miksi RKP:n?

[So Hard]

Tämä hallitus on oikeasti hirveä katastrofi ja se on aika isosti Kepun ja RKP:n syytä.

Miksi RKP:n?

Se ajaa samanlaisia nurkkakuntaisia ajatuksia kuin Kepukin. Ruotsinkielisten alueiden ja juttujen suojaamista. Lisäksi vaikeana aikana historian toisiksi huonoin oikeusministeri.

[urpiainen]

^ Ok. Olen ajatellut, että RKP:n edunvalvonta on niin tarkkaan kohdennettua (tyypillisesti johonkin yksittäisiin vuoristosairaaloihin) ja pienen mittakaavan touhua, että sillä ei ole politiikan suuntaviivojen kannalta niin suurta väliä. Kun taas kepu ajaa samaa poliittisen systeemin tasolla.

Onks Henriksson niin huono? Mä olen ymmärtänyt, että on jotenkin yleisessä tiedossa, että esimerkiksi tämä vaaliensiirtelysekoilu menee aika lailla sen OM:n vaalijohtajan piikkiin, jota on jo pitkään kuiskuteltu laiskaksi ja epäpäteväksi? Virkamiehillä on halutessaan vahva suoja ministeriä vastaan, kunhan ei tee suoranaista virhettä.

[sivustahuutaja]

^ Ok. Olen ajatellut, että RKP:n edunvalvonta on niin tarkkaan kohdennettua (tyypillisesti johonkin yksittäisiin vuoristosairaaloihin) ja pienen mittakaavan touhua, että sillä ei ole politiikan suuntaviivojen kannalta niin suurta väliä.

Etupolitiikassa voidaan uhrata 1000 suomenkielistä, jos 100:n ruotsinkielisen hammashoitolaa ei siirretä.

[So Hard]

Lainvalmistelun taso on kehnointa koskaan, vaalikuvio, vaalikuvion lainvastainen viestintä, tuomioistuinlaitoksen uskomaton jutturuuhka ja alennustila. Ei ole mitään osa-aluetta missä olisi onnistuttu.

Paitsi tietysti rantaruotsalaisten edunvalvonta poikkeuksien poikkeuksin säädösvalmistelussa.

[sivustahuutaja]

En ihan tiedä, mistä tämä ajatus on peräisin, että hallitus (l. Marin) olisi tavoitellut lakisotkulla viestinnän parempaa perille menoa? Pyöriikö meillä siis mediassa mainoksina jotain koronaohjeita? Pitäisi varmaan pyriä, jos viestintä ei tähän asti ole piisannut? Vai onko vituiksi mennyt lainsäädäntö jotain uudenlaista sissimarkkinointia, jossa tavoitellaan ilmaista näkyväisyyttä?

Olen edelleen sitä mieltä, että hallitus heittää liian vähän suoraa rahaa koronan hoitamiseen ja kriisiä pitkittämällä tuhoaa tarpeettomasti kansantaloutta. Jos halutaan viestiä, niin ostetaan TOP20 tubettajilta videoita, laitetaan telkkuun tietoiskut pyörimään ja sanomalehtiin kunnon ilmoitukset. Viestin perille meno ei voi olla rahasta kiinni. Toki viestin pitää sitten olla ymmärrettävä yli 90% kansasta. Kiuruilut eivät kelpaa.

Koronan hoitaminen taloutta stimuloivilla tavalla lainarahalla olisi erittäin fiksua. Nythän esim. jäljitys taas tuntuu kusevan, joten vuodessa ei saatu edes rekryttyä niitä jäljittäjiä riittävästi. Monissa paikoissa ilmeisesti on tuhlattu hoitohenkilöstöä jäljitykseen, joka tas on aiheuttanut hoitojen lykkääntymistä ja luultavasti kasvattaa terveydenhoidon kokonaiskustannuksia 10v horisontilla. Olisi ollut fiksumpaa palkata jäljittäjät kortistosta.

Jos nyt käärittäisiin hihat, niin ehkä kesällä voisi pysähtyä lomareissulla ravintolaan syömään. Se olisi kivaa.

[Bluntly]

Mikä on Marinin puulaakijengin prosentti perustuslakivaliokuntaan jääneistä ruutupaperiraapustuksissa?

[sivustahuutaja]

Hillotolppien jako kiihtyy!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007932683.html

Hallitus ja sen tukijoukot ovat tehneet työnsä niin hyvin, että NYT TULEE RAHAA!

Tämän kaiken keskellä on tietenkin tärkeää muistaa pienituloisia ja syrjäytyneitä, ekä edistää kaikkea kivaa kaikille (paitsi natzeille!)

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007931728.html

En jaksa uskoa, että kepu oikeasti lähtisi, mutta aina voi toivoa.

[Vagabondo]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007931728.html

En jaksa uskoa, että kepu oikeasti lähtisi, mutta aina voi toivoa.

Kunhan lypsävät, kun on paikka. Sieltä lähtee vihreät tai vasemmistoliitto ennen keskustaa. (mutu; ei faktaa tai perusteluja tarjolla)

[sivustahuutaja]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007931728.html

En jaksa uskoa, että kepu oikeasti lähtisi, mutta aina voi toivoa.

Jos sisäpiiri hommaa jokaiselle sisäpiiriläiselle hillotolpan, niin sittenhän he voivat jättää puolueen kuolemaan. Eli tietenkään eivät lähdde minnekään, jos on hillotolppia jaossa.

Kannattaa miettiä, kenen etua eduskuntaan äänestetty henkilö ajaa:
a) äänestäjien, jotka eivät voi tarjota hillotolppia?
b) hillitolppien tarjoajan?

Minusta demokratia on rikki. Äänestäjät eivät voi heittää tunkiolle epäonnistuneita poliitikkoja, koska nämä pelastetaan vielä kovempipalkkaisiin duuneihin puolueen toimesta. Ei löydy nöyryyttä tällä systeemillä.

[So Hard]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007931728.html

En jaksa uskoa, että kepu oikeasti lähtisi, mutta aina voi toivoa.

Kepun kannatus on niin alhalla, että jotta se ei lähtisi, sillä pitäisi olla varmuus KOK-PS-KEPU hallituksesta ilman vaaleja. Sellaisesta ei ole ilmassa merkkiäkään. PS ottaisi varmasti mielellään uudet vaalit ja Halla-Aho ja Orpo tuskin löytävät toisiaan.

Kepu kuppaa minkä saa ja pysyy hallituksessa.

[sivustahuutaja]

^ Räikeistä räikein kuppaus ehtisi vielä nostaa kunnallisvaalikannatustakin. Käpykyläläiset tykkää, kun helsinkiläiset pistetään maksamaan ihan kaikki.

[James Potkukelkka]

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007931728.html

En jaksa uskoa, että kepu oikeasti lähtisi, mutta aina voi toivoa.

Kepun kannatus on niin alhalla, että jotta se ei lähtisi, sillä pitäisi olla varmuus KOK-PS-KEPU hallituksesta ilman vaaleja. Sellaisesta ei ole ilmassa merkkiäkään.

Muista Kassakaappisopimus 1987!1