urpiainen kirjoitti: ↑08.01.2021 9:51
Mitä raati ajattelee tästä Trumpin some-bannista?
Pidän sitä todella suoraselkäisenä nyt kun Trump on hävinnyt. Voittaneen pressan bannaaminen olisi ollut pelkkää moraalista patsastelua.
urpiainen kirjoitti: ↑08.01.2021 9:51
Mutta samaan aikaan en oikein voi olla ajattelematta, että on jotain perustavanlaatuisesti ongelmallista siinä, että tällaiset firmat sensuroivat demokraattisesti valittua presidenttiä ja vaientavat hänen käyttämänsä viestintäkanavia.
Vapaassa markkinataloudessa en näe tuossa ongelmaa. Jos joku firma haluaa tarjota bannatulle uuden alustan, niin firma voi tehdä niin. Julkisuudessa on kuitenkin hyvä käydä näistä asioista keskustelua, jotta somefirmojen asiakkaat ja osakkeenomistajat voivat tehdä omat päätelmänsä. Markkina sitten ohjaa alustat oikeaan suuntaan. Lakeja tietty pitää noudattaa.
Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑08.01.2021 11:55
Kysymys kai kuuluu, kuka Ruotsilan tilalle ikään kuin vastapuolelle, kun kerran nykypäivänä ei oikein saisi käydä Yle:n alaisuudessa keskusteluita, joissa kuuluisi vain yksi ja sama ääni. Mulla ei tähän ole vastausta, mutta luulisi sellaisen löytyvän.
Mun mielestä ilmeinen vastaus on, että tv-ohjelman tasolla melkein kuka tahansa Yhdysvaltain politiikan ja poliittisen lähihistorian tutkija varmasti pystyisi avaamaan näitä asioita monesta näkökulmasta ja selittämään sekä teekutsuliikeperspektiivin että vaikka sandersilaisen perspektiivin. ymmärrettävästi. Mutta persumädätys on mennyt jo niin pitkälle, että keskenään erilaisiakin painotuksia tekevät tutkijanäkökulmat koetaan tosiaan yhdeksi ääneksi, jota täytyy tasapainottaa väriä tunnustavalla kansalliskonservatiivisella näkökulmalla. Oi aikoja, oi tapoja.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
En voi välttyä ajatukselta, että Ruotsilassa on (Ylen mukaan) jotakin viihdearvoa. Tai ainakin sellaista sähäkkyyttä ja tunteita keskusteluun lisäävää kontribuutiota, jota ei haluta menettää. Pääsee toimittajakin helpommalla, kun Ruotsila ruokkii itsessään keskustelua.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Yle haluaa vastakkainasettelua. Ei niitä kiinnosta ottaa studioon niitä, jotka tutkimukseen perustuen kertoo, miten asiat todennäköisesti on. Ne haluaa jonkun sekopään, joka sanoo varmoina faktoina jotain täysin älyvapaata, ja jolta puuttuu alkeellisemmatkin taidot käydä jonkunlaista aikuisten välistä keskustelua. Sitten "tasapuolisuuden nimissä" saattaa olla vastaparina joku sellainen, joka lähtee tilanteeseen altavastaajana jo siksi, että ammattiylpeys ei anna periksi sille että esittäisi faktana asioita joista ei kenelläkään voi olla varmuutta. Äärimmäisen epäkiitollinen paikka olla ja esiintyä, varsinkin jo sattuu olemaan paperinkatkuinen tyyppi eikä karismaattinen esiintyjä.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Tää Persu-Laura on kyllä mahtava käyntikortti noin niinku kansainvälisesti. Todennäköisesti kuuluu QAnoniin ja Kansainväliseen Keijupöly-yhdistykseen. Kukapa nyt ei.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
Ylermi Ylihankala kirjoitti: ↑11.01.2021 13:29
Tää Persu-Laura on kyllä mahtava käyntikortti noin niinku kansainvälisesti. Todennäköisesti kuuluu QAnoniin ja Kansainväliseen Keijupöly-yhdistykseen. Kukapa nyt ei.
Äärikristitty, Trumpisti, Qanon ja ääripersu. Oikein värisuora vastenmielisyyksiä.
En mitenkään halua puolustaa Lauraa, mutta kyllähän viimeaikaiset tapahtumat kärjistävät sitä, miten idioottimaiselta tämä lokakuun aloita vaikuttaa. Ei se silloinkaan ollut järkevä, mutta kierre on ollut vinha.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.01.2021 14:00
^ ei Trump tietääkseni aloittanut yhtään sotaa. Parempi kandi siis kuin moni muu jenkkipressa.
Joo, hän rikkoi republikaanien perinteen jättää demareille sota tai sen siivous syliin, mutta jätti kauppasodan Kiinan kanssa, ennätysbudjettivajeen ja -velan, käsiin räjähtäneen pandemian ja niin polarisoituneen yhteiskunnan, että parlamentti vallattiin roskasakin toimesta. Muuten menee tosi hyvin!
sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.01.2021 14:00
^ ei Trump tietääkseni aloittanut yhtään sotaa. Parempi kandi siis kuin moni muu jenkkipressa.
Sinänsä se, ettei aloita yhtään sotaa, on aika heikko peruste rauhanpalkinnolle. Toki parempi kuin Obaman palkinnon perusteet, mutta se olikin ihan naurettava valinta.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
So Hard kirjoitti: ↑11.01.2021 14:13
Joo, hän rikkoi republikaanien perinteen jättää demareille sota tai sen siivous syliin, mutta jätti kauppasodan Kiinan kanssa, ennätysbudjettivajeen ja -velan, käsiin räjähtäneen pandemian ja niin polarisoituneen yhteiskunnan, että parlamentti vallattiin roskasakin toimesta. Muuten menee tosi hyvin!
Paska rauha ansaitsee paremmin rauhanpalkinnon kuin hyvä sota.
So Hard kirjoitti: ↑11.01.2021 14:13
Joo, hän rikkoi republikaanien perinteen jättää demareille sota tai sen siivous syliin, mutta jätti kauppasodan Kiinan kanssa, ennätysbudjettivajeen ja -velan, käsiin räjähtäneen pandemian ja niin polarisoituneen yhteiskunnan, että parlamentti vallattiin roskasakin toimesta. Muuten menee tosi hyvin!
Paska rauha ansaitsee paremmin rauhanpalkinnon kuin hyvä sota.
Trump ansaitsee potkun perseelle ja sulkemisen ulos kaikesta kansainvälisestä yhteistyöstä. Ihan parasta, että PGA peruutti pelit Trumpin kentillä. Noin sen kuuluu mennäkin.
sivustahuutaja kirjoitti: ↑11.01.2021 14:55
^ Mitäköhän kansainvälistä yhteistyötä nyt tarkoitetaan yksityisenkilö Trumpin kohdalla? Aamukammassa kun on aika vähän jäljellä.
Erdogan, Orban ja Putin varmaan suljetaan tässä samassa yhteydessä kanssa kaikesta ulos.
Istuvia valtionpäämiehiä suojaa kaikenlaiset kansainväliset sopimukset.
Voit varmaan katsoa mitä EX-POTUS sakki on uransa jälkeen tehnyt jos aihe kiinnostaa eikä vain näsäviisailu.
Saako valtion pepunpyyhkijän jos saa kenkää pallilta?
Pelkän elokuvan varassa olen, mutta Nixon ilmaantui haastatteluun valtion autolla eroamisensa jälkeen eli häntä sentäs hyysättiin.
Noh
Syitä on ainakin kolme.
1. Jos virkasyyte menisi läpi ja senaatti tuomitsisi Trumpin, senaatti voisi viedä häneltä oikeuden toimia julkisissa viroissa ja luottamustehtävissä. Näin Trump ei voisi enää pyrkiä presidentiksi vuonna 2024. Tuomio olisi siis Trumpin poliittisen uran ehdoton loppu Yhdysvalloissa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
