Kuntavaalit 2021

[sivustahuutaja]

^^ Erityisesti väkivalta, petokset ja kännissä ajaminen näyttävät maistuvan persuille.

[Bhven]

https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-20 ... 426504ca38

Persut ovat ruohonjuuritason puolue, sanotaan. Kai tuo on sitten sama asia kuin rikollisten puolue.

Minä syytän poliisia tästä. Poliisin haluttomuus ja kyvyttömyys rikollisten tuhoamiseen johtaa tällaisiin lopputuloksiin. Ja se, että ehdokkaat eivät rehellisesti kerro taustoistaan.

[Bluntly]

Minä syytän poliisia tästä. Poliisin haluttomuus ja kyvyttömyys rikollisten tuhoamiseen johtaa tällaisiin lopputuloksiin. Ja se, että ehdokkaat eivät rehellisesti kerro taustoistaan.

Onko tuo nyt ihme? Persuthan on myös poliisien puolue.

[Bluntly]

Ongelma ratkaista. Katsoin listalta upeimman kokoomusmisun.

[Vagabondo]

Näitten kuvien perusteella en osaa päätellä kenestä te puhutte: https://www.espoonkokoomus.fi/kuntavaalit/

Mutta eikö toi Vanessa Kurri ollut joku missintapainen ennen kuin hankki itselleen kuuluisan miehen, joten veikkaan sitä. Varmaan väärin veikattu

[James Potkukelkka]

Veikkaan Bluntlyn valinneen numeron 700.

Itse valitsisin ulkonäkökriteerillä 727:n.

[urpiainen]

Veikkaan Bluntlyn valinneen numeron 700.

Samaa mietin.

[sivustahuutaja]

^ Ihme milffejä teillä. 670 aika ylivoimainen mielestäni.

[urpiainen]

^ Ihme milffejä teillä. 670 aika ylivoimainen mielestäni.

Tässä ei siis ollut kyse omista arvostuksista, vaan siitä, osaako arvata Bluntlyn preferenssit hänen aiemman postaushistoriansa valossa.

[urpiainen]

Helsingin tilanne kehittyy aika lailla ennakoidusti: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007985560.html

Vähän vielä ihmetyttää kokoomuksen veto paikata Pihan aiheuttama kriisi tekemällä Vartiaisesta pormestariehdokas. Minusta hänen taiteilijakuvansa olisi paljon enemmän omillaan laajemmassa talouspolitiikassa kuin kaupungin koneiston johtajana.

[sivustahuutaja]

Tässä ei siis ollut kyse omista arvostuksista, vaan siitä, osaako arvata Bluntlyn preferenssit hänen aiemman postaushistoriansa valossa.

Dave sanoi preferoivansa 727.

[sivustahuutaja]

Helsingin tilanne kehittyy aika lailla ennakoidusti: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007985560.html

Vähän vielä ihmetyttää kokoomuksen veto paikata Pihan aiheuttama kriisi tekemällä Vartiaisesta pormestariehdokas. Minusta hänen taiteilijakuvansa olisi paljon enemmän omillaan laajemmassa talouspolitiikassa kuin kaupungin koneiston johtajana.

Vartiaista pitäisi tosiaan käyttää sellaisena sivussa seisovana talousnörttinä, jolta aina kysyttäisiin, "Eikös vaan, Juhana?", sitten jatkettaisiin tekemistä.

Mutta eipä kokoomuksella ole nykyisissä ehdokkaissa muita vaihtoehtoja vartiaiselle kuin valtonen (ent. lepomäki). Valtonen taas empi ehdolle lähtemistä ylipäätään ja taitaa pyrkiä keskittymään valtakunnan politiiikkaan. Vähän erikoiselta tuntuu, että kokoomus ei ole saanut helsinkiin ketään kunnon kärkeä vapaavuorta paikkaamaan.

[urpiainen]

Tässä ei siis ollut kyse omista arvostuksista, vaan siitä, osaako arvata Bluntlyn preferenssit hänen aiemman postaushistoriansa valossa.

Dave sanoi preferoivansa 727.

Toki. Viittasit vain viestiin, jossa spekuloitiin B:n preferensseistä, ei muusta.

Joka tapauksessa, minua hieman kiinnostaa tuo Bluntlyn jo pitkään mainostama kriteeri, että antaa äänensä mielestään parhaimman näköiselle naiselle. Tässä metodissahan ei noin niinku poliittisen osallistumisen kannalta, mistä vaaleissa (siis äänestyksessä, ei blondeissa) kuitenkin on kyse, ole ainakaan kovin suoraviivaisesti nähtävissä yhtään mitään järkeä. Niinpä ratkaisun ymmärtäminen kutsuu keittiöpsykologisoimaan. Onkohan tässä kyse jonkinlaisesta kuvitteellisen yhteyden luomisesta ihailemiinsa naisiin, kun ei oikeassa elämässä uskalla? Kiinnostavaa.

[James Potkukelkka]

Tässä ei siis ollut kyse omista arvostuksista, vaan siitä, osaako arvata Bluntlyn preferenssit hänen aiemman postaushistoriansa valossa.

Dave sanoi preferoivansa 727.

Toisenlaisella paidalla voisin äänestää 670:a. Nuo röyhelöt
sopivat vain Austin Powersille.

Mutta brunetti DI silti soittelee sydämeni kannelta

[sivustahuutaja]

^^ Teoria: Jos apinat voittavat aktiiviset salkunhoitajat, niin ehkä isotissiset voittavat aktiiviset etupoliitikot?

[Bluntly]

Ääni kokoomukselle on ääni vastaan vasureita (kunhan vasuri-Orpo tippuu seuraavassa puoluekokouksessa).

Eikä koneiden perusteella löytynyt sopivaa kandidaattia niin randomilla menee.

[urpiainen]

^^ Erityisesti väkivalta, petokset ja kännissä ajaminen näyttävät maistuvan persuille.

Aamun Hesari oli suhteuttanut lukuja vähän paremmin, ja kyllä persujen rikollisuus on pohjapopulaatioon suhteutettuna hyvin korkeaa.

Mutta täytyy kyllä ihailla Halla-ahon itselleen luomaa asemaa julkisessa keskustelussa: hänellä oli kommentissaan lähinnä kaksi persurikollisuutta vähättelevää linjaa - persujen rikollisuus on muka parempaa rikollisuutta, ja tilastoissa näkyvä persuihin keskittyvä ylirikollisuus koostuu kuitenkin yksilöiden yksittäistapauksista, joista ei voi yleistää mitään persuista laajemmin kertovaa. Molemmat selittelythän ovat sellaisia, joille persut nauravat porukalla maahanmuuttajarikollisuudesta keskusteltaessa, vaikka kukaan ei tällaisia selittelyjä edes esittäisi. Mutta sen sijaan, että Halla-aho olisi tehnyt tällä selittelyllä itsestään pellen, homma menee täysin läpi.

[sivustahuutaja]

^^

Minusta nykysysteemissä äänestämisen strategia menee näin:
1) Päätetään puolue (tämä on kaikkein tärkein asia, muu on ihan hienosäätöä)
2) Katsotaan sopivat ehdokkaat ja arvioidaan, onko heillä läpimenon mahdollisuuksia. (Eli pystyykö omalla äänellä hitusen vaikuttamaan puolueen linjaan)
3) Jos läpimenevien joukosta ei löydy ketään sellaista, joka ansaitsisi äänen enemmän kuin muut, voi äänestää tissejä

[Vagabondo]

Tässä ei siis ollut kyse omista arvostuksista, vaan siitä, osaako arvata Bluntlyn preferenssit hänen aiemman postaushistoriansa valossa.

Dave sanoi preferoivansa 727.

Toisenlaisella paidalla voisin äänestää 670:a. Nuo röyhelöt
sopivat vain Austin Powersille.

Mutta brunetti DI silti soittelee sydämeni kannelta

Tästä kilpailuasetelmasta 727 ihan selkeesti. Paljon freesimpi tyyli ja ilme.

[sivustahuutaja]

Mutta täytyy kyllä ihailla Halla-ahon itselleen luomaa asemaa julkisessa keskustelussa: hänellä oli kommentissaan lähinnä kaksi persurikollisuutta vähättelevää linjaa - persujen rikollisuus on muka parempaa rikollisuutta

Persurikoksissa tuntui nimenomaan painottuvan rikokset, joilla on selkeä uhri: väkivalta ja petokset. Rattijuoppoutta pidän myös aika pahana, koska siinä ulkopuolisten henkilövahinkojen riski on suuri.

Ehkä hallis noudattaa vankilaluokittelua, jossa tappo on jees, mutta vaimon pahoinpitely ei ole?

Mutta hienosti kansa persuja äänestää. Veroja kiertävää Marinia mys ihaillaan lisää veroja mankuvien piirissä. Kyllä kansa on viisasta.

[urpiainen]

Persurikoksissa tuntui nimenomaan painottuvan rikokset, joilla on selkeä uhri: väkivalta ja petokset. Rattijuoppoutta pidän myös aika pahana, koska siinä ulkopuolisten henkilövahinkojen riski on suuri.

Ehkä hallis noudattaa vankilaluokittelua, jossa tappo on jees, mutta vaimon pahoinpitely ei ole?

Luin jutun nyt uudestaan digistä (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008010711.html), ja täytyy myöntää, että annoin väärän todistuksen, jos ei nyt lähimmäisestäni, niin ainakin Halla-ahosta. Yksittäistapaus-puolustusta hän kyllä käyttää kuten muistelinkin, mutta ei tuota parempaa rikollisuutta -lähestymistapaa, ainakaan väittämässäni mielessä. Hän vain toteaa, että kaikki rikollisuus ei anna aihetta jyrkkiin toimenpiteisiin puolueen taholta, eli ei kyllä oikeasti vähättele persujen väkivaltarikollisuutta. Vaan sitä, mistä hänet itsensäkin on tuomittu.

[urpiainen]

^^

Minusta nykysysteemissä äänestämisen strategia menee näin:
1) Päätetään puolue (tämä on kaikkein tärkein asia, muu on ihan hienosäätöä)
2) Katsotaan sopivat ehdokkaat ja arvioidaan, onko heillä läpimenon mahdollisuuksia. (Eli pystyykö omalla äänellä hitusen vaikuttamaan puolueen linjaan)
3) Jos läpimenevien joukosta ei löydy ketään sellaista, joka ansaitsisi äänen enemmän kuin muut, voi äänestää tissejä

Puolue-ehdokas-järjestyksestä toki samaa mieltä, mutta kunnallisvaaleissa ei-läpimenevätkin ehdokkaat saavat tyypillisesti äänimääriensä suhteessa luottamustoimia kunnan hallintoelimissä ja mahdollisesti puolueessa, ainakin paikallisosastossa Näin ollen ehkä ajattelisin, että kunhan ei ihan marginaalista hörhöä äänestä, voi ei-läpimenevänkin ehdokkaan äänestämisellä paitsi vaikuttaa puolueen linjaan, myös kunnan toimintaan. Vastaavasti, ulkonäkökriteerillä on kohtalainen riski vaikuttaa myös näihin, mutta täysin sokkona.

[sivustahuutaja]

^ Hallis on ihan oikeassa. On ihan naurettavaa ulista persujen puherikoksista, jos riveistä löytyy kovan luokan väkivaltarikollisia. Väkivalta, petokset ja rattijuoppous ovat ihan oikeita muiden ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen ja omaisuuteen kohdistuvia rikoksia. "Vihapuhe" on vain lumihiutaleiden ulinaa.

[urpiainen]

^ Hallis on ihan oikeassa. On ihan naurettavaa ulista persujen puherikoksista, jos riveistä löytyy kovan luokan väkivaltarikollisia. Väkivalta, petokset ja rattijuoppous ovat ihan oikeita muiden ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen ja omaisuuteen kohdistuvia rikoksia. "Vihapuhe" on vain lumihiutaleiden ulinaa.

Joo, toki pitkälti näin, mutta on toki vääristelyä tai ainakin aiheen vaihtamista uhriutua näistä vihapuherikoksista, kun persujen leimallinen (paitsi Halliksen mielestä, koska yksittäistapauksia) piirre on nimenomaan Halliksenkin mielestä vakava ja tuomittava rikollisuus. Ei tässä kukaan ulissut vihapuherikoksista, vaan siitä isosta massasta pahoinpitelyjä ja väkivaltaa.

[urpiainen]

Tässä ei siis ollut kyse omista arvostuksista, vaan siitä, osaako arvata Bluntlyn preferenssit hänen aiemman postaushistoriansa valossa.

Dave sanoi preferoivansa 727.

Toisenlaisella paidalla voisin äänestää 670:a. Nuo röyhelöt
sopivat vain Austin Powersille.

Mutta brunetti DI silti soittelee sydämeni kannelta

Miten sen DI:yden näkee siitä kuvasta?