Saatanallista okkultiikkaa kirkossa!

[PetriFB]

http://koti.phnet.fi/petripaavola/kolmikarki

[PetriFB]

http://koti.phnet.fi/elohim/marianasema

[PetriFB]

Mielenkiintoisia juttuja.
Tosin tämä nyt ei todista mitään muuta kuin sen, mitä olen aina arvellutkin:
Kristinusko on vain yksi uskonto muiden joukossa ja sekin pohjaa ikivanhoihin pakanauskontoihin, joita on ollut ihmishistorian alusta asti.

Huom! Kirkko on pakanallinen laitos, Jumalan seurakunta ei ole, ja nuo kaksi ovat aivan eri asioita.

[PetriFB]

tää pelasti mun viikon! PetriFB avas uuden topicin! Jibii!

(punastelee)

[santtu]

Esteettisesti miellyttävää krumeluuria sopivassa kontekstissa.

Saatana se sitten osaa heittää jeesuksellisella symbolilla j/Jumalaa hanuriin arvaamattomissa paikoissa. Aika vekkuli.

[PetriFB]

Esteettisesti miellyttävää krumeluuria sopivassa kontekstissa.

Saatana se sitten osaa heittää jeesuksellisella symbolilla j/Jumalaa hanuriin arvaamattomissa paikoissa. Aika vekkuli.

Kolmikärki on saatanallinen symboli.

[nexie]

Kolmikärki on saatanallinen symboli.

...ja aivan mainio levy

[santtu]

Ehdottomasti kyllä. Vaikka Veljeskunnalla onkin nimibiisi, jossa lauletaan kauniisti poikarakkaudesta, Kolmikärki on silti hauskempi.

...ja aivan mainio levy

Kolmikärjestä päästään aasinsilloin suvunjatkohommiin ja siihen, että
pikkupirullisten potkupukujen ohella ajattelin pukea kolme tytärtäni myös kolmikärjellä kirjoiltuihin asuihin.

[nexie]

Kolmikärjestä päästään aasinsilloin suvunjatkohommiin ja siihen, että
pikkupirullisten potkupukujen ohella ajattelin pukea kolme tytärtäni myös kolmikärjellä kirjoiltuihin asuihin.

Tähdennettäköön tähän vielä, että pienokaiset tulevat olemaan synnillisen lihallisesta suhteesta sikiäviä.

[Starflare]

HAIL SATAN!!!!!!

[RAM13]

Petri olet aikas saatanallinen henkilö itsessään

[santtu]

Kyllä se minusta on aika luterilaista touhua, kun irstaus vallitsee kahden toisiaan rakastavan aikuisen ihmisen välillä. Sen sijaan Marian ja Joosefin tyylistä "lapsi ja pedofiili" -suhdetta katsottaisiin nykyään melkoisen saatanallisena.

Oi aikoja, oi tapoja.

Nyt bussiin, niin pääsee ***siin!

Tähdennettäköön tähän vielä, että pienokaiset tulevat olemaan synnillisen lihallisesta suhteesta sikiäviä.

[PetriFB]

Topicin otsikko on kyllä aika provosoiva, mutta Kitykansalta se valuu kuin vesi hanhen selästä.
Ja jos kirkko on pakanallinen laitos, niin mitäs väliä sillä sitten on jos siellä esiintyy "saatanallisia" symboleja? Eikös se ole pikemminkin ihan loogista?

Jeps. Otsikon aihe on herättävä, ja myös johdattelee lukijan näkemään eron kirkkolaitoksen ja seurakunnan välillä.

[PetriFB]

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Seura ... i%20kirkko

[Bhven]

Poltetaan kirkot, raiskataan seurakunnat, Laurille mämmiä.

[PetriFB]

Poltetaan kirkot, raiskataan seurakunnat, Laurille mämmiä.

- Paljastetaan kirkon mädännäisyys

- Rakennutaan Seurakunnassa Jumalan sanalla ja Pyhällä Hengellä

- Laurille mahdollisuus Mestarin muistamiseen musiikilla (Hengellisellä!)

[Homeboy65]

Poltetaan kirkot, raiskataan seurakunnat, Laurille mämmiä.

- Paljastetaan kirkon mädännäisyys

- Rakennutaan Seurakunnassa Jumalan sanalla ja Pyhällä Hengellä

- Laurille mahdollisuus Mestarin muistamiseen musiikilla (Hengellisellä!)

...ja muistetaan että joulukin on alun alkaen pakanallinen juhla. Vai mitä?

[PetriFB]

Babylonian kuningatar Semiramus määräsi että hänen kuolleen poikansa Tammuksen (he opettivat Tammuksen nousseen kuolleista!) syntymäjuhlaa tuli viettää 25. joulukuuta.

Joulukuun 25. päivä oli Roomassa juhlapäivä, sillä myös sinne oli tullut Tammuksen juhla joulukuun 25. päivänä.

Vuonna 394 jKr. joulukuun 24. ja 25. päivän välisenä yönä vietettiin Rooman katolisessa kirkossa messua Kristukselle, jossa pappi siunasi leivän ja viinin, jolloin ne muuttuivat Kristuksen ruumiiksi ja vereksi. Tästä Kristuksen messusta Mass of Christ, joka ensimmäisen suoritettiin vuonna 394 JKr. alettiin käyttää nimitystä Christ-mas Kristus messu eli joulu.


137 Jkr. Rooman piispa julisti, että seurakunnan tuli viettää Kristuksen syntymäjuhlaa. Rooman piispa Julius I määräsi 350 jKr., että Kristuksen virallinen syntymäpäivä oli joulukuun 25. päivä.


Joulun Kristuksen juhlana siis kehitteli Rooman kirkko. Rooman katolisen kirkon perustus laskettiin vuonna 312 jKr. jolloin Rooman keisari kääntyi "kristityksi", tämän jälkeen "kristinuskoon" Rooman katolisen kirkon toimesta siirreltiin pakanallisia oppeja, joille annettiin kristilliset nimet; näin kävi myös Tammuksen syntymäpäivälle joulukuun 25. päivälle, josta tehtiin Kristuksen syntymäpäivä, vaikka Jeesus Kristus syntyi juutalaisen kalenterin mukaan Eetanim kuussa (7 kuukausi), joka sijoittuu meidän kalenterissa syys-lokakuulle.

Vuonna 380 jKr. keisari Theodosis julisti "kristinuskon" Rooman valtakunnan viralliseksi uskonnoksi.

Raamattu ei opeta joulua eikä kehota viettämään mitään juhlaa joulukuun 25. päivänä. Kristillinen joulu on Rooman katolisen kirkon luomus.

[Gattaca]

Raamattu ei opeta joulua eikä kehota viettämään mitään juhlaa joulukuun 25. päivänä. Kristillinen joulu on Rooman katolisen kirkon luomus.

Entäs sitten?
Joulua monet viettävät, maallistumisesta huolimatta, Jeesuksen syntymän kunniaksi. Mitä pahaa siinä on? Ja mitä väliä sillä, syntyikö Jeesus juuri 25. joulukuuta?

Arvaanko oikein, että kiellät lapsiltasikin Joulun vieton? Paha olet itse.

-----------------

Petrille on turha suoraan puhua.

CITY-keskustelussamme tuli jo selville:

Minä en ole ateisti, mutta
Petrin Jumala on myös Vanhan Testamentin Jahve, joka käski tappaa tuhansia naisia ja lapsia. Käski raiskata viholliskansojen neitsyet. Kysyessäni hyväksyykö Petri sen, Petri vastasi hyväksyvänsä.

No, onneksi juuri sellaista jumalaa ei ole olemassakaan, Jahve on vain fiktiivinen hahmo ja yksi sen ajan Lähi-Idän monista heimojumalista. Tai jos tuollainen jumala olisi olemassa, miksi palvoa sitä? Paha Henki tuollainen olisi, kuin Saatana.

Jeesuksen opit sinänsä olivat plussaa ja kehitysaskel vanhaan juutalaisuuteen.. mutta fundamentalistit kuten Petri kantavat mukanaan myös Vanhan Testamentin jumalaa. Ja väittävät että joudumme Helvettiin, jos emme usko juuri heidän lahkonsa tavalla.

Sitten tuo Katolisen Kirkon ym. "pakanallisuus" tai "saatanallisuus". Perseestä tavallaan kaikki järjestäytyneet uskonnot mielestäni. Mutta kun Petri on kertonut ettei pidä "uskonnoista" ja "lahkoista", vaan kuuluu "Jumalan Seurakuntaan"... niin sehän kuulostaa ylevältä!

Kunnes huomaa, että "Jumalan Seurakunta" on vain Petrin oman lahkon NIMI!

Ja mitä Petrin oppeihin tulee..
Jo CITY-keskusteluissa kohta kohdalta näytin, miten Petrin uskonnolliset käsitykset eivät perustu edes Raamattuun, vaan ovat Petrin omia sepitelmiä, oman oppinsa mukaan raamatunlauseita hyppien yhdistellen ja ikävät kohdat ja ristiriitaisuudet unohtaen.. fundamentalistikristittyjen yleiseen tapaan. Ja kaikki omat oppinsa Petri röyhkeästi selittää Jumalan tahdoksi... mikä on jo jumalanpilkkaa sinänsä. Häpeisi ja pelkäisi edes Jumalaa!

Mutta MUISTAAKO Petri sitäkään keskustelua?
Ei varmaan. Petrin pää on täynnä valheita ja itsepetosta. Mielikuvitus harhamaailmaa, joka lähenee jo skitsofreniaa.

Ehkä se tuo Petrille itselleen onnen. Hyvä niin. Mutta sääliksi käy kaikkia niitä, joille Petri omat harhansa ohjelmoi. Hänen lapsiaan vaikka.

[PetriFB]

Sitten tuo Katolisen Kirkon ym. "pakanallisuus" tai "saatanallisuus". Perseestä tavallaan kaikki järjestäytyneet uskonnot mielestäni. Mutta kun Petri on kertonut ettei pidä "uskonnoista" ja "lahkoista", vaan kuuluu "Jumalan Seurakuntaan"... niin sehän kuulostaa ylevältä!

Kunnes huomaa, että "Jumalan Seurakunta" on vain Petrin oman lahkon NIMI!

1Kor 1:2 Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin.
1Kor 10:32 Älkää olko pahennukseksi juutalaisille, älkää kreikkalaisille älkääkä Jumalan seurakunnalle,
1Kor 11:16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.
1Kor 11:22 Eikö teillä sitten ole muita huoneita, niissä syödäksenne ja juodaksenne? Vai halveksitteko Jumalan seurakuntaa ja tahdotteko häväistä niitä, joilla ei mitään ole? Mitä minun on teille sanominen? Onko minun teitä kiittäminen? Tässä kohden en kiitä.
1Kor 15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
2Kor 1:1 Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, ja veli Timoteus Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle ynnä kaikille pyhille koko Akaiassa.
Gal 1:13 Olettehan kuulleet minun entisestä vaelluksestani juutalaisuudessa, että minä ylenmäärin vainosin Jumalan seurakuntaa ja sitä hävitin
1Th 2:14 Sillä teistä, veljet, on tullut niiden Kristuksessa Jeesuksessa olevien Jumalan seurakuntain seuraajia, jotka ovat Juudeassa, sillä tekin olette kärsineet omilta kansalaisiltanne samaa kuin he juutalaisilta,
2Th 1:4 niin että me itsekin Jumalan seurakunnissa kerskaamme teistä, teidän kärsivällisyydestänne ja uskostanne kaikissa vainoissanne ja ahdistuksissa, joita teillä on kestettävänä
1Tim 3:5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
1Tim 3:15 että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa, joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.

[Gattaca]

Totta kai Raamatussa käytetään termiä Jumalan seurakunta.
Mutta se, mitä SINÄ sillä nykyään tarkoitat, on OMA lahkosi, joka pitää omia hartaustilaisuuksiaan, joissa opetetaan kristinuskoa SINUN oppiesi mukaan. Teillähän ainakin oli oma keskustelupalstakin, jossa puhuttiin "Jumalan Seurakunnan" kokouksista, useilla paikkakunnilla, saarnaajana mm. SINÄ.

Ehkä kaikki ovat tervetulleita, niinhän seurakuntiin yleensä. Mutta "Jumalan Seurakuntanne" on erillinen omia kokouksiaan järjestävä yhteisö. Teistä tietysti se ainoa oikea "Jumalan Seurakunta", kuten kaikki muutkin lahkot ja kirkot itsestään röyhkeästi sanovat.

Siis "Jumalan Seurakunta", jossa sinä vaikutat on yksi pieni LAHKO omine oppeineen.

[PetriFB]

Totta kai Raamatussa käytetään termiä Jumalan seurakunta.
Mutta se, mitä SINÄ sillä nykyään tarkoitat, on OMA lahkosi, joka pitää omia hartaustilaisuuksiaan, joissa opetetaan kristinuskoa SINUN oppiesi mukaan. Teillähän ainakin oli oma keskustelupalstakin, jossa puhuttiin "Jumalan Seurakunnan" kokouksista, useilla paikkakunnilla, saarnaajana mm. SINÄ.

Ehkä kaikki ovat tervetulleita, niinhän seurakuntiin yleensä. Mutta "Jumalan Seurakuntanne" on erillinen omia kokouksiaan järjestävä yhteisö. Teistä tietysti se ainoa oikea "Jumalan Seurakunta", kuten kaikki muutkin lahkot ja kirkot itsestään röyhkeästi sanovat.

Siis "Jumalan Seurakunta", jossa sinä vaikutat on yksi pieni LAHKO omine oppeineen.

PetriFB:n tekstiä hänen kotisivultaan poimittuna:
'
Jokainen uskova kuuluu paikkakuntansa seurakuntaan. Mutta, seurakunnan on kokoonnuttava yhteen, sillä näin seurakunta rakentuu yhdessä Jumalan sanasta. Irtolaisuus eli seurakuntaan kuulumattomuus on sitä, jos emme suostu sitoutumaan säännölliseen seurakunnan kokoontumiseen. Tällaisesta irtolaisuudesta on tehtävä parannus.

Tänä päivänä on olemassa monia eri nimisiä herätysliikkeitä erilaisilla opin painotuksilla. Sekä herätysliikkeiden ulkopuolella on myös erilaisia ryhmittymiä erilaisilla opin painotuksilla. Jumalan seurakunta on kuitenkin yksi eikä sitä saa jakaa erilaisiin puolueisiin. Olemme siis Jumalan kansana hajaannuksen tilassa eri erilaisissa puolueissa. Tämä tosiasia on jokaisen Jeesusta rakastavan uskovan myönnettävä, muuten tuemme hajaannusta, joka on lihan tekona synti. Oikea seurakunta koostuu uudestisyntyneistä uskovista, jotka ovat valitettavasti hajaannuksessa eri nimisissä herätysliikkeissä, sekä kirkoissa ja näiden ulkopuolella. Mutta Jumalan tahto on, jotta olisimme yksi, niin kuin Hän ja Isä yksi ovat.

Kerron sinulle erään asiaa valaisevan esimerkin kautta, jotta ymmärrämme mitä on seurakunnan ykseys: On aviopari, joka on tarkoitettu elämään yhdessä ja olemaan YKSI liha. Tulee riita, jonka jälkeen aviopari hakee asumuseroa. He muuttavat erilleen asumaan. Asioiden tilaa heiltä tiedustellaan, jolloin molemmat vastaavat, että he ovat yksi liha, mutta vain asumuserossa. Sitten asumuserossa olevalle naiselle valkenee, mitä tarkoittaa olla yksi liha. Yksi liha tarkoittaa, jotta he asuvat yhdessä eikä eri asunnoissa. Nainen hakee sovintoa ja tarjoaa rauhaa miehelle ja pyytää miestä muuttamaan takaisin kotiin, tulemaan yhdeksi lihaksi, niin kuin on kirjoitettu. Jos mies jää asumuseroon, niin silloin hän suostuu elämään hajaannuksessa. Mutta nainen on kuitenkin sisäistänyt asian, niin kuin on Jumalan tahto ja hän sydämessään elää ja tukee Jumalan tarkoittamaa yhden lihan aviomallia. Jos mies kuitenkin päättää tulla yhteen vaimonsa kanssa, niin silloin tapahtuu konkreettisella tavalla Jumalan tarkoittama yhden lihan avioliitto.

Samalla tavalla myös voimme toimia Jumalan kansana elää asumuserossa tai olla yksi seurakunta konkreettisella tavalla.

Painotan vielä sitä, että jos jotkut uskovat haluavat jäädä puolueisiinsa, niin meidän tulee kuitenkin rakastaa ja hyväksyä heidät rakkaina sisarina ja veljinä. Meidän tulee tehdä yhdessä työtä Jumalan kansana eikä erottavia puoluerajoja saa olla Jumalan kansan keskellä. En kehota siis ketään eroamaan seurakunnasta, mutta kehotan jokaista uskovaa luopumaan hajaannuksen tilasta ja tulemaan yhteen Jumalan seurakuntana. Seurakunnasta eroaminen on sama asia kuin uskosta luopuminen. Mutta, eri herätysliikkeistä luopuminen ja yhteen tuleminen yhtenä Jumalan kansana on hajaannuksen häpeän poistuminen Jumalan kansan keskeltä sekä ykseyden saavuttaminen Jumalan kansana.

Jumalan sana kehottaa uskovia, että uskovina rakastamme toisiamme. Jokainen joka ei rakasta veljiänsä ja sisariansa Kristuksessa on vielä pimeydessä eikä vaella valkeudessa. Uskovat saavat Jumalan armosta kilpailla toinen toistensa kunnioittamisessa. Sekä uskovien tulee pitää sisaria ja veljiä Kristuksessa itseään parempina. Kuuluu sinun sisaresi ja veljesi mihin herätysliikkeeseen tahansa tai on niiden ulkopuolella, niin sinun tulee Sanan opetuksen mukaan sekä Hengen vaikutuksen mukaan pitää heitä itseäsi parempina. Tällä tavoin eläen Hengessä sanan mukaan myös pääsemme lähemmäs seurakunnan ykseyttä hajaannuksen sijasta.

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Seura ... %20sanassa

[Gattaca]

Miksi sitten keskustelupalstallanne puhuttiin eri paikkakuntien "Jumalan Seurakuntien" kokouksista kuin erillisinä seuroina?

Ja kuuluuko sinun mukaasi "Jumalan Seurakuntaan" esim.
Jehovantodistajat (oppinsa mukaan "Jumalan Maanpäällinen Järjestö",
Adventistit,
Lestadiolaiset,
Körttiläiset,
Luterilaiset seurakunnat,
Ortodoksit,
Katoliset ei ainakaan?


Onko nyt varmasti niin, että sinun mielestäsi, ehkä katolisia lukuunottamátta, noissakin seurakunnissa opetetaan hyväksymääsi oppia, eikä niihin seurakuntiin kuuluva joudukaan Kadotukseen?

Siis ei tarvitsekaan tulla sinun porukkasi kokouksiin ja omaksua sinun opettamaasi uskontulkintaa, jotta Pelastuisi?

VASTAAPA!
Jos myönnät tuon, niin perun syytökseni lahkolaisuudestasi.

[PetriFB]

Miksi sitten keskustelupalstallanne puhuttiin eri paikkakuntien "Jumalan Seurakuntien" kokouksista kuin erillisinä seuroina?

Ja kuuluuko sinun mukaasi "Jumalan Seurakuntaan" esim. Jehovantodistajat (oppinsa mukaan "Jumalan Maanpäällinen Järjestö",
Adventistit,
Lestadiolaiset,
Körttiläiset,
Luterilaiset seurakunnat,
Ortodoksit,
Katoliset ei ainakaan?


Onko nyt varmasti niin, että sinun mielestäsi, ehkä katolisia lukuunottamátta, noissakin seurakunnissa opetetaan hyväksymääsi oppia, eikä niihin seurakuntiin kuuluva joudukaan Kadotukseen?

Siis ei tarvitsekaan tulla sinun porukkasi kokouksiin ja omaksua sinun opettamaasi uskontulkintaa, jotta Pelastuisi?

VASTAAPA!
Jos myönnät tuon, niin perun syytökseni lahkolaisuudestasi.

Ei tarvitse tulla "minun" porukkani kokouksiin, jotta voi pelastua, sillä pelastuneita on helluntaiseurakunnissa, vapaaseurakunnassa jne ... jopa kirkossakin, mutta he eivät ole pelastuneet sakramenttien kautta, vaan parannuksen teon kautta ja uskomalla evankeliumin.

[Gattaca]

Hellarit ei mikään ihme sinun sanomanasi, niin lähellä olet
Vapaaseurakunnat myös samaa ahdasmielistä porukkaa.

Pelastuuko esim. ortodoksi, jos uskoo Jumalaan ja Jeesuksen pelastustyöhön, mutta EI koe helluntailaistyyppisiä "uudestisyntymisiä"?
Pelastuuko Jehovantodistaja, hänkin ottaa vastaan Jeesuksen, mutta ei usko samalla lailla kuin sinä?

Luulen, että sinusta pelastuvat vain ne, jotka ottavat joitakin elementtejä sinun opeistasi. Usko ei riitäkään, pitää oppia sinun poppakonstisi. Ja ottaa SINUN tulkintasi evankeliumista.

Niin ja kielsitkö lapsiltasi Joulunvieton?
JUMALAKO käskee niin vai SINÄ?