Miksi Tavja voitti?

[PerttiMakimaa]

Onneksi talouden tunnusluvut maailmalla ovat niin huonot, että hyvinvointivaltiota ei joka tapauksessa voida pelastaa nykytyylillä.

Onnea tässä on vain se, että:
- ehkä ihmiset ottavat onkeensa ja ryhdistäytyvät kun on lopulta pakko.
- haihattelu menneen maailman perään vähenee samaa tahtia näiden pysähtyneisyyden tukijoiden kanssa.

Huonoja puolia ovat jo sivustahuutajankin mainitsemat. Jotkut ovat niin pohjalla tai muussa mielessä haasteellisessa tilanteessa (esim. ikä tai terveydellinen tilanne) ettei ryhdistäytyminen ole heille optio.

EDIT ,mutta tällaiset gattacan tyyliset vapaa-ajattelijat saadaan elämästä siivelläni ja tienaamaan oman elämänsä vaatimat tulot.

[Pehmovanukas]

Tavja voitti koska se tykkää vanukkaasta.

[nojoojust]

Jos sinulle lätkäistäisi käteen vaikkapa 20 000 euroa, kuinka suuren osan siitä sijoittaisit? Mihin sinä sen sijoittaisit?

Köyhät saavat liikaa rahaa, jos he kehtaavat väheksyä siivoojan työtä.
Niin kauan kun samat siivoojan työpaikat ovat avoinna viikko- tai jopa kuukausitolkulla, pidän pakkotyötä hyvänä vaihtoehtona.

Jokainen siivooja maksaa sinuakin enemmän veroja.

Niin säälittävää paskasakin ylimielistä tietämätöntä sontaa, ettei ansaitse kommentointia Very Happy

Teksi mieli jo heiluttaa sitä Hitlerkorttia, mutta jun se kuulemma ei ole soveliasta Very Happy Ah te Yli-Ihmiset! Kyllä olettekin Hyviä! Very Happy

Älä sitten kommentoi, mutta vastaisit edes tuohon sijoituskysymykseeni.

[DeliriumTremens]

minä olen helvetin tyytyväinen siihen että tarja voitti! johtunee sitten ehkä siitä, että olen vasemmistolainen enkä ikinä äänestäisi porvaria, mieluummin pressana joku jonka arvomaailma on omaan lähempänä, rikkaat rikastuu köyhät köyhtyy meininki on perseestä ja sitähän porvarit edustaa

presidentillä on kuitenki suht vähän valtaoikeuksia ja sitäpaitsi tarja on ollut hyvä presidentti tähänkin asti

[Elukka]

Köyhät saavat liikaa rahaa, jos he kehtaavat väheksyä siivoojan työtä.

Totta toinen puoli.
Toisaalta sillä siivoojan palkalla pitäisi mielellään myös pystyä elämään jokseenkin normaalia elämää, ilman toista ja kolmatta työpaikkaa.

[Geetzu]

Toisaalta sillä siivoojan palkalla pitäisi mielellään myös pystyä elämään jokseenkin normaalia elämää, ilman toista ja kolmatta työpaikkaa.

No jospa vaikka sitten Niinistönkin ehdottamaa mallia, että osa rahasta tulisi valtiolta ja työntekijät ehkä näin kykenisivät työllistämäänkin enemmän ihmisiä... Ai niin joo, eihän niihin paskatyöpaikkoihin ole tekijöitä, daa'ah. Kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Ei mutta mikä se ratkaisu suurimman osan mielestä olisi tuohon, että ero kasvaisi loisten ja matalapalkkaisten työntekijöiden välillä? Paremmin koulutetuilta ja isommalla rahalla eläviltä rahaa pienituloisille? Multa meni kyllä hieman ohi molempien ehdokkaidenkin kanta tähän... Ei ehkä kiinnostanut kuitenkaan sitten tarpeeksi.

Tehdään me muutenkin varakkaat mutta tyhmät paskahommia (osalla meistä se nimenomaan on edellytyksenä sille, että tunnemme olevamme hyödyksikin tässä yhteiskunnassa ja hoitavamme osuutemme, tulee jotenkin huono fiilis jos jää vaan maahan makaamaan ja ihastelemaan taivasta vaikka perintö- ym. rahoilla elääkin varsin mukavasti seuraavat muutamasata vuotta)... Ei mutta mun työhän on perkele köyhiltä pois, voi että mitä tässä nyt tekis? Kannattaisko jäädä vaan kotiin makaamaan, hyötyväthän muutkin loiset kai sitten ainakin niistä rahoista, joita kiikutan mm. Stockmannille?

[jouden-za]

Toisaalta sillä siivoojan palkalla pitäisi mielellään myös pystyä elämään jokseenkin normaalia elämää, ilman toista ja kolmatta työpaikkaa.

No jospa vaikka sitten Niinistönkin ehdottamaa mallia, että osa rahasta tulisi valtiolta ja työntekijät ehkä näin kykenisivät työllistämäänkin enemmän ihmisiä... Ai niin joo, eihän niihin paskatyöpaikkoihin ole tekijöitä, daa'ah. Kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Ei mutta mikä se ratkaisu suurimman osan mielestä olisi tuohon, että ero kasvaisi loisten ja matalapalkkaisten työntekijöiden välillä? Paremmin koulutetuilta ja isommalla rahalla eläviltä rahaa pienituloisille? Multa meni kyllä hieman ohi molempien ehdokkaidenkin kanta tähän... Ei ehkä kiinnostanut kuitenkaan sitten tarpeeksi.

Tehdään me muutenkin varakkaat mutta tyhmät paskahommia (osalla meistä se nimenomaan on edellytyksenä sille, että tunnemme olevamme hyödyksikin tässä yhteiskunnassa ja hoitavamme osuutemme, tulee jotenkin huono fiilis jos jää vaan maahan makaamaan ja ihastelemaan taivasta vaikka perintö- ym. rahoilla elääkin varsin mukavasti seuraavat muutamasata vuotta)... Ei mutta mun työhän on perkele köyhiltä pois, voi että mitä tässä nyt tekis? Kannattaisko jäädä vaan kotiin makaamaan, hyötyväthän muutkin loiset kai sitten ainakin niistä rahoista, joita kiikutan mm. Stockmannille?

Hei bequinjo hembra..älä jaksa säkään, hokkarit taivasta kohti vaan ihastelemaan ja sitten paat papan osakkeita vähän myyntiin Taas ja meet sinne Stokkalle brassailemaan köyhien kustannuksella..ostat sieltä herkusta vähän laardia jotta perse kasvais taas enkkoihin ja ihmettelet et miten ihmeessä mun pillussa on semmonen kipinä vaix just pappa ajo 8 minuuttii täysii, ehkä vähän lipaskin karvakuontaloo, ihan vaan mallix.

[sivustahuutaja]

Oikeastaan kaiken oleellisen ehdokkaista ja heidän kannattajistaan kertoi se tapa, jolla tulokset otettiin vastaan.

Koko Kansan Presidentti aloitti kansakunnan eheyttämisen katkeralla tilityksella porvariyhteistyön tiiviydestä ja Koko Kansan Presidentin kannattajat jatkoivat saman katkeruuden kylvämistä. Ilmeisesti porvaririntama ei kuuluu tähän Koko Kansaan, vaan kelpaa vain Koko Kansan elättäjäksi. Kiitosta tuskin kuuluu.

Porvaripuolella todettiin demokratian voittaneen tärkeiden asioiden noustessa pöydälle ja ihmisten aidosti kiinnostuessa vaaliasetelmasta. Ylipäätään ilmassa oli tyytyväisyyttä siitä, että väistämättömästi vastassa olevista muutoksista oli päästy keskustelemaan. Politiikassa kaikki unohtuu nopeasti, mutta kyllä suoraselkäinen ja rehellinen ihminen on tyytyväinen siitä, että edes yritti varoittaa vaarasta.

Itse jään odottamaan niitä konkreettisia tekoja, joilla Koko Kansan Presidentti lunastaa lupauksensa olemalla myös porvariaatteen presidentti. Ensimmäisen naispresidentin kuherruskuukausi on ohitse ja jatkossa kritiikki presidenttiä kohtaan voi olla hyvinkin tervettä ja rakentavaa.

[Geetzu]

--

(asiattomuus asia-puolella, hyvin tuttua mulle!)
Hitto osakkeita muuten ei oo myytäväks.

[Pehmovanukas]

Itse jään odottamaan niitä konkreettisia tekoja, joilla Koko Kansan Presidentti lunastaa lupauksensa olemalla myös porvariaatteen presidentti. Ensimmäisen naispresidentin kuherruskuukausi on ohitse ja jatkossa kritiikki presidenttiä kohtaan voi olla hyvinkin tervettä ja rakentavaa.

Lupashan tuo olla jatkossa vielä entistä kovemmin kantaa ottava ja niin poispäin, eli enemmän maailmaasyleileviä juttusia ja kohta kieltää miinat Venäjältäkin! Vanukasta kaikille, yhteistä hyvää riittää porvarin vanukasvarannosta!

[EveryWoman]

varsinkin niinistöläisille tulos taitaa olla suuri pettymys

Ei se ainakaan minulle ollut pettymys - päin vastoin. Aivan mahtava määrä suomalaisia oli valmis tukemaan Niinistöä! Lisäksi on saatu aloitettua tärkeää keskustelua tärkeistä asioista (tosin en tiedä oliko Sale loppuvaiheessa ikävän ympäripyöreä niin kuin jotkut antoivat ymmärtää).

Odotan jännityksellä eduskuntavaaleja (joissa tosin itse äänestän vihreitä).

[EveryWoman]

Oikeastaan kaiken oleellisen ehdokkaista ja heidän kannattajistaan kertoi se tapa, jolla tulokset otettiin vastaan.

Koko Kansan Presidentti aloitti kansakunnan eheyttämisen katkeralla tilityksella porvariyhteistyön tiiviydestä ja Koko Kansan Presidentin kannattajat jatkoivat saman katkeruuden kylvämistä. Ilmeisesti porvaririntama ei kuuluu tähän Koko Kansaan, vaan kelpaa vain Koko Kansan elättäjäksi.

Huono veto oli joo, ja taas uusi osoitus siitä liian henkilökohtaisesti ottamisesta. Ja vasemmistopuolueiden yhteistyössähän ei tietenkään mamman mielestä ole mitään vikaa?

[nojoojust]

Olipa tyylikäs lainauskin päivän lehdessä Haloselta. Sai kuulemma vaali-iltana unen päästä kiinni lukemalla Vanhasen muistelmia. Tuollainen ihminen vieläkin presidenttinä, en ymmärrä.

[urpiainen]

Oikeastaan kaiken oleellisen ehdokkaista ja heidän kannattajistaan kertoi se tapa, jolla tulokset otettiin vastaan.

Kun olen kaikista muistakin presidenttiohjelmista saamiani vaikutteita tänne kirjannut, niin pistetään jotain tästäkin. Jätän tuon katkeran, ilmeisen harhaisen Tarja-pilkan nyt kuitenkin kommentoimatta - vaikka vaikeaa se onkin, kun yhdistettynä tällaisiin perusteluihin tahaton ironia on jo melkein sietämättömän herkullista:

Huono veto oli joo, ja taas uusi osoitus siitä liian henkilökohtaisesti ottamisesta.

Mutta siis itse asiaan: Niinistön kunniaksi täytyy sanoa, että siinä missä Ahon reaktiot kuusi vuotta sitten olivat varsin noloja, niin Niinistöllä ei tyylitaju kyllä juuri petä. Mies se on häviäjäkin, kuten itse sanoi. Mutta ei kuka tahansa mies osaa hävitä tuolla tavalla, kuten juuri Aho ja Väyrynen ovat aiemmin osoittaneet. Täydet kunnioituspisteet Niinistölle.

Oikeastaan ainoa tyylirike Niinistöllä oli tuo "madamen" hokeminen. Oliko paikka suorassa TV-lähetyksessä kuitenkin niin kova, että tilanne piti etäännyttää tunteista turvautumalla elokuvista opittuihin täysin vieraisiin koreografioihin ja vielä vieraaseen kieleen? Ehkä luonteva, oma reaktio ja äidinkieli olisivat kuitenkin liikuttaneet liikaa. Kai se on suomalaisille edelleen liian pelottavaa laittaa tunteensa julkisesti peliin, ja vieraaseen kieleen turvautuminen lienee helpoimpia etäännyttämiskeinoja (ei liene sattumaa, että sekä menestyksen että tappion hetkillä Niinistön cooliudestaan huolehtivat kannattajat turvautuivat englanninkielisiin fraaseihin - niistä "we love you" -huutelijoista kirjoitin jo aiemmin, ja eilen myös ainakin Satu Silvo joutui - näyttelijäksi yllättäen - myös turvautumaan englantiin). Mutta Niinistö itse siis oli kyllä yllättävän tyylikäs ja miehekäs tappionkin hetkellä. Hienosti toimittu.

[tonyjl]

3.) Ei ne niihin paikkoihin kuitenkaan mahdu kaikki 200 000 työtöntä.

Minä väitän että joka ainoa noista 200.000:sta työttömästä löytäisi jotain töitä jos vain viitsisi hakea. Pois lukien ne ketkä eivät mihinkään töihin oikeasti pysty.

[tonyjl]

minä olen helvetin tyytyväinen siihen että tarja voitti! johtunee sitten ehkä siitä, että olen vasemmistolainen enkä ikinä äänestäisi porvaria, mieluummin pressana joku jonka arvomaailma on omaan lähempänä, rikkaat rikastuu köyhät köyhtyy meininki on perseestä ja sitähän porvarit edustaa

presidentillä on kuitenki suht vähän valtaoikeuksia ja sitäpaitsi tarja on ollut hyvä presidentti tähänkin asti

Koittakaa nyt järjestää edes jonkinasteista sensuuria tänne!

Hei! Aletaan kaikki vasemmistolaisiksi ja katsotaan monessako kuukaudessa valtiomme romahtaa!

[tonyjl]

Ruben Stiller lupasi syödä hattunsa suorassa tv lähetyksessä jos Suomi ei liity NATO:on seuraavan 6 vuoden aikana.
Itse olen samaa mieltä. En hattuni syömisestä vaan siitä että ihan sama onko tuo lesbo pressana vai ei niin NATO kutsuu.

Olen varmaan jo kertonutkin mutta viimeksi kertausharjoituksissa kaikki uudet hankinnat mitä meille esiteltiin, olivat NATO yhteensopivia ja sitä oikein korostettiin. Meille kerrottiin NATOsta toimintaperiaatteita jne. Aivan kuin olisi mennyt naton sotaharjoitukseen.

Suomi liittyy natoon ennen kuin uskottekaan. Ja sanonpa että asiasta ei tule olemaan edes kansanäänestystä. Koko sotilasliitolla pelottelu oli vain vaalitaktikointia.

[Gattaca]

NOJOOJUST: vastaan sitten tämän kerran.

Täällä Menestyjät valittaa, ettei voi millään tehdä enempää työtä, kun joutuvat maksamaan veroja eivät ole yhtä rikkaita kuin pääomasijoittajat

"Menestyjät" valittavat mitä? Eivät kai verot estä työntekoa, ennemmin kai laskevat motivaatiota, jos peruspalkan yli menevä osa on kovin paljon rankemmin verotettu. .

Mielessäni oli kai Dear Departed Elcosmico, joka kuukausittaisten kaukomatkojensa välillä muisti aina ruikuttaa, miten hän ei mitenkään voi motivoitua tekemään enemmän työtä, kun häntä rassua yliverotetaan. Ja vertaili eliittiä eliittiin, itseään vähemmän verotettaviin pääomarikkaisiin. Ja se oli niin kamalan väärin! Köyhiä ei muistanyt ollenkaan.

Nyt en muista oliko just Elco, mutta samanhenkisten periaate on sitten, että työttömiä ja köyhiä pitää motivoida töhin PIENENTÄMÄLLÄ heidän tukiaan entisestään.. tai kenties houkuutelemalla heidät palkkatyöhön jotain satasen rahaa heiluttamalla.

Että miten se voi olla niin, että Menestyjä ei voi tehdä enemmän työtä jos ei saa mieluiten tuhansia euroja lisää, työttömän motivaatioksi kuuluu se kurjistaminen tai ehkä ylimääräinen satanen jos siirtyy nykyolostaan johonkin paskaduuniin toiselle paikkakunnalle?

Selvästi arjalaista superrotua nuo Menestyjät, paljon herkempiä ja kärsimykseen kykenevämpiä Voi voi kamalaa kun sen ja sen lentoyhtiön ykkösluokka on niin paska

Miettikääs nyt.
Työmarkkinaraha/peruspäiväraha on 371 netto.
Sossu ei maksa siihen lisää.

VERRATKAA omaan palkkaanne, oikeasti.
Kuulostaako rahalta joka teille kelpaisi, joka ei jo motivoisi teitä yrittämään ilman lisäkurjistusta?
Mutta toisaalta lisäisikö ylimääräinen satku todella työmotivaatiotanne, kun kerran siihen muuten tarvitaan miljoonaoptiot?

Jos sinulle lätkäistäisi käteen vaikkapa 20 000 euroa, kuinka suuren osan siitä sijoittaisit? Mihin sinä sen sijoittaisit?

No ehkä en olisi niin viisas että sijoittaisin,
Ostaisin KÄYTETYN JAPANILAISEN auton.
Ostaisin JAPANILAISEN taulutelevision ja NAUHOITTAVAN DIGIBOXIN.
Toeuttaisin umelmani ja lentäisin Keniaan ULKOMAISELLA halpalentoyhtiöllä.

Uudelleenkierrätys KOTIMAAN talouteen ei varsinaisesti toimisi, kauppiaiden provikkaa lukuun ottamatta.

Köyhät saavat liikaa rahaa, jos he kehtaavat väheksyä siivoojan työtä. Kyseessä ei todellakaan ole kateus, vaan huoli siitä, että jos tekemättä mitään pystyy säilyttämään niin hyvän elintason että työn tekemiselle ei ole minkäänlaista henkilökohtaista tarvetta, tulee työttömyydestä elämäntapa, eikä väliaikaista ongelmaa jolle yksilö pyrkii parhaansa mukaan etsimään ratkaisuja.

Voi vittu mikä idiootti olet!

1.) Onko se 371 todella mielestäsi "hyvä elintaso"?? Niinistöt ja muut pitäisi pakottaa elämään sillä muutama kuukausi, nyt ovat täysin irrallaan elämän realiteeteista.

2.) Se on kuitenkin vain valtion takaama osuus, monet saavat ANSIOSIDONNAISTA, joka on kuin VAKUUTUS, jonka he ovat ITSE MAKSANEET. Ja useimmat perusrahan saajatkin ovat sitä valtion kassaakin työssä ollessaan veroillaan rahoittaneet.

3.) Siivoojan työhön ei suinkaan oteta KAIKKIA, ei läheskään jokainen hakija kelpaa. Eikä niihin SOVI kaikkia työttömiä eikä muihinkaan aloihin.

4.) Eikö moralisointi voisi kääntyä niinpäin, että kunnioitetaan ihmisten omaa halua pysyä sillä alalla, jolla heille koulutus on. Jos menet sanomaan sisäsuomalaisen kunnan työttömäksi jääneelle ammattilaiselle, jolla on koti ja perhe siellä, että olet vätys kun et yritä pätkätöihin siivoojaksi Helsinkiin, niin johan saat luuvitosesta ja syystä!

5.) Eikä voisi vähitellen mennä kaaliin, että tässä maassa on ihan oikeaa rakenteellista työttömyyttä, mikä ei ratkea sillä että joku työtön voi suhteilla saada työpaikan jostain vitun Hesan pizzabaarista.. sulkien pois MUUT samaan pyrkivät??

Ja jos ja kun työtä EI OLE KAIKILLE, niin kuollako pitäisi?
Vai se hyödytön PAKKOTYÖ köyhiä kadehtivien hyvätuloisten moraalisesta vaatimuksesta? Sairasta.

Niin kauan kun samat siivoojan työpaikat ovat avoinna viikko- tai jopa kuukausitolkulla, pidän pakkotyötä hyvänä vaihtoehtona.

Ja Mein Fuhrer! Heil Hitler!

1.) Ei sinne siivoamaan tai muuallekaan kaikki sovi

2.) Tässä maassa on vielä yksilönvapaus, ellen sitten herännyt Venäjällä tai Natsi-Saksassa.

3.) Mitenkäs kun niitä siivoojia on jo se määrä, jota heitä sillä palkalla saadaan? Jos haluttaisiin lisää, eikö siitä palvelusta tulsi maksaakin?

Ja jos sinne tuodaan sekaan näitä peruspäivärahaa saavia pakkotyöläisiä, VANGIN UNIVORMULLAKO heidät erotellaan?

Ja miksi silloin kannattaisi pitää niitä nornaalipalkkaisia siivoojiakaan, entiset vaan työttömiksi ja halpana orjatyövoimana takaisin.

Ei jumalauta.
Jos halutaan palveluja, niistä tulee markkinataloudessa maksaakin.
Jos ei halua maksaa kunnon rahalla siivouspalveluista, silloin ei ilmeisesti lisää siivoojia haluakaan. Siispä sopii hyvin maksaa niille ihmisille, joita ei siivoomaankaan oikeasti tarvitse, edes jotain hengenpidintä VEROILLAAN, ettei niiden kuolla tarvitsisi.

Sitäpaitsi MINÄKIN maksan veroa päivärahastani, enkä valita. Vähän kyllä mietin että mihin mahtavat käyttää ja miksi pitää minulla kierrättää

Siinä ei ehkä muuten olisi järkeä, mutta kun joka kuukausi joudut näkemään kuinka paljon itsekin tuosta vähästäsi joudut maksamaan valtiolle, saatat jopa jossain vaiheessa tajuta miten epäoikeudenmukainen elämäntapasi on. Jokainen siivooja maksaa sinuakin enemmän veroja.

Niin ja hellallanlettas joku rassu pieni parka voi joutua maksamaan KAKSI MILJOONAA veroa vuosituloistaan. Kamalata!

Silloin jää sanomatta, että eikös hänen nettotulonsa ole myös kaksi miljoonaa

Kun sain duunista noin 840 brutto/kk, sain noin 730 netto, siis en kahta miljoonaa niinkuin se "yliverotettu" parhaimmilaan.
Se NETTOHAN se ratkaisee kuka kurja on.

Eikös sinusta se 730 ole jo aika motivoiva? Luuletko että olisin siellä pysynyt jos parempaa olisi ollut? Velttoutaniko siellä nettisivuja tein?

Äh.. ihan tulee mieleen muistella talous- ja sosiaalihistorian proffa Hannu Soikkasen luentoa, että vasta Jeesuksen "lesken ropo" -vertauksesta lähti sen taju, että se joka vähästään antaa vain rovon, antaa KOKO ELÄMISENSÄ, ja antaa enemmän kuin varakas, vaikka varakas antaisi absoluuttisesti tuhatkertaisesti enemmän.

Mutta nämä palmurantojen loistohotelleissa drinkkiä siemaillessaan verotuksestaan traagisesti itkevät Menestyjät ovat ihan tahallaan ja ahneuttaan kadottaneet tuon suhteellisuudentajun.

[So Easy]

Sosialismiunelmiin takertunutta kansaa vietiin kuin pässiä narussa -- vaikka illuusio olikin kyllä jo rapistumaan päin (luulen että jo aika monen duunarinkin silmät ehtivät aueta uudella lailla SAK:n ja SDP:n manipuloinnin suhteen; mielenkiintoista nähdä miten käy eduskuntavaaleissa). Jos keskustelu olisi voinut jatkua edes viikon pidempään ennen äänestystä, luulen että tulos olisi jo ollut toinen.

Noh, ironistahan tässä on se, että eihän tulos henkilökohtaisesti vaikkapa minua juuri hetkauta. Kiinnostavia duunejahan on maailma täynnä. Sanoisin että tässä kävi nyt niin että duunari kusi omaan saappaaseensa kun ajatteli että se lämmittää mukavasti, mutta kun globalisaatio-vihmat Suomi-neidon kankusta vielä vähän karskimmin kouraisee, niin tulee kyllä äitiä ikävä. Ja silloin ei sitten Tarjalla olekaan vastauksia.

Tulevaisuuden tietyt väistämättömät suuntaviivat ovat aika selvät, lupailevatpa vasemmistolaiset äänten toivossa sitten mitä tahansa. Mitä pidempään vain viivytetään sitä mitä kannattaa tehdä, niin sitä kovemmin sitten myöhemmin leikataan. Tämä on hyvin yksinkertaista matematiikkaa. Jos siis joku kuvitteli Tarjaa äänestäessään jotenkin urhokkaasti taistelevansa "niitä pahoja porvareita" vastaan, niin.. voi voi. Tai ehkä fantasia tosiaan tuntuu sen hetken niin mukavalta, että ei haittaa vaikka omat lapset sitten sen hinnan tulevaisuudessa saavatkin maksaa valtion velkaa lyhentäessään..

Minua ei kyllä lakkaa ihmetyttämästä, miten ihmiset sivuuttavat täysin koko kysymyksen siitä, että mistäs ne verorahat lopulta oikein ilmestyvätkään -- ja millä edellytyksillä voivat ilmestyä myös jatkossa. Toki tähän voi Gattacakin sanoa, että maksaahan hänkin veroa työttömyyspäivärahastaan, mutta jospa mietit vähän pidemmälle..

--------

No joo, se alleviivaamisesta. Mutta saat kyllä, urppis, olla todella yksisilmäinen, jos Tarjan voittopuheet sinun mielestäsi kuvastivat hänen "koko kansan presidentti" -lupaustaan.

[mustanikki]

Gattacalle luettavaa

sinkkumatti

[So Easy]

Ja hei, Gattaca, kun itket noita veroprosenttejasi niin muista, että niinpähän Suomessa niitä veroissa kaksi miljoonaa maksavia onkin. Avainkysymys tässä onkin, että kun kansantalouden kannalta kaikkein tärkein työvoima on täysin globaalia, niin miksi joku tämän kaliiberin ihminen haluaisi muuttaa ulkomailta Suomeen? Fakta kuitenkin on, että me tarvisimme niitä ihmisiä. Mikä heitä tänne houkuttaa? Tuo verotasoko ja se, että vaikka sen sitten maksaisikin, niin sinunkaltaisesi katsovat aiheelliseksi jos nyt ei ihan turpaan vetää niin vähintään sylkeä päin naamaa? Kuinka houkuttelevaa on maksaa johonkin toiseen vaihtoehtomaahan nähden vaikkapa 500 000 euroa tuosta vaan Suomelle enemmän veroja (sen sijaan että voisi vaikka lahjoittaa WWF:lle, Amnestylle tms. kuten monet suurituloiset tekevät, ellet sinä ignorantti satu tietämään), jotta sinunlaisesi voisitte sitten olla tekemättä mitään hyödyllistä ja vain juoda kaljaa, runkata nettipornon ääressä ja kirota näitä porvarimulkkuja?

Miettisit vähän. Tai äh, et kuitenkaan mieti. Noh, ainakin Sale kannattajineen yritti varoittaa. Samapa tuo. Mulla on nyt siinä määrin duunia ja aion kevään aikana saada aikaan paljon, joten taidan jättää Kityilyt taas vähemmälle.

Siispä, pitäkää pusnusia ja -- verotelkaa toisianne!

[Gattaca]

Toisaalta sillä siivoojan palkalla pitäisi mielellään myös pystyä elämään jokseenkin normaalia elämää, ilman toista ja kolmatta työpaikkaa.

No jospa vaikka sitten Niinistönkin ehdottamaa mallia, että osa rahasta tulisi valtiolta ja työntekijät ehkä näin kykenisivät työllistämäänkin enemmän ihmisiä... Ai niin joo, eihän niihin paskatyöpaikkoihin ole tekijöitä, daa'ah. Kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Ei mutta mikä se ratkaisu suurimman osan mielestä olisi tuohon, että ero kasvaisi loisten ja matalapalkkaisten työntekijöiden välillä? Paremmin koulutetuilta ja isommalla rahalla eläviltä rahaa pienituloisille? Multa meni kyllä hieman ohi molempien ehdokkaidenkin kanta tähän... Ei ehkä kiinnostanut kuitenkaan sitten tarpeeksi.

Kuule minä alan vihastua sinuunkin, jos sanot työttömiä loisiksi. Tajua sinäkin, että kaikille EI OLE työtä, vaikka SINÄ sen tai tämän tai tuon yksittäisen työpaikan kaukana Sisä-suomen työttömien asuinsijoilta tietäisitkin. Eikä ne sinne mahdu.

Mikä sitten mahtaakin olla se hyvätuloinen työpaikka, jonka itse ja vieläpä ilman koulutusta olet saanut, mutta tajua nyt, etteivät kaikki ole onnekkaita prinsessoja, eikä siihen sinunkaan viemään paikkaan varmaan toista mahdu.

Niinistön ehdottama malli matalapalkkojen hyväksymisestä on nimenomaan sitä vastakkainasettelun luomista ja uuden alaluokan synnyttämistä.
Ja vielä tilanteessa, jossa talous kasvaa, ja työstä voisi maksaa oikealla rahallakin, jos niitä palveluja haluaa. Niin se on markkinataloudellessa mennyt: Palveluista maksetaan tai sitten ollaan ilman.

Jos ei lisää paskaduunareita halua niin että heille maksaa palkkaa, jolla oikeasti elääkin, niin maksettakoon sitten verovaroista edes joku hengenpidin.

TUKITYÖLLISTÄMINEN, johon siis ei suinkaan kaikki pääse ja sittenkin vain vuodeksi kerrallaan.. on jo tuota. Ihmiset tekevät samaa työtä kuin muutkin, mutta tuntipalkkanakin alle puolella rahalla. Ja totta kai moni työnantaja mieluummin siirtyy käyttämään tuota tuilla kokonaan maksettavaa orjatyövoimaa.

Vaikka se olisi kuinka "Hyvä" sen vuoden ajaksi kun olla saavat tukityöllistetyille, se ei poista sitä että heidän työvoimaansa käytetään hyväksi maksamalla reippaasti alle markkinahintojen.

Ja poliitikot sitten onnittelee itseään kun osa työttömistä saadaan hetkeksi tilastoista pois. vuoden päästä ulos ja uuttaa nöyräksi pakotettua työnsä halvalla myyvää alaluokkaa tilalle.

Ja joo "voihan" se poikia vakityöpaikan jos on paras siellä.. minulla silloin palkka nousi peräti satasen, oli JOPA 840, jolla ei silläkään saatana elä.. kunnes yhdistyksen rahoituksen katkettua (asiakkaathan ei seuroissa maksa) minut potkaistiin ulos väärentäen työsopimus.. ja tilalle otettiin.. ILMAINEN TUKITYÖLLISTETTY!

[Geetzu]

--

Ok, selkis rinsenssalle jotain. Ja enhän mä tässä elä luulossa, että kaikki työttömät eivät töihin haluaisi. Tietenkään perkele, suurin osa haluaa ja hyvä niin! Toin vain silloin sillä helvetin hetkellä niin ajankohtaisen vitutuksen aiheen taas tyrkylle ja sinä siihen tartuit ja rupesit vääntämään. Höppönpöö vaan. En minä tahtomattaan työttömiä sano loisiksi, loisille on ihan oma ryhmänsä ajatuksissani. Ehkä en vaan osaa sitä tuoda ilmi, vaikka mielestäni niin kovin simppelisti kirjoitankin. Tai sitten tuon sen oikein hyvin ilmi mutta olet niiiiin eri linjoilla tosiaan, etten tähän oikein edes pääse sisään... Antaa olla.

[hebuli]

4.) Eikö moralisointi voisi kääntyä niinpäin, että kunnioitetaan ihmisten omaa halua pysyä sillä alalla, jolla heille koulutus on.

Miksi tuon pitäisi olla jokin järkähtämätön sääntö, jos niitä kyseisen alan töitä ei yksinkertaisesti ole eikä pahemmin tule? Arkkitehti-isäni mm. jakoi mainoksia, kun arkkitehtihommat tyrehtyivät. Jotkut kun eivät ole sellaisia nirsoja kermaperseitä kuten sinä tai isäsi että lepäisivät mieluummin laakereillaan ja elelisivät yhteiskunnan tuilla kuin tekisivät työkseen jotain muuta kuin höpöhöpömaisterin papereilleen "sopivia" töitä. Ihan riippumatta siitä mikä oli maaorjien tilanne muinaisessa Egyptissä. Vaihtoehtoisesti voisi harkita myös uudelleenkouluttautumista.

Niin, Gattaca, piti vielä kysymäni uudestaan kantaasi perintöveroon. Pitäisikö sitä mielestäsi mahdollisesti kiristää, jotta saadaan enemmän verotuloja vähäosaisille ja sairaaloille? Muistaakseni leveilit jossain vaiheessa että tulisit saamaan perintönä metsää ja mahdollisesti maatilan (korjaa toki jos olen väärässä)? Oletan että ideologiallesi uskollisena olet sitä mieltä että perintövero pitäisi olla esim. 100% tai ainakin lähellä sitä? Toivottavasti et ole sitä mieltä että tuloveroja pitäisi kiristää, mutta perintöveroa ei.

Piti vielä muuten mainita luokattomin ja typerin vaalinjälkeinen julkkiskommentti TV:ssä: taisi olla Pirkko Saisio sanomassa Tarjan voiton varmistuttua "Olen onnellinen koko Suomen puolesta". Suunnilleen vastaavanlainen tahdittomuus olisi kai ollut esim. Beni tai Ruben toteamassa Tarjan voiton jälkeen "Nyt olen todella huolestunut koko Suomen puolesta.".

[Gattaca]

Ei huvita inttää tyhmien kanssa.
Loppukommentteinani näihin keskusteluihin sama molempiin Tarjaketjuihin:

Paskanmarjat Suomessa sen enempää sosiaalikuluihin BKT:sta pistetään kuin muuallakaan Euroopassa. Eri väyliä sitten eri maissa.

Ja jos hyvinvointiyhteiskunta on ollut niin suuri rasite Suomen kansantaloudelle kuin uusliberalistit väittävät, niin miten ihmeessä Suomi on menestynyt näin hyvin tähän asti?? Ja miten kummassa se sama ei toimisi jatkossakin? Ihan kusetusta tämä hätätilanteen huutaminen ja säästöjen vaatiminen, kun menee paremmin kuin koskaan. Haisee pelkkä valmiiksi hyvinvoivien ahneus.

Ja miksi Tarja voitti?

Kuten pantava uutistenlukija Baba Lybeck sanoi:
"Presidentti Tarja Halonen haluaa jatkossa olla entistä enemmän arvovaikuttaja. Halonen haluaa puhua jatkossa entistä enemmän uusköyhyydestä ja kansalaisten tasa-arvosta".

Mutta eihän Kityläisten enemmistö tajua tai välitä. Ihan uskomatonta paskaa täällä.

Tuleepa mieleen Susan Cooperia mukaillen:
"Kun Pimeä nousee sankka, sen torjuu Tarja vankka"