Kaupunginlaajuinen kotietsintälupa

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
AarneAnkka

Kaupunginlaajuinen kotietsintälupa

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka » 28.08.2005 20:40

New Delhissä, Intiassa, poliisilla on nyt oikeus suorittaa lupaa anomatta kotietsintä missä tahansa kaupungin alueella sijaitsevassa asunnossa. Kyseessä on siis jatkuva, koko kaupungin laajuinen kotietsintälupa.

Jahdataanko tässä huumepomoja, terroristeja tai orjakauppiaita? Ei sentään. Tässä juttu:
MPA: New Delhi warrant adds tool to piracy battle

In an unprecedented move, the Motion Picture Association (MPA) on Thursday (July 28th) announced that it has obtained a general "search and seize warrant" to cover the entire city of New Delhi, India. "The order permits police to search any premises suspected of containing pirated products, and permits officers to open locked premises without delay.", the MPA said in a statement. "The order is expected to be especially useful in facilitating raids on the (city's) notorious Palika Bazaar, where information about imminent raids often leaks before police can effect arrests and seizures."

......

Said Mike Ellis, the MPA's senio VP, Asia-Pacific, "The issuance of general search and seizure warrants greatly empowers police in the battle against illegal copyright theft and confirms the commitment of the Indian government and judiciary to fighting a crime that badly damages the country's film industry." The MPA is working closely with law enforcement authorities throughout India to curb the country's piracy rate, estimated in 2004 at 60%.
(by Blake Murdoch; July 29-31 issue of the Hollywood Reporter, page 15)

Vaikka Intian piraattiluvut ovatkin häkellyttävän korkeat ja tuollaiselle toiminnalle on siten perustelut, tällainen on silti pelottavaa. Pelottavinta tässä on nimenomaan se, että tuon lakimuutoksen takana ei ole Intian poliisivoimat tai hallitus, vaan kansainvälinen Motion Picture Association (MPA) - joka on saanut alkunsa American Motion Picture Associationista. Eli vähän niiq elokuvateollisuuden vastine NATOlle (eli ollaan "kansainvälisiä" mutta kärkisijalla on tietenkin USA:n etu).

Ja koska vahvojen teollisuuskartellien lobbaamat hämärät lakimuutokset eivät ole jenkeille vieraita, tapahtuuko tällainen muutos seuraavaksi jenkeissä itsessään? USA:n perustuslaki periaatteessa estäisi tällaisen - mutta jos tunnette Patriot Act -lakimuutoksen, lienee helppo kuvitella skenaario jossa MPA onnistuu pikku lobbauksella yhdistämään piratismin terroristeihin...

Pitäisköhän sittenkin jättää toi yks leffa donaamatta... Kuva

Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca » 28.08.2005 20:45

Eikös Suomessakin uuden poliisilain mukaan saa salakuunnella ketä vaan "syytä epäillä" perustein? Kaikkiahan voidaan epäillä. Jos poliisi saisi rajattomat resurssit ja toimintavallan, nehän ihan hyvää hyvyyttään, työnsä tehdäkseen, salakuuntelisivat meitä kaikkia. Eli siis kontrollia poliisillekin, kiitos.

sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 9796
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja » 28.08.2005 22:00

Gattaca kirjoitti:Eikös Suomessakin uuden poliisilain mukaan saa salakuunnella ketä vaan "syytä epäillä" perustein? Kaikkiahan voidaan epäillä.
Avain sana onkin tuo 'syytä', eli jotain tukea epäilylle täytyy olla.

SikaMika

Viesti Kirjoittaja SikaMika » 28.08.2005 22:09

Gattaca kirjoitti:Eikös Suomessakin uuden poliisilain mukaan saa salakuunnella ketä vaan "syytä epäillä" perustein?
Pitääkö tämä muka paikkansa? Muistan kun aikoinaan poliisi anoi itselleen lisävaltuuksia telekuunteluun, se sai luvat ainoastaan tutkinnan kohdistuessa törkeisiin (järjestäynyt rikollisuus - lue:huumeet- ja murhat etc) rikoksiin. Poikkeavatko lisävaltuudet jotenkin tästä linjasta?

SikaMika

Viesti Kirjoittaja SikaMika » 28.08.2005 22:11

sivustahuutaja kirjoitti:
Gattaca kirjoitti:Eikös Suomessakin uuden poliisilain mukaan saa salakuunnella ketä vaan "syytä epäillä" perustein? Kaikkiahan voidaan epäillä.
Avain sana onkin tuo 'syytä', eli jotain tukea epäilylle täytyy olla.
Ja kuka/mikä määrittelee tuon 'syyn'? Nykyisinhän esim. rajaviranomaisilla on oikeus ottaa syyniin kuka vain jota on 'syytä epäillä'. Kyseinen syy voi olla mikä vain, ja sitä ei tarvitse sen kummemmin perustella. Mitä tuossa laissa tarkalleen ottaen sanotaan?

Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Viesti Kirjoittaja Gattaca » 28.08.2005 22:31

Kerrankin myönnän, etten tiedä. Uusi laki laajentaa poliisin valtuuksia, mm. valeostot ja soluttautuminen tulevat. Salakuunteluvaltuudetkin laajenevat. Siitä on ollut keskustelua ja kritiikkiä, mutta en jaksanut perehtyä yksityiskohtiin.. Joku tietänee paremmin?

SikaMika

Viesti Kirjoittaja SikaMika » 29.08.2005 16:12

kesseli kirjoitti:
SikaMika kirjoitti:
Ja kuka/mikä määrittelee tuon 'syyn'?
tutkinnanjohtaja taitaa päätöksen tehdä...
DrD.
Niin, mutta millä perusteilla?

Tiikeriankka

Re: Kaupunginlaajuinen kotietsintälupa

Viesti Kirjoittaja Tiikeriankka » 09.09.2005 11:06

AarneAnkka kirjoitti: Ja koska vahvojen teollisuuskartellien lobbaamat hämärät lakimuutokset eivät ole jenkeille vieraita, tapahtuuko tällainen muutos seuraavaksi jenkeissä itsessään?[/img]
En yhtään ihmettelisi. Tuollaiset tekijänoikeuksia valvovat järjestöt ym. eivät suinkaan valvo artistien oikeuksia vaan ovat juuri elokuva- ja musiikkiteollisuuden työrukkasia, jotta nämä jättiyhtiöt saavat miljardinsa.

Globalisaation ja jättimäisten ylikansallisten yhtiöiden fuusioitumisen myötä todellinen valta siirtyy vähitellen edellämainittuja johtavalle eliitille ja itse vanha kehno nousee helvetistä pöydän päähän riipimään dollarit koneistona toimivan orjaluokan selkänahasta :cry: :p:
:D :D :D

Vastaa Viestiin

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa