Ihmiskunnan moraalinen rappio!

[PetriFB]

http://koti.phnet.fi/elohim/viimeiset_paivat1

Tämän asian, eli kehityksen, on hyvin ennakoinut myös David Wilkerson tunnetussa "Näky"-kirjassaan, joka ilmestyi 1970-luvun alkupuolella. Hän totesi jo silloin, että maailmaan tulisi moraalinen romahdus, jolloin saatana yrittäisi pettää ihmisiä ja vietellä heitä. Ihmisten olisi hyvin vaikea vastustaa tätä kehitystä ja olla joutumatta siihen mukaan:



Moraalinen romahdus on tulossa - 1



Voi kaikkia maan ja meren asukkaita, sillä paholainen on tullut alas teidän luoksenne suuressa vihassaan pettääkseen, jos mahdollista, Jumalan valitutkin. Ja miten saatana yrittääkin kiusata ja pettää jopa Jumalan valitutkin? Uskon, että se yrittää vietellä ihmiskunnan saamalla aikaan moraalisen romahduksen. Se avaa helvetin tulvaportit ja yrittää upottaa maailmaan eroottiseen saastaan, rivouteen ja aistillisuuteen.

Tätä moraalista romahdusta ei voi voittaa mikään, mitä ihmismieli voi loihtia esiin. Jo nyt himon demoninen henki pyyhkii yli monien kansojen tuoden mukanaan alastomuutta, turmeltuneisuutta ja saastan tulvaa...

Sanotaan, että heiluri liikkuu toisesta äärimmäisyydestä toiseen. Monet ovat sanoneet optimistisesti, että me olemme nähneet kaiken alastomuuden, saastan ja rivouden, mitä kansakunta voi sietää ja että heiluri on nyt siirtymässä toiseen suuntaan. Toivon kaikesta sydämestäni, että tämä voisi olla niin. Mutta uskon täysin, että se saastan tulva, jonka olen nähnyt tulevan, on juuri se, mistä profeetta Naahum on puhunut.

Katso, minä käyn sinun kimppuusi, sanoo Herra Sebaot, nostan sinun liepeesi kasvojesi yli ja näytän kansakunnille sinun alastomuutesi, valtakunnille sinun häpeäsi. Ja minä viskaan likaa sinun päällesi, häpäisen sinut ja panen sinut julkinähtäväksi. (Naah 3:5,6) (1)

[Lolita]

Keskustelunavaus jätti nyt hieman epäselväksi, onko kyseessä todella yritys avata keskustelua jostakin aiheesta, josta kirjoittaja haluaisi keskustella vai oliko kyseessä vain epämääräinen julistaminen. Siitä puuttui se kysymys, se ydin josta halutaan keskustella. Eikä viesti kyllä asiasisällölläkään vakuuttanut. Linkkiin en koskenut, koska työkoneita pitää varjella saastumiselta ja asian pitää selvitä edes kohtuullisesti ilman linkkiäkin.

Tosin turhalta tuntuu tämäkin kirjoittajan tökkiminen, kun tietää, ettei Petrillä ole mitään halua todelliseen keskusteluun vaan erilaisten lainausten ja perustelemattomien mielipiteiden postamiseen. Ehkä mulla vaan on tylsää töissä tai sitten mua harmittaa miten paljon Petri tekee hallaa omalle asialleen tuolla typerällä tyylillään.

[Gattaca]

Minä kun en ole nyt töissä, ajattelin katsoa koneelta pornofilmin ja vetää päivärunkit.

Mutta.. sitä mieltä olen minäkin, että nykyajan tyyli on jonkinlaista rappiota irtosuhteiden ihannointeineen ja kevyesti tehtyine avioeroineen ym.

Mutta eniten hallaa minunkin suosimilleni vanhemmille arvoille tekee, kun ne marginalisoituvat vain hihhuliuskovaisten ylläpitämiksi.

Petrinkin kannattaisi jättää Raamatulla päähän lyöminen ja uskovaisten paskapuheet tässä asiassa väliin ja kertoa omin sanoin, uskontoonsa vetoamatta, mikä hänen mielestään nykymaailmassa mättää. Toimisi paljon paremmin.

[PetriFB]

Ihmisten moraali on romahtanut viimeisinä vuosikymmeninä ja muuttuu vain pahempaan suuntaan.


Jokainen yhteiskunta on päättynyt kaaokseen ja romahtanut sen jälkeen kun moraali on romahtanut.

Seksuaaliset perversiot sekä ylikorostunut seksuaalisuus niitää korkeata hintaa yhteiskunnassa.

Tiedän ratkaisun tuohon yksilöihmisen kohdalla!

[killkill]

Mistähän mahtaa johtua että:
a) kiihkeä uskonnollinen vakaumus ja tarve julistaa sitä kaikille sekä
b) huono oikeinkirjoitus ja tylsä, kliseinen teksti jossa rummutetaan lukijaa sitaateilla ja ala-asteikäisen retoriikalla
.. tuntuvat esiintyvät samoilla henkilöillä?

[Gattaca]

Ihmisten moraali on romahtanut viimeisinä vuosikymmeninä ja muuttuu vain pahempaan suuntaan.

Jokainen yhteiskunta on päättynyt kaaokseen ja romahtanut sen jälkeen kun moraali on romahtanut.

Seksuaaliset perversiot sekä ylikorostunut seksuaalisuus niitää korkeata hintaa yhteiskunnassa.

Tiedän ratkaisun tuohon yksilöihmisen kohdalla!

Jatka tuosta, kerrankin puhut omalla äänelläsi.
Tosin se tietämäsi ratkaisu tuohon eli varmaan oman lahkosi opit, eivät ole se ainoa ratkaisu.

[Nighthawk]

Pitäisikö Jumalan pistelellä meitit kaikessa laupeudessaan nyt lihoiksi, kuten Sodomassa ja Gomorassa aikoinaan?

[Turbohaltija]

Minä kun en ole nyt töissä, ajattelin katsoa koneelta pornofilmin ja vetää päivärunkit.

.

Joo, mäkään en tänään duunaa, niin duunasin sitten itteni tossa. Pari kertaa. Teki tosi eetvarttia.

[PetriFB]

Pitäisikö Jumalan pistelellä meitit kaikessa laupeudessaan nyt lihoiksi, kuten Sodomassa ja Gomorassa aikoinaan?

Ihminen voi tehdä parannuksen......

Sodoma ja Gomorra hävitettiin maan päältä perverssioseksuaalisuuden tähden.

Sama tuomio odottaa lopun ajan ihmiskuntaa, mutta vielä on aika tehdä parannus ja pelastua........

[Gattaca]

Sodoma ja Gomorra hävitettiin maan päältä perverssioseksuaalisuuden tähden.

Sama tuomio odottaa lopun ajan ihmiskuntaa, mutta vielä on aika tehdä parannus ja pelastua........

Mites kun sana "onania" tulee Oonanista, joka ei suinkaan runkannut vaan harrasti keskeytettyä yhdyntää, eli laski siemenensä lattialle. Mikä ei miellyttänyt Jumalaa ja Oonan kuoli.

Ja sinä Petri olet sanonut hyväksyväsi kondomit, "koska nainen ei ole synnytyskone", niinkuin oikein onkin.

Mutta viisastelepa teologiallasi miksi on vähemmän syntiä ruiskauttaa spermat kortsuun kuin teltan lattialle kuten Oonan?

Kerro, haluan nauraa! Varmasti hyvä selitys sinulla kuten aina, mutta onko se RAAMATULLINEN?

[sinkkumatti]

Ihmisten moraali on romahtanut viimeisinä vuosikymmeninä ja muuttuu vain pahempaan suuntaan.!

Paahan Pettus taas kädet ristiin ja osoita rukoukset ylöspäin. Mä lähden taas reissuun viikonlopuksi huorimaan, juomaa ja huonosti käyttäytymään. Pian ollaan perseet olalla 24/2.

[Turbohaltija]

Sinkkumasa, tässä muistaessani kehun tota sun avatarta: Aivan mahtava! Karzan on mun lapsuudensankari, esikuvani ja idolini. Toinen kova tyyppi oli SeksiZorro. Kyllä ennen osattiin tehdä korkeatasoista sarjakuvataidetta! Pakko yhtyä Petriin: nykyaikana ei ole enää moista, kaikki on ihan rappiolla...

[Gattaca]

En muista kuka vanha punkkari Soundissa sanoi tangomarkkinoista:
"Nykyajan moraalisen rappion syvin osoitus on, että nuoret tytöt laulavat tangoa vanhoille sedille."

Myöskin lasken rappioksi teknon ja hiphopin, vaikka AC/DC on ainoa oikea Jumala ja Angus Young hänen profeettansa.

[PetriFB]

Sodoma ja Gomorra hävitettiin maan päältä perverssioseksuaalisuuden tähden.

Sama tuomio odottaa lopun ajan ihmiskuntaa, mutta vielä on aika tehdä parannus ja pelastua........

Mites kun sana "onania" tulee Oonanista, joka ei suinkaan runkannut vaan harrasti keskeytettyä yhdyntää, eli laski siemenensä lattialle. Mikä ei miellyttänyt Jumalaa ja Oonan kuoli.

Ja sinä Petri olet sanonut hyväksyväsi kondomit, "koska nainen ei ole synnytyskone", niinkuin oikein onkin.

Mutta viisastelepa teologiallasi miksi on vähemmän syntiä ruiskauttaa spermat kortsuun kuin teltan lattialle kuten Oonan?

Kerro, haluan nauraa! Varmasti hyvä selitys sinulla kuten aina, mutta onko se RAAMATULLINEN?

Oonanin vaimo oli Oonanin kuolleen veljen vaimo, eli Oonan avioitui veljensä lesken kanssa.

Oonanin yhtyessä vaimoonsa niin syntynyt lapsi olisi ollut hänen veljensä siementä, sellainen oli silloin tapana.

Tämän tähden Oonan ei halunnut jälkeläistä veljelleen ja laski siemenensä maahan:

1 Moos 38:
8 Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.

Se oli siis paha Herran silmissä, että Oonan ei halunnut toimia siten kuin toimia tulee.
----------------------------

On eri asia taas käyttää ehkäisyä siksi, ettei vaimo ole koko ajan masu pystyssä.

[Gattaca]

Arvasinhan, että selitys löytyy
Kuitenkin samasta katoliset hekin ihan Raamatullisesti vetävät, että koko ehkäisy on syntiä.

Lisäksi jatkossa se vaimo Taamar tekeytyy TEMPPELIhuoraksi, Juuda siitältää häntä maksullisesti ja Jumalan tahto toteutuu.

Eli siis Jahven mielestä on O.K. nussia temppelihuoria.

[sinkkumatti]

Aivan mahtava! Karzan on mun lapsuudensankari, esikuvani ja idolini.

Eikö vain! Kakarana niitä tuli divarista osteltua ja luetua punaisin poskin. Eniten hämmennystä nuoressa mielessä aiheutti se, että Karzan oli menettänyt poikuutensa naarasgorillalle..

Harmi ettei nuo kirjat jäääneet talteen. Niitä oli meinaan melkoinen läjä, Urkkien, Rattojen ja Jallujen kanssa samassa kätkössä sammalten alla.

[PetriFB]

Arvasinhan, että selitys löytyy
Kuitenkin samasta katoliset hekin ihan Raamatullisesti vetävät, että koko ehkäisy on syntiä.

Lisäksi jatkossa se vaimo Taamar tekeytyy TEMPPELIhuoraksi, Juuda siitältää häntä maksullisesti ja Jumalan tahto toteutuu.

Eli siis Jahven mielestä on O.K. nussia temppelihuoria.

Juudaan olisi pitänyt antaa Taamar pojalleen Seelalle vaimoksi Oonanin kuoleman jälkeen, mutta Juuda pelkäsi Seelankin kuolevan eikä antanut Seelaa Taamarille.

Taamar kosti sen Juudalle pukeutumalla temppelihuoraksi ja viettelemällä hänet.

1 Moos 38:
26 Ja Juuda tunsi ne ja sanoi: "Hän on oikeassa minua vastaan, koska minä en antanut häntä pojalleni Seelalle". Ei hän kuitenkaan enää yhtynyt häneen.

Molemmat tekivät väärin ja syntiä siis Juuda ja Taamar.

Mutta nyt tähän päivään.

Moraalinen perverssio senkun vain kasvaa tänä päivänä.

Sen seurauksena seksistä tulee ylikorostunut asia, joka haavoittaa monia, sillä ihminen ei elä pelkästä seksistä', vaan jokaisesta sanasta, joka tulee .....

Seksi on kaunis lahja ihmiselle avioliittoon. Mutta muuten se tuhoaa ihmisen, jos se ei ole oikealla paikalla.

Sukupuolitaudit ovat haureuden vitsausta.

Raamattu ennustaa, että lopun ajan ihmiskunta on hekuman pauloissa:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Hedon ... isuus.html

[Gattaca]

Minua kiinnostaa, oliko Jeesus homo. Sehän olisi ironioitten ironia jos olisi.
Nimittäin Markuksen evankeliumin vanhempi versio, jonka kirkkoisä Clemens tunsi (homovihjailun toki torjuen) , ainakin nykyihmiselle viittaa siihen ja jatkona muihin evankeliumeihin selvä korrelaatio että "opetuslapsi jota Jeesus rakasti" ei ollut ainakaan Johannes eikä Maria Magdalenakaan vaan Lasarus.

http://www.earlychristianwritings.com/t ... tmark.html
Tuolta sivulta:
http://www.earlychristianwritings.com/secretmark.html
Ja laajemmin tuolta saitilta, mukana kaikki alkukristilliset ja niihin liittyvät tekstit kommenteineen, ajoituksineen ja analysointeinen, myös ne, jotka jätettiin UT:n kaanonin ulkopuolelle ihmisten kokouksissa.
http://www.earlychristianwritings.com/

[PetriFB]

Homot eivät peri Jumalan valtakuntaa Raamatun opetuksen mukaan, eikä Jumala hyväksy homoseksuaalia syntien sovittajaksi.

Jeesuksen Kristuksen Jumala hyväksyi syntien sovittajaksi.

Homo syytökset ovat karkeata pilkkaa Jeesusta vastaan, josta aikanaan tulee myös tuomio, ellei tapahdu parannusta asiassa.

[Turbohaltija]

Jos ette lopeta tota homoilua, mun pitää kohta vetää käteen. Taas.

[Gattaca]

Turbohaltija: vedä nyt, kiva "auttaa" sua.

Homo syytökset ovat karkeata pilkkaa Jeesusta vastaan, josta aikanaan tulee myös tuomio, ellei tapahdu parannusta asiassa.

Menee offtopiciksi mutta eihän tuo homoSYYTÖS ole kun en tiedä. Mieluummin toivoisin ettei Jeesus hinttapoikia ollut.

Sitä vaan on pitkään mietitty, että kuka se Johanneksen evankeliumin "opetuslapsi jota Jeesus rakasti" oli. Johannekseen ei viittaa kuin että evankeliumi on myöhemmin nimetty Johanneksen mukaan. Kirjoittaja ei kumminkaan Jeesuksen silminnäkijä, niinkuin ei juuri kukaan UT:n kirjoittajista, ehkä Pietarin ensimmäistä kirjettä lukuunottamatta, ja sekin epävarmaa kielellisistä syistä.

Epäloogista sekin että evankeliumissa sen opetuslapsen nimi salataan vaikka otsikkoon laitetaan. Itse tekstihän ei Johannesta nimeä.

Itse suosisin teoriaa, että "Opetuslapsi jota Jeesus rakasti" oli Maria Magdalena, ja sillekin löytyy todisteita.

Tuo yllä linkitetty Clemensin kirje on kumminkin jännä. Sen aitoudesta on kiistelty. mutta kuulemma kuitenkin Clemensin tyyliä. Jos tuollainen vain kahtena katkelmana säilynyt vanhempi Markuksen evankeliumi oli, se näyttäisi aika hyvin kytkevän Lasaruksen Jeesuksen erikoisrakkaaksi. Ja jo Clemensin aikalaiset aavistelivat niissä jotain "poikarakkauteen" viittaavaa.

Ja sopisi Johanneksen evankeliumiinkin monessa kohtaa. Lasarus aiotaan tappaa-- > nimi salataan. Ja luontevimmin huhu ettei se opetuslapsi koskaan kuole syntyisi jo kertaalleen kuolleesta ja herätetystä Lasaruksesta.

Oliko se Jeesuksen nojailu rakkaimman opetuslapsensa kanssa sitten homoilua, vaikea sanoa. Nyky-lähi-idässäkin heteromiehet kävelee käsi kädessä ja pussailee.

Mutta eikö sinusta olis kaunis ajatus että Jeesus hyväilisi Johanneksen tai Lasaruksen kiveksiä ja kaunopuheisella suullaan imisi rakkaan miehensä kyrpää?

Niin ja Btw: Isän ja Pojan pilkka annetaan Raamatussasikin anteeksi, joten taas kerran lausuit omavaltaisen tuomion. Pyhän Hengen pilkkaa taas (vain oma mielipiteeni) parhaiten on oma tekotietäväisyytesi Pyhään Henkeen vedoten.

TUO on muuten hyvä kokoelma UT:n ajan kristinuskoon liittyviä tekstejä, suosittelen sinullekin. Kommenteista ja ajoituksista näkisit niitä halveksimiasi eksegeetti-tutkijoiden metodejakin.
http://www.earlychristianwritings.com/

[slam]

Miksi ihminen ei ole valmiiksi viisas, kuten sammakot yms, jotka suorittavat eräänlaista koodia...? (siksi en kiellä Jumaluutta ja sen olemassa oloa mahdollisena vaihtoehtona) Ihminen pystyy rakentamaan koodia (tai muuntelemaan arpikudostaan), siksi hän onkin huono elämään pelkästään määrätyissä raameissa tai eläväisien aivojensa tähden, hän ei pysty siihen eli pelkkään suorittamiseen ilman mietintöjä...

[Vadim]

Olen moraalisen rappion lämmin kannattaja. Moraalisesti rappeutuneet ovat leppoisampia ja kuluttavat ylenmääräisen energiansa paheisiinsa, mikä on pois todellisesta pahanteosta. Näillä leveysasteilla vallitseva korkea moraali näkyy lähinnä uskonkiihkona, naisten sortona ja holtittomana väkivallan käyttönä. Moraalittomuus kaikkialle!

[slam]

Jos ette lopeta tota homoilua, mun pitää kohta vetää käteen. Taas.

Kuvaan videon käteen vedostani, ja sitten saatte Gattagan kanssa yhdessä nauttia siitä

[PetriFB]

Oliko se Jeesuksen nojailu rakkaimman opetuslapsensa kanssa sitten homoilua, vaikea sanoa. Nyky-lähi-idässäkin heteromiehet kävelee käsi kädessä ja pussailee.

Jeesus oli opetuslasten kanssa ateriomassa, joka tapahtui pöydän ääressä. Eli he kaikki istuvat pöydässä.

The Orthodox Jewish Brit Chadasha (Juutalainen UT) kertoo asian siten kuin se oikeasti on:

Joh 13:
23 One of his talmidim was reclining at tish near the kheyk (bosom) of Rebbe, Melech HaMoshiach—the talmid haahuv. Yochanan 1:18

Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, nojautui lähelle Jeesuksen rintaa (syliä).

24 Therefore Shimon Kefa nods to this one to inquire who it may be about whom Rebbe, Melech HaMoshiach speaks.
Simon Pietari nyökäytti hänelle päätään ja sanoi hänelle: "Sano, kuka se on, josta hän puhuu".

25 Having leaned back, then, that one thus near the kheyk of Rebbe, Melech HaMoshiach, says to him, Adoni, who is it?

Niin tämä, sitten nojautui takaisin, sitten se joka oli lähellä Jeesuksen rintaa sanoi hänelle: "Herra, kuka se on?"

Eli Johannes opetuslapsi oli lähellä Jeesuksen rinnuksia, mutta ei istunut eikä levännyt Jeesuksen sylissä.

Pietari oli se joka nojautui takaisin kysyttyään "Sano, kuka se on, josta hän puhuu" ja se jälkeen Johannes kysyi "Herra, kuka se on?"

He kysyivät Jeesukselta kavaltajasta.

Homo vihjailut Jeesuksen kohdalla ovat täysin perusteettomat.