Ensin vähän perspektiiviä. Niin kansantuote kuin valtion verotulotkin ovat viime vuosikymmeninä jatkuvasti kasvaneet. Silti budjetit ovat olleet kireitä. Ja miksi? Syy on tässä meidän systeemissämme, edustuksellisessa demokratiassa. Puolueet haluavat jäädä äänestäjien mieliin etuisuuksien jakajina. Ja näin ylläpitää suosiotaan.
Eli: kun valtiolle tulee lisää rahaa, sille sementoidaan uusia käyttökohteita. Jo olemassaolevat momentit eivät saa lisärahoitusta, ainakaan tarpeeksi. Verovaroista rahoitetaan uusia etuuksia ja tukimuotoja. Joita ilman btw tultiin ennen a i v a n hyvin toimeen...
Varjopuolena ovat sitten pitenevät leikkausjonot, vanhusten riittämätön hoito jne.
Eli: kun sekundääriset kohteet saavat liikaa rahaa, peruspalvelut eivät saa tarpeeksi rahaa. Tyhmä juttu.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Homeboy65 kirjoitti:
Eli: kun valtiolle tulee lisää rahaa, sille sementoidaan uusia käyttökohteita. Jo olemassaolevat momentit eivät saa lisärahoitusta, ainakaan tarpeeksi. Verovaroista rahoitetaan uusia etuuksia ja tukimuotoja. Joita ilman btw tultiin ennen a i v a n hyvin toimeen...
Eli: kun sekundääriset kohteet saavat liikaa rahaa, peruspalvelut eivät saa tarpeeksi rahaa. Tyhmä juttu.
En väitä että olisit suoranaisesti väärässä, mutta olet unohtanut sen, että 50euroa nyt ei ole sama asia kun 50euroa viime vuonna tähän samaan aikaan.
Valtion velan korot, yleinen kustannusten nouseminen (ja ne muut "kustannusrakenteen" ja talouselämän muutokset).
Tottakai verotulot kasvavat kun sitä nallekarkkia ei enää saa 10 pennillä vaan siitä pitää nykyään maksaa 5 senttiä.
