Multiku-ku-kulti-murupusu-kulttuurista

[Sinkkumatti]

. Kumpi rikkoi perheesi, sinä vai valtiovalta?

Fattan täti, kun se ei antanut uusiin aluvanteisiin rahaa, joten niitä piti sitten keklun avulla hakea steisssiltä.

[hebuli]

On myös harmaan eri sävyjä...

Herra Hebuli! Jos otat veitsen menet kadulle ja puukotat jonkun siihen rautatientorille ja lähdet istumaan. Kumpi rikkoi perheesi, sinä vai valtiovalta?

1. Määrittele "rötös" tai "rötöstelijä".
2. Sukulaiset saavat kuulemma vierailla Suomen vankiloissa. Hieman vaikeampaa jos välimatkaa on kymmenen tuhatta km. Ehdoton vankeus ei välttämättä myöskään kestä koko loppuelämää, karkotus kestää.

Toki asioita voi miettiä vain pintapuolisesti ja mustavalkoisesti, ottamatta huomioon erilaisia elämäntilanteita ja asioiden taustoja.

[SnapaHead]

On myös harmaan eri sävyjä...

Herra Hebuli! Jos otat veitsen menet kadulle ja puukotat jonkun siihen rautatientorille ja lähdet istumaan. Kumpi rikkoi perheesi, sinä vai valtiovalta?

1. Määrittele "rötös" tai "rötöstelijä".
2. Sukulaiset saavat kuulemma vierailla Suomen vankiloissa. Hieman vaikeampaa jos välimatkaa on kymmenen tuhatta km.

Toki asioita voi miettiä vain pintapuolisesti ja mustavalkoisesti, ottamatta huomioon erilaisia elämäntilanteita ja asioiden taustoja.

1. No ei ainakaan löpisemäsi rikkeet.
2. Hieman vaikeampaa jos välimatkaa on...? Uh... Miksi sinä tai kukaan ajattelisit toisen puolesta tämänkin asian? Jos ei heeboa itseään kiinnosta hevon vittua kuinka kauas perheestään joutuu niin mikäs siinä.

[hebuli]

1. No ei ainakaan löpisemäsi rikkeet.
2. Hieman vaikeampaa jos välimatkaa on...? Uh... Miksi sinä tai kukaan ajattelisit toisen puolesta tämänkin asian? Jos ei heeboa itseään kiinnosta hevon vittua kuinka kauas perheestään joutuu niin mikäs siinä.

1. Okei, no onko tarkempaa listaa mitkä rikkeet sisältyvät ns. rötöksiin?

2. Riippumatta siitä mitä heebo ajattelee, voivat vaikutukset olla kovinkin suuret hänen lähipiiriinsä, kun kyseessä on kuitenkin lopullinen maastakarkoitus. Jos henkilö esim. puolustautuu kolmen skinin hyökkäystä vastaan ja tulee siinä puolivahingossa ja yllättävästä tilanteesta johtuen vakavasti tai kuolettavasti haavoittaneeksi heistä yhtä, onko tällöin moraalisesti oikein rankaista näinkin ankarasti myös hänen lähipiiriään? Vai eikö tämäkään tapaus liity rötöstelyihin, vaikka kuolonuhreja tuleekin?

En sano etteikö maastakarkoitus voisi olla ihan kannatettavakin idea monessakin tilanteessa, mutta ei sitä mielestäni noin leväperäisesti kannata esittää käytettäväksi kuten aiemmassa kannanotossa tehtiin.

Voitaisiin myös kannattaa yleistä kuolemantuomiota "rötöstelystä". Kyllä kai jokainen itse tajuaa sitten olla rötöstelemättä, kun tietää että piikkiä siitä seuraa. Onhan tämä jo nähty, eikä ylilyöntejä tapahdu koskaan. Monesti sotatoimialueelle palautus voitaisiinkin käsittää melko varmana kuolemantuomiona.

[SnapaHead]

Jos henkilö esim. puolustautuu kolmen skinin hyökkäystä vastaan ja tulee siinä puolivahingossa ja yllättävästä tilanteesta johtuen vakavasti tai kuolettavasti haavoittaneeksi heistä yhtä, onko tällöin moraalisesti oikein rankaista näinkin ankarasti myös hänen lähipiiriään? Vai eikö tämäkään tapaus liity rötöstelyihin, vaikka kuolonuhreja tulee?

No mutta jos puolustatuu kenen tahansa kolmen tyypin hyökkäystä vastaan ja vahingoittaa kuolettavasti yhtä niin häkkihän siinä heilahtaa. Kyseenalaistat nyt lähipiirin peruustella tällaisen käytännön. Yritätkö siis sanoa, että itsepuolustuksen kohdalla pitäisi lakia höllentää enemmän vaikka jenkkien suuntaan?

[hebuli]

No mutta jos puolustatuu kenen tahansa kolmen tyypin hyökkäystä vastaan ja vahingoittaa kuolettavasti yhtä niin häkkihän siinä heilahtaa. Kyseenalaistat nyt lähipiirin peruustella tällaisen käytännön. Yritätkö siis sanoa, että itsepuolustuksen kohdalla pitäisi lakia höllentää enemmän vaikka jenkkien suuntaan?

En, vaan enemmänkin että rangaistusten tulisi olla samantasoisia, riippumatta siitä onko kyseessä maahanmuuttaja vai ei. Mielestäni lopullinen maastakarkoitus epävakaisiin oloihin ja n vuotta kestävä ehdoton vankeusrangaistus eivät ole yhteismitallisia rangaistuksia, myöskään niitä kyseisestä henkilöstä riippuvaisia ihmisiä kohtaan.

[SnapaHead]

Mielestäni lopullinen maastakarkoitus epävakaisiin oloihin ja n vuotta kestävä ehdoton vankeusrangaistus eivät ole yhteismitallisia rangaistuksia, myöskään niitä kyseisestä henkilöstä riippuvaisia ihmisiä kohtaan.

Interesting. Tuo nyt vaan on helvetin vaikea homma määritellä. Jos leikitään, että lainsäädäntö pitäisi yo. rangaistuksia samanarvoisina, mutta henkilö saisi itse valita kumman ottaa... mutta niinhän ei voida tehdä, koska silloin maahanmuuttajilla olisi etu muuhun väestöön nähden, saisi valita rangaistuksensa.

Tuosta on ollut puhetta ennenkin, että juuri karkoitusuhan takia lainsäädäntö ei ole yhtenevä ja kohtelee siis rankemmin maahanmuuttajia. Hankala kysymys. Minä en kyllä keksi miksi näin ei saisi olla, toisin sanoen miksi ei saisi pelata kotiinpäin?

[Pehmovanukas]

Karkotushan ei ole rangaistus, menee termit sekaisin. Se on vain tietyn edellytyksin annetun oleskeluoikeuden peruuttaminen, eikä se estä karkotettua liikkumasta vapaasti karkotuksen toteuttamisen jälkeen muualla maailmassa kuin Suomessa. Jos muu perhe ei halua karkotettua seurata, niin se lienee karkotetun ongelma, ei perheen. Olisi melko kohtuutonta, että oleskeluoikeutta koskevat säännöt olisivat pelkkien perhesuhteiden perusteella erilaiset yksilötasolla, kun perhesuhteiden todenmukaisuuskaan ei ole kovin helposti selvitettävissä.

Oleskeluoikeus ei ole samalla lailla sisäsyntyinen lainsäädännöllinen oikeus kuin se on kunkin valtion kansalaiselle. Näin ei ole missään päin maailmaa. En näe miksi Suomen pitäisi poiketa tuosta linjasta jotenkin. Suomessa oleskelun edellytyksenä on nuhteettomuus (samoin kuin kansalaisuuden saamisen), jos sitä ei joku tajua niin se on korkeimman henkilökohtainen VOI VOI.

[SnapaHead]

Ootsä joku vitun juristi vai, hä?

[Pehmovanukas]

Ootsä joku vitun juristi vai, hä?

En olen, ehkä en. Mitään en myönnä, jos et voi todistaa. Ja vaikka voisit, vetoan ihmisoikeuksiin, paaviin ja kama sutraan.

[hebuli]

Karkotushan ei ole rangaistus

Kohteen kannalta on. Ajattele asioita joskus sen lakikirjan ulkopuolella, esim. moraaliselta kannalta, ja miten eri päätökset (olivat sitten lakitermein "rangaistuksia" vai eivät) vaikuttavat ihmisiin sekä heidän sidosryhmiinsä.

Jos "Suomessa oleskelun edellytyksenä on nuhteettomuus" kuten esität, eikös se tarkoita että Mylwinin esittämä "rötöstelijät tulisi karkoittaa pois Suomesta" on jo nyt käytössä? Vai onko sinulla mennyt nyt puolestaan lakitermit sekaisin?

[SnapaHead]

Karkotushan ei ole rangaistus

Kohteen kannalta on.

Ei liity asiaan. Sillä ole minkään vitun valtakunnan merkitystä mitä kohde kokee. Entäs jos kohde kokee "rangaistuksen" vitsinä?
Onhan töissäkäyntikin tekijänsä mielestä helposti rangaistus. Itseasiassa voiko pahempaa olla kuin duunissa käyminen?

Tunteet ei liity koko asiaan. Ja moraaliselta kannalta? Miksi?

[Mylwin]

Jos "Suomessa oleskelun edellytyksenä on nuhteettomuus" kuten esität, eikös se tarkoita että Mylwinin esittämä "rötöstelijät tulisi karkoittaa pois Suomesta" on jo nyt käytössä? Vai onko sinulla mennyt nyt puolestaan lakitermit sekaisin?

Oletko sie nyt aivan oikeasti sitä mieltä, ettei suomessa ole rikollisia jo tarpeeksi? Suomen kansalaisia ei voida valitettavast potkia täältä muualle.
Enkä mie puhunut mistään ylinopeussakoista vaan selkeästä rikollisesta toiminnasta, toistuvista väkivaltarikoksista jne.

[sivustahuutaja]

Kohteen kannalta on.

Voi kyynel.

[mustanikki]

Voi kyynel.

Tuommoista jälkeä tulee kun kirjoittaa Asiakeskusteluihin keskellä yötä humalassa. Upeasti ja mahtavasti perusteltu näkemys.

[Mylwin]

Voi kyynel.

Tuommoista jälkeä tulee kun kirjoittaa Asiakeskusteluihin keskellä yötä humalassa. Upeasti ja mahtavasti perusteltu näkemys.

Tuommoista jälkeä tulee kun kirjoittaa Asiakeskusteluihin keskellä päivää mustanikillä. Melkein yhtä informatiivinen postaus!

[Niba]

Voi kyynel.

Tuommoista jälkeä tulee kun kirjoittaa Asiakeskusteluihin keskellä yötä humalassa. Upeasti ja mahtavasti perusteltu näkemys.

Tuommoista jälkeä tulee kun kirjoittaa Asiakeskusteluihin keskellä päivää mustanikillä. Melkein yhtä informatiivinen postaus!

Kellon edetessä postaukset vaan paranee?

OK! Munat pois ja hormoonihoitoon serbiloikkarit!

[PerttiMakimaa]

Voi kyynel.

Mielestäni tätä kommenttia viljellään vain yhdessä maamme kolkassa. Toisaalta sinnepäin olet sinut ennenkin sijoittanut.

[SnapaHead]

Laitan tämän tänne kun sivuaa aihetta eli sitä miten rasismi kelpaa nykyään peruusteeksi kritisiointiin miten vain.

Niinkiin laadukasta lehteä kun Trendiä lueskelin eilen ja löysin kyllä aika sick twisted kamaa. Periaatteessa täysin yhdentekevä ja hömppä-ääliö-haastattelu, mutta sellainen jota ehkä olisi ihmetelty parikymmentä vuotta takaperin. Vaikka tahatonta komiikkaa seuraava onkin niin kun rasismi-kortti otetaan esiin löytyy tahatonta komiikkaa liikaa, jotta sitä voisi enään sinä pitää.

Memoirs of Geishan näyttelijöistä on ollut haloota ja mielestäni aiheesta. Rasististahan se on. Laitetaan nyt japanilaisista kertovan elokuvan pääosiin kiinalaisia. Viesti on aika selkeä: ei niitä kukaan erota. Eli kunnon junttimenoa. Noh, Trendissä Lucy Liuta kehuttiin, kuten kaikkia viihdealan mitättömyyksiä, ennakkoluuloja rikkovana henkilönä. Neiti sitten sanoi ihmettelevänsä kohua. Hänen mielestään osien antaminen etnisten perusteiden mukaan on nurinkurista rasismia... mitä vittua ikinä tarkoittaakin.
Käytännössä se tarkoittaa tätä:

- Muhammen Alista kertovan elokuvan pääosan antaminen Will Smithille voidaan kyseenalaistaa rasismiin vedoten. Jäädään odottelemaan uutta Ali-elokuvaa pääosissa Brad Pitt.

- Esitän, että jos Mannerheim-leffa koskaan tulee pääosa annetaan Denzel Washingtonille.

- Odotellaan Amistadin remakea, jossa kaikkia laivan orjia näyttelee valkoiset ja muut roolit mustille.

- JFK:n remake, jossa Kennedy korvataan Jackie Chanilla.

Kun rasismikortti vedetään esiin voidaan sitä käyttää ihan mihin tahansa ihan missä yhteydessä tahansa. Pitäisiköhän käsite määritellä uusiksi tai jotain. (Ja se apina kuka ensin sanoo, että käytätsä jotain Rendi-lehtee jonain esimerkkinä ja vitun peruustena saa luvan lähteä mun kanssa bisselle klo 16:00 tänään)

[Mylwin]

(Ja se apina kuka ensin sanoo, että käytätsä jotain Rendi-lehtee jonain esimerkkinä ja vitun peruustena saa luvan lähteä mun kanssa bisselle klo 16:00 tänään)

Käytätsä jotain Rendi-lehtee vitun korvikkeena?

[SnapaHead]

(Ja se apina kuka ensin sanoo, että käytätsä jotain Rendi-lehtee jonain esimerkkinä ja vitun peruustena saa luvan lähteä mun kanssa bisselle klo 16:00 tänään)

Käytätsä jotain Rendi-lehtee vitun korvikkeena?

ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ÄÄÄ!!! ISKÄ EI TYKKÄÄ MUSTA!!!

Kestotilaajana olen pettynyt lehteen. Pornolehteä en kehtaa tilata, joten kuvittelin että tossa vois olla paljasta pintaa. Ei ollut.

[Mylwin]

Kestotilaajana olen pettynyt lehteen. Pornolehteä en kehtaa tilata, joten kuvittelin että tossa vois olla paljasta pintaa. Ei ollut.

Tilaa Suomen Sotilas.

[Noriyumi]

- Muhammen Alista kertovan elokuvan pääosan antaminen Will Smithille voidaan kyseenalaistaa rasismiin vedoten. Jäädään odottelemaan uutta Ali-elokuvaa pääosissa Brad Pitt.

- Esitän, että jos Mannerheim-leffa koskaan tulee pääosa annetaan Denzel Washingtonille.

- Odotellaan Amistadin remakea, jossa kaikkia laivan orjia näyttelee valkoiset ja muut roolit mustille.

- JFK:n remake, jossa Kennedy korvataan Jackie Chanilla.

Paitsi yleensä se menee niin että valkoiset jenkit ottavat ulkkarisankarin paikan. Viimeinen samurai oli Tomppa Kruise

[huima]

Niinqu Maddox on jo käsitellyt nämä asiat paljon paremmin, ja paljon aikaisemmin.

http://www.thebestpageintheuniverse.net ... tty_movies

[Noriyumi]

Niinqu Maddox on jo käsitellyt nämä asiat paljon paremmin, ja paljon aikaisemmin.

http://www.thebestpageintheuniverse.net ... tty_movies

Hui mitä tekstiä. Tappofantasioita moisella tyypillä...

Paskaleffoista en ole aivan samaa mieltä tuon tyypin kanssa; tosin se Viimeinen Samurai on kyl ideana niin surkea: valkoinen jenkki esitti japanilaista. Huh.

"Geishan muistelmat" on herättänyt paheksuntaa Aasiassa; kiinalaiset näyttelijät esittävät japanilaisia englantia puhuen.