Suomi kaatamassa Ruotsin minkkilain

[Sannnu]

Suomi yrittää kaataa Ruotsin uuden minkkitarhauslain. Kauppa- ja teolli-suusministeri Mauri Pekkarisen mukaan harkinnassa on jopa vastaava väliin-tulo, jolla Suomi muutama vuosi sitten onnistui romuttamaan Hollannin aikeet lopettaa turkistarhaus.

Ruotsissa lausuntokierroksella oleva laki asettaa minkin kasvatukselle niin tiukkoja uusia laatuvaatimuksia, että alan epäillään kaatuvan. Minkeille tulisi muun muassa rakentaa uima-altaat.

Pekkarinen arvioi,että Ruotsin lailla olisi erittäin hankalat vaikutukset Suomen tarhauselinkeinolle.

Uutinen poimittu MTV3:n uutisista

Mielipiteitä

[Mojo]

Pekkarinen arvioi,että Ruotsin lailla olisi erittäin hankalat vaikutukset Suomen tarhauselinkeinolle.

Mielipiteitä

Tuskin. Moinen turkisveljelyn massalopetus naapurimaassa aiheuttaisi luultavammin kasvavaa tuotantoa täälläpäin. Skandinaaviset minkit kun käsittääkseni kuitenkin ovan melko korkealaatuista tavaraa turkismarkkinoilla. Olettaen ettei niitä ole spraymaalilla töhritty (pun intended)

Hankaluuksia kotimaiselle turkistarhaukselle voi lähinnä aiheuttaa se, että meidän poliitiikot lähtevät taas apinoimaan länttä, ajamalla vastaavanlainen laki läpi suomessakin.

[Mojo]

Hankaluuksia kotimaiselle turkistarhaukselle voi lähinnä aiheuttaa se, että meidän poliitiikot lähtevät taas apinoimaan länttä, ajamalla vastaavanlainen laki läpi suomessakin.

Hmmmm. Ja sehän nyt olisi varmaan taas sitä eläinrääkkäystä, josta vastikään mouhosit tuolla toisessa ketjussa..?

Ai mikä? Se että minkeille rakennetaan uima-altaat, hierontalaitokset ym. Ehei, jos näin hyvin minkkitarhoilla asiat olisi, kaikkahan olisivat tyytyväisiä. Ehkä jopa kettutytöt.

Hankaluuksilla tarkoitin turkistarhausta elinkeinona. Kuten Sannu jo totesi, tarhauksen laatuvaatimukset menevät liian tiukoiksi, eikä niitä kyteä toteuttamaan siten, että tarhaus olisi kannattavaa liiketoimintaa.
Minkeille tällainen laki taas on aivan yks ja sama. Jos tarhaaja joutuu tilansa lopettamaan, ei hän niitä minkkejä vapaaksi päästä (tähän "vapauttamiseen" vissiin viittasit). Hän lopettaa ne viimeiset ja myy kuten edellisetkin.
Eli laki vain tuhoaa joidenkin elinkeinon, ja antaa joillekin paremman mielen ja "voiton"tunteen. Ei muuta.

[Gattaca]

Eli laki vain tuhoaa joidenkin elinkeinon, ja antaa joillekin paremman mielen ja "voiton"tunteen. Ei muuta.

No loppuuhan sitten se eläinrääkkäystoiminta ja asenne eläinten kohteluun paranee yleisemminkin kun lakiinkin tulee uusi hyötyeläinten tarpeiden kunnioitus.

Totta kai ne viimeiset minkit lyödään nahoiksi, entäs sitten? Vähän liian ufoilua sitten ainakaan miettiä riistetäänkö siinä tulevien minkkipolvien "oikeus elämään" tms.

Paskasakin elinkeinosta en välitä.
Pekkarinenkin on sitten paskasakkia.

[Sannnu]

Juu, mun mielestä Ruotsissa ollaan jo niin paljon pidemmällä tässä elävän olennon kunnioittamisessa kuin Suomessa. Jos eläimelle ei voida taata kärsimystä aiheuttamataonta elämää, on ihan oikein, että sellaista elinkeinoa ei tule kenenkään harjoitta.

Pekkarisen kommentti osoittaa taas sen, miten asiaa katsotaan vain ja ainoastaan kapeasti talouden kannalta.

[silsakenraali™]

Pekkarisen kommentti osoittaa taas sen, miten asiaa katsotaan vain ja ainoastaan kapeasti talouden kannalta.

Mun mielestä Pekkarinen pysyy vain lestissään ja jättää eläinten oikeuksien ajamisen vihreille. Niille joilta asianmukaiset kommentit tulevat kaikesta huolimatta.

[Mojo]

En viitannut mihinkään vapauttamiseen, kuten en aikaisemmassakaan ketjussa, vaan siihen, kuinka edellisessä ketjussa verhosit tarhauksen puolustamisesi eläinrääkkäyksen vastustamiseen - tässä taas olet huolissasi tarhauksen lopettamisen vaikutuksista tarhaajien elinkeinoon. Mikset vain suoraan sano olevasi turkistarhauksen puolustaja etkä käyttäisi "eläinrääkkäystä" tekosyynä?
Eipä muuta tähän sanottavaa. Turha hakata päätään seinään.

Joo älä suotta, tulee vain päänsärky.
Se että pidän tarhaiskuja eläinrääkkäysmuotona kuului sen ketjun aiheeseen. Sanoin myös että tarhausta voi pitää rääkkäyksenä. Ehkä se jopa nykyisellään on. Mutta en ole koskan imoittanut vastustavani turkistarhausta. Ja koska haluat "tunnustuksen", kuin poliisi rikolliselta konsanaan niin täältä pesee: Minä pidän turkistarhausta elinkeinona siinä missä muukin maatalous, eläinksvatus ja yrittäjyys.
Itse en siihen lähtisi, eikä se minun elämää haittaisi vaikka tarhaus lopetettaisiin. Enkä väitä että minkeillä ja ketuilla on häkeissään hyvät oltavat. Puollan isompia häkkejä, tai ehkä aidattu ja valvottu, ruokinalla varustettu, maa-alue jossa minkit saa temmeltää vapaasti. Mutta ruotsin lakiesitys ampuu yli... tosin, onhan sen tarkoitus juuri tarhauksen lopettaminen.

[hermine]

Eräällä minkkitarhalla ihan kokeilumielessä asetettiin minkkien häkkiin pesuvadillinen vettä. Minkit, jotka aiemmin ties kuinka moneen sukupolveen eivät olleet nähneetkään vettä muualla kuin juoma-automaatissaan, hyökkäsivät heti pesuvatiin, uivat siinä edestakaisin miten vaan mahtuivat ja porskuttelivat niin kauan kuin paljussa oli pieni tilkkakin vettä. Useiden vuosikymmenien tarhaus ei siis ollut poistanut mihinkään minkin luontaista tarvetta päästä uimaan.

Toi uima-altaat minkeille ei siis tarkoita mitään kovinkaan paljon tätä massiivisempaa vaatimusta. Suomen turkistarhaajien mielestä sekin on liikaa pyydetty. Samoin mojon mainitsemiin maapohjaisiin laajoihin tarhoihin ei tulla koskaan siirtymään, koska jo sekin on aivan liian kallista. Lisäksi jos eläimet pääsevät peuhaamaan luonnollisissa oloissa (mm. kaivamaan maata), niiden turkkien kunto heikkenee eikä niistä saa niin hyvää hintaa. Ainoa tapa, jolla turkistarhaus voi olla taloudellisesti kannattavaa (elleivät turkisten hinnat moninkertaistu) on nykyinen eläinrääkkäykseen rinnastettavissa oleva tuotantomuoto.

[Gattaca]

Ja koska haluat "tunnustuksen", kuin poliisi rikolliselta konsanaan niin täältä pesee: Minä pidän turkistarhausta elinkeinona siinä missä muukin maatalous, eläinksvatus ja yrittäjyys. .

ÖÖÖ entäs sitten?
Onhan sitä vaikka mitä ennen sallittuja, nyttemmin kiellettyjä elinkeinoja, kuten vaikka orjakauppa, sutenööribisnes, huumekauppa, osa asekaupasta jne..

Kaikki näkemykset on suhteellisia, en usko absoluuttisiin arvoihin. Mutta kummeksun että sinä vaan ilmoitat että se on elinkeino ja se on sulle niin tärkeä arvo että muidenkin pitäisi "valaistua" itsestäänselvyydestä että se on elinkeino. Ai se on elinkeino? Juku, en tiennytkään

Mitä siihen tulee, että ne minkit lopetettaisiin..
Et sinäkään varmaan kannata jotain härkätaistelua tai kukkotappelua tai koiratappelua tai tanssivia karhuja markkinoilla (tai ehkä et piittaa niistäkään) .. mutta varmaan lopetettaisiin nekin jos ne niissä maissa kiellettäisiin. Liian kinkkistä että niitäkin toimintoja pitäisi jatkaa ikuisesti jotta juuri ne eläinyksilöt jotka niissä nyt on, saisivat elää..

Mutta ruotsin lakiesitys ampuu yli... tosin, onhan sen tarkoitus juuri tarhauksen lopettaminen.

Eiköhän siinä vaan ole huomioitu minkin käyttäytymistarpeiden minimi (vähän eri kriteerein kuin Suomessa, jossa raja-arvona on HÄKKI ja sen pikku muutokset) ja laki sen mukaan. Ja ilmeisesti minkkien kanssa niiden toteuttaminen ei sitten enää mahdollista kannattavaa bisnestä. Olkoon niin.

[Mylwin]

Mikä ettei. Jos ajatellaan turkisten hintaa ja tuotantokustannuksia, niin kyllä maalaisjärjellä ajatellen siitä aika suuri kate tulee?
Ettei minkkifarmarit nyt kuitenkaan köyhyysrajalla taistele?
Jos siitä on Herminen viestiin viitaten oikeasti hyötyä niin totta mooses. Tosin farmarit nyt varmasti vastustavat kaikkea, mikä lisää kustannuksia ja työtä, mutta voi itku. Miksei muuten tähän asiaan käytetä eu-tukia? Vai käytetäänkö?

[Ann]

Uima-allasidean vastustus todennäköisesti perustuu muuhun kuin rakennuskustannuksiin. Veikkailisin, että märkä rapaturkki ei ole kovin hyvää turkismatskua.

Jos lähdetään jotain kieltämään, niin kielletään sitten kerran ja kunnolla. Moiset paskahousupakotteet on turhia. Sama juttu tupakoinnin kanssa.

[Mylwin]

Moiset paskahousupakotteet on turhia. Sama juttu tupakoinnin kanssa.

Tupakointia ei pitäisi rajoittaa muualla kuin kirkoissa ja sairaaloissa.
No joo, lopettakoot oikeastaan koko saatanan alan. Ei juuri värisytä miun mandoliinia.

[Jyrki73]

Uima-allasidean vastustus todennäköisesti perustuu muuhun kuin rakennuskustannuksiin. Veikkailisin, että märkä rapaturkki ei ole kovin hyvää turkismatskua.

Jos lähdetään jotain kieltämään, niin kielletään sitten kerran ja kunnolla. Moiset paskahousupakotteet on turhia. Sama juttu tupakoinnin kanssa.

Eiköhän se minkin turkki ole luotu kestämään kosteutta, niin kauan kuin minkki on terve ja elossa. Kun minkki pääsee uimaan niin se varmaan pysyy myös puhtaana. Ongelma voi tulla siitä että altaassa pitää olla korkeat reunat jos aikoo saada veden pymään siellä. isokin sen varmaan pitäisi olla. Vai uisitko itse mielummin muutaman metrin mittaisessa altaassa kuin oikeassa 50m altaassa. Häkin maapohja olisi varmaan vaikeampi juttu, multainen tai hiekkainen turkki ei mene kaupaksi. Osaavatko edes valita jätöksilleen aina saman nurkan nukkumatta juuri siinä nurkassa. verkkopouhjan läpi jätökset tippuvat maahan.

Mutta jos ruotsalaiset saavat tarhauksen kannattamaan, niin että minkit todella pääsevät uimaan, niin se varmaan tietäisi ruotsalaisille minkinnahkoille arvaamatonta arvon nousua.

Minkeillä olisi silloin vähintään yhtä hyvät tai paremmatkin oltavat, kuin vaikka sioilla sikaloissa. Kettutytöilläkään ei luulisi olevan enää valittamista.

[prosessi]

Uima-allasidean vastustus todennäköisesti perustuu muuhun kuin rakennuskustannuksiin. Veikkailisin, että märkä rapaturkki ei ole kovin hyvää turkismatskua.

Eiköhän se minkin turkki ole luotu kestämään kosteutta, niin kauan kuin minkki on terve ja elossa. Kun minkki pääsee uimaan niin se varmaan pysyy myös puhtaana.

Melko moni vedessä viihtyvä eläin tekee mielellään tarpeensa veteen. Pitää perskarvat puhtaana, jos vettä on paljon, mutta pienessä paljussa paska leviää koko turkkiin. Käytännön järjestelyt, jotta vesi pysyisi tarpeeksi puhtaana, ovat lähes mahdottomia.

[Jyrki73]

[Melko moni vedessä viihtyvä eläin tekee mielellään tarpeensa veteen. Pitää perskarvat puhtaana, jos vettä on paljon, mutta pienessä paljussa paska leviää koko turkkiin. Käytännön järjestelyt, jotta vesi pysyisi tarpeeksi puhtaana, ovat lähes mahdottomia.

ei muutakuin kehittämään minkeille WC:tä.
WC=Water closet
No liian kalliiksi kai se tosiaan tulisi.


Mutta esim. sikakin on siisti eläin jos sille annetaan siihen mahdollisuus. jotkuthan pitävät ainakin niitä pienempiä rotuja jopa lemmikkeinä sisätiloissa.

[RAM13]

Kerrankin svedupetterit on aikaansa edellä

[prosessi]

Mutta esim. sikakin on siisti eläin jos sille annetaan siihen mahdollisuus. jotkuthan pitävät ainakin niitä pienempiä rotuja jopa lemmikkeinä sisätiloissa.

Sika on tosiaan siisti, kun eräs ystäväni näki "minipossujemme" lätin, totesi hän sen näyttävän kliiniseltä... Mutta paheksun suuresti ihmisiä, jotka väittävät että "minipossuja" voi pitää sisätiloissa. Kyllä niitä voi pitääkin sen kaksi vuotta, mutta sen jälkeen ne kasvavat isoiksi ja itsepäisiksi, eikä niiden kanssa ihan oikeasti pärjää. Nuo meidän kaksi ovat olleet juuri noita sisälläpidettäviä, jotka sitten dumpataan maalle, kun ne muuttuvat liian vaikeiksi, meille nuo tulivat yhdeltä "dumppaustilalta", minne niitä oli vastaanotettu suuri määrä kaupungeista. Täysikasvuinen "minipossu" painaa helposti yli sata kiloa ja voi pahimmillaan jopa olla vaarallinen ihmiselle. Siinä ei siisteys paljoa paina.