Naiset armeijaan?

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Asevelvollisuus naisille?

(olen mies) kaikille naisille asevelvollisuus!
3
8%
(olen mies) ei asevelvollisuutta naisille!
10
26%
(olen nainen) kaikille naisille asevelvollisuus!
2
5%
(olen nainen) ei asevelvollisuutta naisille!
15
38%
EVVK/EOS/Tuulenpuiska
9
23%
 
Ääniä yhteensä: 39

Noriyumi

Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Pitäisikö naisillekin olla samanlainen asevelvollisuus kuin miehille? Tähän asti asevelvollisuus koskee vain miehiä, ja noin kymmenen vuoden ajan naiset ovat saaneet mennä armeijaan vapaa-ehtoisesti. Naiset armeijaan vai ei naisia armeijaan? Miksi? Miksi ei?

EDIT: Saa ehdottaa myös erilaisia ratkaisuja asiaan. Ja jos naisilla olisi asevelvollisuus, myös sivarimahis olisi tuolloin voimassa.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Höh. Tohon pitäisi lisätä "ei asevelvollisuutta kenellekään" - oma kantani, vaikka olen itse kyllä velvollisuuteni tehnyt ja jotain killutintakin on kaulukseen kertynyt.
Mulli75

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Mulli75 »

Vadim kirjoitti:Höh. Tohon pitäisi lisätä "ei asevelvollisuutta kenellekään" - oma kantani, vaikka olen itse kyllä velvollisuuteni tehnyt ja jotain killutintakin on kaulukseen kertynyt.
Velvoitettaisiinko kansalaisia mihinkään kriisin tullessa ?

Vankiloissakin on vankeja, asennettaisiinko niille ihon alle piisiru tms. jotta ne saataisiin takaisin kriisinajan palveluksen jälkeen kaltereiden taakse vai istuisivatko nekin hyödyttöminä linnassa. Tuskin pelkkien ajoneuvojen rekisterikilpien valmistaminen niiden tehtävänä olisi kriisiaikana.

Kutsuttaisiinko saksalaiset tai jotkut muut taas ja polttamaan Suomen metsät mennessään.

Perusteluja ?
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Palkka-armeija. Siinä perustelu. Käytössä useimmissa Euroopan maissa.
1108

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja 1108 »

Naiset kuuluu keittiöön eikä armeijaan.
Pehmis

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Pehmis »

Vadim kirjoitti:Palkka-armeija. Siinä perustelu. Käytössä useimmissa Euroopan maissa.
Usean Euroopan maan geopoliittinen asema ja väestörakenne on hiukan toisenlainen. Liian kallis, jotta sillä tekisi mitään.
Noriyumi

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Minusta naisiakin voitaisiin ottaa armeijaan reippaammin. Mutta sopiiko armeija naisille? Armeija vaatii sellaista fysiikkaa joka on helpompi saavuttaa jos on mies kuin että jos on nainen. Kuinka moni nainen jaksaa juosta painavat rinkat selässä? Osa jaksaa. Mutta on sitten miehiäkin jotka eivät mielestään sovi armeijaan, ja vaihtoehtoina onkin sitten 1) sivari 2) lääkärinpaperit jostain sairaudesta 3) totaalikieltäytyminen -> linnaa.

Näinpä kerran telkassa jutskan suomalaisesta totaalikieltäytyjästä joka on maanpakolaisena Hollannissa ja anoi sieltä turvapaikkaa koska ei tahtonut mennä armeijaan tai sivariin...
Avatar
JoeB
Kitinän uhri
Viestit: 776
Liittynyt: 22.02.2006 18:06
Paikkakunta: ~ 60°N 25°E

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja JoeB »

Noista vaihtoehdoista valitsisin etta ei asevelvollisuutta naisille.

Henkilokohtaisesti pidan sivillipalvelua aivan turhana harrasteena josta pitaisi luopua mutta hyvaksyn sen kylla asepalveluksen vaihtoehdoksi jos joku sellainen pitaa valttamatta olla.

Ja perustelut...
Lähinnä fyysiset seikat tulee mieleen: naiset ovat pienempia, fyysisesti heikompia seka vahemman kestavia yleensa (vaikka kuulemma kivunsieto on heilla parempi). Toki suurehko osa naisia jotka parjaisivat mutta luulisin etta heita on vahemmisto ikaluokasta.

Lisaksi viela taysin subjektiivinen nakemys milla ei varsinaisesti ole mitaan kunnon perusteluita, nainen sotilaana ei vain ole hyva juttu. Jotkut tykkaa mutta mina en.
Turbohaltija

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Turbohaltija »

Kannatan naisten asevelvollisuutta. Olisi hienoa kun pikkuprinsessat joutuisivat pakostakin aikuistumaan eivätkä voisi jatkaa oikuttelevaa käytöstä keski-ikään asti. Intissä kun on pakko tajuta ettei voi aina toimia oman pään mukaan. Ja siellä on myös pakko tajuta, että keskustelu ei ole itseisarvo ja avautuminen ei aina kannata. Jos naiset kävisivät intin, miesten ja naisten olisi helpompi kommunikoida keskenään samalla tasolla.

Mitä fyysiseen puoleen tulee, nainen jaksaa kyllä siinä missä mieskin kun on pakko jaksaa. Verratkaa esim. Afrikan heimokulttuureihin, joissa naiset tekevät kaikki fyysisesti raskaat työt. Jos afrikkalainen nainen jaksaa kantaa painavia vesiruukkuja pään päällä kilometrien matkan ja kuokkia pellot, niin kyllä suomalainen nainen jaksaa rinkkaa kantaa.

Lisäksi kannatan preussilaista sotilaskuria, asevelvollisuusajan pidentämistä ja kaiken lusmuilun hävittämistä. Asennevempat miinapeltoon kävelylle!

Ugh.
hermine

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja hermine »

Hmm, mä voisin kannattaa sellaista, että naiset laitettaisiin armeijatyyppiseen koulutukseen jossa painotus olisi ryhmässä toimimisessa ja oman ruumiin fyysisten rajojen testaamisessa ja miehet puolestaan jonkinlaiseen kotitalous-hoivaoppilaitokseen, jossa heidät pakotettaisiin tutustumaan henkiseen puoleensa ja tunne-elämäänsä pitkien keskustelujen ja analysointitehtävien avulla ja oppimaan muiden tarpeiden kuulosteluun ja huomioonottamiseen (armeijatyyppisten ylemmältä taholta tulevien suorien käskyjen sijaan pitäisi itse käyttää empatiataitojaan ja nimenomaan kuulostella, mitä ne pienet ja heikot, jotka ovat itseä alempana kaikissa hierarkioissa, tahtovat ja tarvitsevat).
Turbohaltija

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Turbohaltija »

hermine kirjoitti: miehet puolestaan jonkinlaiseen kotitalous-hoivaoppilaitokseen, jossa heidät pakotettaisiin tutustumaan henkiseen puoleensa ja tunne-elämäänsä pitkien keskustelujen ja analysointitehtävien avulla ja oppimaan muiden tarpeiden kuulosteluun ja huomioonottamiseen (armeijatyyppisten ylemmältä taholta tulevien suorien käskyjen sijaan pitäisi itse käyttää empatiataitojaan ja nimenomaan kuulostella, mitä ne pienet ja heikot, jotka ovat itseä alempana kaikissa hierarkioissa, tahtovat ja tarvitsevat).
Mikä ettei, hyvä idea. Toisaalta jos ollaan liian henkistyneitä ja empaattisia, niin ei olla sitten valmiita tappamaan vihollisia tarpeen tullen. Nih.
Avatar
JoeB
Kitinän uhri
Viestit: 776
Liittynyt: 22.02.2006 18:06
Paikkakunta: ~ 60°N 25°E

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja JoeB »

hermine kirjoitti:(armeijatyyppisten ylemmältä taholta tulevien suorien käskyjen sijaan pitäisi itse käyttää empatiataitojaan ja nimenomaan kuulostella, mitä ne pienet ja heikot, jotka ovat itseä alempana kaikissa hierarkioissa, tahtovat ja tarvitsevat).
OFF TOPIC:
miksi hierarkioissa ylempana oleien pitaisi talla tavoin "arvailla" mita hierarkiassa alempana olevat mahdollisesti tahtoisivat?
Jos tahdotaan jotakin niin sitten sanotaan se suoraan sille ylempana hierarkiassa olevalle, yleensa tahan on jopa jarjestetty kanava jotapitkin viesti kulkee jos ei suoraa yhteytta ole.

Henkilokohtaisesti elama olisi muutenkin paljon helpompaa jos ihmiset sanovat mita haluavat sen sijaan etta antavat vihjeen jota ei kuitenkaan huomaa ennen kuin toinen osoittaa etta tuossa annoin vihjeen.

Jos haluaa jotakin niin:
a) jos aivan valttamatta haluat antaa vihjeen tee se nayttavasti ja siten etta menee perille mita haluat. Ei koskaan hienovaraisia vihjeita ellei ole valmis siihen etta viesti menee ohi.
b) ja ehdottomasti 100% (vai onko se 130% taalla) parempi ratkaisu: SANO SE SUORAAN!!! sanoilla, lapulla, pida vaikka puhe mutta sano mita haluat.
Bhven

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Bhven »

Turbohaltija kirjoitti:Mikä ettei, hyvä idea. Toisaalta jos ollaan liian henkistyneitä ja empaattisia, niin ei olla sitten valmiita tappamaan vihollisia tarpeen tullen. Nih.
Ei vihollista tarvitse tappaa. Riittää, että vammauttaa toimintakyvyttömäksi.
AarneAnkka

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja AarneAnkka »

:off:
Bhven kirjoitti:Ei vihollista tarvitse tappaa. Riittää, että vammauttaa toimintakyvyttömäksi.
Itse asiassa mm. yhdysvaltain armeija suosii vihollisen vammauttamista tappamisen sijaan, sillä haavoittunutta sotilasta kantamaan tarvitaan kaksi tervettä sotilasta. Kolme kärpästä yhdellä iskulla. NATOn suosima 5.56mm:n luoti kääntyy poikittain kropan sisällä hieman syvemmällä kuin esim. Suomessa käytetty 7.62mm ja repii ison haavan aiheuttamatta kuitenkaan tappavaa hydrostaattista shokkia, juuri yllä kuvatun vaikutuksen aikaansaamiseksi.

Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot ovat sallittuja, ja sodassa inhottavimmat keinot ovat niitä parhaita. :roll: 1108:lla on varmasti jotain faktatietoa lisättävänä, jos odftopiccailua halutaan jatkaa.
:on:
Mitä itse aiheeseen tulee, asevelvollisuus taitaa Suomen kokoisessa kansakunnassa olla välttämätön paha. Palkka-armeijasta ei saataisi tarpeeksi suurta. Israelin armeijakin on todistanut että naiset soveltuvat myös sotakäyttöön. Kiistanaiheet ovat siis lähinnä filosofisia. Ovatko miehet sen verran arvottomia että vain heitä on soveliasta haaskata tykinruuaksi? Onko naisten vapaaehtoinen asevelvollisus erityiskohtelua ja siksi epätasa-arvoista? Koska jokaiselle argumentille löytyy perusteltu vasta-argumentti minun on oikeastaan hyvin vaikeaa ottaa kantaa, enkä siksi osaa vastata tähän kysymykseen.
Avatar
Haemaeraemies
Kitisijä
Viestit: 3886
Liittynyt: 14.08.2005 18:34

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Haemaeraemies »

Noriyumi kirjoitti: maanpakolaisena Hollannissa ja anoi sieltä turvapaikkaa koska ei tahtonut mennä armeijaan tai sivariin...
Vaikka Hollanti on kaiken avomielisyyden perusta ja jne,niin hoida edes faktasi kuntoon:Jussi Hermaja on hakenut turvapaikan Belgiasta,ei Hollannista,ellei ole sitten vielä toinen suomalainen kaveri joka on hakenut turvapaikkaa hollanista totaalikieltäytymisestä langetetun tuomion takia.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Noriyumi

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Noriyumi »

Haemaeraemies kirjoitti:
Noriyumi kirjoitti: maanpakolaisena Hollannissa ja anoi sieltä turvapaikkaa koska ei tahtonut mennä armeijaan tai sivariin...
Vaikka Hollanti on kaiken avomielisyyden perusta ja jne,niin hoida edes faktasi kuntoon:Jussi Hermaja on hakenut turvapaikan Belgiasta,ei Hollannista,ellei ole sitten vielä toinen suomalainen kaveri joka on hakenut turvapaikkaa hollanista totaalikieltäytymisestä langetetun tuomion takia.
Muistini on näköjään aika valikoiva. Olen ennenkin sekoittanut nuo kaksi Benelux-maata toisiinsa. Melkein olisin voinut vannoa että oli Hollantia kyseessä... Hmm. Niin sitä muisti ei toimi. Ja googlettaa en osaa :twisted:
huima

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja huima »

Turbohaltija kirjoitti:Olisi hienoa kun pikkuprinsessat joutuisivat pakostakin aikuistumaan eivätkä voisi jatkaa oikuttelevaa käytöstä keski-ikään asti. Intissä kun on pakko tajuta ettei voi aina toimia oman pään mukaan. Ja siellä on myös pakko tajuta, että keskustelu ei ole itseisarvo ja avautuminen ei aina kannata.
:-D

Yritin kirjoittaa tähän monta minuuttia nasevia kuvauksia siitä millaisia tilanteita saattaisi tulla esiin, mutta huomasin sen täysin mahdottomaksi nauraessani kippurassa lattialla.

Turpa kiinni ja tee tehtäväsi on tietyssä mielessä hyvä oppi, sillä niitäkin tilanteita on jossa on vain purtava hammasta ja kesken kaiken vitutuksen vain hoitaa hommat kotiin. Samoin organisaation rakenteen mukaan toimiminen tarpeen mukaan on tärkeä oppi - joka on parasta saada käytännössä.

Voisipa tänään katsoa taas Band of Brothersia.
Aito_Johanna

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Aito_Johanna »

Turbohaltija kirjoitti:Kannatan naisten asevelvollisuutta. Olisi hienoa kun pikkuprinsessat joutuisivat pakostakin aikuistumaan eivätkä voisi jatkaa oikuttelevaa käytöstä keski-ikään asti. Intissä kun on pakko tajuta ettei voi aina toimia oman pään mukaan. Ja siellä on myös pakko tajuta, että keskustelu ei ole itseisarvo ja avautuminen ei aina kannata. Jos naiset kävisivät intin, miesten ja naisten olisi helpompi kommunikoida keskenään samalla tasolla.
Pohdimme juuri tätä teemaa työpaikan ruokalassa, kun päivittelimme naispomomme täysin friikkiä tapaa kohdella naispuolisia työntekijöitä (tilanne on viime päivinä hieman kärjistynyt, kuten lämminhenkisistä avautumisistani Vitutusketjussa voi päätellä), kertasimme muita kokemuksiamme naisista johtotehtävissä ja totesimme, että ne ovat joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta katalia bitchejä. Mietimme, millaista olisi, jos naiset joutuisivat armeijaan komentamaan ja tottelemaan muita naisia. Se olisi helvettiä, siitä ei ikinä tulisi mitään. Siellä alkaisi niin kamala akkojen välinen kieroilu, simputus ja epäterve sosiaalinen valtapeli, että jos niille aseet käteen, nehän tappaisivat toisensa. Ajatus naisista armeijassa on oikeasti pelottava, oikuttelu ja juonittelu ja armoton tunteenomainen ilkeys muita naisia kohtaan on liian syvällä naisluonteessa.
Ei ainakaan johtotehtäviin. Kannatan kyllä pikkupissisprinsessojen ruotuun laittamista. Mutta älkää herrajumala päästäkö niitä juonittelemaan keskenään eikä mitään noita-akkaa johtamaan sitä armeijaa oman kieron pärstäkerroinlogiikkansa mukaan. Vain yksi pikkuprinsessa per joukko, sinne yksinään jätkien joukkoon ja joku jämpti ja suora isähahmo niitä johtamaan, niin hommasta saattaa tulla jotain.
Avatar
Kreitsu
Kitisijä
Viestit: 5039
Liittynyt: 09.05.2006 8:45
Paikkakunta: Brexitland

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Kreitsu »

Aito_Johanna kirjoitti: Mietimme, millaista olisi, jos naiset joutuisivat armeijaan komentamaan ja tottelemaan muita naisia. Se olisi helvettiä, siitä ei ikinä tulisi mitään. Siellä alkaisi niin kamala akkojen välinen kieroilu, simputus ja epäterve sosiaalinen valtapeli...
Mielenkiintoisissa paikoissa olette töissä. Itse olen säästynyt moiselta eukkojen kieroilulta joka ikisessä työpaikassa, jossa olen ollut eikä ystäväpiirissäkään moista esiinny tai sitten minulla ei ole ystäviä eikä oikeasti töitäkään. Arvosta ja luota nyt hyvä ihminen edes hitusen verran omaa sukupuoltasi(kin) :)
Avatar
KnightRider
Kitinäaddikti
Viestit: 87
Liittynyt: 23.10.2005 17:18

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja KnightRider »

Ei asevelvollisuutta naisille, meneehän heiltä näin rauhan aikanakin keskimäärin 15 kk (toim.huom: sekin aivan liian vähän homman pitkän aikavälin toimivuuden kannalta) uusien ikäpolvien kantamiseen. Eli jos miehiltä menee keskimäärin jotain 8 kk sen intin käymiseen, ei voida puhua ainakaan mistään miesten sortamisesta. Ehdotankin, että naisten (synnytyksellistä) panosta isänmaan hyväksi hilataan vähintään 25 kuukauteen per nöpönenä, ja tuo sukupuolten erotukseksi jäävä 17 kk tulee sitten miesten suorittaa takaisin paitsi ylitöinä niin duunissa kuin vaippojen vaihdossa, myös naisiin kohdistettavana yleisenä jumalointina.

Sinänsä joku noin kuukauden-parin mittainen ”kevennetty intti” naisille ehkä olisi paikallaan: se pitäisi sisällään perustiedot lääkintä- ja sidevälineiden käytöstä, ruuanlaitosta ja rynnäkkökivääristä, sekä esimerkiksi runsaan viikon mittaisen tutustuttamisen sotilaalliseen kuriin kenttäolosuhteissa. Eräänlainen 2000-luvun lottajärjestö siis. Niinpä kansakunnan koko Man Power voitaisiin vapauttaa taistelujoukkoihin (sekä se osa naisista, joissa on ”ainesta”), kun kotirintama, ilmavalvonta, iso osa armeijan huoltoa etc. voitaisiin hyvällä omalla tunnolla jättää naisten hoiviin. Tällöin Suomella olisi halvalla jemmassa jättiläismobilisaatio. Ihan siltä varalta jos/kun, kuten niin monta kertaa aiemminkin maamme historiassa, vanha perivihollisemme ryssä taas kerran koittaa maamme alistaa.
-HEI! TÄÄLLÄ ON IHANAA SONTAA!! Oho, päivää… - Päivää, hyvä rouva. Olen Arthur, brittien kuningas. Kenen linna tuo on? -Keiden kuningas? -Brittien. -Keitä ovat britit?
Avatar
KnightRider
Kitinäaddikti
Viestit: 87
Liittynyt: 23.10.2005 17:18

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja KnightRider »

Haemaeraemies kirjoitti: Vaikka Hollanti on kaiken avomielisyyden perusta ja jne,niin hoida edes faktasi kuntoon:Jussi Hermaja on hakenut turvapaikan Belgiasta,ei Hollannista,ellei ole sitten vielä toinen suomalainen kaveri joka on hakenut turvapaikkaa hollanista totaalikieltäytymisestä langetetun tuomion takia.
Täytyy kyllä olla jo tekemisen puutetta, jos kuluttaa aikaansa näiden Suomen ”ihmisoikeusrikosten” kyttäämiseen, saati että oikeasti menisi vankilaan tuollaisen asian takia. Sekin vesipää siellä Belgiassa ei tarvitsisi mitään muuta kuin vähän sukkasaippuaa Full Metal Jacketin tyyliin.

Miksei voi vain.. Ottaa vähäksi aikaa sitä asetta käteensä. Tehdä kunniaa isänmaan lipulle ja esi-isille. Olla mies. Mikä siinä voi olla niin vaikeaa..?
Turbohaltija kirjoitti: Mitä fyysiseen puoleen tulee, nainen jaksaa kyllä siinä missä mieskin kun on pakko jaksaa. Verratkaa esim. Afrikan heimokulttuureihin, joissa naiset tekevät kaikki fyysisesti raskaat työt. Jos afrikkalainen nainen jaksaa kantaa painavia vesiruukkuja pään päällä kilometrien matkan ja kuokkia pellot...
Varmaan Korkeasaaren punapersepaviaanien häkissäkin urosten ja naaraiden roolit poikkeavat omistamme, muttei se tarkoita että niissä olisi meille jotain opiksi otettavaa?
-HEI! TÄÄLLÄ ON IHANAA SONTAA!! Oho, päivää… - Päivää, hyvä rouva. Olen Arthur, brittien kuningas. Kenen linna tuo on? -Keiden kuningas? -Brittien. -Keitä ovat britit?
Sinkkumatti

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Sinkkumatti »

Aito_Johanna kirjoitti:e naisista johtotehtävissä ja totesimme, että ne ovat joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta katalia bitchejä. Mietimme, millaista olisi, jos naiset joutuisivat armeijaan komentamaan ja tottelemaan muita naisia. Se olisi helvettiä, siitä ei ikinä tulisi mitään. Siellä alkaisi niin kamala akkojen välinen kieroilu, simputus ja epäterve sosiaalinen valtapeli, että jos niille aseet käteen, nehän tappaisivat toisensa. Ajatus naisista armeijassa on oikeasti pelottava, oikuttelu ja juonittelu ja armoton tunteenomainen ilkeys muita naisia kohtaan on liian syvällä naisluonteessa.
Ei ainakaan johtotehtäviin. Kannatan kyllä pikkupissisprinsessojen ruotuun laittamista. Mutta älkää herrajumala päästäkö niitä juonittelemaan keskenään eikä mitään noita-akkaa johtamaan sitä armeijaa oman kieron pärstäkerroinlogiikkansa mukaan. Vain yksi pikkuprinsessa per joukko, sinne yksinään jätkien joukkoon ja joku jämpti ja suora isähahmo niitä johtamaan, niin hommasta saattaa tulla jotain.
Hah! Tämän jos olis kirjoittanut joku mies, niin johan olis salvattu munat pois heti. Saatanan sovinisti ja muuta rataa. :mrgreen:
hermine

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja hermine »

JoeB kirjoitti: miksi hierarkioissa ylempana oleien pitaisi talla tavoin "arvailla" mita hierarkiassa alempana olevat mahdollisesti tahtoisivat?
Jos tahdotaan jotakin niin sitten sanotaan se suoraan sille ylempana hierarkiassa olevalle, yleensa tahan on jopa jarjestetty kanava jotapitkin viesti kulkee jos ei suoraa yhteytta ole.
No esim. pikkulapset, vaikeasti sairaat tai vammaiset harvoin osaavat ilmaista kovin selkeästi tarpeitaan, joten jonkinlaista hiljaista myötäelämisen kykyä tarvitaan.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Sodan käynyt enoni, sivistynyt mutta ehkä vähän primitiivisemmän maailman kasvatti sanoi suunnilleen: "Sota on äärimmäisen stressaavaa, kuluttavaa, pelottavaa ja raaistavaa. Ihan eri juttu kuin rauhanajan palvelus. Jos niissä oloissa juuri ja juuri sinnittelevien miesten sekaan tuotaisiin vielä naisiakin, stressiä ja viettipohjaista ärsykettä olisi yksi lisää. Eli päin helvettiä menisi. Riitaa tulisi sekä naisten kesken että miehillä tappeluja naisista siinä muun henkiinjäämisen keskellä."

Eikös iso osa Israelinkin naissotilaista tule raiskatuksi/kimpparaiskatuksi sotaväessä? Samaa kuuluu jenkeistä.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
slam

Re: Naiset armeijaan?

Viesti Kirjoittaja slam »

hermine kirjoitti: No esim. pikkulapset, vaikeasti sairaat tai vammaiset harvoin osaavat ilmaista kovin selkeästi tarpeitaan, joten jonkinlaista hiljaista myötäelämisen kykyä tarvitaan.
Ei kannata luokitella miestä kusipääksi yleisten katekorioiden valossa, vaikka hän olisikin pelottava olemukseltaan... Miesten maailmassa hieman ärjähdellään toisille, koska se on käytännön tapa, että herjataan toisiamme. lapselliset sitä yleensä vain harrastavat. Sellaiset eniten, jotka yrittävät olla kuninkaita. Eiköhän se suuremman yleisön kunnioitus haeta muilla keinoin siksi yleensä suomessa ylemmissä johtoportaissa on kuuntelevaisempia ihmisiä, kuin käytännön tasolla...

pikku pomot ehkä pahimpia "homoja"... :lol:

Itse on puolla noita tapoja, mutta se on tapa siinä, missä naisten seläntakana paskan puhuminen ja tukasta vetely.
Vastaa Viestiin