Mikä ja koska horjuttaa Microsoftin valta-asemaa?

[Gattaca]

Minulle tärkeämpiä ovat sovellukset eikä käyttöjärjestelmä. Linuxille väitetään saatavan paljon sovelluksia, muttei kuitenkaan niin paljon kuin Winukalle. Enkä jaksaisi rassata Linuxin asetusten kanssa eikä suurin osa muusta rahvaastakaan. Mäcci olisi helppo ja vakaa käyttis, mutta ohjelmia on vähemmän kuin Winukalle ja ovat vaikeammin saatavilla toisin kuin Windows-ohjelmat, joita satelee käsiin pimein.. romppuina ja warett..

Windowsin kilpailijana pärjäisi käyttis, joka tukisi kaikkia Windows-ohjelmia. Sellaiseen kai tarvittaisiin Winukan lähdekoodin paljastamista siltä osin, joko lainsäädännöllä tai teollisuusvakoil...

[Vihernikki]

Microsoftia voi käsittääkseni horjuttaa ainoastaan Bill Gatesin voimakas, yhä kiihtyvä itsereflektio. Odotan päivää, jolloin heebo luovuttaa puolet omaisuudestaan kehitysyhteistyöhön mustimpaan Afrikkaan.

[elco]

Eniten tässä on järkeä puhunut mustakikkeli ja vähiten fuusiopeffis (siis muutenkin kuin siinä, että iPod toimisi muka vain iTunesin kanssa - se vehje syö CD:n kuin CD:n ja mp3:n kuin mp3:n)

Visionäärin rooli on veemäinen, mutta veemäisenä miehenä sanon, että MS:n voi kaataa vain tekniikan kehittyminen. MS fokusoituu väärälle alalle eli tekee väärän liiketoimintapäätöksen, minkä joku muu haistaa ja kuluttajat äänestävät lompakoillaan; MS joko kuolee, sulautuu toiseen yritykseen tai fokusoituu toisaalle.

Jos pitäisi tosissaan visioida niin veikkaisin kokoluokkaa kymmenen dekadin harppausta prosessointinopeudessa, muistikapasiteetissa ja/tai tiedonsiirtonopeudessa. Jos käyttis (ml. sovellukset) latautuu verkosta langattomasti sekunnissa ja samaan paikkaan käyttäjä voi tallentaa (virtuaalisen) rajattomasti dataa eikä tarjoaja ole Microsoft niin mikä ettei? Käyttispalveluntarjoajan ansaintalogiikka voi olla esim. mainokset, palveluiden välitys (tähän uskon) tai kuukausimaksu.

[Gattaca]

Jos käyttis (ml. sovellukset) latautuu verkosta langattomasti sekunnissa ja samaan paikkaan käyttäjä voi tallentaa (virtuaalisen) rajattomasti dataa eikä tarjoaja ole Microsoft niin mikä ettei? Käyttispalveluntarjoajan ansaintalogiikka voi olla esim. mainokset, palveluiden välitys (tähän uskon) tai kuukausimaksu.

Verkkotietokoneenhan piti olla tulevaisuus, mutta eipä tullut, ainakaan näillä kaistaleveyksillä.

Yhteensopivuuksista:
Kai MS:n ja IBM:n yhteisen historian takia vielä OS2 4 (Warp) tuki 32-bittisiä Windows-ohjelmia muttei 64-bittisiä. Joskus 1995 Warp oli vielä oikea kilpailija Windows 95:lle. Minuun otti jotain 5-6 vuotta sitten sukututkimusasioissa yhteyttä John A. Soyring, IBM:n pomoja ja OS kakkosen kehittäjä. Mainitsin ostaneeni OS kakkosen divarista viidellä taalalla. Soyring sanoi lakonisesti että säilytä se edes muistona. Etsin äijää netistä ja sehän se just oli ollut yhtenä Microsoftin monopolioikeudenkäyntien päätodistajana.

Eli siis miten olisi laki jolla pakottaa MS paljastamaan lähdekoodiaan niin, että Windows-ohjelmia tukevia muitakin käyttiksiä voitaisiin tehdä?

[aasi]

Mikä tarkalleen ottaen estäisi tekemästä linuxiin hyvin määriteltyä rajapintaa ajurien valmistajia ajatellen?

Aate. Ytimen kehittäjät varsin yksimielisesti vastustavat sellaisen rajapinnan kehittämistä joka mahdollistaisi valmistajille suljettujen ajurien kehittämisen. Nykyiset rajapinnat toimivat lähdekooditasolla siten että varsinainen binäärirajapinta muuttuu aina konfiguraatiosta ja kääntäjästä riippuen, jolloin valmiiksi käännettyjen ajureiden toimittaminen on käytännössä mahdotonta ja toisaalta, jos valmistaja olisi valmis toimittamaan lähdekoodin, olisi käytännössä helpompaa saada se mukaan ytimen jakeluun kuin toimittaa ajureita laitteiden mukana.

[Uusiopehmis]

Eniten tässä on järkeä puhunut mustakikkeli ja vähiten fuusiopeffis (siis muutenkin kuin siinä, että iPod toimisi muka vain iTunesin kanssa - se vehje syö CD:n kuin CD:n ja mp3:n kuin mp3:n)

Siis pystyykö iPodille siirtämään musiikkia yms. muullakin ohjelmalla kuin iTunesilla? Sen hankintalähteistä en toki sanonut mitään, olen itsekin aika läjän kamaa iTunesiin CD:ilta ja vaikka mistä, mutta jos olen oikein ymmärtänyt, iPod pelaa vain iTunes-ohjelmiston kanssa.

Mitä tulevaisuudenvisioihin tulee, niin en näe mitään syytä miksi Mikkisoftan asema olisi 25 vuoden päästä jotain muuta kuin viimeisen 25 vuoden aikana. Eli määrävässä markkina-asemassa, helvetinmoinen tuotto ja jenkkilän kilpailuviranomaiset eivät korvaansa lotkauta, teki se mitä tahansa.

[elco]

Siis pystyykö iPodille siirtämään musiikkia yms. muullakin ohjelmalla kuin iTunesilla?

Onhan noita vaikka kuinka, esim:
http://www.ephpod.com/

Mikä parasta niin tuolla pystyy siirtämään musiikkia pois iPodista. Apple on softafirmana vielä mulkvistimpi kuin MS.

Mitä tulevaisuudenvisioihin tulee, niin en näe mitään syytä miksi Mikkisoftan asema olisi 25 vuoden päästä

Neuvostoliitto oli olemassa 25 vuotta sitten. Jo mainittu IBM on tänään etupäässä palveluyritys, jonka brändillä tietokoneita myyvät (toistaiseksi) kiinalaiset. 1981 maailman suurin telekommunikaatioalan yritys taisi olla AT&T.

Lyödäänkö sadasta litrasta bensaa vetoa?

[Uusiopehmis]

Onhan noita vaikka kuinka, esim:
http://www.ephpod.com/

Mikä parasta niin tuolla pystyy siirtämään musiikkia pois iPodista. Apple on softafirmana vielä mulkvistimpi kuin MS.

Mikä oli mun pointti. Monopolit haluaa molemmat monopolisoittimen joka käyttää omaa monopoliohjelmaa. Kun taas tavissoittimeen voi siirtää samalla lailla kuin usb-tikkuun (ja sieltä pois) ilman että kukaan kysee mitään.

Neuvostoliitto oli olemassa 25 vuotta sitten. Jo mainittu IBM on tänään etupäässä palveluyritys, jonka brändillä tietokoneita myyvät (toistaiseksi) kiinalaiset. 1981 maailman suurin telekommunikaatioalan yritys taisi olla AT&T.

Lyödäänkö sadasta litrasta bensaa vetoa?

Enpä taida viitsiä lyödä vetoa, jotan en luultavasti pystyisi maksamaan

Samanlaista ennustetta en esittäisikään esim. Nokian puolesta, mutta Microsoft on osoittautunut harvinaisen häikäilemättömäksi ja tehokkaaksi kilpailevien softafirmojen tappamisessa/nielaisemisessa ja se laajenee mustekalan lailla kaikille viihde-elektroniikan alueille - ja mikäs on laajetessa, koska kassa on liki pohjaton ja uutta tulee koko ajan.

[WanhaPervo]

Samanlaista ennustetta en esittäisikään esim. Nokian puolesta, mutta Microsoft on osoittautunut harvinaisen häikäilemättömäksi ja tehokkaaksi kilpailevien softafirmojen tappamisessa/nielaisemisessa ja se laajenee mustekalan lailla kaikille viihde-elektroniikan alueille - ja mikäs on laajetessa, koska kassa on liki pohjaton ja uutta tulee koko ajan.

Kyllä kaikki firmat ovat yhtä häikäilemättömiä, ei se siitä ole kiinni.

Uskon, että merkittävä teknologinen murros syrjäyttää Microsoftin.

Esimerkiksi elcon visio siitä, että käyttis ja softat buuttautuisivat netistä parissa sekunnissa koneelle tai että kotikone olisi pelkkä thin client ja sovellus pyörisi muualla.

Tuollaisessa tilanteessa voisi käydä niin, että käyttiksen ja softan tuottaisi esimerkiksi Google. Jos maksaisit tuollaisesta konstruktiosta esim 5€ kuussa (tai se olisi mainorahoitteinen) ja thin client itsessään maksaisi esim. 100 € niin uskon, että nyky-pc kuolisi.

Olisitko uskonut vuonna 1982, että 1992 Neuvostoliittoa ei enää ole?

[WanhaPervo]

Kai MS:n ja IBM:n yhteisen historian takia vielä OS2 4 (Warp) tuki 32-bittisiä Windows-ohjelmia muttei 64-bittisiä.

Täältä löytyy mielenkiintoista infoa
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... Windows_95

Joskus 1995 Warp oli vielä oikea kilpailija Windows 95:lle

Ilmeisesti taistelu oli jo pitkälti ohi vuoden 95 lopulla, ainakin tämä

http://www.guidebookgallery.org/article ... methoughts

10/05 ilmestynyt OS/2-uskovaisen kirjoitus heijastelee jo melkoista antautumismielialaa

[Uusiopehmis]

Uskon, että merkittävä teknologinen murros syrjäyttää Microsoftin.

Esimerkiksi elcon visio siitä, että käyttis ja softat buuttautuisivat netistä parissa sekunnissa koneelle tai että kotikone olisi pelkkä thin client ja sovellus pyörisi muualla.

Saahan sitä uskoa. Minä taas uskon, että kotiviihdelaitteistoina erilaiset moniprosessoriset tehokkaat vempaimet senkun yleistyvät ja vaikka nettikäyttö tapahtuisikin pääasiassa mobiilina ja/tai jonkinlaisilla tyhmillä päätteillä, niin PC ei katoa, vaan muuttuu kodin toimintoja hallitsevaksi keskukseksi. Se on lankapuhelin, elokuvateatteri, pelikone jne. Ja sellainen vekotin voi pohjata vain loppukäyttäjälle helpolla systeemillä, MS suunnittelee jo puheentunnistuksen tuomista vekottimiinsa, ja sellainen ei voi toimia millään etänä, vaan puheentunnistus vaatii käsittämätöntä määrää prosessoritehoa.

Yritysratkaisuissa taas Mikkisoftalla on se loputtoman oloinen etu, että kaikki osaavat käyttä winukkaa ja officea, mikrotuesta erkki etumerkkiin. On suunnaton resurssi uudelleenkouluttaa nämä ihmiset, ja kuten todettu, avointen ohjelmistojen kehitys ei suinkaan ole omiaan rohkaisemaan kilpailevia tuotteita. Minkään yrityksen tietohallinto ei voi toimia etänä toisen firman varassa, vaan palvelinten täytyy olla sisäisiä jo tietoturvasyistä. Useiden käyttäjien hallintaa ja resurssien jakamista koskevissa asioissa, ylläripylläri, MS:n osaaminen on valovuosia muita edellä. Kuka tähän suoneen voi iskeä väliin, kun MS pitää huolen siitä, että päätteiden käyttisten on oltava samaa kamaa

Officen osalta MS:n hallitseva asema voi kyllä murtua, käyttöjärjestelmäpuolella uskon sen pitävän asemansa kodin viihdekeskusten ja yritysten järjestelmien pohjana. Aika harva suurempi yritys on siirtynyt esim. Linuxiin siitä yksinkertaisesta syystä, että ihmisten kouluttaminen uuteen systeemiin maksaisi monin verroin enemmän kuin itse käyttikset.

Mobiilipuolella MS tuskin pääsee kovin dominoivaan asemaan, siellä on ihan aitoa kilpailua eikä se hypännyt junaan tarpeeksi ajoissa.

[WanhaPervo]

..

Kirjoitat aivan asiaa. Silti. Mikään puu ei kasva taivaaseen saakka. Kukaan ei koskaan ole ollut vallassa ikuisesti. Rooman valtakuntakin tuhoutui, samoin Brittiläinen imperiumi ja Neuvostoliitto.

Vaikka emme nyt tiedä, kuka ja koska syrjäyttää Microsoftin, niin se tulee joskus tapahtumaan.

Aivan ajatusleikkinä: mitäpä jos kotirobotit kehittyvät niin, että ne ovat 30:n vuoden kuluttua yhtä yleisiä kuin autot nyt? Nuo robotit saattaa valmistaa esim Honda tai Sony tai joku firma, josta nyt emme ole kuulleetkaan.

Se työntää Microsoftin äkkiä sivuraiteelle.

[Uusiopehmis]

Kirjoitat aivan asiaa. Silti. Mikään puu ei kasva taivaaseen saakka. Kukaan ei koskaan ole ollut vallassa ikuisesti. Rooman valtakuntakin tuhoutui, samoin Brittiläinen imperiumi ja Neuvostoliitto.

Vaikka emme nyt tiedä, kuka ja koska syrjäyttää Microsoftin, niin se tulee joskus tapahtumaan.

Se työntää Microsoftin äkkiä sivuraiteelle.

Miltei kaikissa tulevaisuudenvisioissa silti vallan ovat ottaneet nimellisiltä kansallisvaltiolta jättimäiset korporaatiot, jotka ovat nielleet kilpailijansa ja ulottaneet lonkeronsa joka elämänalueelle Microsoft on tuontyyppisestä lonkeromaisesta jättimäisestä korporaatiosta loistoesimerkki, ja sillä on todellakin resursseja ostaa kaikki nerokkaat innovaatiot, parhaat koodarit ja nopeasti kasvavat pikkuyritykset.

Voisi siis ihan yhtä hyvin sanoa, että kukapa olisi 1860 uskonut että suomi on itsenäinen vuonna 1960 ja toisaalta että se on sitä 2060? Tulevaisuuden ennustaminen on aina arvailua, mutta kyllä markkinatalouden lakien asettuminen yhä enenevissä määrin "uudeksi maailmanjärjestykseksi" tarkoittaa juuri sitä, että liiketoiminta fuusioituu, keskittyy, monopolisoituu ja kansainvälistyy. DaimlerCryshleristä FordDaimlerCryhslerin kautta lopulta siihen, FDC-Mazdaa tarjotaan joka puolella maailmaa.

Voihan se olla, että kotirobotit yleistyvät. Miksei olisi todennäköistä, että kotirobottien älykkyys tulee suunnattomat tutkimus- ja tuotekehitysresurssit omaavalta taholta, vaikkapa fuusioituneelta MS-Inteliltä joka on ostanut siipiensä suojaan ja sulauttanut itseensä robotiikkadivisioonaksi 10 parasta robotiikan alan innovointiyritystä haistaessaan uudet markkinat. Puhetta tunnistaa Aureal Vista 2020 ja robotin kanamunankokoiset multiprosessorimikroaivot ovat MS-Intel mallia Thinkium 13 G. Ihan yhtä todennäköinen tulevaisuudenskenaario kuin se, että jokin Japanin viihdejätti kykenisi moiseen ponnistukseen.

En tiedä mikä tällä hetkellä on kansallisvaltioiden yliopistojen käytettävissä oleva tutkimusresurssi verrattuna monikansallisiin korporaatioihin, mutta heitän ihan hatusta, että vaikkapa Nokian TK-menot voivat hyvinkin olla suuremmat kuin kaikkien Suomen teknillisten korkeakoulujen budjetit yhteensä?

[WanhaPervo]

Toivottavasti elämme riittävän pitkään, että näemme vuonna 2060, kuka on kingi ja kenellä on isoin.

Varmasti Microsoft pysyy vallassa ikuisesti jos se haistaa tulevaisuuden uudet kasvualueet riittävän nopeasti.

Yleensä kuitenkin lopulta käy niin, että kun yritys on riittävän iso ja ehdottomassa valta-asemassa riittävän pitkään, niin se alkaa uskoa omaan haavoittumatomuutensa. Yrityksen kyky ja halu reagoida muutoksiin heikkenee.

Alkuperäisen Dow Jones-indeksin yrityksistä enää General Electric on olemassa itsenäisenä.

[Uusiopehmis]

Alkuperäisen Dow Jones-indeksin yrityksistä enää General Electric on olemassa itsenäisenä.

Mutta lienee aika moni on olemassa fuusioituneena?

[Herra Manala]

Cryshler

Porche. Chervolet. Lamborgini.

[Uusiopehmis]

Cryshler

Porche. Chervolet. Lamborgini.

Jos kontribuutiosi kerrankin johon etäisesti keskustelua muistuttavaan on typoista piikittely, ei voi kuin ihmetellä, että miksi sinä ylipäätään luet tätä palstaa.

[WanhaPervo]

Alkuperäisen Dow Jones-indeksin yrityksistä enää General Electric on olemassa itsenäisenä.

Mutta lienee aika moni on olemassa fuusioituneena?

Joo, kyllä ilmeisesti kaikki yritykset (tai osa niistä) ovat jossain muodossa hengissä edelleen.

Täältä löytyy tarkempaa infoa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_ ... e_-indeksi

[Gattaca]

Joskus 1995 Warp oli vielä oikea kilpailija Windows 95:lle

Ilmeisesti taistelu oli jo pitkälti ohi vuoden 95 lopulla, ainakin tämä

Taisi ollakin vuoden 1994 puolta, kun Suomenkin teeveessä näkyi pitkiä infomercialeja OS kakkosesta. Esitettiin silloin tosi makeena. Ja varmaan olikin paljon parempi kuin Windows 3.11 ja luultavasti Windows 95:n veroinen.

Mutta sitten tuli Windows 95. Markkinointiko ja Windows-uskollisuus sen kisan voitti? (tarttis lukea nuo linkkisi ) Ihan viimeisessä "Ossissa" oli jonkinlainen puheentunnistuskin jo vuonna 1996.

Verkkotietokoneestahan teki paljon propagandaa jo vuosia sitten Sunin pomo Ellison. Mutta se on unohtunut. Tarvitaan vielä paljon suuremmat kaistaleveydet että koti- ja työtietokoneet voisivat degeneroitua takaisin tyhmiksi päätteiksi niin että keskuskone on hajallaan netissä. Sittenkin luulen, että käyttis täytyisi verkkotietokoneessakin olla. Ja ihmisille voi olla psykologisesti tärkeää saada ohjelmat omalle koneelleen.

Varmasti Microsoftin kanssa voi kilpailla konsolipeleissä ja soittimissa, mutta käyttöjärjestelmän vaihto on jähmeämpi juttu. Jos koneilla on Windows ja Windowsista riippuvaiset ohjelmat, joita vuoron perään päivitetään, niin ei oikein ole saumaa jossa ihmiset olisivat halukkaita vaihtamaan kokonaan eri käyttikseen ja ohjelmiin.

Applehan pilasi mahdollisuuksiaan hinnoittelulla, mutta taitaa olla nyt taas käyttiksenäkin nousussa? Unix-pohjainen ja saa Intel-alustoillekin? Saattaisi olla vaihtoehto.

Linuxin laajaan menestykseen en usko, nörttien hehkutuksista huolimatta. Ihan liikaa säätämistä, ei peruskäyttäjä sellaista halua. Minullakin on joku Linux-distribuutio lehden mukana saadulla rompulla, mutta en konerikkojen välillä ole viitsinyt asentaa.

Ihan uuden käyttiksen lanseeraaminen lienee liki mahdotonta. Viime vuosikymmen puolella kohistiin esim. BeOssista, joka oli uutena systeeminä saatu kevyeksi ja tehokkaaksi, moniprosessorivalmiudella. No eihän siitä mitään tietenkään tullut, lopetettiin. Minulla oli jossain vaiheessa BeOssin kokeiluversio koneella, ei oikea BeOs vaan näytteenä ihmeviritys joka oli yhdessä tiedostossa! Nätti oli.

[Uusiopehmis]

Jos koneilla on Windows ja Windowsista riippuvaiset ohjelmat, joita vuoron perään päivitetään, niin ei oikein ole saumaa jossa ihmiset olisivat halukkaita vaihtamaan kokonaan eri käyttikseen ja ohjelmiin.

Njoo, ainakin yritystasolla erityisratkaisut on melkein aina koodattu ainakin client-ohjelman osalta windows-pohjaisiksi. Silloin käyttöjärjestelmämuutos aiheuttaa aikamoisia kustannuksia paitsi asennus- ja koulutustyönä, myös sovellusten uudelleenkehityksen osalta. Ei se käyttöjärjestelmälisenssin 100 euroa ole silloin mikään kuluerä.

Verkkotietokoneestahan teki paljon propagandaa jo vuosia sitten Sunin pomo Ellison. Mutta se on unohtunut. Tarvitaan vielä paljon suuremmat kaistaleveydet että koti- ja työtietokoneet voisivat degeneroitua takaisin tyhmiksi päätteiksi niin että keskuskone on hajallaan netissä. Sittenkin luulen, että käyttis täytyisi verkkotietokoneessakin olla. Ja ihmisille voi olla psykologisesti tärkeää saada ohjelmat omalle koneelleen.

Verkkopääte-ajattelu voi palata jossain määrin yritysratkaisuna kyllä, erityisesti niille joiden tarve on lähinnä tekstinkäsittelyä ja taulukkolaskentaa, muttei oikein istu ajatukseen kotikoneiden kehityksestä. Puhetta tunnistava ja raskaita 3D-viihdesovelluksia ajava vekotin tuskin voi olla kovin tyhmä pääte, joka vain näyttää jossain muulla tehdyn laskennan tuloksia. Onhan se toki mahdollista, jos kaistanleveydet ja vasteajat muuttuvat olennaisesti.

[NuoriDaavid]

Mutta sitten tuli Windows 95. Markkinointiko ja Windows-uskollisuus sen kisan voitti? (tarttis lukea nuo linkkisi )

Olen viimepäivinä lueskellut juuri tuosta aiheesta.

Ilmeisesti ei ole mitään yhtä syytä, miksi Windows voitti OS/2:n.

Yksi syy varmasti oli, että Bill Gates on uskoakseni oikeasti fiksu mies ja Microsoft oli nuori, ketterä yritys. Bill Gates palkitsi työntekijöitään, Windows 95:n julkaisun aikaan Microsoftissa oli jo 3000 miljonääriä ja jokaisella microsoftilaisella oli oma työhuone, IBM:llä työskenneltiin avotoimiston kopeissa kuukausipalkalla. IBM oli monumentaalinen, hidas jättiläinen.

http://www.guidebookgallery.org/article ... methoughts

Windos 3.0 ja 3.1 tulivat valmiiksi asennettuina suuressa joukossa koneita, OS/2 vain IBM:n koneissa. OS/2:ssa ei ollut kunnolla ajureita muillea kuin IBM:n laitteille. Runsas Windows 3.0 ja 3.1 myynti houkuttelivat softan kehittäjiä. Sitten tuli Windows 95 ja sen softa ei ollut enää yhteensopivaa 0S/2:n kanssa.

IBM siis kaatui juuri siihen, että se uskoi omaan haavoittumattomuuteensa. Se kuvitteli, että kun laitetaan OS/2:een vain IBM:n ajurit, niin se pakottaa ihmiset ostamaan IBM:n oheislaitteita.

No ihmiset ostivatkin klooni-PC:n, windowsin ja oheislaitteetkin muualta.

[Gattaca]

IBM siis kaatui juuri siihen, että se uskoi omaan haavoittumattomuuteensa. Se kuvitteli, että kun laitetaan OS/2:een vain IBM:n ajurit, niin se pakottaa ihmiset ostamaan IBM:n oheislaitteita.

Oho.
Samantapainen moka kuin että Applessa piti ostaa sekä rauta että käyttis samassa. Luulin, että just IBM oli ohi tuollaisesta, olihan se lisensoinut kloonikoneiden valmistuksen.

Olihan Microsoftillakin epärealistista ajattelua. Bill Gates muistaakseni tarjosi 90-luvun puolivälin tienoilla koko internetin korvikkeeksi "Microsoft Nettiä". Se oli jo liian suuruudenhullu monopolihaave!

[NuoriDaavid]

IBM siis kaatui juuri siihen, että se uskoi omaan haavoittumattomuuteensa. Se kuvitteli, että kun laitetaan OS/2:een vain IBM:n ajurit, niin se pakottaa ihmiset ostamaan IBM:n oheislaitteita.

Oho.
Samantapainen moka kuin että Applessa piti ostaa sekä rauta että käyttis samassa. Luulin, että just IBM oli ohi tuollaisesta, olihan se lisensoinut kloonikoneiden valmistuksen.

Totuuden nimessä täytyy tarkentaa, että en ole varma, oltiinko IBM:llä aivan niin tyhmiä, että tarkoituksella jätettiin muut ajurit pois, tuskin. Varmaankin kyse oli enemmän siitä, että ei tajuttu, että ajuritarjonnan on pakko olla kattava ja ajureiden saatavuuteen ei panostettu riittävästi.

Juuri ajureiden puute mielestäni estää Linuxinkin menestyksen.

[Gattaca]

Juuri ajureiden puute mielestäni estää Linuxinkin menestyksen.

Ja Linuxin menestystä estää se, että Kitinän rinnakkaistodellisuuden ulkopuolisen tosimaailman ihmiset ovat kokemukseni mukaan sittenkin niin ei-nörttejä, että jos he saavat kaupasta ostetun koneen mukana esiasennetun Windowsin, heillä ei koskaan ole mitään mielenkiintoa vaihtaa sitä. Ei tule mieleenkään.

Samaten "yrityselämä" tai muut toimistot eivät Kitinän rinnakkaistodellisuuden ulkopuolella ole kaikki rahakkaita yli-ihmisten paikkoja, vaan enimmäkseen pieniä hikisiä yrityksiä ja kunnan/yhdistysten konttoreita, joissa käytetään vieläkin perus -pentiumkoneessa sitä Windows ysikasia tai MEtä jonka kansalaiskoulun käynyt pomo käski ilmaisen harjoittelijan joskus asentaa. Osa duunareista ei edes tarvitse tietokonetta!!

[Sutenööri]

jos he saavat kaupasta ostetun koneen mukana esiasennetun Windowsin, heillä ei koskaan ole mitään mielenkiintoa vaihtaa sitä. Ei tule mieleenkään.

Oon mä Linuxin kerran asentanut, mutta tulin siihen tulokseen, että ei kiinnosta tapella moisen paskan kanssa. Liikaa vaivaa, liikavähän hermoja ja liikaa mukavuudenhalua. Siispä winutellaan sit.