Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
Flipperix

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Vadim kirjoitti:
Flipperix kirjoitti:Puhe on kaikista korkeakoulutetuista, sama opintuki heillä kaikilla on? Miksit otat hyvätuloisimmat esimerkeiksi?
Esimerkiksi siksi, että satut itse olemaan sellainen, niinkuin tietysti minäkin. Tämänkin ketjun voisi redusoida seuraavaan väittämään: "En saa/ole saanut tarpeeksi rahaa ja olen siitä vihainen!" Ylevää.
En minä ole "vihainen" itseni puolesta, vaan sen puolesta että tehdään päätöntä politiikkaa jossa kannustetaan passiivisuuteen rakennetyöttömyyden ollessa tosiasia? Mikä ihme sinut saa luulemaan että olisin itse katkera omasta opintorahastani? Enhän minä luojan tähden nostanut sitä edes kovin monelta vuodelta, koska tein töitä.

Siitä olen "vihainen", että maajussien ja duunarien keskinäinen sulle-mulle -politiikka jättää oikeasti tarpeessa olevat ulkopuolelle ja kansantalouden kustannuksella tehdään aluepolitiikkaa ja valmistaudutaan vaaleihin voitelemalla omia.
Viimeksi muokannut Flipperix, 31.08.2006 20:56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Lilo »

Vadim kirjoitti:
Esimerkiksi siksi, että satut itse olemaan sellainen, niinkuin tietysti minäkin. Tämänkin ketjun voisi redusoida seuraavaan väittämään: "En saa/ole saanut tarpeeksi rahaa ja olen siitä vihainen!" Ylevää.
Ahas. Ai tän takia mun viestit sitten skipataan, tää ketju olikin hyvätuloisten jurristien leikkikenttä. Sori.
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
Flipperix

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Lilo kirjoitti:Ahas. Ai tän takia mun viestit sitten skipataan, tää ketju olikin hyvätuloisten jurristien leikkikenttä. Sori.
Väärin, tämä on ilmeisesti vain muualle kuin Suomeen veronsa maksavien ja täydellisesti kosketuksen todellisuuteen menettäneiden pseudointellektuellien viisastelukenttä, jossa asioita redusoidaan kuvitteellisiin taka-ajatuksiin.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Flipperix kirjoitti:En myöskään odota valtion järjestävän minulle korkeita tuloja, vaan kohtuullisen verorasituksen, jotta minua ei vituttaisi kartuttaa ansiotasoani lisää. Koulutukseni kulut maksoin verotuloina takaisin alle kahdessa vuodessa valmistumiseni jälkeen.
Hyvinvointivaltiossa on muitakin kuluja kuin pelkät opintokulut, joten tuollainen laskutapa johtaa harhaan.

Tästä riippumatta - jos tosiaan maksoit veroja noin 75 000 euroa enemmän kahdessa vuodessa kuin keskivertomatti, on hieman vaikea ymmärtää, miksi sinusta opintotuki on kovin pieni. Ehkä tosiaan ajattelet niitä, jotka ovat pienituloisia, eivätkä voi unelmoida sinun ruhtinaallisesta tulotasostasi. Tällöin olisi kuitenkin johdonmukaista toivoa, että ne, jotka saavat valtion subventiosta eniten hyötyä, kuten sinä ja minä, maksavat myös sitä takaisin enemmän kuin muut. Näin kuitenkaan et tee, vaan toivot itsellesi ja muille hyvätuloisille entistä ruhtinaallisempaa toimeentuloa, ja tätä perustelet lähinnä oikeudenmukaisuussyillä.

Jos rähisemisesi perustuisi etupäässä siihen, että leveämpi palkkahaitari ja alhaisempi verotus ovat kokonaistaloudellisesti ajatellen suotavia (ja mielellään lähteiden kera), tästä voisi keskustella suuntaan tai toiseen. Nyt argumentaatiosi perustuu tällaiseen "on väärin, että" -mutuiluun, jota ei voi osoittaa oikeaksi eikä vääräksi.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Flipperix kirjoitti:Väärin, tämä on ilmeisesti vain muualle kuin Suomeen veronsa maksavien ja täydellisesti kosketuksen todellisuuteen menettäneiden pseudointellektuellien viisastelukenttä, jossa asioita redusoidaan kuvitteellisiin taka-ajatuksiin.
Ai hitsi kun sattui pahasti.

Tokihan mä veroja maksan, vähäisten pääomatulojen ohella melko runsaasti mm. arvonlisäveroa, alkoholiverosta puhumattakaan.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Flipperix kirjoitti:Siitä olen "vihainen", että maajussien ja duunarien keskinäinen sulle-mulle -politiikka jättää oikeasti tarpeessa olevat ulkopuolelle ja kansantalouden kustannuksella tehdään aluepolitiikkaa ja valmistaudutaan vaaleihin voitelemalla omia.
Muistaakseni opintotukijärjestelmä on ollut olemassa melko lailla nykyisellään jo 90-luvun alusta. Taisipa muuten olla sateenkaarihallitus, joka läpsäisi opiskelijoille karut takaisinperintä- ja tulorajamääräykset.

Ilmeisesti toivot kokoomuksen pikaista paluuta hallitukseen, jotta se(kin) pääsee voitelemaan omiaan? No niin minäkin, eri syistä vain.
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Lilo kirjoitti: Kiinnostaisipa tietää, kuinka moni vastavalmistunut muka oikeasti saa lähellekään sellaista palkkaa kuin kaikissa hienoissa pilipali-taulukoissa väitetään. Ei ainakaan kukaan minun tuntemani.
Jossain palkkavertailussa upseerin kuukausipalkaksi mainostettiin jotain 3400 euroa. Meinasin pudota tuolilta nauraessa.
Hyvä jos sen 2500 euroa bruttona saa, sekin on kovin epätodennäköistä ensimmäiseen kolmeen - neljään vuoteen.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
elco

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja elco »

JoeB kirjoitti:Tekniikan alueella (erityisesti IT muista en mene vannomaan) on loppujen lopuksi hyvin usein aika sama oletko DI vai AMK inssi, loppujen lopuksi mita osaat on se joka lasketaan
Puulsit, sano jouden. Koulutustaso on IT-hommissa yksi varmimpia indikaattoreita siihen, että soveltuuko tyyppi johonkin rooliin vai ei. Toki on rooleja, jossa sillä ei ole niin väliä ja toki on dynamiitti-inssejä ja surkimodippoja, mutta oman kokemukseni mukaan korrelaatio on selvä.

Hatusta vedettynä: vaativaan arkkitehtirooliin soveltuu muutaman vuoden työkokemuksen jälkeen ehkä 10% akateemisista ja joka sadas inssi.
Mulli75

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Mulli75 »

Mylwin kirjoitti: Jossain palkkavertailussa upseerin kuukausipalkaksi mainostettiin jotain 3400 euroa. Meinasin pudota tuolilta nauraessa.
Hyvä jos sen 2500 euroa bruttona saa, sekin on kovin epätodennäköistä ensimmäiseen kolmeen - neljään vuoteen.
Vastuu painaa tietyillä aloilla ja tietyissä tehtävissä.
Maksetaanko olosuhdelisää, vaarallisen työn lisää tms. armeijassa ?
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Mites tuo opintotuki/opintolainajärjestelmä on muuttunut silloin 90-luvulla?? En tarkkaan ottaen tiedä millainen se oli ennenkään, tililleni tuli rahaa ja se siitä. Ei ole koskaan talouden mekanismit kiinnostaneet edes omissa rahoissa. Jatkossa pitää skarpata, että voin juoda verorahanne EU-tukiaisina.

Sen muistan, että opintolainaa oli lähes kaikilla. Ja minäkin voin opiskelijana paksummin kuin koskaan, mm samplasin viskimerkit läpi. Aina oli rahaa leffaan ja CD-levyyn ja teinipornolehtiin.

Nyt makselen vieläkin takaisin, pistän jotain 90 sivuun joka kuukausi .. peruspäivärahasta. Ei silti kaduta yhtään.
Viimeksi muokannut Gattaca, 31.08.2006 21:38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Yli nelikybänen landeäijä mutaisissa saappaissa ja flanellipaidassa kuolaa ja tumputtaa teinitytöille salaa mustassa jeepissään.
-Quarter
Flipperix

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Vadim kirjoitti:Tästä riippumatta - jos tosiaan maksoit veroja noin 75 000 euroa enemmän kahdessa vuodessa kuin keskivertomatti, on hieman vaikea ymmärtää, miksi sinusta opintotuki on kovin pieni.
Mistä ihmeen hatusta sinä tuollaisen luvun vetäisit? Normaaliopiskeluvauhdilla yhden oikeustieteellisen tutkinnon hinnaksi on laskettu n. 34- 35 k€. Itse valmistuin keskivertoa nopeammin, en juurikaan nostanut opintososiaalisia etuuksia ja maksoin veroja tuloistani myös koko opiskeluaikani. Ei ole myöskäään tarkoituksenmukaista selittää tuon koulutuksen olevan jotenkin merkittävä taloudellinen etu, jonka saisi ilmaiseksi.

Edelleenkin, en ole puhumassa opintotuen suuruudesta omaksi edukseni tai omien kokemusteni kantilta. Tunnen ihmisiä jotka elävät oikeasti sen varassa. Sinä tuskin olet koskaan elänyt, et ainakaan vaikuta siltä.
Flipperix

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Vadim kirjoitti:Muistaakseni opintotukijärjestelmä on ollut olemassa melko lailla nykyisellään jo 90-luvun alusta. Taisipa muuten olla sateenkaarihallitus, joka läpsäisi opiskelijoille karut takaisinperintä- ja tulorajamääräykset.
Onko sinusta työmarkkinoiden tila ja tarvittava politiikka edelleen samaa kuin 90-luvun alussa?
segma

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja segma »

Gattaca kirjoitti:Mites tuo opintotuki/opintolainajärjestelmä on muuttunut silloin 90-luvulla??
Sitä en tiedä, miten se tuohon tiettyyn aikaan muuttui, mutta jostain tutkimuksesta muistelen käsittäneeni, että viimeiseen viiteentoista vuoteen opintotuki ei ole absoluuttiselta arvoltaan hetkunut minnekään ja suhteellinen arvo (opintotuen suuruus vs. yleinen hintataso / valuutan arvo) on pudonnut jos ei koko ajan niin ainakin melkein. Nyt viime vuoden syksyllä asumislisää korotettiin, mutta todellinen rahallinen hyöty siitä ei tule todellakaan kaikille edes näkyviin, ja niillekin joille se tulee, on kyseessä muutaman kymmenen euron kuukausittainen lisätuki.
nokkaelain

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja nokkaelain »

Tuskin tuota nykyistä "kyttäysjärjestelmää" on ainakaan perustellusti tutkituin talousnäkökohdin päätetty.

Itseäni eivät sinänsä tulorajat koskettaneet, koska alkupuolella opiskeluja tuloja ei ollut lähellekään rajoja ja loppupuolella olin täyspäiväisesti työssä. Kahtena vuotena tulot koostuivat tosiaan pelkästä opintorahasta ja asumislisästä. Ainakin silloin periaatteessa kytättiin esim. kesäopintojen suorituksia, mikä tuntui hölmöltä, kun olin edellisenä vuonna saanut kasaan n. 50 opintoviikkoa. Kuulopuheiden mukaan takaisinperintää ei kuitenkaan tapahtunut, jos opinnot olivat muuten edenneet. Nykyään on kai selkeämpämmät säännöt.

Yliopistolta saatu työpaikka kyllä hidasti valmistumista:) Ei noilla valtion palkoilla taida kuitenkaan vieläkään päästä keskituloiseksikaan. Ja uuden palkkajärjestelmän pohjataso tutkijoille oli ainakin jossain vaiheessa vielä 500e pienempi.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Vadim kirjoitti:Mihin on kirjoitettu, että kirjastonhoitajien pitäisi saada parempaa palkkaa kuin vaikkapa sairaanhoitajien? Tietääkseni ei mihinkään.
Eli olemme ilmeisesti samaa mieltä siitä, että kaikki tulonsiirrot tulisi poistaa ja antaa markkinoiden hoitaa hommat?
Avatar
Mylwin
Kitisijä
Viestit: 4593
Liittynyt: 16.08.2005 15:25
Paikkakunta: Kouvostoliitto

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Mylwin »

Mulli75 kirjoitti: Vastuu painaa tietyillä aloilla ja tietyissä tehtävissä.
Maksetaanko olosuhdelisää, vaarallisen työn lisää tms. armeijassa ?
Kylmän paikan lisää maksettiin joskus jossain ivalossa työskenteleville, mutta sekin on poistunut.
Palkka koostuu perusosasta (sotatieteiden maisterilla (vaativuusluokka 8.) taitaa olla jotain 1800 ja rapiat), henkilökohtaisesta palkanosasta (0-43% tai jotain), useimmiten 17 tai 22%, sekä tulospalkkauksesta (joka on toistaiseksi jäissä)

Sotaharjoituskorvaus 100e + 30e päiväraha / vuorokausi.
Vaarallisen työn lisiä tai muita haittatyökorvauksia ilta (15%) ja yö (30%) - lisiä lukuunottamatta ei ole.

Jos lasketaan kuukaudessa tuhannen euron sotaharjoituskorvaukset että päästäisiin tuohon summaan, niin kouluttaja viettäisi vuodesta joka kolmannen päivän 24h työpaikalla keskellä metsää.

Mutta eihän tätä rahasta tehdä.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Flipperix kirjoitti:Mistä ihmeen hatusta sinä tuollaisen luvun vetäisit? Normaaliopiskeluvauhdilla yhden oikeustieteellisen tutkinnon hinnaksi on laskettu n. 34- 35 k€.
Löysin jostain raportista luvun, jonka mukaan maisteriohjelmien keskimääräinen vuosikustannus on 12000-15000 vanhaa markkaa. Oikeustieteilijöiden kouluttaminen on kyllä halvempaa kuin useimpien muiden opiskelijoiden, joten saatan olla väärässäkin. Oikeastaan pointtini tässä oli, että tällainen "maksoin veroina kaiken takaisin kahdessa vuodessa" -argumentointi on ongelmallista, koska veroja maksetaan muistakin syistä kuin pelkästään siksi, että jonkun on katettava opetussektorin kulut.

Minusta riittää, että opintotuki takaa minimitoimeentulon. Jos jotakin, opintotuen asumislisää voisi hyvin korottaa ainakin pääkaupunkiseudulla, sillä vuokrataso on melko lailla erilainen kuin provinssissa. Jos toisaalta opiskelija haluaa parempaa toimeentuloa, voi aina käydä töissä. Vaikka onkin totta, että töissäkäynti hidastaa joskus valmistumista, se on opiskelijan kannalta mielekästä (käytäntö kohtaa teorian) ja valtion kannalta hyödyllistä (verotuotto, työvoiman joustavuus, opintojen jälkeinen työnsaanti). Siksi olenkin sitä mieltä, että tulorajat olisi poistettava tai ainakin niitä olisi huomattavasti nostettava ja takaisinperintään ei pitäisi ryhtyä lainkaan.

Toinen minusta mielekäs kysymys on pohtia, olisiko järkevämpää suunnata rahat (esim.) opintorahan korottamisen sijaan parempaan opetukseen. Esimerkiksi oikiksessa on aivan liikaa kirjatenttejä. En oikein ymmärrä yliopisto-opetusta, jonka voisi yhtä hyvin suorittaa kirjekurssina.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Flipperix kirjoitti:
Vadim kirjoitti:Muistaakseni opintotukijärjestelmä on ollut olemassa melko lailla nykyisellään jo 90-luvun alusta. Taisipa muuten olla sateenkaarihallitus, joka läpsäisi opiskelijoille karut takaisinperintä- ja tulorajamääräykset.
Onko sinusta työmarkkinoiden tila ja tarvittava politiikka edelleen samaa kuin 90-luvun alussa?
Työmarkkinoiden tila tuskin, tarvittava politiikka joo. Sitä, noudatettiinko tuolloin oikeaa politiikkaa, voi tietysti miettiä.

Takaisinperintään ryhdyttiin toden teolla vasta 90-luvun puolivälissä, jolloin tuhannet opiskelijat saivat yllättäen perintälapun erityisen typerän lainmuutoksen seurauksena.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Vadim »

sivustahuutaja kirjoitti:
Vadim kirjoitti:Mihin on kirjoitettu, että kirjastonhoitajien pitäisi saada parempaa palkkaa kuin vaikkapa sairaanhoitajien? Tietääkseni ei mihinkään.
Eli olemme ilmeisesti samaa mieltä siitä, että kaikki tulonsiirrot tulisi poistaa ja antaa markkinoiden hoitaa hommat?
"Olemme"?

Juu ei. Olen vaan sitä mieltä, että keskiluokalle ja varsinkin ylemmälle keskiluokalle suunnatut tulonsiirrot ovat eettisesti ongelmallisia ja talouspoliittisesti kyseenalaisia. Esimerkiksi asuntolainojen korkojen vähennyskelpoisuus pitäisi poistaa kokonaan. Nykytilanteessa ei ole mielekästä subventoida omistusasumista, sillä se jäykistää työmarkkinoita ja nostaa keinotekoisesti asuntojen hintoja.

Tietysti jonkinlainen ongelma on sekin, että matalapalkka-alat ovat tyypillisesti julkissektorilla, jonka palkat määräytyvät lähes yksinomaan valtion maksukyvyn mukaan; valtio on muutenkin aika kettumainen työnantaja. Kysymys siitä, minkäsuuruinen palkka on "oikeudenmukainen", on äärimmäisen vaikea, mutta lienee selvää, ettei sen oikeudenmukaisuus voi oikein perustua pelkästään valtion menokuriin.
Avatar
Vadim
Kitisijä
Viestit: 3469
Liittynyt: 23.08.2005 12:00
Paikkakunta: Helsinki

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Vadim »

Mylwin kirjoitti:Mutta eihän tätä rahasta tehdä.
Vaan siis mistä...?
Flipperix

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

Vadim kirjoitti:Minusta riittää, että opintotuki takaa minimitoimeentulon. Jos jotakin, opintotuen asumislisää voisi hyvin korottaa ainakin pääkaupunkiseudulla, sillä vuokrataso on melko lailla erilainen kuin provinssissa.
Eihän se takaa? Opintoraha ei ole lähelläkään edes pelkkää toimeentulotuen perusosaa, saati että terveydenhuoltomenot, elätettävät lapset tai asumisen kalleus otettaisiin jotenkin huomioon.
sivustahuutaja
Kitisijä
Viestit: 21247
Liittynyt: 15.08.2005 0:29

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja sivustahuutaja »

Vadim kirjoitti:Juu ei. Olen vaan sitä mieltä, että keskiluokalle ja varsinkin ylemmälle keskiluokalle suunnatut tulonsiirrot ovat eettisesti ongelmallisia ja talouspoliittisesti kyseenalaisia.
Mihin noin on kirjoitettu?

(muualla kuin tuohon?)
Avatar
Lilo
Kitisijä
Viestit: 3044
Liittynyt: 26.03.2006 21:27

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Lilo »

Flipperix kirjoitti:
Eihän se takaa? Opintoraha ei ole lähelläkään edes pelkkää toimeentulotuen perusosaa, saati että terveydenhuoltomenot, elätettävät lapset tai asumisen kalleus otettaisiin jotenkin huomioon.
Komps.
Nykyisen opintotuen suuruus ts. pienuushan nimenomaan lisää opiskelijoiden (ja yhteiskunnan) epätasa-arvoa: toiset saavat vanhemmiltaan lisätukea, ettei tarvitse käydä opiskelun ohella töissä, ja valmistuvat sitten nopeammin. Ne, joiden vanhemmat eivät lisärahaa anna, joutuvat käymään töissä opiskelun ohella ja/tai ottamaan lainaa.

Millä tavalla tämä nyt sitten lisää yhteiskunnallista tasa-arvoa?
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.
NuoriDaavid

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja NuoriDaavid »

Vadim kirjoitti: Juu ei. Olen vaan sitä mieltä, että keskiluokalle ja varsinkin ylemmälle keskiluokalle suunnatut tulonsiirrot ovat eettisesti ongelmallisia ja talouspoliittisesti kyseenalaisia. Esimerkiksi asuntolainojen korkojen vähennyskelpoisuus pitäisi poistaa kokonaan. Nykytilanteessa ei ole mielekästä subventoida omistusasumista, sillä se jäykistää työmarkkinoita ja nostaa keinotekoisesti asuntojen hintoja.
Jos korkeapalkkaisten veroaste laskee 8 prosenttiyksikköä, eli läntisten teollisuusmaiden keskitasolle

http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty2. ... =1&C=32771

Niin asuntolainojen korkojen verovähennysoikeuden voi puolestani ilman muuta poistaa. Se taitaa nimittäin olla ainoa hyvätuloisille suunnattu tulonsiirto.

Minä kannattaisin tuota järjestelyä lämpimästi.
Flipperix

Re: Budjettipolitiikka ja opiskelijat

Viesti Kirjoittaja Flipperix »

NuoriDaavid kirjoitti:Niin asuntolainojen korkojen verovähennysoikeuden voi puolestani ilman muuta poistaa. Se taitaa nimittäin olla ainoa hyvätuloisille suunnattu tulonsiirto.
No lapsilisä on kaikille, mutta sitä tietysti kompensoi taas päivähoitomaksujen tulosidonnaisuus.

Ihan yhtä hyvin voisi sanoa, että asumistuki pitäisi lakkauttaa. Se vääristää vuokramarkkinoita, ja kaikissa kyselyissä joissa on kysytty, että ottaisitko mielummin saman rahamäärän perusturvana kuin asumiseen korvamerkittynä, vastaus on ollut selkeästi kyllä.
Vastaa Viestiin