Vaikuttaako ihmisen "rotu" älykkyyteen?

[Ihminen]

Olen samaa mieltä kuin NuoriDaavid, eli emme tiedä onko rodulla vaikutusta sukupuoleen. Tosin oletan, että meille valkoisille olisi kova isku jos jäisimme toiseksi joillekin muille. Jokainen "rotu" tai kansanryhmä on varmasti omasta mielestään ylivertainen muihin verrattuna.

Olen joskus pohdiskellut, että miten paljon esimerkiksi ravinnolla on merkitystä älykkyyteen? On varmaan aika epätodennäköistä, että nälkämaan pömppövatsainen lapsi saisi älykkyystestistä kovinkaan kummoisia pisteitä. Pystytäänkö testeissä huomioimaan tällaisia asioita ollenkaan?

Kyllähän ravinto hermoston kehitykseen vaikuttaa mutta vähintään yhtä paljon vaikuttaa (imo) kasvuympäristö siihen pärjääkö lapsi länsimaisessa älykkyystestissä vai ei. Eli minkälaisia stimulaatiota lapselle syötetään varhaisvaiheesta lähtien. Ainoa päässä soiva ajatus "nälkä" voi haitata keskittymistä Beethovenin sinfonioihin ja hiukkasfysiikan opintoihin.

[NuoriDaavid]

Äh, pitää jatkaa töitä..

eli en ehtinyt lukea tuotakaan

Hengästyttävän pitkä, kiihkoton essee aiheesta:

http://www.commentarymagazine.com/produ ... y0905.html

En ole vielä itsekään päässyt loppuun asti. Suosittelen tutustumaan.

Luin nyt loppuun (aloitin jo eilen). Suosittelen todella voimakkaasti. Käsittelee asiaa monipuolisesti.

[NuoriDaavid]

Olen samaa mieltä kuin NuoriDaavid, eli emme tiedä onko rodulla vaikutusta sukupuoleen. Tosin oletan, että meille valkoisille olisi kova isku jos jäisimme toiseksi joillekin muille. Jokainen "rotu" tai kansanryhmä on varmasti omasta mielestään ylivertainen muihin verrattuna.

Olen joskus pohdiskellut, että miten paljon esimerkiksi ravinnolla on merkitystä älykkyyteen? On varmaan aika epätodennäköistä, että nälkämaan pömppövatsainen lapsi saisi älykkyystestistä kovinkaan kummoisia pisteitä. Pystytäänkö testeissä huomioimaan tällaisia asioita ollenkaan?

Kyllähän ravinto hermoston kehitykseen vaikuttaa mutta vähintään yhtä paljon vaikuttaa (imo) kasvuympäristö siihen pärjääkö lapsi länsimaisessa älykkyystestissä vai ei. Eli minkälaisia stimulaatiota lapselle syötetään varhaisvaiheesta lähtien. Ainoa päässä soiva ajatus "nälkä" voi haitata keskittymistä Beethovenin sinfonioihin ja hiukkasfysiikan opintoihin.

Kehoitan edelleen tutustumaan antamaani linkkiin. Erot älykkyystesteissä tulevat esiin, vaikka verrattaisiin samoilta asuinalueilta ja samoista sosiaaliryhmistä tulevia eri rotuisia ihmisiä keskenään.

[Leila]

Entäs miesten ja naisten väliset erot? Naisillahan on pienempi pää ja siten vähemmän kapasiteettia käytössään.

Minä en ole juurikaan tutustunut älykkyystesteihin enkä ole ikinä tainnut tehdä edes sellaista nettitestiä, siksi kyselen tyhmiä.

[ninnithequeen]

Entäs miesten ja naisten väliset erot? Naisillahan on pienempi pää ja siten vähemmän kapasiteettia käytössään.

Ootko koskaan kuullut sanontaa: Ei se koko, vaan miten sitä osaa käyttää?

[Ihminen]

Olen samaa mieltä kuin NuoriDaavid, eli emme tiedä onko rodulla vaikutusta sukupuoleen. Tosin oletan, että meille valkoisille olisi kova isku jos jäisimme toiseksi joillekin muille. Jokainen "rotu" tai kansanryhmä on varmasti omasta mielestään ylivertainen muihin verrattuna.

Olen joskus pohdiskellut, että miten paljon esimerkiksi ravinnolla on merkitystä älykkyyteen? On varmaan aika epätodennäköistä, että nälkämaan pömppövatsainen lapsi saisi älykkyystestistä kovinkaan kummoisia pisteitä. Pystytäänkö testeissä huomioimaan tällaisia asioita ollenkaan?

Kyllähän ravinto hermoston kehitykseen vaikuttaa mutta vähintään yhtä paljon vaikuttaa (imo) kasvuympäristö siihen pärjääkö lapsi länsimaisessa älykkyystestissä vai ei. Eli minkälaisia stimulaatiota lapselle syötetään varhaisvaiheesta lähtien. Ainoa päässä soiva ajatus "nälkä" voi haitata keskittymistä Beethovenin sinfonioihin ja hiukkasfysiikan opintoihin.

Kehoitan edelleen tutustumaan antamaani linkkiin. Erot älykkyystesteissä tulevat esiin, vaikka verrattaisiin samoilta asuinalueilta ja samoista sosiaaliryhmistä tulevia eri rotuisia ihmisiä keskenään.

Täytyy lukaista, kun pääsee kotiin. Eli artikkelin perusteella rotu vaikuttaisi älykkyyteen? Toisin sanoen nykyisen Afrikan alueelta poissiirtyneiden populaatioiden elinympäristö on ollut älyllisesti haastavampi tai sitten simpanssien köyrijät ovat vain jääneet aloilleen.

[NuoriDaavid]

Entäs miesten ja naisten väliset erot? Naisillahan on pienempi pää ja siten vähemmän kapasiteettia käytössään.

Minä en ole juurikaan tutustunut älykkyystesteihin enkä ole ikinä tainnut tehdä edes sellaista nettitestiä, siksi kyselen tyhmiä.

Miesten aivot ovat naisten aivoja suuremmat, miesten aivot ovat suuremmat, vaikka erot vartaloiden koossa otettaisiin huomioon. Miesten aivojen osuus miehen koko massasta on suurempi kuin naisten aivojen osuus naisen koko massasta. lähde

Miesten kolmiulotteinen hahmotuskyky on naisia parempi. On arvioitu, että tuon vaatima kapasiteetti syö miesten aivojen suuremman koon tuoman hyödyn. Älykkyystesteissä miehet ja naiset saavat keskimäärin samoja tuloksia.

Jotkut katsovat, että tällä perusteella miesten ja naisten välillä ei ole älyllisiä eroja. Jotkut kuitenkin korostavat, että älykkyystestit on muokattu niin, että eroja ei synny. Kysymykset, joissa onnistumisessa on selkeä sukupuoliero on poistettu

[Ihminen]

Entäs miesten ja naisten väliset erot? Naisillahan on pienempi pää ja siten vähemmän kapasiteettia käytössään.

Minä en ole juurikaan tutustunut älykkyystesteihin enkä ole ikinä tainnut tehdä edes sellaista nettitestiä, siksi kyselen tyhmiä.

Miesten aivot ovat naisten aivoja suuremmat, miesten aivot ovat suuremmat, vaikka erot vartaloiden koossa otettaisiin huomioon. Miesten aivojen osuus miehen koko massasta on suurempi kuin naisten aivojen osuus naisen koko massasta. lähde

Miesten kolmiulotteinen hahmotuskyky on naisia parempi. On arvioitu, että tuon vaatima kapasiteetti syö miesten aivojen suuremman koon tuoman hyödyn. Älykkyystesteissä miehet ja naiset saavat keskimäärin samoja tuloksia.

Jotkut katsovat, että tällä perusteella miesten ja naisten välillä ei ole älyllisiä eroja. Jotkut kuitenkin korostavat, että älykkyystestit on muokattu niin, että eroja ei synny. Kysymykset, joissa onnistumisessa on selkeä sukupuoliero on poistettu

Tuossa artikkelissa ei syvemmin ole asiaa selitetty, joten pitäisi kaivaa lähdetutkimukset esille. Eikö yleisesti ole tiedossa, että naisten ja miesten aivot ovat painottuneet eri tavalla, josta tuo kolmiulotteinen hahmotuskykykin on todisteena, eli älykkyysosamäärää mitattaessa riippuukin käytetyistä mittareista ja miten älykkyys määritellään, eikö? Siinä tapauksessa äö-testaukset ovat täyttä tuubaa, kun pyritään vertailemaan yhteiskuntakelpoisia yksilöitä keskenään.. Vai?

[Mylwin]

Ylipäätään ihmisten laittaminen paremmuusjärjestykseen synnynnäisten ominaisuuksien perusteella tuntuu miusta typerältä.
Lähinnä se, että mitä helvetin hyötyä asian tieteellisestä todistamisesta edes sitten olisi? Miten se vaikuttaisi yhtään mihinkään muuhun kuin siihen, että olmit tiedemiehet joutuisivat etsimään uuden projektin, josta ansaita palkkansa.

Mutta saahan sitä tutkia, tutkitaan sitä hölmömpiäkin asioita.

[Lilo]

Olen samaa mieltä kuin NuoriDaavid, eli emme tiedä onko rodulla vaikutusta sukupuoleen.

Kyllä mä uskallan olla suhteellisen varma siitä, ettei rotu vaikuta sukupuoleen. Tuntus menevän yleensä aika fifty-sixty...

[Mylwin]

Ai niin, ja tuosta aivojen koosta vielä - aivojen koko ei tutkitusti (ei ole viitettä, en jaksa kaivaa) vaikuta älykkyyteen vaan poimuisuus.

[NuoriDaavid]

Ai niin, ja tuosta aivojen koosta vielä - aivojen koko ei tutkitusti (ei ole viitettä, en jaksa kaivaa) vaikuta älykkyyteen vaan poimuisuus.

Viite 1

Viite 2

Viite 3

[Edith]

Mun mielestä on jokseenkin yhdentekevää, vaikka oliskin olemassa joitain pieniä eroja erilaisten ryhmien välillä keskimäärin, koska tuskin kukaan on sitä mieltä, että esimerksi kaikki miehet olisivat automaattisesti älykkäämpiä kuin ketkään naiset. Yksilölliset erot on joka tapauksessa suuria. Et niinku mitä välii ja who cares.

[miob]

Sanosko tähän nyt vaikka että valakolaiset ruukkaa tuomaan typeryytensä tehokkaammin esiin.

Minusta lähinnä tuntuu valkoiset ovat ainoa ryhmä jonka typeryydestä saa puhua leimatumatta rasistiksi.
On poliittisesti korrektia julkaista kirja jonka nimi on"tyhmä valkoinen mies",
sen sijaan jos joku nimeäisi kirjansa "tyhmä musta mies", voi sitä kohua mitä seuraisikaan.

Toisaalta voihan asiaa ajatella toisestakin näkökulmasta. Osoittaako valkoisen miehen loputon itsekritiikki ("tyhmä valkoinen mies"-kirjoittaja on valkoinen") viisautta vai tyhmyyttä. Monikulttuurisuus ja pohjaton itseinho on pitkälti vain länsimaisia valkoisten maiden ilmiöitä. Meidän länsimaalaisten ajattelutapa, jossa maapallolla elävien yhteinen etu menee oman kansan edun edelle on vähemmistössä. Tämä ei tosin näytä häiritsevän suvaitsevaisiakaan. Kun Sveitsi kiristää ulkomaalaislakejaan niin että ilman lupaa maahantulevat eivät saa turvapaikkaa, suvaitsevaiset kautta länsimaiden kirkuvat rasismista, islamfobiasta, muukalaiskammosta jne. Sen sijaan suvaitsevaisille ei näytä olevan mikään ongelma että maapallolla on sadoittain muita valtioita joihin verrattuna sveitsin ulkomaalaislait ovat yltiösuvaitsevaisia. Ero näillä valtioilla on se että ne eivät ole valkoisia.

Valkoihoiset ovat varsin pienen, pohjoista havumetsävyöhykettä asuttaneen metsästäjä-keräilijöitten populaation jälkeläisiä. He ovat valikoituneet siten, että heidän selviytymisstrategiansa pääasiassa luonnonolosuhteita vastaan on ollut löyhien ja pienten individualistiyhteisöjen altruismi. Altruismi on ollut evoluutioteorioiden ongelma pelkällä esiintymisellään, sillä sen säilyminen on teoreettisesti erittäin vaikeasti ymmärrettävä. Kommunikoivana eläimenä ihminen kykenee altruistiseen rankaisuun ja moraaliseen paheksumiseen. Paheksuminen käyttää universaalia moraalia, joka tässä ryhmässä on moraalinormi. Kaikki ovat samalla viivalla, mutta vapaamatkustajia rankaistaan altruistisesti, usein huomattavasti oman edun vastaisestikin ja itselle vahinkoa tuottaen.
Tätä voidaan havainnoida ja tutkia juuri sitä varten kehitettyjen pelien avulla, ja kaukaasialaiset (valkoiset) pelaavatkin niitä luonnostaan juuri tällaisin strategioin. Tilanne on ollut toinen Lähi- ja Keski- idän paimentolaiskulttuureissa, joissa populaatiot ovat valikoituneet kamppaluissa muita ryhmiä kohtaan. Tällaisen populaation jälkeläiset pelaavat täysin toisin strategioin, ja heidän moraalinen paheksuntansa, jopa fyysisiä hyökkäyksiä myöten, kohdistuu yhteisön normien rikkojiin ja yhteisön heikentäjiin. Heidän moraanlinsa ei ole universaalinen, vaan partikulaarinen. Moraalista on se, mikä hyödyttää yhteisöjä ja niiden koheesiota. Yhteisön jättäminen on kuolemalla rankaistava rikos. Näissä sukulaisuusavioliitot ovat normi, ja usein ne järjestetään autoritaarisesti, ja poikkeamasta seuraa kuolema.
Tässä valkoinen liberaali kohtaa käsittämättömän ilmiön: Hän tuntee kyllä käsitteenä oman edun tavoittelun muiden kustannuksella, ja sisäänsä rakennetun mekanisminsa mukaan paheksuu sitä pää punaisena. Hän tuntee myös yhteisen edun tavoittelun ja ihailee sitä kyyneliin asti. Oman sukulaisuusryhmän (jotka ovat usein hyvin tiiviksi hitsattuja vuosituhansien sukulaisavioliitoilla) suosiminen, jopa omalla henkilökohtaisella uhrilla, saati sitten muitten, kustannuksella, on hänelle vieras asia, nelikulmainen ympyrä. Tällaisissa kulttuureissa mainittuja pelejä pelataan täysin toisin strategioin. Valkoisen ensijaisesti luottaessa hyvin tuntemattomaan, jota hän ei koskaan enää tapaa, yhteenhitsattu heimoyhteiskunta luottaa vain omiinsa. Lisäksi jos ulkopuolista petetään omalle ryhmälle etua saavuttaen, on tehty erittäin moraalinen ja ihailtava teko. Sivuhuomautuksena tällaiset yhteiskunnat ovat poikkeuksetta ahtaan patriarkaalisia ja naista alistavia, mihin siihenkin on syynsä. Nykyään valkoisen liberaalin moraalinen raivo kohdistuu korvikekäyttäytymisenä omaan ryhmään, jonka rikollisuudeta ja rappiosta hän on vakuuttunut, ja jonka hän altruistisen rankaisun käsistä täysin karanneessa paroksysmassaan haluaa tuhota. Mitä enemmän hän tuhoaa sitä, sitä suurempaan moraaliseen pääomaan ja muilta saamaansa ihailuun hän katsoo olevansa oikeutettu.

(jälkimmäinen kappale oli lainausta täältä http://catilinansalaliitto.blogspot.com/ )

[miob]

Lisäksi suvaitsevaisille voisi esittää tämänkaltaisen päättylykysymysketjun:
1) Onko monikulttuurisuus viisasta
2) Jos on, niin eikö miljoonien somalien päästäminen asumaan oman heimon maahan ole viisasta
3) Jos on, niin eikö ne kansat jotka toimivat ylläolevan tavoin ole viisaita.
4) Koska länsieurooppalaiset valkoiset valtiot ovat ainoita valtioita maailmassa jotka ovat toimineet näin, eikö valkoiset tällöin ole maapallonvviisaimpaa kansaa. Mikään muu rotuhan ei ole tunnustanut monikulttuurisuuden ihanuutta tässä mittakaavassa.

[miob]

http://jussi.halla-aho.com/nuivasta_nuorisosta.html

Mikä järkytti tiedostajia? Nuorista 20% uskoi väitteeseen, jonka mukaan ihmisten välillä on rodulla selittyviä älykkyyseroja. Ervastin mukaan kyse ei ole mielipiteestä vaan harhaisesta ihmiskäsityksestä. Tällaisia harhaisia ihmiskäsityksiä ei pitäisi sivistysvaltiossa esiintyä. Ervasti ihmettelee, mitä lapset oppivat kouluissa etnisestä erilaisuudesta, kun tällaisia näkemyksiä tulee esiin. Hänen mukaansa "rotuja ei ole olemassa eikä etnisten ryhmien välillä ole osoitettu olevan älykkyyseroja", ja tämän pitää kuulua peruskoululaisen yleissivistykseen. Suvaitsevaisuustoimittaja Maila-Katriina Tuominen kysyy Aamulehdessä, "millainen on suomalaisen työelämän tulevaisuus, kun se tarvitsee yhä enemmän osaajia Suomen ulkopuolelta ja miksi suomalainen yhteiskunta tukee ja ylläpitää yhä rotupuhetta".

"Tällä voi olla vakavat seuraukset", varoittaa Ervasti.

Mitä lapset siis oppivat kouluissa? He oppivat, että rotuja ei ole ja että kaikki ovat yhtä älykkäitä. Opetuksen sisällön voi käydä tarkastamassa kirjakaupan oppikirjahyllystä. Miksi kaikki lapset eivät sitten opi, että rotuja ei ole ja että kaikki ovat yhtä älykkäitä?

Mitä DDR:n lapset oppivat koulussa sosialismista ja kapitalismista? He oppivat, että sosialismissa elämä on iloista ja rikasta, kapitalismissa ankeaa ja köyhää. Miksi siitä huolimatta ihmiset loikkasivat tilaisuuden tullen muurin yli länteen?

Kummassakin tapauksessa ongelma, tai "ongelma", lienee siinä, että aina joku osa ihmisistä uskoo mieluummin sitä, mitä omat havainnot ja päättelyt kertovat, kuin sitä, mitä opettaja dogmaattinen kiihko silmissään julistaa.

[ak]

Lisäksi suvaitsevaisille voisi esittää tämänkaltaisen päättylykysymysketjun:
1) Onko monikulttuurisuus viisasta

Suvaitsevaisuus on.

2) Jos on, niin eikö miljoonien somalien päästäminen asumaan oman heimon maahan ole viisasta

Ei. Viisasta on päästää apua tarvitsevia sen verran kuin vastaanottava yhteiskunta kykenee ottamaan vastaan vahingoittamatta liikaa omaa hyvinvointiaan.

Keksimäsi hieno päättelyketju katkesi tähän. Mistä heimosta muuten puhut? Savolaisista, pohojalaasista vai niinqu mistä.

[miob]

Ei. Viisasta on päästää apua tarvitsevia sen verran kuin vastaanottava yhteiskunta kykenee ottamaan vastaan vahingoittamatta liikaa omaa hyvinvointiaan.

Vihjaatko että pakolaiset vahingoittavat meidän hyvinvointia? Taidat olla rasisti.
Päättelyketju muuten toimii edelleen, joskin hieman muutettuna.
Jos suvaitsevaisuus kerta on viisasta, eikö valkoiset ole tällöin maailman viisaimpia ihmisiä. Valkoisissahan maissa ollaan kaikkein suvaitsevaisempia, vai löydätkö jostain muualta valtioita joissa jauhetaan niin paljon suvaitsevaisuudesta, antirasismista, islamfobiasta ja muualta tulleisiin kohdistetaan positiivista syrjintää.

[Lilo]

Vihjaatko että pakolaiset vahingoittavat meidän hyvinvointia? Taidat olla rasisti.

Öh. Kyllä kai täysin erilaisesta kulttuurista, sodan tai muuten todella heikkojen olojen keskeltä tulleiden ihmisten sopeuttaminen syö resursseja. Tämä on käsittääkseni realismia, ei rasismia.

Ja valkoihoisilla on suurin syy puhua suvaitsevaisuudesta, sillä historian suurimmat rasistiset rikokset lienevät valkoisten nimissä. Syyllisyys velvoittaa.

P.s. Suvaitsevaisuudesta puhuminen ei vielä tee suvaitsevaiseksi.

[imbesiili]

Syyllisyys velvoittaa.

*REPS*

[Lilo]

Syyllisyys velvoittaa.

*REPS*

Joo-o. Miten muuten selität kehitysavun paitsi sillä että koetaan syyllisyyttä siirtomaa-ajasta? Kyllä useimmat enitiset siirtomaavallat ihan siitä syystä ovat kehitysavun aloittaneet, ja Suomen kaltaiset maat, jotka auttavat vaikka eivät koskaan ole omistaneet yhtäkään siiromaata, ovat kummajaisia.

(No okei, toisena motiivina toki lienee vaikutusvallan säilyttäminen hyväntekeväisyyden kaapuun verhottuna.)

[nowaysis]

Eikö yleisesti ole tiedossa, että naisten ja miesten aivot ovat painottuneet eri tavalla,

On on, kuten sekin, että naisilla oikea ja vasen aivopuolisko toimivat paremmin yhdessä kuin miehillä Lällääälää. Musta on paljon ihQumpaa olla tyttö kuin poika. IhQudaa. Pusimusi. Valitettavasti en jaksa paneutua sikapitkään(kuulemma) keskustelun virittäneeseen tekstiin, joten eneNpää annettavaa tähän keskusteluun ei ole. Sordelli.

[nowaysis]

No, pakko oli tämä ketju sitten lukea, linkkeihin en kuitenkaan perehtynyt.
Haluaisin tuoda esille muutaman pointin:

1) Suomessakin paremmista perheistä tulevat oppilaat/opiskelijat menestyvät paremmin, oli evaluaatiomenetelmä/kohde sitten mikä hyvänsä. Ravinnolla on tuskin kovin suurta merkitystä asiaa - vai olisiko sittenkin?

2) Älykkyyttä on monenlaista. Naisten älykkyys ilmenee usein hieman erilaisissa tehtävissä ja olosuhteissa kuin miesten. Miksi ei ilmenisi, onhan nainen(kuten mieskin) psykofyysinen kokonaisuus, eikä näiden kahden eri sukupuolen(sori kaikki välisukupuolten edustajat/sukupuolettomat/hermine) ole tarkoituskaan olla yhtä "päteviä" samoissa asioissa. Se kai kahden eri sukupuolen perimmäinen tarkoitus onkin, täydentää toisiaan. Nyt kuulostaa jo pahasti Päivi Räsäseltä(snapa pus), mutta jatketaan silti

3) Jos valkoiset miehet ovat niitä, jotka aika tavalla suvereenisti hallitsevat tätä maailmaa, olisiko liian vainoharhaista kuvitella heidän edustamansa älykkyyden olevan markkinoilla sitä guuminta hottia -ei kai sentään? Villi ajatus, kunhan heitin ilmaan

4) Einsteinin aivot olivat keskivertoaivoja pienemmät. Muutenkin koko mies oli aika lailla epätoivoisen tollo kaiken paitsi oman alansa suhteen. Anekdootti kertoo hänen istuneen junassa ja kas, konduktöörin tullessa ei löytänytkään lippuaan. Huolestunutta tiedemiestä rauhoitellut konduktööri sanoi ettei lipun puuttuminen haittaa, hän tunnisti kyllä miehen ja tämä saisi matkustaa ilman lippuakin. Einsteinia ei tämäkään lohduttanut, hän kun ei muistanut ilman lippua mihin oli matkalla.

5) Kylläpä väsyttää. Aivojeni etulohkon aktivaatiotaso on selkeästi normaalia alhaisempi. Erittäin otollinen aika kirjoittaa pätemishaluista tekstiä. Olette taatusti samaa mieltä. Laadi daa.

[miob]

Lisäänpä vielä, että en kiistä elintason, koulutuksen ja ravinnon osuutta älykkyysosamäärään. En kiistä sitäkään että mustat saavat valkoisia huonompia tuloksia testeissä sen takia että heillä on huonompi koulutus, elintaso ja ravinto. Pohdinnan arvoista sen sijaan on se minkälainen osuus rodulla on sellaisen yhteiskunnan säilyttämisessä jossa mahdollisuus korkeaan elintasoon, koulutukseen ja monipuoliseen ravintoon säilyy. Nämä seikat eivät säilyneet Etelä-Afrikassa, jossa yhteiskunnan eliitti vaihtui valkoisista mustiin. Myöskään valkoisten vaalima suvaitsevaisuus ei säilynyt tässä valtiossa, vallanvaihdon jälkeen musta hallitus on tapattanut tuhansia valkoisia maanviljelijöitä ja riistänyt heidän tilansa. Tämänkaltainen suvaitsemattomuus ei kuitenkaan näytä häiritsevän länsimaalaisia "suvaitsevaisia", valkoisia saa tappaa.
Etelä-Afrikka lienee malliesimerkki euroopan monikulttuurisista valtioista parinkymmenen vuoden kuluttua.

[miob]

Syyllisyys velvoittaa.

Kykyä tuntea syyllisyyttä voitaneen pitää eräänä aikuisuuden mittana.
Tältä pohjalta valkoiset näyttävät olevan ainoita aikuisia tällä pallolla.