Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Tämän päivän uutisista:
"27.11. 11:32 Euroopan unionin ja Turkin väliset viime hetken neuvottelut Kyproksen kiistasta ovat epäonnistuneet.
Tampereella alkoi tänään EU:n ja Välimeren maiden kaksipäiväinen ulkoministerikokous, jossa ulkoministeri Erkki Tuomioja neuvotteli kiistasta Kyproksen ja Turkin edustajien kanssa.
Ulkoministeri kertoi maanantaina aamupäivällä Kypros-neuvottelujen päättyneen tuloksettomina.
Kyproksen kiistassa ei näy edellytyksiä sopuun Suomen puheenjohtajakaudella, Tuomioja mainitsi.
jatkuu..."
Ymmärrän Erkin (mahdollisista) neuvottelijan ominaisuuksista yhtä paljon kuin 15-vuotias homo pimpan päälle, mutta eikö ole hieman kyseenalaista laittaa näinkin tärkeässä asiassa neuvottelijaksi aina sen maan ulkoministeri kuka nyt vaan sattuu olemaan puheenjohtajavuorossa?
Eikö tällaisia asioita varten pitäisi olla ammattilaisia hoitamassa asiaa eteenpäin? Mielestäni tämäntyyppinen työ ja tehtävä jos mikä vaatii neuvottelijan paikalle kivenkovan ammattilaisen. Vai eikö hiekkalaatikolle saa tulla leikkimään jollei ole ulkoministeri?
Vai olenko ymmärtänyt taas ihan väärin?
"27.11. 11:32 Euroopan unionin ja Turkin väliset viime hetken neuvottelut Kyproksen kiistasta ovat epäonnistuneet.
Tampereella alkoi tänään EU:n ja Välimeren maiden kaksipäiväinen ulkoministerikokous, jossa ulkoministeri Erkki Tuomioja neuvotteli kiistasta Kyproksen ja Turkin edustajien kanssa.
Ulkoministeri kertoi maanantaina aamupäivällä Kypros-neuvottelujen päättyneen tuloksettomina.
Kyproksen kiistassa ei näy edellytyksiä sopuun Suomen puheenjohtajakaudella, Tuomioja mainitsi.
jatkuu..."
Ymmärrän Erkin (mahdollisista) neuvottelijan ominaisuuksista yhtä paljon kuin 15-vuotias homo pimpan päälle, mutta eikö ole hieman kyseenalaista laittaa näinkin tärkeässä asiassa neuvottelijaksi aina sen maan ulkoministeri kuka nyt vaan sattuu olemaan puheenjohtajavuorossa?
Eikö tällaisia asioita varten pitäisi olla ammattilaisia hoitamassa asiaa eteenpäin? Mielestäni tämäntyyppinen työ ja tehtävä jos mikä vaatii neuvottelijan paikalle kivenkovan ammattilaisen. Vai eikö hiekkalaatikolle saa tulla leikkimään jollei ole ulkoministeri?
Vai olenko ymmärtänyt taas ihan väärin?
Viimeksi muokannut Think, 27.11.2006 14:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Musta on aika tärkeetä ettei USa saa tahtoaan läpi ja jotain Turkkia mukaan EUhun! Ihan oikeesti kyl niitä karvakämmenii tänne tunkee jo muutenkin liikaa kauniimman sukupuolen avusteella.. Eihän turkki kuuluu ees maantieteellisesti Eurooppaan..
Pyyhin Netikettiin..
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Ihanan katkeraa! Sitäpaitsi kyllä niilläkin on pieni pala tällä puolta salmen.Niba kirjoitti:Musta on aika tärkeetä ettei USa saa tahtoaan läpi ja jotain Turkkia mukaan EUhun! Ihan oikeesti kyl niitä karvakämmenii tänne tunkee jo muutenkin liikaa kauniimman sukupuolen avusteella.. Eihän turkki kuuluu ees maantieteellisesti Eurooppaan..
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
[huonoohuumorii]Think kirjoitti:Eikö tällaisia asioita varten pitäisi olla ammattilaisia hoitamassa asiaa eteenpäin? Mielestäni tämäntyyppinen työ ja tehtävä jos mikä vaatii johtajan paikalle kivenkovan ammattilaisen. Vai eikö hiekkalaatikolle saa tulla leikkimään jollei ole ulkoministeri?
Vai olenko ymmärtänyt taas ihan väärin?
Ahtisaari, vittu!
Eikun eikös tämä jos mikä ole valtakunnansovittelijan tehtävä, sovitella kaksi ja puoli valtakuntaa tyydyttävään kompromissiratkaisuun?
[/huonoohuumorii]
Vaan kukapa sitten olisi tehtävään riittävän pätevä? Pitäisikö EU:n perustaa erityinen diplomaattisovittelijan virka?
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Mielestäni se ei ole olennaisin kysymys, että KUKA tai KETKÄ ne neuvottelijat olisivat, vaan se, että onko aina jokin random EU ulkoministeri (tai muu ministeri) kykenevä hoitamaan tämäntyyppisiä neuvotteluita?Elukka kirjoitti:
Vaan kukapa sitten olisi tehtävään riittävän pätevä? Pitäisikö EU:n perustaa erityinen diplomaattisovittelijan virka?
Hyvä neuvottelija ei takaa kaikkia osapuolia tyydyttävää sopimusta, mutta huono miltei varmistaa sen, ettei mitään tapahdu. Mahdollisesti jopa kiristää tilannetta entisestään. Vaikka en tiedäkään, niin voisin kuvitella, että tällaisissa tehtävissä tarvitaan viimeisenpäälle hyvää pelisilmää, jota ei kaikilla vain ole.
EDIT: Vastatakseni vielä kysymykseen: Mielestäni kyllä ja ei. Tilausta päteville neuvottelijoille (niin sovittelijan kuin vastapuolienkin roolissa) varmasti tässä maailmantilanteessa on, mutta onko sitten jokin erillinen virka se oikea ratkaisu...siihen en ota kantaa.
Viimeksi muokannut Think, 27.11.2006 14:53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
No minähän en tästä asiasta ymmärrä/tiedä hittojakaan. Uumoilisin/uunoilisin kuitenkin, että tuskin kiistassa kyse on siitä, että joku asia olisi jäänyt tajuamatta kiistan osapuolilta. Sovittelijalta ei siis tarvita asiantuntemusta, vaan poliittista painoarvoa. Ja kun EU ei perustuslaillista sopimusta saa aikaiseksi, ulkopoliittisesti ulkopoliittista edustajaakin painavampi tyyppi taitaa olla puheenjohtajamaan ulkoministeri. Parempi tietysti, jos EU:lla olisi laittaa hommaan joku hieman pysyvämmin hommissa oleva edustaja. Mutta siis näkisin tarvittavan ratkaisun olevan aivan päinvastaisessa suunnassa kuin Thinkin visioima: ei vähemmän poliittinen tekijä (ei-poliittinen ammattilainen) vaan jopa puheenjohtajamaan ulkoministeriäkin poliittisesti painavampi poliitikko.Think kirjoitti:Ymmärrän Erkin (mahdollisista) neuvottelijan ominaisuuksista yhtä paljon kuin 15-vuotias homo pimpan päälle, mutta eikö ole hieman kyseenalaista laittaa näinkin tärkeässä asiassa neuvottelijaksi aina sen maan ulkoministeri kuka nyt vaan sattuu olemaan puheenjohtajavuorossa?
Eikö tällaisia asioita varten pitäisi olla ammattilaisia hoitamassa asiaa eteenpäin? Mielestäni tämäntyyppinen työ ja tehtävä jos mikä vaatii neuvottelijan paikalle kivenkovan ammattilaisen. Vai eikö hiekkalaatikolle saa tulla leikkimään jollei ole ulkoministeri?
Vai olenko ymmärtänyt taas ihan väärin?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
George W. Bush!urpiainen kirjoitti:Mutta siis näkisin tarvittavan ratkaisun olevan aivan päinvastaisessa suunnassa kuin Thinkin visioima: ei vähemmän poliittinen tekijä (ei-poliittinen ammattilainen) vaan jopa puheenjohtajamaan ulkoministeriäkin poliittisesti painavampi poliitikko.
Voisiko joku kertoa mulle, mihin se Tuomiojan arvostus oikein perustuu? Mä muistan vaan sen, kun se istui lippalakki päässä ruokapöydässä.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Tätäkin mietin, mutta päädyin tuohon vähemmän poliittiseen vaihtoehtoon. Sehän ei suoranaisesti estä sen poliittisen vallan olemassaoloa esim. kolmannen osapuolen roolissa. Siitä olen samaa mieltä, että paras vaihtoehto olisi se, että EU:lla olisi tosiaan laittaa peliin se joku pysyvämmin hommissa oleva henkilö, jolla olisi sitä poliittista painoarvoa ja vielä sitä pelisilmää näille jutuille.urpiainen kirjoitti: No minähän en tästä asiasta ymmärrä/tiedä hittojakaan. Uumoilisin/uunoilisin kuitenkin, että tuskin kiistassa kyse on siitä, että joku asia olisi jäänyt tajuamatta kiistan osapuolilta. Sovittelijalta ei siis tarvita asiantuntemusta, vaan poliittista painoarvoa. Ja kun EU ei perustuslaillista sopimusta saa aikaiseksi, ulkopoliittisesti ulkopoliittista edustajaakin painavampi tyyppi taitaa olla puheenjohtajamaan ulkoministeri. Parempi tietysti, jos EU:lla olisi laittaa hommaan joku hieman pysyvämmin hommissa oleva edustaja. Mutta siis näkisin tarvittavan ratkaisun olevan aivan päinvastaisessa suunnassa kuin Thinkin visioima: ei vähemmän poliittinen tekijä (ei-poliittinen ammattilainen) vaan jopa puheenjohtajamaan ulkoministeriäkin poliittisesti painavampi poliitikko.
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
En tiedä, mutta onhan Erkki ollut käsittääkseni jos jonkilaisessa pestissä ja hommissa (tiedä sitten onko ansaitusti vai ei). Ihan pelkästään niiden perusteella en laittasi Erkki-kultaa tosiaankaan sinne osaamattomampien ministeriemme listaan.Ann kirjoitti:
Voisiko joku kertoa mulle, mihin se Tuomiojan arvostus oikein perustuu? Mä muistan vaan sen, kun se istui lippalakki päässä ruokapöydässä.
Tästä huolimatta epäilen hieman hänen neuvottelijan kyvykkyyksiä.
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
En sano etteikö osais, mutta kun mulla on sellainen kutina sen kurkoudesta, mutta kun alan miettiä niitä meriittejä, ei tule mitään mieleen. Hyvin on taas Annaa aivopesty.Think kirjoitti: En tiedä, mutta onhan Erkki ollut käsittääkseni jos jonkilaisessa pestissä ja hommissa (tiedä sitten onko ansaitusti vai ei). Ihan pelkästään niiden perusteella en laittasi Erkki-kultaa tosiaankaan sinne osaamattomampien ministeriemme listaan.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Sitäpaitsi, poliittisen historian dosentti, tohtori Erkki - edistyksen merkki - on lukeneisuudeltaan, sivistystasoltaan ja älyltään ylivertainen poliitikkojemme joukossa. Ja onhan hän hyvän puolella pahaa vastaan.Think kirjoitti:En tiedä, mutta onhan Erkki ollut käsittääkseni jos jonkilaisessa pestissä ja hommissa (tiedä sitten onko ansaitusti vai ei). Ihan pelkästään niiden perusteella en laittasi Erkki-kultaa tosiaankaan sinne osaamattomampien ministeriemme listaan.Ann kirjoitti: Voisiko joku kertoa mulle, mihin se Tuomiojan arvostus oikein perustuu? Mä muistan vaan sen, kun se istui lippalakki päässä ruokapöydässä.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Onhan niitä hienompiakin ansioluetteloita, mutta ei huono tämäkään:Ann kirjoitti: En sano etteikö osais, mutta kun mulla on sellainen kutina sen kurkoudesta, mutta kun alan miettiä niitä meriittejä, ei tule mitään mieleen. Hyvin on taas Annaa aivopesty.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainA ... wPage&id=3
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Ai no tämähän ratkaisee kaiken...urpiainen kirjoitti:Ja onhan hän hyvän puolella pahaa vastaan.
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Ainoa meriitti jonka löysin oli: "veteraanien SM-kisoissa pronssia ja hopeaa 3000mn estejuoksussa 1982 ja 1983". Äijä oli siis veteraani jo -82?Think kirjoitti:
Onhan niitä hienompiakin ansioluetteloita, mutta ei huono tämäkään:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainA ... wPage&id=3
Hain lähinnä jotain semmosta Ahtisaarityyppistä tulosta. Marahan sentään toi ambomaahan rauhan ja takoi tamiileista auroja.
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Mitä ihmettä, oliko tämä Örkki Tuomiojan CV? Enpä olisi uskonut, että hän on ekonomi ja valtiotaiteiden vapaapainija.Think kirjoitti:Onhan niitä hienompiakin ansioluetteloita, mutta ei huono tämäkään:
http://www.tuomioja.org/index.php?mainA ... wPage&id=3
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Mitä tämä kertoo meille siis ekonomeista?Chap kirjoitti: Mitä ihmettä, oliko tämä Örkki Tuomiojan CV? Enpä olisi uskonut, että hän on ekonomi ja valtiotaiteiden vapaapainija.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Tai Helsingin Kauppakorkeakoulusta?huima kirjoitti:Mitä tämä kertoo meille siis ekonomeista?Chap kirjoitti: Mitä ihmettä, oliko tämä Örkki Tuomiojan CV? Enpä olisi uskonut, että hän on ekonomi ja valtiotaiteiden vapaapainija.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
No jopas oli kaukaa haettua jotta saatais liippaamaan edes lähelle. Eihän sitä Karjalaa taida takaisin haluta enää evakotkaan. Spoiled goods. Meni jo. Elämää jatkuu. Rukiver.Suvinen kirjoitti:Tässäkin muistuttaa hieman Suomi-Karjala- kysymystä. Karjala takaisin, mutta tyhjänä?
Rotan aivot valtasivat pääni.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Mut anteeksi ei anneta, vaan kaunaa tunnemme hautaan asti, sinne täytyy kuljettaa tääkin lasti?Ann kirjoitti:No jopas oli kaukaa haettua jotta saatais liippaamaan edes lähelle. Eihän sitä Karjalaa taida takaisin haluta enää evakotkaan. Spoiled goods. Meni jo. Elämää jatkuu. Rukiver.Suvinen kirjoitti:Tässäkin muistuttaa hieman Suomi-Karjala- kysymystä. Karjala takaisin, mutta tyhjänä?
Niin ja perintönä jälkipolville..
Nimim. "siellä se tuuhettuu koivupuu.."
Valitettavasti totta.
niin sit viel'
Älä homo selosta, lihamustuu jos neekeri siihen tökkii..Think kirjoitti:Ihanan katkeraa! Sitäpaitsi kyllä niilläkin on pieni pala tällä puolta salmen.Niba kirjoitti:Musta on aika tärkeetä ettei USa saa tahtoaan läpi ja jotain Turkkia mukaan EUhun! Ihan oikeesti kyl niitä karvakämmenii tänne tunkee jo muutenkin liikaa kauniimman sukupuolen avusteella.. Eihän turkki kuuluu ees maantieteellisesti Eurooppaan..
Noista lihaspaloista tulee lähinnä jotain ruskeeta?
Pyyhin Netikettiin..
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Ja miten tämä liittyy siihen, että osa Turkkia on Euroopan puolella?Niba kirjoitti: Älä homo selosta, lihamustuu jos neekeri siihen tökkii..
Noista lihaspaloista tulee lähinnä jotain ruskeeta?
Ovela kuin orgasmi
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Turkin mukaantulo todennäköisesti olisi vain välietappi USA:n agendalla jolla voitaisiin ujuttaa muitakin valtioita EU:hun esim Israel olisi heidän kannalta ideaalista saada EU:hun mukaan ("kun kerran Turkkikin pääsee joka kuitenkin on euroopan puolella vain muutaman hikisen km2 verran").Niba kirjoitti:Musta on aika tärkeetä ettei USa saa tahtoaan läpi ja jotain Turkkia mukaan EUhun! Ihan oikeesti kyl niitä karvakämmenii tänne tunkee jo muutenkin liikaa kauniimman sukupuolen avusteella.. Eihän turkki kuuluu ees maantieteellisesti Eurooppaan..
Henkilökohtaisesti en pidä Turkin mukaantuloa lainkaan hyvänä ideana vielä pitkään aikaan jos koskaan. Vapaakauppaa voi toki harrastaa ei siinä mitään, mutta täysjäseneksi ei.
Mitä tulee sitten Tuomiojaan neuvottelijana niin ainakaan se mitä olen hänestä nähnyt julkisuudessa, ei anna ollenkaan kuvaa pätevästä henkilöstä siihen duuniin.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Israelilla ei ole mitään intressiä valtioliittoon turkin kanssa.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Aijaa. Ja me kaikki kun luultiin, että Israel ja Turkki on ihan sama juttu.miob kirjoitti:Israelilla ei ole mitään intressiä valtioliittoon turkin kanssa.
Mutta joo. En mitenkään erityisemmin ole Turkin jäsenyyden kannalla, joten ihan ok, että homma kaatuu. Mitä hyvää Turkki toisi EU:lle suhteessa negatiivisiin seikkoihin? On noita Itä-Euroopan jäseniä jo muutenkin käsi ojossa.
Mitä Kyprokseen tulee, en nyt käsitä, että mitä siellä väännetään. Kyproksen kreikkalainen osa on itsenäinen ja Kyproksen turkkilainen osa on julistautunut itsenäiseksi, jonka tosin vain Turkki on tunnustanut (vaikka myös miehittää kyseistä osaa). Eli mitä vittua sillä on minkään EU-jäsenyyden kanssa on sinällään tekemistä? Selittäkkee, jotka paremmin tietää.
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
Ronald Reagan
«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
En ole varma, onko Turkkia ja Kyprosta edes olemassa. Turha esittää miten asiat muka oikeasti nyt olisivat.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.
Re: Turkki ja Kypros ne yhteen soppii. Jos joku sovittaisi?
Mä en tiedä mikä mua tänään vaivaa. Luin "Turkki ja Karpo ne yhteen soppii". Onko tämä se hetki kun kannattaa hakeutua lanttumaakarin pakeille?
Artificial Intelligence is no match for natural stupidity.