Militääripoliittisia linjanvetoja
Militääripoliittisia linjanvetoja
1. Yleinen asevelvollisuus on taloudellisempi ratkaisu riittävin aseinvestoinnein. Ammattiarmeija joutuu koko ajan uusimaan kalustoaan pitääkseen pientä lukumäärää tukevan teknologian aina huipputasolla.
2. Suomen NATO-jäsenyys olisi toteutettava pikaisesti. Venäjä on edelleen epävakainen ja arvaamaton.
3. Tosipaikan tullen aseistakieltäytyjille ei todennäköisesti pystytä tarjoamaan kuin vajavainen pikakoulutus. Tällainen tyyppi kaatuu etulinjassa ensimmäisten joukossa. Heitä ei pidä lähettää varsinaisiin taistelutehtäviin, vaan esim. huoltoon, sotapoliiseiksi tms.
4. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus muutettava pakolliseksi ainakin 50 %:lle ikäluokista. Valinta voidaan suorittaa arpomalla. Perustelu: Suomen geopoliittinen asema ja väestön pienuus.
2. Suomen NATO-jäsenyys olisi toteutettava pikaisesti. Venäjä on edelleen epävakainen ja arvaamaton.
3. Tosipaikan tullen aseistakieltäytyjille ei todennäköisesti pystytä tarjoamaan kuin vajavainen pikakoulutus. Tällainen tyyppi kaatuu etulinjassa ensimmäisten joukossa. Heitä ei pidä lähettää varsinaisiin taistelutehtäviin, vaan esim. huoltoon, sotapoliiseiksi tms.
4. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus muutettava pakolliseksi ainakin 50 %:lle ikäluokista. Valinta voidaan suorittaa arpomalla. Perustelu: Suomen geopoliittinen asema ja väestön pienuus.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Okei?
Minkä puolueen listoilta aiot pyrkiä eduskuntaan? Kysyn vaan, minulta poistettiin äänioikeus toistuvien väärinkäytösten takia (äänestin aina vääriä henkilöitä).
Minkä puolueen listoilta aiot pyrkiä eduskuntaan? Kysyn vaan, minulta poistettiin äänioikeus toistuvien väärinkäytösten takia (äänestin aina vääriä henkilöitä).
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
En minkään. Kai yhteiskunnallisia mielipiteitä saa esittää vaikka ei pyrkisikään poliitikoksi.CandyMan kirjoitti:Okei?
Minkä puolueen listoilta aiot pyrkiä eduskuntaan? Kysyn vaan, minulta poistettiin äänioikeus toistuvien väärinkäytösten takia (äänestin aina vääriä henkilöitä).
Sen jälkeen kun erosin SDP:n lastenjärjestöstä olen ollut sitoutumaton.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Niinhän asevelvollisuusarmeijakin joutuu. Ei 500,000 rynnäkkökiväärimiestä riitä vielä laajamittaisen maahanhyökkäyksen torjumiseen.Homeboy65 kirjoitti: Ammattiarmeija joutuu koko ajan uusimaan kalustoaan pitääkseen pientä lukumäärää tukevan teknologian aina huipputasolla.
Edelleen viittaan vanhaan nato-keskusteluun. Mitä natolta saadaan? NRF-joukkojen vahvuus on edelleen 60,000. Yhteensopivuus suomalaiseen järjestelmään - puhumattakaan naton sisäisestä on +-0.2. Suomen NATO-jäsenyys olisi toteutettava pikaisesti. Venäjä on edelleen epävakainen ja arvaamaton.
Miten ajattelit nato-joukkojen olevan koulutettu taistelemaan suomalaisessa metsämaastossa? Kuinka käy kreikkalaisen kun tulee talvi?
Aika itsestäänselvää. Aseistakieltäytyjillekin varmasti löydettäisiin tehtäviä, ei ketään etulinjaan pakoteta.3. Tosipaikan tullen aseistakieltäytyjille ei todennäköisesti pystytä tarjoamaan kuin vajavainen pikakoulutus. Tällainen tyyppi kaatuu etulinjassa ensimmäisten joukossa. Heitä ei pidä lähettää varsinaisiin taistelutehtäviin, vaan esim. huoltoon, sotapoliiseiksi tms.
Mielummin karsisin nykyisistä B-miehistä porukkaa aseettomaan ja lyhennettyyn siviilipalvelukseen. Puolustusvoimat elättää jo nyt aivan tarpeeksi sotatilanteessa hyödyttömiä ihmisiä, joiden oleminen intissä on lähinnä henkinen ja poliittinen juttu.4. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus muutettava pakolliseksi ainakin 50 %:lle ikäluokista. Valinta voidaan suorittaa arpomalla. Perustelu: Suomen geopoliittinen asema ja väestön pienuus.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
[quote="Mylwin"]Miten ajattelit nato-joukkojen olevan koulutettu taistelemaan suomalaisessa metsämaastossa? Kuinka käy kreikkalaisen kun tulee talvi?
[quote]
Korvataan kreikkalaiset norjalaisilla pakkasenkestävillä jääräpäillä joille ei tarvi vääntää natolangasta mikä on talvi.
[quote]
Korvataan kreikkalaiset norjalaisilla pakkasenkestävillä jääräpäillä joille ei tarvi vääntää natolangasta mikä on talvi.
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
jos venäjä hyökkäisi suomeen en pidä kovin todennäköisenä että nato(maat) ylipäätään tahtoisi tulla apuun. samallahan he käytännössä julistavat sodan venäjälle ja näin ollen saadaan aikaiseksi... kolmas maailman sota.Homeboy65 kirjoitti: 2. Suomen NATO-jäsenyys olisi toteutettava pikaisesti. Venäjä on edelleen epävakainen ja arvaamaton.
Me transmitte sursum, Caledoni!
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Työhän puhutte sotilaista niinko me oltais jotain helvetin sikanautaa, jota lähetetään minne sattuu.Mulli75 kirjoitti: Korvataan kreikkalaiset norjalaisilla pakkasenkestävillä jääräpäillä joille ei tarvi vääntää natolangasta mikä on talvi.
Norjasta tulee varmaan jotain muutama sata ukkelia. Laiha lohtu.
JOS tulee. WEU:n artikla 5 ei velvoita varsinaisesti yhtään mihinkään.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Jos venäjä hyökkäisi suomeen, niin mie näkisin että muut länsimaat tulkitsevat sen hyökkäykseksi koko eurooppaa vastaan.par-sky kirjoitti:jos venäjä hyökkäisi suomeen en pidä kovin todennäköisenä että nato(maat) ylipäätään tahtoisi tulla apuun. samallahan he käytännössä julistavat sodan venäjälle ja näin ollen saadaan aikaiseksi... kolmas maailman sota.Homeboy65 kirjoitti: 2. Suomen NATO-jäsenyys olisi toteutettava pikaisesti. Venäjä on edelleen epävakainen ja arvaamaton.
Tuskin USAkaan katselee venäjän laajentumista länteen hyvällä. Kyllä sitten tapahtuisi.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Jaa että sotapoliisina aseistakieltäytyjä. Tää taisi olla niin typerä kommentti ettei kukaan muu viitsinyt edes kommentoida. Sotapoliisin tulee pystyä käyttämään asetta, ja olla valmis tekemään muutakin kuin huutamaan nurkassa apua. Semmonen olis varmaan kamala pelote rikollisille, ja vakoojille rintamien takana ja kotirintamalla.Homeboy65 kirjoitti:3. Tosipaikan tullen aseistakieltäytyjille ei todennäköisesti pystytä tarjoamaan kuin vajavainen pikakoulutus. Tällainen tyyppi kaatuu etulinjassa ensimmäisten joukossa. Heitä ei pidä lähettää varsinaisiin taistelutehtäviin, vaan esim. huoltoon, sotapoliiseiksi tms.
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Niin. Jokainen jäsenmaa päättää itse millaista apua se antaa. NATO-jäsenyys olisi kuitenkin p e l o t e Venäjälle. Eli: slobot miettivät kyllä haluavatko joutua konfliktiin EU-maan kanssa ja vielä enemmän he miettivät kannattaako joutua konfliktiin NATO-maan kanssa. Jäsenyys toisin sanoen nostaisi kynnystä hyökätä tänne.par-sky kirjoitti:jos venäjä hyökkäisi suomeen en pidä kovin todennäköisenä että nato(maat) ylipäätään tahtoisi tulla apuun. samallahan he käytännössä julistavat sodan venäjälle ja näin ollen saadaan aikaiseksi... kolmas maailman sota.Homeboy65 kirjoitti: 2. Suomen NATO-jäsenyys olisi toteutettava pikaisesti. Venäjä on edelleen epävakainen ja arvaamaton.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Voi pyhä yksinkertaisuus.Jyrki73 kirjoitti:
Jaa että sotapoliisina aseistakieltäytyjä. Tää taisi olla niin typerä kommentti ettei kukaan muu viitsinyt edes kommentoida. Sotapoliisin tulee pystyä käyttämään asetta, ja olla valmis tekemään muutakin kuin huutamaan nurkassa apua. Semmonen olis varmaan kamala pelote rikollisille, ja vakoojille rintamien takana ja kotirintamalla.
Totta helvetissä heitä opetettaisiin käyttämään asetta ja annettaisiin ko. tehtävään muutenkin koulutusta. Ei se että on kieltäynyt aseista (eli asepalveluksesta) tarkoita että ei pystyisi kuitenkin asetta tarpeen vaatiessa käyttämään. Eivät läheskään kaikki aseistakieltäytyjät ole pitkähiuksisia, pyöreärillisiä pasifisteja, jotka pyörtyvät verta nähdessään. Sotapoliisina huonompihermoisempikin heppu on melko hyvin turvassa (ei rintamalla tykistökeskityksissä jne.) ja monet heistä pärjäisivät kyllä tuollaisessa vakanssissa...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
- Stadinarska
- Kitisijä
- Viestit: 9034
- Liittynyt: 30.10.2006 19:18
- Paikkakunta: Aina Stadi
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Oon ollunna aina sitä mieltä että joko vapaaehtoinen maanpuolustus sekä naisille että miehille TAI pakollinen molemmille, mutta nythän tuo systeemi on kyllä häkellyttävän epätasa-arvoinen!
Itse kävin armeijan, mutta eihän se kaltaiselleni rauhanmiehelle mikään helppo ollut, vaikka ei helppo pidä ollakaan. Siellä en toki voinut millään tavalla leukailla. Se oli totista lapsellista touhua, heh. Luulen, ettei naiset pysty edes kuvittelemaan mitä kaikkea hassua siellä tehdään!Mut lyhyt aikahan se on 11 kk ja siellä tulee kieltämättä mahtava yhteishenki! Kun kaikki ovat ikäänkuin pulassa niinkuin miehet tuvassa niin se lähentää!
Nato-keskustelut ovat kovin keveitä vielä. En ymmärrä miksi tässä ikäänkuin jotakin salataan!
SS-Arska
kesävänrikki evp.
Itse kävin armeijan, mutta eihän se kaltaiselleni rauhanmiehelle mikään helppo ollut, vaikka ei helppo pidä ollakaan. Siellä en toki voinut millään tavalla leukailla. Se oli totista lapsellista touhua, heh. Luulen, ettei naiset pysty edes kuvittelemaan mitä kaikkea hassua siellä tehdään!Mut lyhyt aikahan se on 11 kk ja siellä tulee kieltämättä mahtava yhteishenki! Kun kaikki ovat ikäänkuin pulassa niinkuin miehet tuvassa niin se lähentää!
Nato-keskustelut ovat kovin keveitä vielä. En ymmärrä miksi tässä ikäänkuin jotakin salataan!
SS-Arska
kesävänrikki evp.
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
niin, pommituksethan keskitetään vain ja ainoastaan etulinjaanHomeboy65 kirjoitti: Sotapoliisina huonompihermoisempikin heppu on melko hyvin turvassa (ei rintamalla tykistökeskityksissä jne.)
mielenkiintoinen ajatus, laitetaan huonohermoinen pikakoulutuksen saanut henkilö antamaan ohjeita ja pitämään järjestystä yllä. juu, tämä on hieno yhtälö...
Me transmitte sursum, Caledoni!
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Suomen pitää saada oma ydinase, muuten olemme hukassa.
Nyt penikseni on fantastinen!
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Mä voisin olla salkkupommijoukkueen johtaja. Allah akbar!Clay kirjoitti:Suomen pitää saada oma ydinase, muuten olemme hukassa.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
- RolloTomasi
- Kitisijä
- Viestit: 2360
- Liittynyt: 06.09.2006 7:50
- Paikkakunta: Maa
Re: Militääripoliittisia linjanvetoja
Turha esittää, että oikeasti olisi olemassa sellaisia asioita kuin Suomi, Venäjä tai NATO.Homeboy65 kirjoitti:1. Yleinen asevelvollisuus on taloudellisempi ratkaisu riittävin aseinvestoinnein. Ammattiarmeija joutuu koko ajan uusimaan kalustoaan pitääkseen pientä lukumäärää tukevan teknologian aina huipputasolla.
2. Suomen NATO-jäsenyys olisi toteutettava pikaisesti. Venäjä on edelleen epävakainen ja arvaamaton.
3. Tosipaikan tullen aseistakieltäytyjille ei todennäköisesti pystytä tarjoamaan kuin vajavainen pikakoulutus. Tällainen tyyppi kaatuu etulinjassa ensimmäisten joukossa. Heitä ei pidä lähettää varsinaisiin taistelutehtäviin, vaan esim. huoltoon, sotapoliiseiksi tms.
4. Naisten vapaaehtoinen asepalvelus muutettava pakolliseksi ainakin 50 %:lle ikäluokista. Valinta voidaan suorittaa arpomalla. Perustelu: Suomen geopoliittinen asema ja väestön pienuus.
Since I cannot prove a lover, to entertain these fair well-spoken days, I am determined to prove a villain and hate the idle pleasures of these days.