Onhan miehellä 20 senttiä enemmän kuin naisella?sivustahuutaja kirjoitti:Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina? Miten yhteiskunta aikoo korvata tämän epätasa-arvoisesti miehiin kohdistuvan väkivallan uhan? Saammeko me miehet kenties verohelpotuksia jatkossa vai mitä meinataan tehdä?CandyMan kirjoitti:Mielestäni olisikin aika aloittaa asiallinen keskustelu siitä miten miesten olemassaolo yhteiskunnassa heikentää yleistä turvallisuudentunnetta, ja pitäisikö miesten liikkumista valvoa ja ehkä rajoittaakin yleisesti? Tuskin kukaan kuitenkaan haluaa että kaduilla on turvatonta, vai?
Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
-
PerttiMakimaa
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
-
CandyMan
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Mutta huom, miehet ovat silloinkin tekijöinä. Miesten kulun valvonta ja rajoittaminen parantaisi koko yhteiskunnan turvallisuutta, joten siitä pitäisi aloittaa asiallinen keskustelu. Mutta ei ilmeisesti voi, kun se on tabu. Siitä ei saa puhua ja asiaa hyssytellään.sivustahuutaja kirjoitti:Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina?
-
NuoriDaavid
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Smels like fresh vagina here!huima kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=ZQDXirFfio8
En tajua, mitä tuo nainen tuolla tarkoittaa. Kertokaa aspergerilaiselle!
-
Elukka
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!CandyMan kirjoitti:Mutta huom, miehet ovat silloinkin tekijöinä. Miesten kulun valvonta ja rajoittaminen parantaisi koko yhteiskunnan turvallisuutta, joten siitä pitäisi aloittaa asiallinen keskustelu. Mutta ei ilmeisesti voi, kun se on tabu. Siitä ei saa puhua ja asiaa hyssytellään.sivustahuutaja kirjoitti:Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina?
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Olen valmis allekirjoittamaan adressin.Elukka kirjoitti:Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!CandyMan kirjoitti:Mutta huom, miehet ovat silloinkin tekijöinä. Miesten kulun valvonta ja rajoittaminen parantaisi koko yhteiskunnan turvallisuutta, joten siitä pitäisi aloittaa asiallinen keskustelu. Mutta ei ilmeisesti voi, kun se on tabu. Siitä ei saa puhua ja asiaa hyssytellään.sivustahuutaja kirjoitti:Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina?
Kikkelis kokkelis.
-
silsis
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Olen valmis ratifioimaan moisen. Riittäis pillua paremmin. Gathan ei ole ihmismies. Tämä pallohan tukehtuisi silakanlemuun, kun toisiinsa kyllästyneet akat eivät vaivautuisi kiillottamaan karvalaukkujaan.Keikaus kirjoitti:Olen valmis allekirjoittamaan adressin.Elukka kirjoitti:Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!
-
CandyMan
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Kuinka kauan pystyisit elämään ilman? 5 min? 6 min? Kauemmin?Keikaus kirjoitti:Olen valmis allekirjoittamaan adressin.Elukka kirjoitti:Miehet kiellettävä kansallisen turvallisuuden nimissä!
Tuosta silsiksen kommentista tulikin mieleeni herra joka muisteli kultaisia aikojaan juuri sotien jälkeen, kun vapaana liikkui paljon enemmän naimaikäisiä naisia kuin (eläviä) miehiä, joten vientiä riitti pyytämättäkin eikä ainakaan hänellä ollut puutetta tai muutenkaan pula-aikoja tiedossa. On se. Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin, sodassa ja rakkaudessa.
PERSE! Joku hyräilee alakerrassa joululauluja! Mieluummin kuuntelisin jopa sitä joka-aamuista koiran ulinaa.
-
sivustahuutaja
- Kitisijä
- Viestit: 21329
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Kyllä miehet pyytäessä lainaavat 20 senttistään.PerttiMakimaa kirjoitti:Onhan miehellä 20 senttiä enemmän kuin naisella?Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina? Miten yhteiskunta aikoo korvata tämän epätasa-arvoisesti miehiin kohdistuvan väkivallan uhan? Saammeko me miehet kenties verohelpotuksia jatkossa vai mitä meinataan tehdä?
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Yhteisen hyvän nimissä ainakin 6 min.CandyMan kirjoitti:Kuinka kauan pystyisit elämään ilman? 5 min? 6 min? Kauemmin?Keikaus kirjoitti:Olen valmis allekirjoittamaan adressin.
PERSE! Joku hyräilee alakerrassa joululauluja! Mieluummin kuuntelisin jopa sitä joka-aamuista koiran ulinaa.
Sä olet ihana, äreä vanha herra!
Kikkelis kokkelis.
-
PerttiMakimaa
Re: Naisiin kohdistunut väkivalta 2005 tutkimus
Ja tasa-arvo toteutuu.sivustahuutaja kirjoitti:Kyllä miehet pyytäessä lainaavat 20 senttistään.PerttiMakimaa kirjoitti:Onhan miehellä 20 senttiä enemmän kuin naisella?Miehillä on paljon suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, joten ehkä olisi asiallista puhua miehistä uhreina? Miten yhteiskunta aikoo korvata tämän epätasa-arvoisesti miehiin kohdistuvan väkivallan uhan? Saammeko me miehet kenties verohelpotuksia jatkossa vai mitä meinataan tehdä?
Mutta vakavissaan. Jos tähän miesongelmaan käytettäisiin samoja toimintamalleja kuin naisasiaan ja vankiongelmaan olisivat miehet uhreja kumminkin päin. Toisaalta väkivallan uhreja ja toisaalta väkivallantekijänäkin paljolti ymmärrettyjä. Missä ovat kaikki tappajien ymmärtäjät? Lähettäkää postia joka miehelle.