Eduskuntavaaleja silmälläpitäen mitä puoluetta aiot äänestää

[Sannnu]

Siis jos pitäisi nyt sanoa, niin mistä puolueesta äänestäsit ehdokasta?

Edit: lisäsin elcon toiveen listaan -- aasi

[JoeB]

EDIT:
No jaa ehkä vielä jään pohtimaan kantaani sen enempää perustelematta.

[elco]

Tästä puuttuvat perussuomalaiset, jota harkitsen vakavasti.

[sanctus]

Itse äänestyksessä osoitan ääneni mitä todennäköisimmin jälleen Taholle, jolla ei ole mahdollisuuksia päästä läpi.

Ja te mulkut, jotka käytte äänestämässä Helsingissä Kumpulassa tai Käpylässä: saatatte törmätä minuun.

[Elukka]

Luultavasti nukkuvista.
Tyhjän kun saa pyytämättäkin.

[Jyrki73]

Varmaankin vihreitä.

Keskusta on liian monessa liemessä rypenyt, vaikka olenkin Pohojanmaalta ja keskustalaisen aivopseun saanut.

Kokoomuksella on hyviä ehdokkaita, mutta se edustaa kumminkin oikeistoa / kapitalismia. Minä kuulutan yhteiskunnan vastuuta heikompiosaisista. Autottomana luonnonsuojelijana vihreät on sopiva puolue. Auto-, ja polttoainevero ylös. Samalla voi nostaa myös alkoholiveroa, varsinkin jos se tuo valtiolle lisää verotuloja. (tosin ehkä kyseenalaista jos viinaa kannetaan entistä enemmän Virosta.)

Ehdokasta en kumminkaan tiedä. Melkein vois kumminki heittää arvalla.

[urpiainen]

Jos nyt tästä globalisaatiotyöryhmän raportista nousseesta kohusta - ja hiljattaisten pressanvaalien teemoista - voisi rakentaa veikkauksen, niin arvelisin, että eduskuntavaalien keskeisimmäksi kysymykseksi nousee seuraava asia (eikä mikään NATO-jäsenyys):

Miten Suomen tulee toimia säilyttääkseen kilpailukykynsä (ja siten työn Suomessa jne.) globaalissa taloudessa?

Tässä kysymyksessä on nyt toistaiseksi kaksi linjaa saatu esiin.

(1) Vanhanen ja koko kepu ajaa samaa kantaa, jota Niinistö ajoi pressanvaalissa: on turvattava kilpailukyky purkamalla työmarkkinoiden jäykkyyksiä. Siis paikallista sopimista lisää, irtisanomissuojaa heikennettävä, keppiä työttömille, kolmikannalta pois valtaa, jne. Siis tällainen karkeasti ottaen anglo-amerikkalainen tapa vastata globalisaation haasteisiin.

(2) Heinäluoma taas on ottanut Halosen linjan ja sanoo, että on kilpailtava pohjoismaisilla aseilla: Työntekijöiden tuottavuutta parannettava purkamalla epävarmuus- ja stressitekijöitä. Siis vähemmän paikallista sopimista, irtisanomissuoja pidettävä ainakin ennallaan, pätkätyötä vastustettava, perheitä tuettava.

Strategisena liikkeenä siis on selvästi, että SDP on ottanut perinteisen vasemmiston kannan harteilleen, ja jättää Vasemmistoliiton junnaamaan itsensä hengiltä keskustelusta sivussa. Sama on käymässä Kokoomukselle. Kepu haluaa johtavan porvaripuolueen viitan, ja jos Jyrki-boy ei pian keksi jotain, Kokoomus jää statistiksi ja SDP ja Kepu ottavat - vähän kuin viime vaaleissa - taas päävaihtoehtojen virat. Jos siis ei muutosta pian tapahdu veikkaan, että Kokoomus tulee pettymään.

RKP taas on tuuliajolla: ruotsinkielisiä on vähän, ja heistäkin pienenevä osa pitää kielikysymystä keskeisimpänä tekijänä äänestyspäätöksessä. Ja mainoskampanjoista huolimatta suomenkielisen (tai maahanmuuttajan) on aika vaikea keksiä yhtään syytä äänestää RKP:tä.

Vihreät taas ovat varmasti tässä tekijänoikeuslaissa jne. saaneet lisää kannatusta nuorista aikuisista, ja muutenkin lienevät aika vahvoilla vetäessään sellaista no nonsense linjaa, joka ei SDP:n ja Kepun rakentamaan asetelmaan suostu asettumaan. Pärjännevät taas vähän paremmin kuin viimeksi.

Kristilliset ottavat takapakkia, kun P. Räsäsen hihhulointi pääsee edustamaan puoluetta Kalliksen maalaisjärjen sijaan. Perussuomalaisetkin menettänevät paikan.

Eli tällaisia veikkauksia. Omaa kantaa en ole vielä päättänyt. Vaihtoehtoja lienevät arhinmäkeläinen vasemmistoliitto, vihreiden ei-espoolainen ja ei-nuorsuomalainen punavihersiipi ja, ensimmäistä kertaa ikinä eduskuntavaaleissa, SDP, koska he saivat Thomas Wallgrenin.

[Vadim]

Vaihtoehtoja lienevät arhinmäkeläinen vasemmistoliitto, vihreiden ei-espoolainen ja ei-nuorsuomalainen punavihersiipi ja, ensimmäistä kertaa ikinä eduskuntavaaleissa, SDP, koska he saivat Thomas Wallgrenin.

Minulla on vaikeuksia ymmärtää, mitä hyvää järkevä ihminen näkee negativismivimmaisissa egomaanikoissa.

[Ann]

Kokoomus. Äänestäisin. Selvinpäinkin.

[Mylwin]

Jos Oulusta löytyy joku kiva niin äänestän sitä. Puoluella pyyhin persettä, kuten Rommel aikoinaan.

[imbesiili]

Puolueet levittävät ympäristöönsä omahyväistä paskan hajua. Äänestän henkilöä.

[NuoriDaavid]

Äänestän hyvin todennäköisesti Sauli Niinistöä. Jos asuisin Helsingissä saattaisin äänestää Jussi Halla-ahoa, kuten olen jo aiemminkin kertonut.

[PerttiMakimaa]

Tässä kysymyksessä on nyt toistaiseksi kaksi linjaa saatu esiin.

(1) Vanhanen ja koko kepu ajaa samaa kantaa, jota Niinistö ajoi pressanvaalissa: on turvattava kilpailukyky purkamalla työmarkkinoiden jäykkyyksiä. Siis paikallista sopimista lisää, irtisanomissuojaa heikennettävä, keppiä työttömille, kolmikannalta pois valtaa, jne. Siis tällainen karkeasti ottaen anglo-amerikkalainen tapa vastata globalisaation haasteisiin.

(2) Heinäluoma taas on ottanut Halosen linjan ja sanoo, että on kilpailtava pohjoismaisilla aseilla: Työntekijöiden tuottavuutta parannettava purkamalla epävarmuus- ja stressitekijöitä. Siis vähemmän paikallista sopimista, irtisanomissuoja pidettävä ainakin ennallaan, pätkätyötä vastustettava, perheitä tuettava.

Hulluinta tässä on, että molemmat puolueet ovat olleet koko (tämänkin) vaalikauden vaihtoehdon 1) linjoilla. Vaihtoehto 2), niin valheellinen kuin se onkin, kuulostaa paremmalta perusänkyrän korvissa.

[Niba]

Errkopee..
Vastalääkkeenä ryssänkielelle ja muulle venäläiselle vaikutukselle..
Pitää tukea heitä ettei veli venäläinen ala määräilemään taas Suomen asioista. Venäjällä on nyt suuressa huudossa ns. ulkomaisten venäläisväestöjen etujen ajaminen, nyt ryssiä on 40 000 jos kymmenkertaistuu heidän osuutensa, korvataan ruotsinkieli pian venäjänkielellä. Kohta Putin nuoret tekevät "isänmaallisia" iskuja täälläkin?
Eli pitää suojella ruotsinkielistä vähemmistöä, koska ovat yritteliästä ja raitista väkeä. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistas!

[Keikaus]

Errkopee..
Vastalääkkeenä ryssänkielelle ja muulle venäläiselle vaikutukselle..
Pitää tukea heitä ettei veli venäläinen ala määräilemään taas Suomen asioista. Venäjällä on nyt suuressa huudossa ns. ulkomaisten venäläisväestöjen etujen ajaminen, nyt ryssiä on 40 000 jos kymmenkertaistuu heidän osuutensa, korvataan ruotsinkieli pian venäjänkielellä. Kohta Putin nuoret tekevät "isänmaallisia" iskuja täälläkin?
Eli pitää suojella ruotsinkielistä vähemmistöä, koska ovat yritteliästä ja raitista väkeä. Ryssä on ryssä vaikka voissa paistas!

Sulla on kyllä erikoinen ratkaisu venäläisen vaikutuksen estämiseen.

[Feiz]

Kokoomus tottakai.

[Haemaeraemies]

Varmaankin vihreitä.

Asiasta kukkaruukkuun , palvelulle jota olen miettiny ois taas vaalien alla tarvetta, nimittäin sivusto joka listaa politiikoiden antamat lupaukset ,sekä vastapainoksi sen mitä hän on saanut aikaan aiemilla kausilla ja mitä asioita ajanut, siis jos on eduskunnassa aiemin ollut.

Tämä sen takia kun äänestäjän muisti on tunnetusti lyhyt , ja takinkäännöt unohtuu nopeamin kuin massatuotantoidolit.Sen takia eduskunnassa istuu vuodesta toiseen nilkkejä jotka lupaavat yhtä sun toista , ja sitten tekeekin jotain aivan päinvastaistan(TJEU: case opintorahan korotus).
Ei kiva juttu imo.

[Niba]

Errkopee..

Sulla on kyllä erikoinen ratkaisu venäläisen vaikutuksen estämiseen.

Jotain pitää yrittää, muuten ryssät voitetaa meidän öljyllä ja vodkalla kurkusta alas.

[Keikaus]

Asiasta kukkaruukkuun , palvelulle jota olen miettiny ois taas vaalien alla tarvetta, nimittäin sivusto joka listaa politiikoiden antamat lupaukset ,sekä vastapainoksi sen mitä hän on saanut aikaan aiemilla kausilla ja mitä asioita ajanut, siis jos on eduskunnassa aiemin ollut.

Loistava idea! Joskus olen muistaakseni nähnyt jonkun tuollaisen lehtiartikkelin. Hämis, siinä sulle työ! Tuollaiselle saitille saisi varmaan myytyä aika hyvin mainoksia. Jos perustat sen, lupaan käydä sivustolla!

[silsis]

Äänestän puolueesta riippumatta samanhenkistä ihmistä kuin itsekin olen.

[nowaysis]

Ei harmahinta aavistusta, ehqä sitä ketä on kaikist hottein. Tai kel on baras bebbu. Poliittisuus ei oo oigee mun juttu. Tsihi.

[nowaysis]

Jos Oulusta löytyy joku kiva niin äänestän sitä.

o/

Eiqu.

[Sannnu]

Kokoomus ja Vihreät keulilla...Kitinän mikrokosmoksen valinnat eroavat aika paljon valtavirrasta, jossa jyrää SDP ja Kepu

[miob]

Äänestän perussuomalaisia, heidän vaaliohjelma vastaa eniten omia ajatuksiani
http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat ... a_2007.pdf

[NomenNescio]

Tässä kysymyksessä on nyt toistaiseksi kaksi linjaa saatu esiin.

(1) Vanhanen ja koko kepu ajaa samaa kantaa, jota Niinistö ajoi pressanvaalissa: on turvattava kilpailukyky purkamalla työmarkkinoiden jäykkyyksiä. Siis paikallista sopimista lisää, irtisanomissuojaa heikennettävä, keppiä työttömille, kolmikannalta pois valtaa, jne. Siis tällainen karkeasti ottaen anglo-amerikkalainen tapa vastata globalisaation haasteisiin.

(2) Heinäluoma taas on ottanut Halosen linjan ja sanoo, että on kilpailtava pohjoismaisilla aseilla: Työntekijöiden tuottavuutta parannettava purkamalla epävarmuus- ja stressitekijöitä. Siis vähemmän paikallista sopimista, irtisanomissuoja pidettävä ainakin ennallaan, pätkätyötä vastustettava, perheitä tuettava.
.

No siis, itse tulen äänestämään SDP:tä tai siihen suuntaan kallellaan olevaa vihreää vaikka akateeminen kokoomusperheen kasvatti olenkin.

Hyvin yksinkertaisesti siksi että jonkun on pidettävä huolta vähempiosaisista.

Ei akateemisuus tai hyvä palkka yksinkertaisesti suojaa epäoikeudenmukaisuudelta tai lainvastaiselta toiminnalta.

Oma kokemukseni, olen ollut kohta vuoden töissä valtiolla hyväpalkkaisissa sijaisuuksissa. Lyhyitä sijaisuuksia, mutta niitä on varmasti tiedossa.
Todellisuus: työvoimapulasta huolimatta palkanmaksu takkuilee, on arpapeliä että onko palkanlaskija maksanut seuraavan liksan vai ei. Se naikkonen ei näe ees syytä vastata sähköposteihin, jos siltä asiaa kysyy. Jos hän on lomalla, ei palkkoja tule.. eikä hän edes kerro koska on lomalla, että siihen voisi varautua. Tähän mennessä minulla on ollut jo 4 kertaa (vuoden aikana) että palkkapäivänä ei tilille ole tullut mitään. Helmiä hänen sanoistansa "odota seuraavaan palkkapäivään, saat sen sitten".. ihan kuin hän eläisi jossain toisessa todellisuudessa että jossa joku maksaa hänen laskunsa, eikä 2 vk odottelu merkitse mitään. Palkanmaksu pikana olisi liian vaikeaa..
Virheensä hän korjaa aivan omin nokkinensa, meinasi kerran ottaa minulta palkasta ilmoittamatta 1300 euroa jne.

Saan suhteellisen hyvää tuntiliksaa mutta minun on annettu ymmärtää että jos haluan saada tuntipalkkani ohella minulle lain pohjalta kuuluvat lomakorvaukset tai ylityölisät, niin välttämättä töitä ei enää löydy. Ei vaikka olen oikeutettu lomakorvauksiin jotka niin laki määrää. Liiton puuttuminen asiaan ei ole asiaa selventänyt, ilmeisesti valtiota ei lait sido, ei ainakaan sen isoa herraa, jonka hatusta ilmeisesti kielto maksaa lähtee. Tuskin palkanlaskija yksin on sen takana, sille on lakimies jo selventänyt että miten asia on. Kuulemma he tekevät virkavirhettä, mutta niin.. liitto ei ole innostunut asian ajamiseen, eikä minulla ole siihen varaa työmaineeni puolesta. Pieni ala, ja hankalan maineen saaminen ei ole eduksi.

Paikallinen lakimiehemme täällä Kitinässä sanoi että jos en saisi sijaisuuksia se olisi syrjintää haettuani lakiin perustuvia oikeuksiani, mutta kumma että sen syrjinnän todentaminen olisi täysin mahdotonta. Eivät ne minulle sitä sanoisi suoraan.
Kumma vain ettei löytyisi enää sopivaa työtä vaikka paikkoja on vapaana vaikka kuinka paljon ja työvoimapula on jo nyt fakta. Kuten liiton lakimies sanoi, "aina on olemassa ihmisiä joille ei töitä anneta, ei ole pakko palkata ketään, jos ei ole työnantajalle sopivaa ehdokasta."

Siis lähde siinä perimään sitä mitä sinulle kuuluu. Ei edes kunnon koulutus ole sen tae, ettet joutuisi mielivallan kohteeksi.
Onneksi koulutuksellani voi tehdä muutakin, ainoa vain että mielelläni tekisin juuri tuota puolta, kun se olisi päivätyötä ilman suurempia stressejä.

Siis aivan varmasti äänestän vasemmistoa, en todellakaan usko että suojaa vähentämällä työnantajien käytös paranee. Kun se ei tapahdu omalla hyvinkoulutetulla alallani, ei se tapahdu vapaaehtoisesti muillakaan aloilla. Ihminen kun on ihmiselle susi, kun vain esteitä siihen ei ole. Tällä hetkellä ahneudesta ja röyhkeudestä on tehty hyve - "tehokkuuden" nimissä. Kuitenkin on todennettu että tuottavin on työpaikka jossa on riittävästi "ilmaa" hyvä työilmapiiri niin että innovatiivisuus on mahdollista. Jokaisella on oikeus ihmisarvoiseen elämään, jossa häntä ei hyppyytetä jonkun pikkuhitlerin tahdissa koska työnantajana hänellä on mahdollisuus ja oikeus käyttäytyä miten haluaa.

En halua Suomeen ns "working poor" kansanosaa, en kurjalistoa mikä on muualla Euroopassa selkeästi havaittavissa.. En halua pelätä että minut ryöstetään jos lähden yksin ulos illalla.
Ennemmin ylläpidän valinnoillani ja vaikka korkealla itseenikin kohdistuvalla verotuksella pohjoismaista tasa-arvoista hyvinvointiyhteiskuntaa kuin otan tänne Brittien tai Jenkkien myymiä muitten armopaloihin perustuvaa köyhien nöyryyttävää avustustapaa ja/tai väkivaltaisuutta, joka syntyy kun ihmisillä ei ole mahdollista laillisesti parantaa elinolojaan tekemällä töitä niin että se kannattaisi.