CandyMan kirjoitti:
Suomi on ksenofobinen maa täynnä miobin kaltaisia Tony Halme-wannabeita?
...
esittäjän sisäisistä peloista ja kovien huumeiden käytöstä.
Ahhah, kuin suoraan oppikirjasta, CandyMan, eikö tuo ole sitä yleistämistä
ja ennakkoluuloisuutta mistä suvaitsevaiset aina itkevät
Voidaanko siis sanoa ettemme me suomalaiset osaa käyttäytyä edes omassa maassamme? Ehkä meidät kaikki pitäisi karkoittaa elcon tavoin Australiaan, jonne on ennenkin kärrätty rikollisia pois muista länsimaista laivalasteittain.
Candyman, mielestäni tämä kertoo nyt enemmän omista ennakkoluuloistasi kuin rasistien. Nimittäin kun vertaat raiskaaja, ryöstäjä ja murhaaja somalien karkoitusta
kaikkien suomalaisten karkoittamiseen, paljastat samalla että todellakin pidät kaikkia somaleita raiskaajina, ryöstäjinä ja murhaajina. Kukaan nimittäin ei ole vaatinut kaikkien somaleiden karkoitusta. (poislukien olkinukkesi)
Ps. Miob ja Pertti, hallelujaa.
Päivän HS osasi kertoa että joidenkin pakolaismaiden kansalaisia aletaan palauttaa olojen parannuttua, ainakin pohjois-Irakiin ja Afghanistaniin.
hohhoijaa
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P%C3 ... 5224062057
Pps.
HS osasi myös kertoa että kaikkein kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuvat matalasti koulutetut ja heikommilla älynlahjoilla varustetut ihmiset. Tämä ei tosin ollut mikään uutinen.
"Suvaitsevaisen" liturgian keskeisiin opinkappaleisiin kuuluu se, että suvaitsemattomuus on kouluttamattomien ja vähävaraisten juttu. Aksiooman implikaatio on, että suvaitsemattomuus on seurausta a) tietämättömyydestä ja b) monilahjakkaita afrikkalaisia osaajia kohtaan tunnetusta kateudesta. Korrelaatiota en voi kiistää. Primitiivistä (= jäsentelemätöntä, sokeaa) ulkomaalaisvastaisuutta on todellakin helpompaa löytää amisjätkien kansoittamasta lähiöpubista kuin eiralaisesta viiniravintolasta. En vain usko niihin edellä kuvattuihin kausaliteetteihin, joita tämän korrelaation pohjalta ehdotetaan.
Suvaitsemattomuutta on eniten siellä, missä on eniten syrjäytymistä ja vähiten koulutusta, esim. Itä-Helsingissä ja Itä-Lontoossa. Vähiten koulutetut ihmiset ovat tyypillisesti vähävaraisimpia ihmisiä, koska paremmalla koulutuksella saa rahakkaamman työn. Vähävaraisimmat ihmiset sijoittuvat asumaan sinne, missä asunnot ovat halvimpia, kauas keskustoista. Sosioekonominen segregaatio voimistaa itseään, koska mitä enemmän persaukisia johonkin kasaantuu, sitä nopeammin kaikki kynnelle kykenevät muuttavat kyseiseltä alueelta pois. Vähäinen koulutus (ja siitä seuraava vähävaraisuus) on usein seurausta synnynnäisistä asenneongelmista. ("Vähäinen koulutus" on ymmärrettävä oikealla tavalla. Koulutettu putkimies ei ole sen vähäisemmin koulutettu kuin koulutettu hiukkasfyysikkokaan.) Asenneongelmaiset tekevät asenneongelmaisia asioita, mikä puolestaan tekee heidän asuttamistaan alueista epähaluttavia muuttokohteita niille, joilla rahan puolesta on mahdollisuus valita asuinpaikkansa.
Valtaosa reaalisesti olemassa olevista maahanmuuttajista on niinikään (länsimaisen yhteiskuntafilosofian kannalta) asenneongelmaisia ja siten persaukisia, minkä vuoksi he sijoittuvat asumaan pääasiassa samoille alueille kuin kotimaiset vähän koulutetut, esim. Itä-Helsinkiin ja Itä-Lontooseen. Tästä seuraa, että vähän koulutetut ovat se kantaväestön osa, jolla on eniten kosketusta arkipäivän monikulttuurisuuteen. Koska he näkevät omine silminensä, että monikulttuurisuudesta ei ole mitään reaalista hyötyä vaan se ainoastaan kurjistaa elämää entisestään, he omaksuvat katsantokantoja, jotka doktriinin mukaan ovat "suvaitsemattomia". Näin saamme aikaan tilanteen, jossa suvaitsemattomuus ja ulkomaalaisvastaisuus ovat alaluokalle tyypillisiä ilmiöitä.
http://www.halla-aho.com/scripta/suvait ... aista.html