Perttiseni, vaikka olen kanssasi melko samaa mieltä siitä, että tytöt eivät SUOMESSA ole järin syrjitty kansanosa, jossain mielessä jopa päinvastoin, olen täysin eri mieltä siitä, miten asia saattaa muualla maailmassa olla. Tyttöjen asema näillä leveysasteilla (Etelä-Aasia) on surkea. Heitä ei useinkaan lähetetä kouluun; joillakin alueilla he saavat joskus ruokaa vasta kun pojat ja miehet ovat saaneet vatsansa täyteen; heidät naitetaan usein vasten tahtoaan liian nuorina kaikenlaisille kurpille; heidän tekemisiään ja tekemättä jättämisiään kontrolloidaan kohtuuttomasti; ja heillä ei ylipäätään ole juuri minkäänlaisia oikeusturvakeinoja, kun he joutuvat erilaisten väkivallantekojen uhreiksi, saattaapa pakistanilaistyttö saada raiskatuksi tultuaan jopa syytteen sukupuolisiveellisyyttä loukanneista tekosistaan. Afganistanissa, Pakistanissa, Intiassa ja Bangladeshissa asuu lähestulkoon kaksi miljardia ihmistä, ja tietääkseni Plan toimii kaikissa näissä maissa. Voisit ehkä ajatella hiukan asiaa ennen kuin ryhdyt nimittämään suojatyöpaikoiksi järjestöjä, joissa työskentelevät ihmiset usein vieläpä uskovat siihen, mitä tekevät, ja hyvin perustein.PerttiMakimaa kirjoitti:Eli ei äärifeminististä, se huoltajuusesimerkki oli ihan tarkalleen esimerkki siitä miten näitä tilastoja luodaan jos halutaan sopivia tuloksia. Hyvä esimerkki oli myös tämän "Plan"in tutkimus, jossa he tulivat siihen tulokseen, että heidän pääavustuskohteensa ovat maailman syrjityin ihmisryhmä (tytöt). Kyllä tuolla pitäisi saada rahahanat auki siten, että saadaan organisaation suojatyöpaikatkin pidettyä pystyssä... Hohhoijaa.
Tytöt ja pojat
Re: Tytöt ja pojat
Re: Tytöt ja pojat
Yleensä nämä järjestöt koostuvat kahdesta kerroksesta, suojatyöpaikoista hallinnossa (joka tuntuu paisuvan, korjaa jos olen väärässä) ja sitten näistä mainitsemistasi laupiaista samarialaisista joitten työpanos (tässäkin asiassa) osaltaan tekee tästä maailmasta paremman paikan.Vadim kirjoitti:Perttiseni, vaikka olen kanssasi melko samaa mieltä siitä, että tytöt eivät SUOMESSA ole järin syrjitty kansanosa, jossain mielessä jopa päinvastoin, olen täysin eri mieltä siitä, miten asia saattaa muualla maailmassa olla. Tyttöjen asema näillä leveysasteilla (Etelä-Aasia) on surkea. Heitä ei useinkaan lähetetä kouluun; joillakin alueilla he saavat joskus ruokaa vasta kun pojat ja miehet ovat saaneet vatsansa täyteen; heidät naitetaan usein vasten tahtoaan liian nuorina kaikenlaisille kurpille; heidän tekemisiään ja tekemättä jättämisiään kontrolloidaan kohtuuttomasti; ja heillä ei ylipäätään ole juuri minkäänlaisia oikeusturvakeinoja, kun he joutuvat erilaisten väkivallantekojen uhreiksi, saattaapa pakistanilaistyttö saada raiskatuksi tultuaan jopa syytteen sukupuolisiveellisyyttä loukanneista tekosistaan. Afganistanissa, Pakistanissa, Intiassa ja Bangladeshissa asuu lähestulkoon kaksi miljardia ihmistä, ja tietääkseni Plan toimii kaikissa näissä maissa. Voisit ehkä ajatella hiukan asiaa ennen kuin ryhdyt nimittämään suojatyöpaikoiksi järjestöjä, joissa työskentelevät ihmiset usein vieläpä uskovat siihen, mitä tekevät, ja hyvin perustein.
Ymmärtääkseni elämää mainitsemillasi alueilla ei muutenkaan oikein voi arvostella suomalaisilla elämisen standardeilla? Ehkä ongelmia on muillakin kuin tytöillä. Katselin 30min dokumenttia uudesta uljaasta it-alasta Bangaloressa ja kävi kyllä mielessä lähinnä siirtomaavallan aika ja orjuus. Ja tämä ko. kohdehan on mitä etuoikeutetuimmassa asemassa alueellisesta perspektiivistä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Tytöt ja pojat
Kaipa tuon suojatyöpaikkamaisuuden määrittelee se, kuin suuri osa rahasta menee kohteelle ja kuinka suuri osa palaa koneiston pyörittämiseen. Elävä elämä on täynnä esimerkkejä vähemmän hyvin hoidetusta avusta ja tästä syystä rakkikoiria tarvitaan haukkumaan välillä ihan kunnollisiakin putiikkeja.Vadim kirjoitti:Voisit ehkä ajatella hiukan asiaa ennen kuin ryhdyt nimittämään suojatyöpaikoiksi järjestöjä, joissa työskentelevät ihmiset usein vieläpä uskovat siihen, mitä tekevät, ja hyvin perustein.
"Kambodzhassa naureskellaan, kuinka YK:n maaseudun köyhyyden vähentämisprojektin ulkomaiset työntekijät vähentävät omaa köyhyyttään yli 10 000 dollarin kuukausiansioin."
http://www.kepa.fi/kirahviposti/2580/
Kävin hiljattain Maailma Kylässä -tapahtumassa ja silmiin pisti paikalle saapuneiden jakauma. Lehtiä jakavia järjestöjä oli pilvin pimein laidasta laitaan, mutta kontaktipinta 3. maailmaan loisti poissaolollaan. Kuvittelisin tapahtuman suurimman potentiaalin sisältyvän nimenomaan mahdollisimman konkreettiseen kontaktiin järjestöliturgian sijaan. Suoraksi kontaktiksi lasken siis esim. kehitysmaiden tuotteet, matkailun edistämisen, kulttuurin, ynnä muun toiminnan, joka ei enää vaadi mitään erityistä järjestöä ihmisten väliin. Jotenkin koin itse tekeväni järjestöjä konkreettisempaa työtä kehitysmaiden eteen pyrkiessäni luomaan kehitysmaiden ihmisille hyväpalkkaisia työpaikkoja.
Re: Tytöt ja pojat
Eipä tuo tuolloinkaan mitenkään tavallista tainnut olla, ei ainakaan kenenkään koulu- tai tarhakaverin kohdalla. Näin jälkeenpäin on kyllä välillä ihmetellyt, että mitä vanhempamme silloin oikein ajattelivat, jos mitään.Vaola kirjoitti:Huh. Ajat ovat kyllä tosiaan muuttuneet... Meillä päin eivät saa 7-vuotiaat mennä kahdestaankaan eskariin, vaikka asuvat parin korttelin päässä.prosessi kirjoitti:Sen verran "epävalvottua" elämämme oli jo silloin, että minä seitsemänvuotiaana hain päivittäin viisivuotiaan pikkuveljeni tarhasta ja tulimme kahdestaan bussilla kotiin, joten hyvää tappeluaikaa oli riittävästi.
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Tytöt ja pojat
Täh? 7-vuotiashan on jo ekaluokkalainen. Meillä koululaiset tulivat kouluun pääsääntöisesti ihan itse. Ekoina viikkoina kuskaajia oli enemmän, mutta aika harvalla vanhemmalla edes oli mahkuja kuskailla lapsiaan keskellä päivää ees sun taassun.Vaola kirjoitti:Huh. Ajat ovat kyllä tosiaan muuttuneet... Meillä päin eivät saa 7-vuotiaat mennä kahdestaankaan eskariin, vaikka asuvat parin korttelin päässä.
Eikös eskarit ole 6-vuotiaita?
Re: Tytöt ja pojat
Hoh, mut vietiin ekalla kerralla mummon toimesta, mutta sen jälkeen kyl oon mennyt ihan yksin.Vaola kirjoitti: No mun lapset ovat syntyneet alkuvuodesta, joten ovat 7-vuotiaita. Syksyllä menevät kouluun. Sinne menevät toki sitten itsekseen, mutta meidän päivähoitopaikassa on ihan sääntö siitä, että kaikki lapset täytyy tuoda hoitopaikkaan (viejän/hakijan oltava täysi-ikäinen), vaikka asuisi viereisessä talossa ja olisi jo seitsemän.
Ihme touhua.
Kävin katsomassa Mylwinin kuvaa, ja näyttää kyllä just siltä ettei sillä ole yhtään ystävää.
- Ann 2005
- Ann 2005
-
- Kitisijä
- Viestit: 21428
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Tytöt ja pojat
Tuo on kyllä saattanut olla sääntö meilläkin päin. En muista että alle kouluikäisenä olisin mennyt itse tarhaan.Vaola kirjoitti:...meidän päivähoitopaikassa on ihan sääntö siitä, että kaikki lapset täytyy tuoda hoitopaikkaan (viejän/hakijan oltava täysi-ikäinen), vaikka asuisi viereisessä talossa ja olisi jo seitsemän.
Re: Tytöt ja pojat
Juuri näin, ei mitään outoa. Muistaakseni hakijalla/viejällä on vielä joku ikäraja.sivustahuutaja kirjoitti:Tuo on kyllä saattanut olla sääntö meilläkin päin. En muista että alle kouluikäisenä olisin mennyt itse tarhaan.Vaola kirjoitti:...meidän päivähoitopaikassa on ihan sääntö siitä, että kaikki lapset täytyy tuoda hoitopaikkaan (viejän/hakijan oltava täysi-ikäinen), vaikka asuisi viereisessä talossa ja olisi jo seitsemän.
Polkupyöräsäännöt ovat yleensä siten, että kolmannella luokalla saa tulla pyörällä kouluun.