Mitä mieltä tästä? Jotenkin tuntuu, että kirkko toimii kuten juutalaiset Jeesusta ristiinnaulitessa: se ei tiedä mitä tekee. Miksi ihmeessä hakemus olisi hylätty, jos tarvetta turvaan olisi ollut? Tämä varsinkin kun HaO hylkäsi valituksen. Kirkolla ei tosiasiassa ole mitään tietoja tapauksesta, kunhan vain uskovat mitä kerrotaan, mikä kuulostaa käsittämättömältä.Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut Iranin kurdinainen hakee piilopaikkaa Turun Mikaelin seurakunnasta. Vailla papereita ja toimeentuloa lähes kolme kuukautta piilotelleelle Naze Aghaylle on luvattu suojaa seurakunnalta, jotta turvapaikkahakemus saataisiin uuteen käsittelyyn. Palautettuna hengenvaaraan joutuva kurdi koettelee ensimmäistä kertaa Suomen ekumeenisen neuvoston eettisiä Kirkko turvapaikkana -ohjeita, jotka julkaistiin kuun alussa.
Kirkkojen yhteistyöelimen julkaiseman oppaan lähtökohtana on, että jos joku pyytää kirkolta apua vedoten hengenvaaraan, kristityllä seurakunnalla on velvollisuus auttaa. Ohjeiden mukaan turvapaikkaa kirkosta tarjotaan, jos esimerkiksi hakijan turvapaikkaprosessi ei ole ollut oikeudenmukainen. Ekumeenisen neuvoston ohjeistus ei ole seurakunnille sitova tai pakollinen, vaan tarkoituksena on antaa käytännön ohjeita ja ideoita, mikäli turvapaikkaa kirkosta haetaan.
Sisäsasiainministeriö on aiemmin suhtautunut nuivasti ajatukseen, että kirkko voisi piilottaa lain vastaisesti pakolaisen.
Mutta tällaistahan tämä on, kun ei ymmärretä, että ihmiset ovat rajojen ulkopuolellakin ihmisiä; valmiita huijaamaan ja valehtelemaan saadakseen etuja joita eivät muuten saa.
On helppo uskoa, että Iranissa ei ole kivaa asua alhaisesta elintasosta johtuen, mutta ei se saa olla syy tulla Suomeen yhteiskunnan elätiksi. Voi sitä harmituksen määrän vähentymistä, jos suomalaiset kotkatkin tajuaisivat, että etelän ihmeet eivät oikeasti rakasta heitä, vaan mahdollisuutta tulla länteen loisimaan.
