Vapaaehtoinen työttömyys

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.
WanhaPervo

Re: Vapaaehtoinen työttömyys

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

Gattaca kirjoitti: Myönnetään. Psykopatologialtani olen varmasti mielisairas, vakava depressio on haitannut elämää ja edistymistä töihin jo 25 vuotta!

Mitä tässa omasta asemastaan yhteiskuntaa syyllistämään, mutta ei kaikki köyhät ja työttömät ja yhteiskunnan muutoksen syrjäyttämät ole yhtä perseestä kuin minä. Heidän asemastaan yleisellä tasolla huolehdin.
Yllättävää realiteettitajua. Seuraava askel olisi lähteä hakemaan apua sairauteensa. Saattaisi muuten käydä niinkin, että päätyisit sairaseläkkeelle. Sairaseläkkeellä tulosi olisivat paremmat kuin toimeentulotuella.
kellarimummu

Re: Vapaaehtoinen työttömyys

Viesti Kirjoittaja kellarimummu »

Kyllä näistä yksittäisistä "loisista" jaksetaan aina narista. Sen sijaan siitä hyvin menestyvien firmojen saamasta vastikeettomasta tuesta, jota mm. Nokia ja muut teknologiafirmat tuotekehitykseen veronmaksajien taskuista ovat vuosien varrella itselleen kupanneet ja osakkeenomistajien taskuun valuttaneet ei palstoilla tai muuallakaan paljon kirjoitella. Noissa tuissa kuitenkin puhutaan ihan eri summista kuin jostain yksittäisin ihmisen toimeentulo- tai työmarkkinatuissa. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi, juu.

Hyvin tässäkin ketjussa huomaa sen, kuinka työkeskeinen tämä yhteiskuntamme on. Ilman työtä ja ennen kaikkea halukkuutta sen tekemiseen et ole minkään arvoinen. Ihmettelen myös sitä, että onko todellakin työ aina jokin rangaistus, kun kerran työttömyys on mielestänne niin paljon huokuttelevampi vaihtoehto, noinhan sen ei missään nimessä pitäisi olla. Töissä pitäisi viihtyä.

Itse olen tehnyt paljon aika paljon aika v-mäisiäkin hommia, mutta kyllä työttömyydessä on pitkään jatkuessaan paljon enemmän kestämistä nyky-yhteiskunnassa. Menee omanarvontunto, ihmiset katsovat nenänvarttaan pitkin, joutuu täyttelemään kaikenmaailman lippuja ja lappuja loputtomiin. Oikeastaan työttömänä oleminen vaatiikin ihmiseltä niin paljon henkistä kanttia ja kärsimystä, että siitä pitäisi maksaa paljon enemmän kuin työn tekemisestä! Eikö työviihtyvyydestä puhuta paljon ja väitetään sen olevan suorassa suhteessa luovuuteen ja työn tuottavuuteen ylipäänsäkin. Jos suomalainen ei siis viihdy työssään, niin hommathan hoidetaan silloin päin persettä, ja näin se monella työpaikalla taitaa ollakin.

Gattagalle tiedoksi: Aivan sama missä asut ja miten, niin yksinäiselle täysi-ikäiselle ihmiselle maksetaan toimeentulotukea määrä, jolla ensin katetaan pakollista menoista: 93 % vuokrasta, mahdolliset työmatkakulut ja lääkärin määräämät (resepti)lääkkeet. Varsinaiseen kulutukseen jää summa, joka riippuu kuntaryhmästä, mutta on käytännössä siis 330 - 360 euroa. Tuo siis tulee aina. Eli millään 7 eurolla ei tarvitse kenenkään elää.

Ongelmia voi käytännössä tuottaa tuo sinun opintolainalyhennyksesi, jota ei käsittääkseni oteta menona huomioon. Laissa tuosta ei käsittääkseni sanota mitään suoraan eikä tuosta käsittääkseni ole korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuakaan. Ongelmallista tuossa sos.viranomaisten ratkaisukäytännössä on se, että opintolaina kuitenkin opiskelijoiden osalta otetaan tulona huomioon, silloinkin kun lainaa ei edes hae. Poikkeuksena on luottotietohäiriöiset, jotka eivät saa opintolainaa. Heillä tuota ei voi tuloksi laskea. Tuon vuoksi jotkut kunnat ovat keksineet alkaa säästämään toim.tulotukimenojaan myöntämällä luottotietohäiriöisille opiskelijoille sosiaalista luottoa. Tuosta tuli vast´ikään TV:stä (A-piste tai vastaava).

Lisätuloja saat käyttöösi tekemällä jotain ansiotyötä, jolloin jokaisesta ansaitsemastasi eurosta vähintään 20 % jää omaan käyttöösi (enintään 150 e), eli jos teet esim. osa-aikatyötä ja tienaat tuosta työstä 750 e, niin käyttösi saat toimeentulotukena vähintään 330-360 + 150e = 480 - 510 e/kk, jolla siis hoidat varsinaisen kulutuksen (ruuat, muut kuin työmatkat,viestintävälineet, runkkumateriaalin jne.). Tuo työn tekemistä kannustava pykälä toimeentulotukilaissa on väliaikainen, muistaakseni em. uusitussa muodossaan voimassa v. 2006 loppuun.

Niistä oikeuksista kannattaa pitää kiinni ja ottaa asioista selvää. Kukaan ei niitä tukia Kelasta tai sossusta tule oma-aloitteisesti tarjoamaan. Sossussa vieläpä yrittävät kaikin tavoin kusta asiakasta silmään tukiasioissa. Kelassa sentään neuvovat avoimemmin, kunhan osaa oikeat kysymykset virkailijalta kysyä.

Toimeentulotuesta saa tietoa esim.

toimeentulotukioppaasta (pdf-muodossa), joka tosin on vuodelta 2003, joten kaikilta osiltaan se ei ole täysin ajan tasalla.
Avatar
Gattaca
Kitisijä
Viestit: 4424
Liittynyt: 16.08.2005 16:12

Re: Vapaaehtoinen työttömyys

Viesti Kirjoittaja Gattaca »

Kiitos.
Paikallinen sossu kyllä ei anna mittään, paitsi reseptilääkekulut ja noin KOLMASOSAN hammaslääkäristä, kun kerran puolessa vuodessa pääsen.

Jos muuttaisin yksin asumaan, sitten se asumistuki. Muuten korostin, että vanhempani EIVÄT tue minua, vaikka oikeasti vähän tukevatkin :D

Halvempi vaan elää yhteistaloudessa tietysti...
WanhaPervo

Re: Vapaaehtoinen työttömyys

Viesti Kirjoittaja WanhaPervo »

kellarimummu kirjoitti:
Hyvin tässäkin ketjussa huomaa sen, kuinka työkeskeinen tämä yhteiskuntamme on. Ilman työtä ja ennen kaikkea halukkuutta sen tekemiseen et ole minkään arvoinen.
Työkeskeisyyteen on hyvä selitys: ilman työtä ei ole elämisen edellytyksiä!

Suomessa voi talvella olla 30 astetta pakkasta. Miten täällä voisi pärjätä, elleivät ihmiset tekisi töitä?

On pakko rakentaa lämpimiä asuinsijoja ja tehdä vaatteita. Muuten jäädyt kuoliaaksi. On pakko viljellä viljaa, muuten kuolet nälkään.

Niin yksinkertaista se on. Tottakai sossun ansiosta voi unohtua, että elämisen edellytykset perustuvat työntekoon. Ajatellaan, miksi pitäisi tehdä työtä, kun rahaa kerran saa sossusta. Samanlaista logiikkaa osoittaisi jos ajateltaisiin, mihin tarvii sähkövoimaloita, kun sähköä kerran saa pistorasiasta.

Tosiasia on, että lämmin asunto, ruoka, vaatteet perustuvat siihen, että suomessa enemmistö tekee töitä.

Tuossa dokkarissa nämä elämäntapatyöttömät ovat sitä mieltä, että työ on tarpeetonta. Kuitenkin he syövät muiden valmistamaa ruokaa ja asuvat muiden rakentamissa asunnoissa. Jos työ kerran on heidän mielestään tarpeetonta, niin heidän pitäisi muuttaa metsään asumaan ja elää siellä luonnon antimilla. Sen jälkeen käsitys työn tarpeellisuudesta varmasti muuttuisi. Heidän kuuluisikin muuttaa ajattelutapansa toiseen muotoon "heidän ei tarvitse tehdä töitä, koska muut tekevät työt heidän puolestaan".

Ennen kuin joku ehtii kysyä, niin kerron, että mielestäni lasten, sairaiden ja vanhusten ei tarvitse tehdä töitä. Heidän toimeentulonsa turvaaminen kuuluu tapahtua työtä tekevien toimesta.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Vapaaehtoinen työttömyys

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Gattaca kirjoitti:
EveryWoman kirjoitti:. Ei ihminen tarvitse toimeentulotukea enempää rahaa ihmisarvoiseen elämään .
Haha!
No sitten minä olen kai yli-ihminen korkeine tarpeineni!
Leijonanosa tuestasi menee opintolainan takaisinmaksuun. Jos meillä olisi käytössä kansalaispalkkajärjestelmä, opintolainoja ei tarvitsisi enää myöntää.
EveryWoman
Kitisijä
Viestit: 5729
Liittynyt: 15.08.2005 21:45

Re: Vapaaehtoinen työttömyys

Viesti Kirjoittaja EveryWoman »

Gattaca kirjoitti:Voipa olla. Mutta minähän en osaa tehdä käsilläni MITÄÄN. Traktorinajoa lukuunottamatta. Sitä vain ohjataan. Huolimaton siivooja kotonakin.
Jokainen ihminen kykenee opettelemaan siivoamisen, herraisä (paitsi neliraajahalvaantuneet etc.)! Usko pois: jos tekisit jotakin hyödyllistä, opettelisit uusia asioita, näkisit vaivaa, yrittäisit, vaikka edes opettelisit siivoamaan ja työllistyisit sitä kautta - työntekoa vaikeuttava masennuksesi lieventyisi välittömästi. En kiistä etteikö joihinkin masennuksen muotoihin tarvittaisi myös lääkehoitoa, vaan väitän että myös oma suhtautuminen elämään vaikuttaa. Tiedän sen kokemuksesta.
Vastaa Viestiin