Vuoden kunkku 2007

Vakavia keskusteluja isoista asioista - tiede, talous, politiikka, uskonto, yhteiskunnalliset asiat. Ei onelinereitä/puzznuzzia.

Kitinän kunkku 2007

Tix
6
18%
Niba
6
18%
jouden
3
9%
Snapa
5
15%
Vadim
14
41%
 
Ääniä yhteensä: 34

prosessi

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

PerttiMakimaa kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:
Sinun partaasi ei kyllä selitetäkään niin helpolla.
Sille löytyykin ainakin kolme rinnakkaista selitystä, joista ainuttakaan en kehtaa kertoa.
Kun kerran haetaan vuoden k(/r)unkkua niin tulisi mieleen suippo keihäänkärki ja kummallekin reunalle tyvestä kaartuvat pallukat. Tai jtkn. :)
Sillä voittaisi vain tuon kolmannen kisan.
PerttiMakimaa

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

prosessi kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Kun kerran haetaan vuoden k(/r)unkkua niin tulisi mieleen suippo keihäänkärki ja kummallekin reunalle tyvestä kaartuvat pallukat. Tai jtkn. :)
Sillä voittaisi vain tuon kolmannen kisan.
Kyllä ainakin Freud olisi kiinnostunut aiheesta. Arvelen...
prosessi

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

PerttiMakimaa kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:Kun kerran haetaan vuoden k(/r)unkkua niin tulisi mieleen suippo keihäänkärki ja kummallekin reunalle tyvestä kaartuvat pallukat. Tai jtkn. :)
Sillä voittaisi vain tuon kolmannen kisan.
Kyllä ainakin Freud olisi kiinnostunut aiheesta. Arvelen...
Noup. Parran malli on sivuseikka, merkittävää on vain sen olemassaolo.
PerttiMakimaa

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

prosessi kirjoitti:Noup. Parran malli on sivuseikka, merkittävää on vain sen olemassaolo.
Totta kai vain se olemassaolo on merkittävää. Sekin taas voisi kiinnostaa edellä mainittua tyyppiä. Ainakin sen syntyhistoria näyttää kiinnostavan allekirjoittanutta.

On minulla parempikin arvaus parran olemassaololle...
Avatar
Ihminen
Kitinän uhri
Viestit: 796
Liittynyt: 27.09.2006 10:41
Paikkakunta: Ihmislä

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja Ihminen »

Ihan vaan nyt tässä vaiheessa kysyisin, että miksi samasta aiheesta on perustettu kaksi ketjua? Paitsi että vuoden mulkkuun on sisällytetty myös sukupuoleltaan naisia, joka on muuten ihan outoa. Käytännössä kuitenkin on samasta asiasta kyse, eikö?
"Facts are stupid things."
Ronald Reagan

«Don't play with fire, play with Ihminen.»
Sloganizer.net
PerttiMakimaa

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

Ihminen kirjoitti:Ihan vaan nyt tässä vaiheessa kysyisin, että miksi samasta aiheesta on perustettu kaksi ketjua? Paitsi että vuoden mulkkuun on sisällytetty myös sukupuoleltaan naisia, joka on muuten ihan outoa. Käytännössä kuitenkin on samasta asiasta kyse, eikö?
Niin, miksi aiheesta on perustettu vain kaksi ketjua?

Eikös yleensä toisten retosteluun pohjautuvat ketjut ole paljon suositumpia? Kai se on tämä lomakausi, joka herkistää kityläisen sielun... :)
prosessi

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

PerttiMakimaa kirjoitti:
prosessi kirjoitti:Noup. Parran malli on sivuseikka, merkittävää on vain sen olemassaolo.
Totta kai vain se olemassaolo on merkittävää. Sekin taas voisi kiinnostaa edellä mainittua tyyppiä. Ainakin sen syntyhistoria näyttää kiinnostavan allekirjoittanutta.

On minulla parempikin arvaus parran olemassaololle...
Vaan kun niitä syitä on ainakin kolme. Eikä yksikään niistä kestä päivänvaloa, paitsi ehkä yksi, joka liittyy lähinnä käytännöllisyyteen. Mutta sekin on kyllä hieman kiusallinen. Freud-setä kuitenkin tietää ne kaikki.
PerttiMakimaa

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

prosessi kirjoitti:...käytännöllisyyteen...
Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta. :)

Mutta se ei ollut se kolmas joka oli mielessä.
prosessi

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

PerttiMakimaa kirjoitti:
prosessi kirjoitti:...käytännöllisyyteen...
Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta. :)
Tunnistettavuus? Ajattelitko viiksien vaikeuttavan vai helpottavan sitä?
PerttiMakimaa

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja PerttiMakimaa »

prosessi kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:
prosessi kirjoitti:...käytännöllisyyteen...
Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta. :)
Tunnistettavuus? Ajattelitko viiksien vaikeuttavan vai helpottavan sitä?
Toiveikkaasti pallotan "vaikeuttavan".
prosessi

Re: Vuoden kunkku 2007

Viesti Kirjoittaja prosessi »

PerttiMakimaa kirjoitti:
prosessi kirjoitti:
PerttiMakimaa kirjoitti:
Tunnistettavuus, tunnistettavuus, tunnistettavuus. Nettipalstan kolme T-kirjainta. :)
Tunnistettavuus? Ajattelitko viiksien vaikeuttavan vai helpottavan sitä?
Toiveikkaasti pallotan "vaikeuttavan".
Tuskin tuollaiset viikset vaikuttavat suuntaan tai toiseen tunnistettavuuden suhteen.
Vastaa Viestiin